#1
W końcu jakiś Masters - już prawie zaczęłam tęsknić. Relacje z imprezy dość obszerne, ale raczej dla szczęśliwych posiadaczy polsatu se - btw. po wyłączeniu bbc prime chyba jedyny kanał, który trzyma mnie przy UPC (zwariowałam?).
Drabinki jeszcze nie widzę, ale już zachęcam do dyskusji i wielu nieprzespanych nocy życzę:)
LOS CHUCHOS BROTHERS Official Fan Club
#2
Akurat też się nad tym zastanawiałem:D, co mnie u licha trzyma przy tej upc...Ale skoro jest nas już dwoje, to może nie jest tak źle.;)Relacje z imprezy dość obszerne, ale raczej dla szczęśliwych posiadaczy polsatu se - btw. po wyłączeniu bbc prime chyba jedyny kanał, który trzyma mnie przy UPC (zwariowałam?).
Turniej w Indian Wells powinien być świetnie obsadzony jak co roku, więc powtórka finału w stylu: Fed Vs anyone but Nadal=Fed the winner, in str8,calkiem prawdopodobna a to dlatego, że ostatnio Rafa ma problem z wywalczeniem sobie prawa gry przeciwko Szwajcarowi, ot paradoks rankingowy:D Vamos!
Cóż, imho, jeśli już ktoś miałby się pokusić o jakiś niezły wynik na kalifornijskiej plexipave to chyba Murray, Djokovic albo Youzhny. Ewentualnie Haas i Roddick.
Ostatnimi czasy, reszta czołówki niby jest obecna, a jakoby jej nie było. Nawet Denko "spuścił z tonu"...
#3
Macie chociaż w UPC dobry internet? Ja mam ze 300 kanałów na dekoderze w tym ze 100 arabskich, ale na żadnym z nich nie było finału w Dubaju. Oh, yeah...
Zaraz dopiszę coś o drabince
#4
Drabinka w PDF-ie:
http://www.atptennis.com/1/posting/2007/404/mds.pdf
Współczuje Ci Adler tych kanałów rodem z ZEA.
Ja jestem posiadaczem Polsat Sport, Polsat Sport Extra oraz Eurosportu i kur.. nie wiem czemu nie mam Eurosportu 2.
Kontaktowałem się z operatorem ale pojedyńcze jednostki nic nie zdziałają w tym mieście.
Jedno się dowiedziałem że miał być sportowy Fox Channel.
Miał być ale nie było. A zamiast niego dali MiniMini (dla dzieci).
A co do Indian Wells stawiam na następujących graczy: Roddick, Blake, Murray, Youzhny (jeśli się nie wypalił), Djokovic, Haas, Gonzalez i Nalbandian.
Federera nie chce w finale chociaż pewnie go i tak będe oglądać.
Aha u Ancic-a wykryto jakiś grozny wirus czy chorobe więc niestety przez dwa najbliższe miesiące się nie pojawi. A szkoda.
Pozdrawiam.
#5
Zbliża się Pacific Life Open więc gro ludzi nie będących w tenisowym "światku" wpadnie na forum żeby się dowiedzieć z niedowierzaniem "kto to jest ten Federer" tak zachwalany przez komentatorów. Więc z nudów i bezsenności znów troche pogrzebałem.
Od momentu kiedy Federer stał sie nr 1 (2 luty 2004), pierwszy podawał ręke sędziemu zaledwie 15 razy.
6-krotnie zmuszał go do tego mieszkaniec Majorki Rafael Nadal.
252 razy on ich zmuszał.
A więc oto lista "dziewięciu wspaniałych" którzy pokonali Federera kiedy on był (i jest) na tronie.
Sezon 2007:
nikt
Sezon 2006:
Andy MURRAY 5/7 4/6 Cincinatti - II runda
Rafael NADAL 6/1 1/6 4/6 6/7 Roland Garros - Finał
Rafael NADAL 7/6 6/7 4/6 6/2 6/7 Rzym - Finał
Rafael NADAL 2/6 7/6 3/6 6/7 Monte Carlo - Finał
Rafael NADAL 6/2 4/6 4/6 Dubai - Finał
Sezon 2005:
David NALBANDIAN 7/6 7/6 2/6 1/6 6/7 Tennis Masters Cup - Finał
Rafael NADAL 3/6 6/4 4/6 3/6 Roland Garros - Finał
Richard GASQUET 7/6 2/6 6/7 Monte Carlo - 1/4 finału
Marat SAFIN 7/5 4/6 7/5 6/7 7/9 Australian Open - 1/2 finału
Sezon 2004 (od lutego):
Tomas BERDYCH 6/4 5/7 5/7 Olimpiada Ateny - II runda
Dominik HRBATY 6/1 6/7 4/6 Cincinatti - I runda (jedyna porażka na "dzień dobry")
Gustavo KUERTEN 4/6 4/6 4/6 Roland Garros - III runda
Albert COSTA 6/3 3/6 2/6 Rzym - II runda
Rafael NADAL 3/6 3/6 Miami - III runda
Tim HENMAN 3/6 6/7 Rotterdam - 1/4 finału
Kto się odważy w tym sezonie???
#6
ja też mam upc, ale bez es2 i nie moge sie go doprosić już od roku !!! dziwne to różnicowanie oferty zależnie od miasta ? wysłałem do nich wczoraj kolejnego maila i co ?.. i z automatu dostałem odpowiedź, że w ciągu 14 dni (!) dostane może odpowiedź... SKANDAL, SKANDAL i jeszcze raz SKANDAL .....Relacje z imprezy dość obszerne, ale raczej dla szczęśliwych posiadaczy polsatu se - btw. po wyłączeniu bbc prime chyba jedyny kanał, który trzyma mnie przy UPC (zwariowałam?).
mam za to polsat s+se, więc spokojnie obejrzę Pacific. później zastanowię sie nad odłączeniem kabla upc.
p.s. nie trzeba niedosypiać, ja nagrywam całą noc podczas AO, US i tak też uczynię z Pacific ...
#7
Wątpię żeby Nadal doszedł do finału, Blake, Roddick, Gonzalez także. Może Murray, chociaż jeżeli nawet, to też nie sprosta Federerowi.
#8
RF14 napisał:
W sumie wymieniłem wszystkich faworytów (wg mnie). Jeśli nie oni to może pojawi się jakiś "czarny koń" w rodzaju Fisha albo Querrey'a. Dla Querrey'a musi być ten "pierwszy raz". Dużo USTA w niego zainwestowała.Wątpię żeby Nadal doszedł do finału, Blake, Roddick, Gonzalez także. Może Murray, chociaż jeżeli nawet, to też nie sprosta Federerowi.
#9
Nadal-Jużny bodajże w 3. rundzie. Wcześniej Clement, który kiedyś już go pokonał. Potem Berdych, ale to raczej niet, bo jemu ostatnio nie bardzo idzie. Krótko: Nadal ma szanse przegonić wiele swoich demonów i osiągnąć, jak to mówią, 'mental breakthrough'. Duża szansa, że sobie poradzi. Jak nie - kolejne punkty lecą.
Federer ma dość trudną drabinkę (jeśli można w jego kontekście o czymś takim mówić), bo wszyscy potencjalni przeciwnicy kiedyś go tam pokonali. A tak w ogóle draw jest dość dobrze zbilansowany, może żal trochę Murraya, bo szybko zaczynają mu się schody
#10
To jaka jest ta drabinka???
#11
Wiem że ten temat to nie typer ale nie chce zakładać nowego tematu i robić nieporządek więc chyba nic się nie stanie jak tu dam ten post. W końcu dotyczą PLO.
Wg mnie w miare sensowne ćwiercfinały to:
Federer - Djokovic
Safin - Gonzalez
Nalbandian - Roddick
Berdych - Youzhny
Myśle że Safin "zetnie" Szkota w 1/16, tak jak Youzhny Nadala w 1/8.
Zaryzykuje i postawie na Nalbandiana. W Buenos Aires na mączce poszło mu fatalnie. Czuje że może tu coś pokaże.
Roddick - ktoś z "gospodarzy" musi zagrać choćby w 1/4.
Pozdrawiam.
#12
Roger musiał najwyraźniej zaspokoić swoją ciekawość :D
Q. I'm not sure I heard you correctly. You say you practiced with Pete?
ROGER FEDERER: Yeah, we hit together for two days.
Q. How did he play?
ROGER FEDERER: Very good, surprisingly. Very good, you know. Not good enough to beat me (laughing).
Q. Did you play some sets or?
ROGER FEDERER: Yeah, we did play some games and sets and tiebreaks and --
Q. What was the score?
ROGER FEDERER: Can't tell you. But it was good fun.
#13
Hehe dobre ;)
#14
Może ktoś na YouTube umieści :)
Dla wszystkich szczęśliwych posiadaczy Polsat Sport Extra : dzisiaj o 20.30 na żywo Indian Wells. Coś im wypadło z ramówki i zmienili program
Tak więc zgodnie z porządkiem gry, albo zobaczymy Tiger Tima (prawdopodobnie to jedna z ostatnich okazji), albo mecz Dulko-Petrova. A potem Nadal-Clement
#15
hola polsat nie posiada praw do turnieju żeńskiego (tylko eurosport) ,a więc na pewno nie zobaczymy Dulko-Petrova ,i Henmana bo on zaczyna o 19:00 czasu polskiego,więc polsatowcy powinni zaczać od kortu 2 a tam w tych godzinach C Moya (ESP) vs [Q]P Capdeville (CHI) i [16]M Youzhny (RUS) vs J Acasuso (ARG) :) ale znając ich to kto ich wyczuje :DMoże ktoś na YouTube umieści :)
Dla wszystkich szczęśliwych posiadaczy Polsat Sport Extra : dzisiaj o 20.30 na żywo Indian Wells. Coś im wypadło z ramówki i zmienili program
Tak więc zgodnie z porządkiem gry, albo zobaczymy Tiger Tima (prawdopodobnie to jedna z ostatnich okazji), albo mecz Dulko-Petrova. A potem Nadal-Clement
#16
Możecie po Polsku ten wywiad, rozumiem, ale nie dosłownie?
#17
To zależy ile Tim będzie grał z Hernychem. A co do praw do meczów kobiet - już tak bywało, że polsatowcy przeskakiwali na korty gdzie grały panie w poprzednich AMSach, więc kto wie... (choć mam nadzieję, że nam oszczędzą)hola polsat nie posiada praw do turnieju żeńskiego (tylko eurosport) ,a więc na pewno nie zobaczymy Dulko-Petrova ,i Henmana bo on zaczyna o 19:00 czasu polskiego,więc polsatowcy powinni zaczać od kortu 2 a tam w tych godzinach C Moya (ESP) vs [Q]P Capdeville (CHI) i [16]M Youzhny (RUS) vs J Acasuso (ARG) :) ale znając ich to kto ich wyczuje :D
#18
W końcu czuję się nieco wywołana do tablicy z uwagi na dobry wynik Acasuso, uczciwie mówiąc, chyba pierwszy w tym roku. Żeby było mało, to jeszcze pokazali to w telewizji PRAWIE w całości. Prawie, bo oczywiście rozgrzewka i trzy pierwsze gemy Nadala ważniejsze. O samym meczu wiele powiedzieć się nie da, może oprócz tego, że raczej odzwyczaiłam się od oglądania Jużnego w takiej niemocy, co dzisiaj chyba niestety nie do końca wynikało wyłącznie z dyspozycji Chucha.
Wcześniej nadziałam się na jakiś inny mecz, zdaje się Timbo, ale usłyszałam kawałek Lorka i szybko udało mi się przełączyć. Komentował on jednak także mecz dnia i chcąc, nie chcąc, w końcu musiałam się wsłuchać. I po raz kolejny muszę zapytać: czy on się stał przypadkiem TROCHĘ mniej irytujący, czy jednak zwariowałam?
A przy okazji, nie wydaje mi się możliwe, aby podczas „koedukacyjnych masterów” (o ja, ale to brzmi) polsat przechodził na babki.
RF14, w moim wolnym tłumaczeniu:
- Nie jestem pewny, czy dobrze usłyszałam. Powiedziałeś, że ćwiczyłeś z Petem?
- Je, odbijaliśmy przez dwa dni
- Jak grał?
- O DZIWO, bardzo dobrze. Bardzo dobrze, no wiesz. Nie wystarczająco dobrze, żeby wygrać (śmiech)
- Rozegraliście jakieś sety czy coś?
- Je, parę gemów, setów i tie breaków
- I jaki był wynik?
- Nie mogę powiedzieć, ale była kupa zabawy.
A ja cały czas zachodzę w głowę, dlaczego na zwykłym polsacie sport odgrzewany Maserak zamiast tenisa live.
LOS CHUCHOS BROTHERS Official Fan Club
#19
Ty zachodzisz w głowę? A co ja mam powiedzieć? Ech, pozostaje scoreboard i bujna wyobraźnia. ;)A ja cały czas zachodzę w głowę, dlaczego na zwykłym polsacie sport odgrzewany Maserak zamiast tenisa live.
#20
No ja też jak słyszę Maserak to mam bują wyobraźnię:D a jeszcze bujniejszą jak zobaczyłam Clementa;) Pojedynek trochę mnie rozczarował wszak jak to określił sasu(mimo,że pojedynku nie oglądał bo miał w tym czasie rozmowy w tłoku,a dokładniej takiego koedukacyjnego MASTERA hehe:P)Clementynka ma za mało ognia-jakkolwiek to brzmi i o ile któraś z pań w to uwierzy;)Także Nadal robił swoje-2 metry za siatką,ale na pełnym luziku, mimo dość wyrównanego wyniku.
kurde dwa metry za końcową,a nie za siatką hehe:P
#21
Trochę szkoda Miszy. Nie lubię tego rodzaju tłumaczeń, ale to po prostu nie był jego dzień. Przez dłuższy czas panu Acasuso wystarczyło utrzymywać piłkę w korcie, a punkt sam przychodził. Ciekaw jestem meczu z Ferrero
#22
Nie, Chuchita, nie zwariowałaś. Ja też wczoraj odnoosłam wrażenie, że Lorek stał się odrobine mniej irytujący. Chociaż słuchałam go tylko przez kilka ostatnich gemów meczu Henmana i Hernycha. Nie gadał non stop a co więcej nawet co jakiś czas podawał wyniki z innych kortów :P Miłe z jego strony, że wreszcie wziął pod uwagę nasze życzliwe sugestie ;)
Tim wykonał swoją "klasykę" - prowadził w decydujacym secie 5:4, miał serwis i go stracił a następnie przegrał cały mecz...Acasuso chyba pokłócił się z fryzjerem tudzież golibrodą ;) Do Nadala już nie doczekałam, zresztą jeszcze pewnie go zdąze obejrzeć. Do ćwierćfinału powinien dojechać.
Tenis zaczyna się po trzydziestce Ukryta zawartość
#23
Mówiłem, że ma za małą siłę ognia, a nie mało ognia, ale widać głodnemu chleb na myśli. :PClementynka ma za mało ognia-jakkolwiek to brzmi i o ile któraś z pań w to uwierzy;)
#24
No i co? No i raz od dłuższego czasu zachciało mi się oglądać Feda po nocy i akurat trafiłam na takiego kwiatka! Właściwie to nie miałam zamiaru, bo przymulona wyszłam z wanny, ale skusił mnie ten Canas i jakże korzystna wstawka na stanowisku komentatorskim :)
Canasa byłam ciekawa, bo po powrocie go jeszcze nie widziałam i zastanawiało mnie, czy z niego trochę pary uszło, czy tradycyjnie będzie gryzł beton, asfalt, wykładzinę, czy co tam mu dadzą :D Potem zobaczyłam dzisiejszy bekhend Feda i już mi zaczęło śmierdzieć sensacją. Wiadomo, każda seria się kończy, ale porażka ta została poniesiona w dosyć kiepskim stylu. Nie wiem na ile to faktycznie były problemy ze stopami – ja tam żadnych pęcherzy nie widziałam, choć też nie powiem, że się super przyglądałam, bo rundka po kanałach kręci mnie jednak bardziej niż stopy federerowe, męskie, czy też w ogóle jakiekolwiek ;) Nawet jeśli problemy były znaczne, to szacunek dla Canasa za pełną determinację, cierpliwość i doskonałe tenisowe rzemiosło w najlepszym tego słowa znaczeniu – pomimo niezbyt imponującej liczby winnerów śmiem twierdzić, że to jednak on ten mecz wygrał.
Co tam jeszcze chciałam? Aaa, Roddick ku memu zaskoczeniu bez większych problemów z piękną Felicianą. Maratowi to nawet nie próbuję zgadnąć, co się stało.
Już teraz widać, że z tego całego Indian Wells to mogą wyjść niezłe jaja, szczególnie jak się patrzy na górną połówkę drabinki. W dolnej chętnie zobaczyłabym Roddicka z Nadalem, ale Rod ma jeszcze ewentualnie do przejścia Gaskida, potem może Ljubicic, może Nalbo, no no, ciekawie się to wszystko zapowiada.
LOS CHUCHOS BROTHERS Official Fan Club
#25
Ten Canas "smierdzial" mi od samego poczatku,choc nie chce mi sie wierzyc,ze Fed mogl przegrac az tak sromotnie w normalnych okolicznosciach.
PS.Wlasnie zobaczylem,ze gral pozniej jeszcze debla,wiec nic juz nie rozumiem.
#26
Powiem tylko tyle: ale jaja!
Żałuję że nie oglądałem
#27
OMG znowu sie Canias naszprycowal Testy mu zrobic!
Wyniki niedzielnych meczów II rundy
Guillermo Canas (Argentyna) - Roger Federer (Szwajcaria, 1) 7-5, 6-2
LOL
Nikołaj Dawidienko (Rosja, 4) - Sam Querrey (USA) 2-6, 7-6 (8-6), 6-2
Fernando Gonzalez (Chile, 5) - Frank Dancevic (Kanada) 7-6 (8-6), 1-6, 7-5
Gilles Simon (Francja) - Tommy Robredo (Hiszpania, 7) 6-7 (0-7), 6-3, 6-0
Ivan Ljubicic (Chorwacja, 8) - Alejandro Falla (Kolumbia) 6-7 (4-7), 6-4, 6-4
Tommy Haas (Niemcy, 9) - Michael Llodra (Francja) 6-4, 6-1
David Nalbandian (Argentyna, 10) - Philipp Kohlschreiber (Niemcy) 1-6, 7-5, 7-6 (7-1)
Michael Russell (USA) - Tomas Berdych (Czechy, 11) 7-6 (7-2), 6-4
Novak Djokovic (Serbia, 12) - Robby Ginepri (USA) 6-4, 6-4
Andy Murray (W.Brytania, 13) - Wesley Moodie (RPA) 6-3, 6-3
David Ferrer (Hiszpania, 14) - Luis Horna (Peru) 6-3, 6-1
Guillermo Garcia-Lopez (Hiszpania) - Marcos Baghdatis (Cypr, 17) 7-5, 7-5
Janko Tipsarevic (Serbia) - Lleyton Hewitt (Australia, 19) 7-6 (7-3), 4-6, 6-2
Jewgienij Korolew (Rosja) - Dmitrij Tursunow (Rosja, 20) 6-4, 6-7 (3-7), 6-3
Paul-Henri Mathieu (Francja) - Mardy Fish (USA, 21) 7-6 (7-4), 4-6, 7-6 (7-5)
Nicolas Mahut (Francja) - Marat Safin (Rosja, 23) 6-3, 4-6, 6-0
Teimuraz Gabaszwili (Rosja) - Dominik Hrbaty (Słowacja, 24) 7-5, 6-3
Carlos Moya (Hiszpania) - Radek Stepanek (Czechy, 25) 6-3, 6-4 :D
Robin Soederling (Szwecja, 26) - Daniele Bracciali (Włochy) 6-3, 6-4
Julien Benneteau (Francja) - Juergen Melzer (Austria, 27) 6-4 6-4
Jan Hernych (Czechy) - Agustin Calleri (Argentyna, 28) 6-3, 6-3
Juan Ignacio Chela (Argentyna, 30) - Jonas Bjoerkman (Szwecja) 6-3, 3-6, 6-4
Thomas Johansson (Szwecja) - Nicolas Almagro (Hiszpania, 31) 7-6 (7-4) 7-5
#28
Tak, zdecydowanie to koksy Canasa spowodowaly niski procent punktow po drugim serwisie u Feda i caly wor bledow niewymuszonych ;).
Odpadl Fed, Miszka, Marat, Marcos, Rudzielec i przerazliwie skurczyl sie peleton graczy ktorym kibicuje. Cala nadzieja w mlodych gniewnych oraz ciociach po ktorych mozna sie wszystkiego spodziewac, czyli Gonzie i Blake'u.
Macie racje, w sobote Lorek byl znosny, dzis nad ranem juz mniej niestety.
p.s. duzy plus dla Polsatu za zatrudnienie wiadomo kogo do niektorych meczow ;).
#29
...i tak Canas przegra z Moją :p
#30
Porażki sąwliczone w ten sport, nawet bardzo często. Wszystko zależy od dyspozycji dnia, a Fed albo zlekceważył rywala albo faktycznie miał problemy ze stopami. W normalnych okolicznościach wynik zapewne byłby odwrotny.
a w ogóle jak Canas śmiał wygraćze Szwajcarem
nie no, żarty, ciekawe czy znowu się naszprycował.
dop. Chuchita - proszę nie zapominać o opcji edycji postów.
#31
tyle że Fed wygrał potem in straights w deblu :)
co do szprycowania się przez Canasa: na razie to są tylko przypuszczenia, ale niech się lepiej chłopina przyzwyczai do nich. jak się raz straci zaufanie to potem tak jest
#32
Z konferencji prasowej Feda:
Q. How much is it hurting you, the loss?
ROGER FEDERER: Normal as a normal loss, like I've had about 100 times on tour. So, I mean, I think that's normal to tennis. I have no problems. He played very well. I missed my chances, and I'll pay the price later on.
I think he played very well and I didn't think I was playing poorly at all.
----
Te pierwsze i drugie rundy Rogera, czasami wygrywane czasami tak, jakby chodziło o jak najdłuższy trening z przeciwnikiem, zapowiadały właśnie coś takiego. Już po meczu z Plessem w Dubaju miałem napisać, że przejście Rogera przez pierwszą i drugą rundę oznacza praktycznie wygraną w turnieju (wyjątek stanowią turnieje na kortach ziemnych), bo w późniejszej fazie trunieju Roger jest już "nakręcony" mentalnie i odpowiednio skoncentrowany przed każdym meczem z przeciwnikiem, o którym od razu wiadomo, że stawi duży opór. W Indian Wells wystąpiły równocześnie dwie niekorzystne dla Feda okoliczności: niespodziewanie dobry przeciwnik z niską pozycją w rankingu i średnia forma Szwajcara w danym dniu.
W sumie nic strasznego się nie stało, ale małą żałobę w domu (jakieś 3 dni) już ogłosiłem :).
#33
Tak naszprycował sie i jest teraz megakoksiarzem który zmiecie wszystkich z kortu jak Federera dzisiaj!
#34
A ja mam teorię spiskową, ale na razie cicho sza ;)
#35
Noi taK, to jest normalne w tenisie, jak sam to powiedział Federer. Takich "wpadek" Szwajcar ma jeden raz w sezonie, a inni??? Już nie róbmy z tego jakiejś afery. Sądzę, że mimo wygranej z Federerem Canas odpadnie stosunkowo szybko, maks 1/4.
O co chodzi z tym "...100 times", bo jakoś akurat w tym nie mogę się połapać.
#36
Widziałem mecz od pierwszej piłki do stanu 2-1 w drugim, i było widać, że popełniający sporo ue'sów Fed nie da rady, bo Canas grał tak jak za najlepszych swoich lat. Argetyńczyk przebijał wszystko, dokładnie, równo i całkiem precyzyjnie czym zmuszał Rog'a do wysiłku, właściwie non stop. Przypominało to po trochu federerowe męczarnie z Nadalem.:P
W sumie nie było to jakieś ogromne zaskoczenie, bo kłopoty ze stopami jakiś tam wpływ mogły mieć na koncentrację nr1, acz w poruszaniu za bardzo tego nie było widać. Duzo błędów niewymuszonych, zwłaszacza z backhandu jak to już raczyła zauważyć Chuchita. Natomiast w dłuższych wymianach gdzie regularność Willy'ego brała często góre, nie chciało mi się wierzyć, gdy Szwajcar przestrzeliwał wystawki, no ale nie codzień trafia mu się tak zawzięty i solidny rywal, więc można jakieś tam usprawiedliwienie wymyślić.W sumie, jak sam Rog wspominał na pressie, wcale nie grał źle.
Murray, Haas, Roddick, Djokovic i Nadal mają chyba największe szanse na końcowy triumf.:D
#37
Wygra Tommy Haas. Howgh.
Natomiast Federer ma w zwyczaju wygrywać kolejne turnieje po porażce, no chyba, że ma grać dwa razy pod rząd z Nadalem :]
Lepsza przyjaźń jednego człowieka rozumnego niż wszystkich głupców.
--Demokryt--
#38
Zwycięży James Boski alias Blake. Federer w ramach postu postanowił zrobić dobry uczynek i otworzyć nieco drabinkę dla najbardziej komplementującego go gracza w tourze.
#39
zwyciezy Mikhail Youzhny;
#40
^ w Miami chyba ;)
Haas w sumie mógłby wygrać, aczkolwiek w tym roku jeszcze nie kreczował, a u niego dwa miesiące bez kontuzji to jak święto, więc śmiało można się na dniach jakiejś spodziewać ;) Ta porażka Feda we wczesnej fazie chyba dobrze wszystkim zrobi, chłopaki poczuli krew i może być naprawdę ciekawie. Tipsar trochę niespodziewanie odprawił Hewitta, po którym spodziewałam się małego namieszania w górnej połówce, więc już całkowicie zwariowałam. Muszę jeszcze zobaczyć w akcji Nadala, Roddicka i Blake’a, żeby realnie ocenić ich szanse. I ten Murray to może coś pokaże jeszcze.
#41
Nie przezywaj tak....Obejrzyj lepiej sobie "300" Zacka Snyder'a i gwarantuje,ze Ci przejdzie:Da w ogóle jak Canas śmiał wygraćze Szwajcarem
nie no, żarty, ciekawe czy znowu się naszprycował.
W obliczu kleski krola Leonidasa w Indian Wells wygra zapewne Brzozik.
#42
J Benneteau (FRA) d [6]J Blake (USA) 62 76(1) :PZwycięży James Boski alias Blake.
C Moya (ESP) d G Canas (ARG) 64 64 :D
Carlos w kolejnej rundzie zagra z Ferrerem.
[/quote] :O
#43
Nie kuś Roggi z tym 300, bo kilka miesięcy temu obiecałam sobie, że na to, to akurat do kina pójdę :P
A co do turnieju... no Roddick dobry mecz wczoraj zagrał – szczególnie w pierwszym secie było ładnie i skutecznie. W drugim miał przestoje, ale generalnie jego gra mogła się podobać i chyba jest chłopak w uderzeniu. Rochus, tradycyjnie już, zabawił się trochę po swojemu, dzięki czemu mecz miło się oglądało. Bałam się, że zostaną na meczu Gonza z Sodą, gdzie najwięcej emocji do chwili przerwania transmisji wywołało trafienie piłką w szczękę jednego z liniowych... U Roda emocji jako takich też raczej nie było, przynajmniej do tie-breaka, który sporo wynagrodził. W dolnej części drabinki zrobiło się naprawdę gęsto. Czy Roddick wygra tę imprezę, to wciąż nie jestem pewna, bo czekają go jeszcze męki z Gaskidem.
Blake’a wczoraj widziałam tylko w pierwszym secie i na początku drugiego i raczej nie miałam wątpliwości, że popłynie.
Chucho miał meczbole, ale jednak Ferrero górą- może i lepiej, w ten sposób uniknęliśmy kompromitacji w meczu z Nadalem:P
LOS CHUCHOS BROTHERS Official Fan Club
#44
"300"- This is Sparta. O Boże, ale to jest gówno. Gorszego filmu nikt jeszcze nie nakręcił.
]Canas oczywiście przegrał. Wątpie żeby Nadal albo Roddick wygrał ten turniej.
#45
Ciekawe tylko gdzie ten film juz ogladales :P skoro wchodzi do kin a 10 dni :)
a co do turnieju poza wymenionym spotkaniem przez Chuchiite
ciekawym bedzie spotkanie Gonza z Haasem
Uprawnienia umieszczania postów
Zarejestruj się w celu dodania odpowiedzi!