Konflikt pomiędzy GKSŻ a Kolegium Sędziów!!!

[andariel]

Wiele razy dochodziły słuchy o konfliktach pomiedzy GKSŻ a Kolegium Sędziów. Dotyczyły one głównie obsady sędziów na mecze, którą ustala GKSŻ, a wiadomo, że zasiadają w niej działacze klubowi, natomiast Kolegium Sędziów nie miało na nią wpływu.
Talemnicą poliszynela jest, że niektórzy sedziowie nie są wyznaczani do sędziowania meczów w niektórych miastach.
Ale teraz wybuchł prawdziwy skandal...
Oto artykuł Jacka Piekoszewskiego ze "Sportu" z dn. 17-04-2003:

Fałszerze z GKSŻ?
Do afer i aferek w polskim żużlu już się przyzwyczailiśmy. Ta ma posmak kryminalny, gdyż w najbliższych dniach skierowany ma być wniosek o wszczęcie postępowania do prokuratury w Bydboszczy. Oskarżenie będą o fałszerstwo członkowie GKSŻ. O sprawie poinformował nas znany sędzia żużlowy z Gorzowa Stanisław Pieńkowski.
"-W dniach 8-9 kwietnia(błąd redakcyjny, w rzeczywistości spotkanie odbyło się 8-9 lutego, dopisek: andariel) odbyło się w Bydgoszczy seminarium sędziowskie. Jednym z jego punktów był wybór pieciu deledatów na krajową naradę aktywu sportu żużlowego. W komisji skrutacyjnej zasiedli Marek Smyła, Ryszard Głód i ja. Jako, że wybieraliśmy pięciu kandydatów, a tyle było też zgłoszeń z sali, wybory były formalnością. By jednak wszystko było zgodne z prawem, przeprowadziliśmy je i każdy z delegatów wrzucił kartę do urny. Po jej otwarciu i dokładnym, dwukrotnym sprawdzeniu kart do głosowania okazało się, że nie ma ani jednego skreślenia. Sporządziliśmy stosowny protokół i wraz z kartami przekazaliśmy go pracownicom GKSŻ.
Bomba wybuchła, gdy pan Andrzej Grodzki na posiedzeniu prezydium GKSŻ oświadczył, że na trzech kartach były skreślenia i że komisja sfałszowała wybory. Całą naszą trójkę, zasiadającą w komisji skrutacyjnej, odsunięto od sędziowania imprez żużlowych. Zażądaliśmy oczywiście uzasadnienia tej absurdalnej decyzji, lecz jak łatwo się domyślić, nie dostaliśmy go. Poinformowane o całej sprawie Kolegium Sędziów wystąpiło w naszej obronie, gdyż wszyscy widzieli jak przebiegały wybory i fałszerstwo powstało poza komisją skrutacyjną.
W najbliższych dniach skierowany zostanie więc wniosek do prokuratury w Bydgoszczy, by wszczęła postępowanie wyjaśniające w sprawie sfałszowania wyborów. Kolejnym naszym krokiem będzie wniosek o wotum nieufności wobec członków prezydium GKSŻ, który przedstawić chcemy 30 kwietnia."
Tyle Stanisław Pieńkowski. Ze swojej strony skomentować możemy krótko. GKSŻ ma ostatnio raczej złą pssę i głosy krytyki pojawiają się coraz częściej. Zazwyczaj jednak są to głosy w kuluarach. Teraz sprawa stała się publiczna i z zainteresowaniem śledzić będziemy dalszy rozwój wypadków.

Tyle w "Sporcie".
Szkoda, ze z artykułu nie wynika, kto skierował sprawę do prokuratury, sam Pieńkowski, pokrzywdzeni sędziowie czy Kolegium Sędziów.
Znamienne, że o sprawie wypowiada sie Stanisław Pieńkowski, sędzia, któremu do zakończenia kariery sędziowskiej pozostał ten sezon.
Inni sędziowie milczą...
W końcu GKSŻ decyduje o obsadzie sędziów i o kimś, kto krytykuje GKSŻ można przy obsadzie nagle zapomnieć.
A Pieńkowski ma niewiele do stracenia.
Należy tutaj podkreślić, że sędziowie są bez winy i to jest fakt bezsporny, przecież wyniki głosowania (bez skreśleń)były natychmiast ogłoszone na seminarium i ktoś, kto dokonał skreślenia natychmiast zorientowałby się, że coś nie gra...
Oczywiście to dla GKSŻ to nic nie znaczy i ww sędziowie rzeczywiście są odsunięci od sędziowania - są wyznaczeni zastępcy na mecze, które mieli sędziować w najbliższych tygodniach, a w nowym harmonogramie na miesiąc maj ich nazwisk nie ma!!!

Czemu ma służyć prowokacja dokonana przez Prezydium GKSŻ i dlaczego sprawę wywleczono na światło dzienne dopiero teraz, po dwóch miesięcach od seminarium, na którym odbyło się rzeczone głosowanie?

Czy chodzi o to, żeby skompromitować środowisko sędziowskie, aby potem można było łatwo wykazywać i udowadniać błędy?
Czy chciano odsunąć od sędziowania komuś "podpadniętych" sędziów (Głód, Smyła, Pieńkowski)?
A może ktoś nie chce, aby przedstawiciele sędziów brali udział w krajowej naradzie dotyczącej żużla - przecież wybory sfałszowane więc automatycznie nie ma wybranych kandydatów?
A może chodzi tylko o zastraszenie sędziów, pokazanie przesłania: siedźcie cicho, bo my i tak znajdziemy zawsze haka?

Śledztwo pewnie potrwa długo i jak to często w Polsce bywa nie wskaże winnych...
Pytanie pozostaje: "Jak długo jeszcze "dziadkowie" z GKSŻ swoimi różnymi decyzjami będą zabijali polski żużel?"
Kto posprząta tę stajnię Augiasza...?

Podobne wątki:

• Zapisy rozmów pomiędzy zawodnikami, mechanikami itp.
• Konflikt G14 - FIFA
• Konflikt w reprezentacji skoczków ???
• Konflikt z Cuperem
• Konflikt na linii Kowalik - Ząbik

[bally]

prawdziwe swiateczne jaja!

Idea Prezydium GKSZ siegnela bruku - ludzie ktorzy w niej zasiadaja skompromitowali sie i to juz wielokrotnie - czekam wreszcie az ktos to bractwo najswietszej adoracji rozgoni!

Najwieksi matacze czyli GKSZ oskarza sedziow, ktorzy stoja na strazy przestrzegnia prawa - to z to jawny skandal!

Tak Prezydium GKSZ odplaca Panu Siwiakowi za wiele lat pracy!

Ale dlaczego to mnie nie dziwi ?

[Balbincia]

Jak zawsze wszyscy wszystko wiedzą.Mam mieszane uczucia ,kiedy to czytam.Zastanawiające jest dlaczego sprawa wyszła na światło dzienne dopiero dwa miesiące po tym zebraniu.Niektórzy już rozgrzeszyli sędziów,ale czy oni też są bez winy?Prawda jest pośrodku,cała afera ma napewno drugie dno.Gazeta przytoczyła opinię jednej strony.Z orzeczeniem poczekam,aż druga strona wyrazi swoją opinię na ten temat.
P.S.Ale temat dla Abdula,nawet wiem co napisze.On jest tak łatwo przewidywalny.

[DRABOL]

[b]CIEKAWE CZY POŚWIĘCONE??????????????????????
JEŚLI TAK SIĘ SPRAWA MA TO CO ......... NIEDŁUGO MY KIBICE BĘDZIEMY SĘDZIOWAĆ!!!!!

[majac]

Po doborze sędziów i przydzielonych im meczach w ekstralidze po dokładniejszej analizie mozna wyciągnać odpowiednie wnioski.W tej aferce chodzi jednak chyba o coś innego.
Mam nadzieję ,że będa to już ostatnie "jaja" jakie nam
zafunduja obecni włodarze polskiego żużla.[prezydium GKSŻ]

[dobo]

Dopóki przewodniczącym GKSŻ będzie Grodzki nie wróżę nic dobremu polskiemu speedwayowi ...

[abdulah]

czyzby grodzkigate ?

lepiej nic nie napisze w tym temacie ....

bo zwariuje!

zgnila korupcja, korupcja i jeszcze raz korupcja!

kto korumpuje: Pewnien Pan .... dodam, ze bardzo wplywowy dzialacz.

kto daje sie korumpowac: pewne cialo podejmujace dycyzje w W-wie, panowie ci nie odpuszcza koryta za zadne skarby, a w jaki sposob matacza - to wiadomo poprzez uznaniowosc (a od czego zalezy uznaniowosc: od tego kto da wiecej albo co ja z tego bede mial):

- dobor sedziow na mecze,
- terminy przekladania meczy,
- przyznawania miejsc w elim.,
- rozdzielanie sedziom zawodow miedzynarodowych (diety w dolarach, ostatnio duza jezdza wojaczek,grodzki)
- reprezentowanie pzm na zawodach miedzynarodowych, dodam ze przewodniczacym FIM w kumli na finale IMSJ bedzie a. grodzki,
- dzikie karty na eliminacje i do GP,
- i najwazniejsze! USTAWIANIE REGULAMINU W LISTOPADZIE NA PRZYSZLY ROK NP. KSM ILOSC OBCOKRAJOWCOW ITD...

i to wszystko zalezy od kilu osob, zadnych kryteriow, zadnych regul , tylko decyzja a uzasadnienie: bo tak.

nie bede juz wiecej pisal bo zbiera mi sie na wymioty i po co to!

NIE MA MOZLIWOSCI ROZPIERDOLENIA TEGO G.... W WARSZAWIE!(GDYZ TAK JEST SKONSTRUOWANY REGULAMIN GKSZ, ZE OPROCZ KLUBOW JEST JESZCZE TROCHE WIARY "NIEZALEZNEJ" Z WARSZAWY!)

jedyna mozliwosc to co kiedys rufin proponowal razem z gromadzkim z zielonej gory, to zalozenie zawodowej ligi zuzlowej i powolania nowych wladz.

Pan Siwiak podpadl strasznie pod koniec ub. roku nie wyznaczajac zadnego z "wielkich sedziow (wojaczek, grodzki, spychala)", ktorzy sa popierani przez "grupe trzymajaca wladze". Siwiak w playoffach postawil na mlodych zdolnych sedziow i co gorsza dla "grupy trzymajacej wladze" sprawdzili sie a grupa nie mogla wywiazac sie wobec placacego!

w zwiazku z tym, ze w tym roku jeden z klubow duzo wydal na zakupy (mimo ze mataczyl i chcial tego uniknac) i chce wyniku a konkurencja w tym roku jest duza - bo sa jeszcze 2 kluby bardzo silne, "grupa trzymajaca wladze" nie moze sobie pozwolic na podobne numery siwiaka w tym roku - bo korumpujacy wydal w tym roku za duzo kasy na ten zuzlowy cyrk i zada wytezonej pracy "od grupy.." celem zdobycia DMP.


balbinica:
naprawde ograniczylem sie tylko do minimum tego co wiem badz podejrzewam a to tylko jedna z hipotez:P a czy prawdopodobna ?


ps.
zastanawia mnie to, ze wszyscy wiedza kto pociaga za sznurki a nie mozna z tym g.... zrobic porzadku a zakoncze ten wpis:

"a...... i tak nie zdobedziesz DMP!"

[Balbincia]

Widzisz Abdul,jak cię rozszyfrowalam.Znając twoją totalną niechęć do pewnego dzialacza nie omieszkasz go obczernić.Może cos wiesz,ale to co się domyslasz nie jest poparte żadnymi dowodami.Czas najwyższy posłuchać obydwie strony zamiast wypisywać paszkwile.
P.S.Ciekawe,gdybym to ja zaczęła oczerniać pewnego działacza tylko na podstawie tego co się domyślam,czy by się tobie to podobalo?

[abdulah]

jak wiesz zeby udowodnic trzeba zlapac za reke
ale jak wiesz nie wszystko mozna udowodnic(patrz rywingate)! czyli wszyscy wiedza o co chodzi ale nikt nie wie jak do tego g.... podejsc.

a dowody sa byc moze ale dla nich miejsce jest w prokuraturze a nie ma forum - chyba sie ze mna zgodzisz ?

jestem ciekaw, o ktorym dzialaczu pomyslalas gdyz o ile sie nie myle - nie napisalem kto to taki?

chetnie bym przejrzal bilingi: "grupy ..." sedziow, jednego dzialacza.. co ty na to ? moze poprosimy pewnego pana trzymajacego sznurki o ujawnienie bilingow ?

[Balbincia]

Jest tylko jedna osoba do której ziejesz niepochamowaną nienawiscią i podejrzewam ,że na forum wszyscy to wiedzą.A co do przypuszczeń ,zachowajmy je dla siebie.czekajmy na fakty.

[abdulah]

szeregujac mnie!
i tak wszystko upraszczajac ?
tylko do jednej osoby ?

chodzi Ci o okonia ?

ale widac, ze kobiety lubia zeby wszystko bylo prosto - po co myslec ?

spojrz troche szerzej niz poza czubek swojego nosa ?

zobacz, co o niekotrych osobach mysla i pisza ludziska w Polsce !

czy nie dziwi Cie uklad sedziowania meczy w polskiej e-lidze ?

w pn. mecz atlas-adriana sedziuje jeden z chlopcow GKSZ niejaki spychala, wiesz dlaczego ? bo jest on bardzo posluszny!

[Balbincia]

Abdul ,ja uznaję tylko dowody.Gdyby na podstawie przypuszczeń osądzało by się wszystkich,toby w tym kraju byly same więzienia.Zbyt dużo widziałam sytuacji i zbyt dużo znam ludzi ,których w ten sposób skrzywdzono.Zarzucasz mi,że patrzę na czubek własnego nosa,ale ty robisz to samo.Patrzysz tylko i wyłącznie przez pryzmat swoich animozji.Ja chociaż staram się być obiektywna,czego nie można powiedzieć o tobie.Wolę jeszce trochę poczekać,aby mieć więcej wiadomości z innych źródeł.Fakt,sa pewne rzeczy ,które mi się nie podobają,ale to nie znaczy ,że mogę kogoś oskarżać ,bo mam takie domysły.

[Stoczniowiec]

Balbincia & abdulah...
Teraz trochę bardziej obiektywnie ;)
Oboje nie potraficie wyjść z poza własnego podwórka i "wrzucacie" sobie nawzajem teksty przeciw szefom dwóch klubów z Wrocławia i Leszna.
Obiektywnie patrząc to już od długiego czasu działania (a raczej ich brak) GKSŻ i ich działaczy prowadzą coraz bardziej do upadku sportu żużlowego w Polsce. I nazwijmy to po imieniu: przyczynia się do tego i Rusko i Sokołowski i inni działacze niektórych klubów (większości) w naszym kraju.
To co się dzieje w GKSŻ-cie można nazwać tylko własnym folwarkiem pańszczyźnianym, w którym decyzje podejmowane są tylko ze względu na panujące tam układy, znajomości i korzyści z tym osiągane. Nie może być tak i jest to wysoce chorym układem by prezes jednego z klubów żużlowych mógł podejmować decyzje o lub przeciw innemu klubowi. Nie może być tak że ma wpływ na zarządzanie w całej komisji. Doprowadza to właśnie do takiej sytuacji jak ta opisana powyżej. Chciałbym się mylić co do całej tej sprawy, że ktoś maczał tam własne palce z własnym interesem, bo jak piszesz Balbincia do tego trzeba mieć przede wszystkim dowody. Ale... Dla mnie wystarczającym dowodem jest to co dzieje sie w GKSŻ i całym sporcie żużlowym, widocznym gołym okiem. Chore i nieprzemyślane (?) decyzje w sprawach: Cegielskiego, Hampela i innych stawiają w złym świetle działaczy z GKSŻ w tym Prezesa WTS-u A. Ruskę - niestety.
Nasi dygnitarze z GKSŻ nie mają żadnego pomysłu na uzdrowienie sytuacji w polskim żużlu. Brakuje nam menadżerów mogących pociągnąć finansowo i marketingowo cały związek, komisję i sport żużlowy. Takich jak w koszykówce i siatkówce, nawet w piłce nożnej. Próbuje coś tam zdziałać właśnie Rusko, ale jak widać niebardzo mu to wychodzi. Więc albo jest taki kiepski albo ryba zwana GKSŻ tak zepsuta by cokolwiek mogło się zmienić.
Aby dać jakiś zalążek poprawie trzeba wymienić wszyskich z GKSŻ i postawić na ludzi z branży finansowej, marketingu wysokiej klasy z odpowiednim doświadczeniem plus do tego dodać ludzi byłych żużlowców nie związanych z żadnym klubem, a mających dośwaiadczenie i trenerskie i kierownicze i znają ten sport od podszewki i nie są przesiąknięci układami i cieszą się powszechnym szacunkiem w oczach żużlowców (obrona ich praw) i kibiców (wprowadzane zmainy są pośrednio dla nich).
Inaczej z obecnymi władzami będziemy tkwili w układach, marazmie i własnych interesach, a kolejne ośrodki żużlowe będą ginąć z mapy naszego kraju.
Z pozdrwieniami dla Was obojga :)

[Wojti]

No to może rozjaśnić:

1.
- Mecze WTS w pierwszych III kolejka: Pila, Zielona Gora (u siebie), Gdansk.
- Mecze Leszna w tym samym czasie: Czestochowa, Torun (u siebie), ZIelona Gora

2. Regulamin ustalany na ostatnia chwile pod sklad WTS (patrz np: Andersen)

3. Sedziowie sedziujacy mecze Unii: Wojaczek, Grodzki, i Janas (gdy Unia jechala w Czestochowie).

Jak jako leszczynianin nie mam byc źle nastawiony do tego gościa (patrz Andrzej Rusko). Po drugie załatwianie sobie przy okazji 1000 rzeczy w GKSŻ - np: ostatnia sprawa Hampela, która w odniesieniu do regulaminu jasno mówi, iż zawodnik powinien mieć karencję, wkurza nie tylko ludzi z Leszna.

Co do działalności GKSŻ, to układ sił jest taki, że 9 stałych członków + WTS + kluby zależne od WTS mają zawsze większość. Wybrać inny skład komisji również nie można, czyli Panowie są usadowieni, dopóki ktoś nie zmieni władz PZM, bo te przecież nie odwołają swoich kolesi z jednej z komisji.

Nie ma sensu przez święta się denerwować, bo i tak co my możemy szare żuczki. Ta sprawa ze skierowaniem do prokuratry, też nic nie da, zostanie to zatuszowane. A układ sędziów jest oczywiście słuszny i zależny od przwodniczącego i Pana V-ce (co chyba więcej może niż sam Pan Przewodniczący).

Pozdrawiam

Wojtek

[Balbincia]

Stoczniowiec,obydwiema rękami podpisuję się pod tym co napisaleś,z jednym wyjątkiem.Staram nie ograniczać się tylko do mojego podwórka.Gdybyś czytał trochę moich wcześniejszych wpisów ,inaczej byś mnie osądził.I tak samo byś wiedział,że niektóre posunięcia p.Ruski też mi się nie podobają.Tylko wkurza mnie ,że z jednej osoby robi się demona.Czy w GKSŻ jest tylko Rusko?Czy gdyby to samo zrobił inny prezes innego klubu,czy wszyscy też by się tak rzucali?Czy gdyby Rusko udalo się ten motyw z Hampelem,czy inni by tego nie powtórzyli?Jak łatwo wydawać sądy.Pamiętać trzeba o jednym,że nikt nie jest dzialaczem dożywotnio.Jak rusko zabraknie to na kim będziecie wieszać psy?

[Stoczniowiec]

Także zgadzam się z Tobą Balbincia w całej rozciągłości. GKSŻ to nie tylko Rusko to także inne osoby, może ważniejsze, może mniej ważne, które muszą przecież zatwierdzać pewne decyzje. Zastanawia mnie tylko czy te osoby (osoba) są tak zaślepione w pewnych sprawach czy tak czasem nie za duże wpływy posiada Rusko w związku, skoro wiele spraw przechodzi po jego myśli. Tak czy inaczej potrzebujemy gruntownych zmian by coś mogło zmienić się na lepsze.

[Balbincia]

To prawda,zmiany są potrzebne.Ale czy nie zastanawia cię fakt,że te zmiany które pasują p.Rusce pasują też innym.Bo gdyby tak nie było,czy ktoś by się na to godził?

[Stoczniowiec]

Przyznam szczerze im bardziej się w to zagłębiam i próbuje coś zrozumieć to rozumiem coraz mniej.
Widać jednak, to co pisałem w pierwszym poście, że większość naszych działaczy poprostu rozwala ten sport i jest im chyba (a raczej napewno) dobrze w obecnym kształcie funkcjonowania żużla. Myślę, że jest to patrzenie krótkowzroczne i w niedługim czasie może odbić się poważną czkawką (o ile już się nie odbija). Z drugiej strony działacze z GKSŻ troszkę mądrze grają. Skupiają wokół siebie grupę działaczy o największych wpływach (np Rusko, Karwan itp.) i wg ich widzi-misie ustalają wiele spraw np. sprawa KSMu, a reszta "nic nie znaczących", którzy chcieliby coś powiedzieć i zmienić i tak siedzi cicho i nie ma na nic wpływu.
Jeszcze co do Ruski, może część naszych żużlowych działaczy dalej wierzy, że ów działacz postawi na nogi nasz żużel. Załatwi bogatych sponsorów, relację TV z której wpływy jak w piłce nożnej będą pokrywać większość ich klubowych budżetów i wiele innych spraw? Stąd tak duże zaufanie? Chciałbym żeby tak było. Tylko z tego co widzę, jak jedna strona coś już załatwia (A. Rusko) i próbuje wprowadzić do życia (np. sponsorów ligi) to działacze niektórych klubów "stroją fochy" (czyt. pewnie nie mają w tym swego interesu) robią mu "pod górę" i odwrotnie. Tak nigdy do niczego nie dojdziemy. Powinno się wprowadzić system organizacji rozgrywek taki sam jak w koszykówce czy siatkówce z autonomiczną organizacją prowadzącą rozgrywki z przedstawicielami wszystkich klubów żużlowych w Polsce, oraz niezależną Radą sędziów podlegającą bezpośrednio pod PZM. Chyba tylko tą drogą do czegoś dojdziemy.

[Elendir]

Jak masz jakies dowody na Ruske mozesz go podac do sadu a nie bredzic tutaj na forum na jego temat - i tak twojego jeczenia nikt nie bierze na powaznie ...
Wiem ze wszyscy maja mu za zle ze wprowadzil z powaznych problemow Sparte ktora od kolku dobrych sezonow jest na topie i to was wszytkich boli ale co tam kazdy wie swoje nie :)

[Terror]

Problem polega na tym ,ze Rusko nic tak naprawde dla zuzla jako dyscypliny nie zalatwil a tylko gadal ze mu inni utrudniaja. Chcial zalatwic swojemu szefowi Solorzowi za friko prawa do transmisji od wszystkich klubow mamiac ich jakims tajemniczym nie podanym z nazwy sponsorem dla Ligii.
Przy okazji zastrzegajac, ze moze z tego jednak nic nie wyjsc.
A prawda chyba jest taka ze na tym to tylko Rusko interes by zrobil i od Solorza swoja dole by dostal.

[Mama]

Problem polega na tym ,ze Rusko nic tak naprawde dla zuzla jako dyscypliny nie zalatwil a tylko gadal ze mu inni utrudniaja. Chcial zalatwic swojemu szefowi Solorzowi za friko prawa do transmisji od wszystkich klubow mamiac ich jakims tajemniczym nie podanym z nazwy sponsorem dla Ligii.
Przy okazji zastrzegajac, ze moze z tego jednak nic nie wyjsc.
A prawda chyba jest taka ze na tym to tylko Rusko interes by zrobil i od Solorza swoja dole by dostal.

Święta racja!! Rosko wiele może zrobił dla dobra swojego klubu (tak jak powinien dobry prezes), ale dla "dobra polskiego żużla" nie zrobił NIC !!! (no chyba, że weźmiemy pod uwagę te kilka opon przekazanych niektórym słabym klubom w zamian za korzystne dla niego głosowanie!).

Myślę także, że ŻADEN prezes, albo inna osoba związana bezpośrednio z jakimś klubem, nie będzie do końca dbać o "dobro polskiego żużla", a zawsze będzie patrzeć przez pryzmat własnego klubu :-(

Wracając do Ruski, Polsatu i kasy - on nie "by dostał swoją dolę", ale z tego co wiem, to taką dolę wziął w zeszłym roku (ajko jedyny klub!). I potem nie dziwię się większości klubów, że w tym roku mają głęboko w poważaniu transmisje Polsatu !!

[abdulah]

14.05.03
Sędziowie niewinni
GKSŻ na łopatkach!


Wczoraj w Warszawie obradował Trybunał Polskiego Związku Motorowego. Tematem posiedzenia najwyższego gremium odwoławczego w polskim sporcie motorowym było rozpatrzenie odwołania od decyzji prezydium GKSŻ, które złożyła trójka sędziów: Ryszard Głód, Stanisław Pieńkowski i Marek Smyła.

Odwoływali się oni od decyzji odsuwającej ich od sędziowania zawodów żużlowych do 30 czerwca 2003, a cała sprawa związana była z domniemanym sfałszowaniem wyników wyborów podczas seminarium sędziowskiego w Bydgoszczy. Żużlowi arbitrzy, poparci przez większość środowiska, twierdzili, że skreślenia na kartach do głosowania pojawiły się po skończeniu pracy przez komisję skrutacyjną i o fałszerstwo oskarżyła przedstawicieli GKSŻ.

Trybunał po rozpatrzeniu sprawy w pełni przychylił się do wniosku żużlowych sędziów i orzekł:

1. Uchylić decyzję GKSŻ z dnia 9.04.2003.

2. Zobowiązać GKSŻ do powiadomienia środowiska w najbliższym komunikacie o powyższej decyzji Trybunału.

3. Zwrócić wnioskodawcom kaucję w wysokości 1300 PLN.

Tak więc jedno jest na razie jasne. To nie sędziowie sfałszowali wybory. Kto tego dokonał? Tym zajmie się bydgoska prokuratura, w której arbitrzy złożyli zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Już w najbliższy piątek swe wyjaśnienia składać będzie tam Ryszard Głód.

to przesadza ze prezydium gksz z grodzkim i rusko na czele musza odejsc...
jestem ciekaw jak ta spraw sie zakonczy - to kolejny skandal!
jesliludzie tacy jak grodzki i rusko maja honor - to po tej wpadce z falszerstwem powinni sami odejsc przynajmniej az do ........ zakonczenia sprawy.
To szok do czego ejst zdolny grodzki aby tylko nie opuscic koryta.

[ananasek_vel_oman]

nie no totalne jaja przeciez to kolejna rywingate :) bez komentara to pozostawie

[andariel]

A powinien coś zrobić...
Bo to już druga w tym roku, po sprawie Hampela, wpadka panów z GKSŻ, i to wpadka o charakterze aferalnym.
Nie licząc innych niefortunnych i kontrowersyjnych decyzji.
Ktoś szanujący swój honor pewnie by powiedział: "pomyliłem się, nie jestem osobą kompetentną i odpowiedzialną, muszę ponieść konsekwencje błędu, dziękuję za współpracę...
A co zrobi prezydium GKSŻ?
Czy to są honorowi ludzie?
Ale chyba GKSŻ to już otarcie o wielką politykę.
A politycy nie mają honoru...przeszkadzał by im w pracy dla wspólnego dobra.:)
Więc co zrobią panowie R. i G.?
Stawiam 10:1, że nic, nie będzie nawet przeprosin!:(

[Verus]

Widać, że spór z wolna narasta... . Na razie umacniane są okopy i prowadzony ostrzał, bo jak nazwać atak na prezesa Adriany Apatora Toruń przeprowadzony przez p.Jerzego Wójcika (TŻ 25.05.2003, s 2).

Nie od dziś wiadomo jak wielką sympatią darzy Tygodnik Żużlowy ekipę p. Rusko, a z jaką niechęcią komentuje się wszelkie poczynania Prezesa Unii Leszno. Z jedną lub drugą osobą utożsamia się cała aktywna część działaczy żużlowych i sędziów.
Pan Marek Karwan, o którym pisze redaktor Wójcik, stanowi opozycję do Ruski, Grodzkiego itd.; stanowi opozycję wobec stagnacji.

Dlaczego to piszę... Uważajmy na to co czytamy.
J.Wójcik inteligentnie prowadzi czytelnika do zamierzonych przez siebie wniosków mieszając ogólnie przyjętą prawdę z półprawdami oraz popierając atak przeciwko „nielubianej” osobie argumentami, które są oczywiste, ale mają się prawie nijak do omawianej sprawy.
Dobrze, że Karwan swoje pieniądze inwestuje w żużel. To, że chce zmian w GKSŻ-cie, zmien, które mogą uzdrowić sytuację w polskim speedway’u, świadczy tylko o tym, że nie jest sponsorem, który (jak sugeruje Wójcik) na podobieństwo Morawskiego widzi jedynie koniec swojego nosa.
Tak na marginesie...
--- co to się stało, że nagle zaczęto poddawać krytyce umieszczanie dodatkowego członu związanego ze sponsorem w nazwie drużyny :)
--- tradycji w Toruniu nikt nie musi kupować, ona tam po prosu jest
--- Adriana (Adrianna jak kto woli) to nie jest brzydkie słowo. Dziwię się dlaczego ledwo przechodzi Panu, Panie Wójcik, przez „usta”.

Wojna na górze trwa...

[Balbincia]

Patrząc na to wszystko uważam,że we władzach GKSŻ nie powinien zasiadać żaden,ale to żaden czynnie działający działacz.Chyba jest sporo ludzi ,którzy się na tym znają,ale nie zasiadają we władzach klubowych.I nikt mnie nie przekona ,że prezes jakiegokolwiek klubu działa bezstronnie.Chwalicie Sokołowskiego,bo jest w opozycji .Ale co będzie ,gdy zostanie np.przewodniczącym GKSŻ?Wybaczcie ,ale ja nie wierzę,że będzie lepiej.

[Valo]

Chwila, ktoś chwali Sokołowskiego?!Według mnie, to największe "nieszczęście" jakie pojawiło się w polskim speedwayu.Ale jestem,za tym aby GKSŻ nie zasiadali klubowi działacze.Każdy zawsze będzie "ciągnął" w swoją stronę!

[fanqbek]

Valo

Chwila, ktoś chwali Sokołowskiego?! Według mnie, to największe "nieszczęście" jakie pojawiło się w polskim speedwayu

Masz prawo pisać co myślisz. Ja też mam takie prawo,
Twoja wypowiedź jest największym "nieszczęściem" jakie się pojawiło na forum.

Nie lubię ludzi oceniających innych tylko po tym, gdzie mieszkają. Pustaków nie brakuje we Wrocku jak i w Lesznie. Taka prawda.
Pan R. miał szansę coś zmienić - dla dobra ligi nie zrobił NIC. Czas minął. Dobrze byłoby rozliczyć eR z tego co osiągnął.

a co do GKSŻ
Ludzie znający się na żużlu i chcący coś dla niego zrobić zazwyczaj są z nim związani przez konkretny klub.
Czy uważacie że panowie bez "barw klubowych" są lepsi? Jak nie będą z klubu - będą z jakiegoś miasta! Podniesie się wrzask dlaczego z tego a nie z tamtego.
Jak nie będą z miasta które wzbudza kontrowersje, będą znać bliżej prezesa X a nie prezesa Y - i co będzie? TO SAMO!!

Czekam na rozwiązanie sprawy GKSŻ-sędziowie -za takie matactwa do więzienia albo przynajmniej wypad z polskiego żużla raz na zawsze + ogłoszenie nazwisk winnych na wszystkich stadionach !!!