Sparta Wrocław - Falubaz Zielona Góra 12.04.2024r. godz. 17:45 1 kolejka DMP24

[ZszywaczGKM]

Pisze się Grudziądz a nie Grudziąc

[dillinger]

Pisze się Grudziądz a nie Grudziąc

chyba za bardzo zmęczony jestem po pracy

[ZszywaczGKM]

Spoko, ładnie się Falubaz zaprezentował dzisiaj. Zapowiada się ciekawy sezon.

[grafi25]

Seniorzy Falubazu zaprezentowali się bardzo solidnie. Pytanie czy uda się coś więcej wycisnąć z Kvecha i juniorów ? Bez ich 10pkt w meczu będzie cìęzko wygrywać.

[kingpin]

Z tym wykluczeniem Pawlickiego do chyba sedzia pojechal po badzie.
Bieg rozpoczal na sprawnym motocyklu, po sekundzie wyrwal bezpiecznik
ale to nic nie powinno zmieniac.Powinno sie go co najwyzej potraktowac jak
goscia z defektem ktory ma 2 min aby zdazyc na mete wyscigu a tu regulamin nie
precyzuje czy musi biec z motocyklem czy moze po odpaleniu jechac.
Jak zwykle regulamin nieprecyzyjny ale jesli tak jest, sedzia powinien orzekac
z korzyscia zawodnika.

[j-rules]

potrzebny kolejny rozdzial regulaminu ewidentnie.

[sparta_mistrz]

Woffinden z Janowskim w 9 biegach zrobili o jeden punkt więcej niż Kowolik z Krawczykiem w 6

[j-rules]

To aż ciężko skomentować.
Gdyby sędzia wykluczył jensena to by nawet tego jednego punktu więcej nie mieli od młodych

[Mariusz]

potrzebny kolejny rozdzial regulaminu ewidentnie.

Niepotrzebny żaden dodatkowy rozdział regulaminu, wystarczy aby sędzia nie był ślepy. On uznał, że skoro bezpiecznik wisiał luźno na sznurku to znaczy, że przed puszczeniem taśmy motor już nie pracował. Tymczasem Piter ruszył normalnie a ten bezpiecznik wyskoczył już po puszczeniu taśmy jak zawodnik ruszał. I w tym momencie Piter miał te 2 min na dojechanie/dobiegnięcie do mety. Ewidentnie tutaj Lis zrobił babola.

[noc]

To oczywiste, gdyby bezpiecznik nie był na swoim miejscu, Piotr nie ruszyłby się w ogóle spod taśmy.
FZG stracił pkt, który niby nic nie zmieniał dla wyniku meczu, ale oszustwo/błąd sędziego bezdyskusyjne. Do tego przerwał wyścig gdy Janowski kradł start, a zawodnik był wyraźnie ostatni w łuku. Po wy ścigu powinien zostać wykluczony. To już mniejszy błąd.
Poza tym sędziowanie bez większych zarzutów, zdecydowanie na + ten piątek.
Poza tym mam wrażenie, że sędziowie dostali wytyczne w sparwie upadków. Jeśli trudno bezdyskusyjnie wskazać winę zawodnika, który utrzymał się na motocyklu w kolizji, to wykluczany ma być upadający. Co bardzo się chwali jesli tak jest.

[sparta_mistrz]

To oczywiste, gdyby bezpiecznik nie był na swoim miejscu, Piotr nie ruszyłby się w ogóle spod taśmy.
FZG stracił pkt, który niby nic nie zmieniał dla wyniku meczu, ale oszustwo/błąd sędziego bezdyskusyjne. Do tego przerwał wyścig gdy Janowski kradł start, a zawodnik był wyraźnie ostatni w łuku. Po wy ścigu powinien zostać wykluczony. To już mniejszy błąd.
Poza tym sędziowanie bez większych zarzutów, zdecydowanie na + ten piątek.
Poza tym mam wrażenie, że sędziowie dostali wytyczne w sparwie upadków. Jeśli trudno bezdyskusyjnie wskazać winę zawodnika, który utrzymał się na motocyklu w kolizji, to wykluczany ma być upadający. Co bardzo się chwali jesli tak jest.

Pisze po raz kolejny - pretensje miej do regulaminu, w przypadku Janowskiego musiał przerwać ten drugi start i go wykluczyć.
Na powtórkach biegów znacznie więcej potracila Sparta co i tak nie zmienia faktu, że powinni nawet mimo tego zrobić 50 pkt minimum.

[młody_piernik2]

to jest tzw. doktryna Buszmena - zawsze wykluczać upadających

[kibic123]

To oczywiste, gdyby bezpiecznik nie był na swoim miejscu, Piotr nie ruszyłby się w ogóle spod taśmy.
FZG stracił pkt, który niby nic nie zmieniał dla wyniku meczu, ale oszustwo/błąd sędziego bezdyskusyjne. Do tego przerwał wyścig gdy Janowski kradł start, a zawodnik był wyraźnie ostatni w łuku. Po wy ścigu powinien zostać wykluczony. To już mniejszy błąd.
Poza tym sędziowanie bez większych zarzutów, zdecydowanie na + ten piątek.
Poza tym mam wrażenie, że sędziowie dostali wytyczne w sparwie upadków. Jeśli trudno bezdyskusyjnie wskazać winę zawodnika, który utrzymał się na motocyklu w kolizji, to wykluczany ma być upadający. Co bardzo się chwali jesli tak jest.

Co Ty piszesz? Kto Ci to powiedział?

[antyprzemek]

Było wszystko czego chciałem; fajna pogoda, towarzystwo Przyjaciół, pełny stadion, wygazowane piwo i żużelek pełen dzbanienia z obu stron przy czym Sparta dzbaniła mniej dlatego wygrała.

Jak bracia PPe będą tak drobić jak wczoraj to Falubazowi zabraknie do utrzymania.

[aszotek]

A ja jestem dobrej myśli. Na zwycięstwo nikt nie liczył, pojechali ładnie, bracia trochę przesadzali z liczeniem na wykluczenia rywali, ale ogarną się. Mnie cieszy coś innego - jeżeli już jechali, a nie się wywracali, to byli naprawdę szybcy. Zwłaszcza Przemek imponował.

[Jacazg]

Jeszcze przed meczem każdy przewidywał potężny łomot, po MPPK większość uznała, że Falubaz do ekstraligi wniesie mecze, które będą budzić przerażenie księgowych w innych klubach. Wrocław natomiast, co dziwne również po tym samym turnieju, został potwierdzony jako klub bijący się o DMP.
Tymczasem rzeczywistość pokazała, że forma naszych i wrocławskich zawodników jest bliższa temu co było w pozostałych turniejach jak KA, Memoriał Jancarza czy Złoty Kask.
Dla mnie Sparta wcele nie jest słaba, to Falubaz pokazał, że jego podstawowa czwórka seniorów, może i będzie wygrywać z liderami innych drużyn.

[Goldi]

Cutrzytek mógł dostać szanse, Kvech najsłabszy zawodnik piątku
IMG_3369.jpeg

[kowjanko]

To oczywiste, gdyby bezpiecznik nie był na swoim miejscu, Piotr nie ruszyłby się w ogóle spod taśmy.
FZG stracił pkt, który niby nic nie zmieniał dla wyniku meczu, ale oszustwo/błąd sędziego bezdyskusyjne. Do tego przerwał wyścig gdy Janowski kradł start, a zawodnik był wyraźnie ostatni w łuku. Po wy ścigu powinien zostać wykluczony. To już mniejszy błąd.
.

To nie był błąd. W przypadku drugiego ostrzeżenia skutkującego wykluczeniem sędzia musi przerwać bieg, wykluczyć zawodnika i zarządzić powtórkę we 3.
Gdyby Falubaz prowadził w tym biegu 5-1 po starcie, Janowski na drugim łuku dogonił i wywiózł parę myszek i wpuścił partnera z pary na 1 miejsce to ci byś pisał?

[j-rules]

Niepotrzebny żaden dodatkowy rozdział regulaminu, wystarczy aby sędzia nie był ślepy. On uznał, że skoro bezpiecznik wisiał luźno na sznurku to znaczy, że przed puszczeniem taśmy motor już nie pracował. Tymczasem Piter ruszył normalnie a ten bezpiecznik wyskoczył już po puszczeniu taśmy jak zawodnik ruszał. I w tym momencie Piter miał te 2 min na dojechanie/dobiegnięcie do mety. Ewidentnie tutaj Lis zrobił babola.

widze, ze ironie i sarkazm lapiesz w lot.

[Mariusz]

widze, ze ironie i sarkazm lapiesz w lot.

W tym przypadku nie ma to żadnego znaczenia czy łapię czy nie. Po prostu wyraziłem swoją opinię.

[Mariusz]

Ooo, Substyk tez nie wie jakim cudem lis wykluczył Pitera w 13 biegu.

Nie za bardzo wiem, na podstawie jakiego artykułu sędzia wykluczył Piotra Pawlickiego. Nie ma przepisu, który pozwalałaby na taką decyzję. Zawodnik gości wyjechał ze startu mocą silnika. Problem pojawił się u niego kilka metrów za startem, więc miał prawo kontynuować bieg. Szkoda tej decyzji, bo poza tym sędzia dobrze prowadził zawody, które nie należały do łatwych. W mojej ocenie podejmował słuszne decyzje. Duży plus za to, że nie dał nabierać się zawodnikom na teatralne upadki i wykluczał ich z powtórek. Ta sytuacja z biegu trzynastego to jednak według mnie ewidentny błąd - mówi w rozmowie z WP SportoweFakty były sędzia Remigiusz Substyk.

[sparta_mistrz]

Substyk - autorytet xD

[Mariusz]

Substyk - autorytet xD

A kto tak twierdzi matołku, że to autorytet ? Pisałem tylko, że tez nie wie. A ty wiesz ?

[Taisto]

- Za sytuację z 13 biegu, gdy wykluczył Piotra Pawlickiego. Jeżeli ma rację, to ja chyba nie znam regulaminu? Jeżeli to był błąd sędziego, a ten błąd będzie nas kosztował na przykład, stratę bonusu w rewanżu i być może to zadecyduje o spadku z ligi, to naprawdę wtedy zaczniemy to roztrząsać – zakończył popularny „Pepe”.

Dlaczego dopiero wtedy?
Wtedy każdy będzie już miał to 4 literach, bo z 20 podobnych sytuacji będzie, jak nie więcej.
Jeśli chce roztrząsać to najlepiej teraz!
Sam jestem za tym by powtórzyć mecz, by Falubaz dostał uczciwie w palnik, tak jak miał dostać

[ZszywaczGKM]

W powtórzonym meczu by było 52-38. Prawda jest taka, że zarówno Wrocław pojechał fatalnie jak dla siebie jak i Falubaz lepiej niż zapewne będzie się prezentował.

Pierwsze mecze w sezonie bywają dziwne. Ten taki z pewnością był.

[spitt22]

W powtórzonym meczu by było 52-38. Prawda jest taka, że zarówno Wrocław pojechał fatalnie jak dla siebie jak i Falubaz lepiej niż zapewne będzie się prezentował.

Pierwsze mecze w sezonie bywają dziwne. Ten taki z pewnością był.

No nie wiem jednak Falubaz zaprezentował się poprawnie na tle Sparty zespołu który walczy o medale.Nawet Kvech który nic nie zrobił miał szybkość a ze brak doswiadczenia to wyszło. Falubaz nie będzie takim chłopcem do bicia jak się niektórym wydawało

[energo]

Ooo, Substyk tez nie wie jakim cudem lis wykluczył Pitera w 13 biegu.

nie jestem ekspertem regulaminowym, ale wydaje mi się, że pompowanie tematu wykluczenia PiPy w 13 biegu to gównoburza mająca napędzać kliki. Piter miał niesprawne moto, wyjechał ze startu pomimo dyndającej zrywki bezpieczeństwa (!) która powinna odcinać zapłon. pech, ale PePe by mógł wziąć na klatę i skupić się na świetnym wyniku wywiezionym z trudnego terenu.


timestamp z playera, 11:
2:25:25

chyba, że regulamin dopuszcza jazde bez zrywki i zawodnicy mogą jej nie używać w ogólne.

[Pain]

W powtórzonym meczu by było 52-38. Prawda jest taka, że zarówno Wrocław pojechał fatalnie jak dla siebie jak i Falubaz lepiej niż zapewne będzie się prezentował.

Pierwsze mecze w sezonie bywają dziwne. Ten taki z pewnością był.

Na podstawie czego ty to wydedukowałeś? Cała Polska obstawiała ******** do max 35 punktów, a jak nagle się okazało, że był wyrównany mecz to szukanie tysiąca usprawiedliwień. A bo tor nie taki, a bo Wrocław słaby, a bo tamto a bo sramto. Prawda jest taka, że ani Wrocław nie jest jakiś potężny ani Falubaz też taki słabi jakby sobie niektórzy życzyli. No i też widać jakie przełożenie mają na ligę sparingi patrząc na Hampela. Albo Woffindena, szybko ludzie się przestali jarać mega szybkim Taiem.

[Mariusz]

Na podstawie czego ty to wydedukowałeś? Cała Polska obstawiała ******** do max 35 punktów, a jak nagle się okazało, że był wyrównany mecz to szukanie tysiąca usprawiedliwień. A bo tor nie taki, a bo Wrocław słaby, a bo tamto a bo sramto. Prawda jest taka, że ani Wrocław nie jest jakiś potężny ani Falubaz też taki słabi jakby sobie niektórzy życzyli. No i też widać jakie przełożenie mają na ligę sparingi patrząc na Hampela. Albo Woffindena, szybko ludzie się przestali jarać mega szybkim Taiem.

Dokładnie, widzę to podobnie. Ani Sparta nie była jakaś mocarna ani FZG taki słaby jak go malowali.

[okano1]

Dokładnie, widzę to podobnie. Ani Sparta nie była jakaś mocarna ani FZG taki słaby jak go malowali.

W porównaniu z ubiegłym sezonem wszyscy w Sparcie pojechali swoje jedynie Janowski na mały minus.A czy Falubaz jest mocny to można będzie stwierdzić po 3-4 kolejkach

[Mariusz]

W porównaniu z ubiegłym sezonem wszyscy w Sparcie pojechali swoje jedynie Janowski na mały minus.A czy Falubaz jest mocny to można będzie stwierdzić po 3-4 kolejkach

No na pewno nie jest mocny na miarę Motoru czy Sparty. Ale nie jest aż tak słaby jak tu niektórzy pisali.