Apator Toruń - Motor Lublin (6 kolejka ekstraligi - 21.05.2023)

[Gruzik]

Cytując klasyka: ru.chał Zmarzlik razy kilka, wyr.uchali i Zmarzlika.
Ten sport jednak wciąż jeszcze potrafi być piękny. Gdyby tylko nie psuły go łajzy sędziowskie typu Kuśmierz i banda w krawatach.

Parafrazując jeśli już, a nie cytując

Swoja drogą, druga porażka Lublina, drugi raz zawalił Zmarzlik.

[Daniello]

Co z tym wykluczeniem? Wszyscy twierdzą, że prawidłowe poza paroma z klapkami na oczach.

Jacy wszyscy? Od początku pisałem, że zamykający bandę Lampart do wykluczenia. Nie ja jeden.

[BeKs]

Takie mecze chce się oglądać co kolejkę gdzie wynik nie jest znany do końca, a nie jak z Lesznem 65:25. Zmarzlik dzisiaj wolny chyba, w Toruniu robią tor anty RK Racing

Swoja drogą, druga porażka Lublina, drugi raz zawalił Zmarzlik.

Drugi zawodnik z Orlenem na kasku też padakę pojechał.

[Havel]

Gratulacje dla Torunia, świetny mecz, tętno i ciśnienie w czasie 15 biegu było pewnie w granicach 200

[zibly]

Mimo wszystko gratulacje dla Apatora za wygraną bo meczyk był fajny i dużo emocji. Jutro bierzcie L4 i dzisiaj świętować utrzymanie a może coś więcej.

[speedway5]

Parafrazując jeśli już, a nie cytując

Swoja drogą, druga porażka Lublina, drugi raz zawalił Zmarzlik.

Masz rację, dzięki za poprawkę.

[kingpin]

Jacy wszyscy?
Na tym forum jeszcze nikt sensownie nie udowodnił, uzasadnił dlaczego Lindgren wyleciał z tego biegu.
Polecam powtórki w C+ online

Oczywiście uzasadnił,ale ty tego nie przyjmujesz do wiadomości.
Sędziowie mają takie wytyczne, że jak dochodzi do takich sytuacji, mają wykluczać atakującego, który przeprowadza atak powodując kolizję.
Fredka był strona atakująca, nie mial wystarczająco miajsca aby taki atak przeprowadzić i został uznany sprawca przerwania biegu.
Nie ma tu żadnej filozofii.
Tak jest i co zrobisz jak nic nie zrobisz.?

[noc]

Zmarzlik - zawodnik bioracy 5 mln za podpis, 25 tys za punkt i posady dla polowy rodziny w ssp nie powinien sie dawac tak opierydalac.

Mam nadzieję że to ktoś wyjaśni i Zimny odda kasę do Skarbu Państwa, którą niezasłużenie wyciągnął.

Takie mecze chce się oglądać co kolejkę gdzie wynik nie jest znany do końca, a nie jak z Lesznem 65:25. Zmarzlik dzisiaj wolny chyba, w Toruniu robią tor anty RK Racing

Drugi zawodnik z Orlenem na kasku też padakę pojechał.

Olej Platinum za gęsty do silników Motoru. Spowalnia.

[Piernik]

Lampart pojechał bardzo chamsko, ale przecież Fred nie powinien się tam pchać. Większość zawodników w takiej sytuacji już na połowie prostej zamyka gaz, bo taki wjazd to zbyt duże ryzyko.

Pamiętam sytuację Emil-Miedziak, bardzo podobna, Miedziak tam zostawił jeszcze mniej miejsca i było to dużo bliżej na prostej, a i tak słusznie wykluczono Emila. Przecież żużlowiec który jedzie z przodu, nie musi zostawić miejsca. Nie można zmienić toru jazdy i w kogoś wjechać, ale można obrać taką ścieżkę by ten pod banda się po prostu nie zmieścił i to on ryzykuje.

[sfp]

Oczywiście uzasadnił,ale ty tego nie przyjmujesz do wiadomości.
Sędziowie mają takie wytyczne, że jak dochodzi do takich sytuacji, mają wykluczać atakującego, który przeprowadza atak powodując kolizję.
Fredka był strona atakująca, nie mial wystarczająco miajsca aby taki atak przeprowadzić i został uznany sprawca przerwania biegu.
Nie ma tu żadnej filozofii.
Tak jest i co zrobisz jak nic nie zrobisz.?

Przecież nic nie uzasadnił Ty też piszesz kompletne banały typu "Sędziowie mają takie wytyczne, że jak dochodzi do takich sytuacji, mają wykluczać atakującego, który przeprowadza atak powodując kolizję."
A piszecie takie bzdury, że chętnie jak znajdę czas, zrobię screeny z relacji, bo widzę, że nawet nie macie ochoty na obejrzenie powtórek

EDIT:
Jabłoński też gada kompletne bzdury, Bańdor powinien być wykluczony w biegu nr 2.

[Piernik]

Jakby na miejscu Fredki był Smyk czy Bewley to nie byłoby tematu.

[kingpin]

Jakie bzdury?
Lampart jechał swoje, Fredka jechał swoje.
Ktoś kogoś zahaczył i nie był to Lampart.
Ile powtórek trzeba obejrzeć aby widzieć to inaczej albo napisz po ilu mam tą powtórkę obejrzeć aby zmienić zdanie.

[noc]

Jakie bzdury?
Lampart jechał swoje, Fredka jechał swoje.
Ktoś kogoś zahaczył i nie był to Lampart.
Ile powtórek trzeba obejrzeć aby widzieć to inaczej albo napisz po ilu mam tą powtórkę obejrzeć aby zmienić zdanie.

To nie o liczbę powtórek chodzi.
Obejrzyj to zdarzenie z innej kamery, tam widać jak Lampart jest do wykluczenia.

[Kaman]

To nie o liczbę powtórek chodzi.
Obejrzyj to zdarzenie z innej kamery, tam widać jak Lampart jest do wykluczenia.

W tym momencie podważasz decyzje Pana Leszka.

[sfp]

Jakie bzdury?
Lampart jechał swoje, Fredka jechał swoje.
Ktoś kogoś zahaczył i nie był to Lampart.
Ile powtórek trzeba obejrzeć aby widzieć to inaczej albo napisz po ilu mam tą powtórkę obejrzeć aby zmienić zdanie.

Ale co Ty chcesz widzieć inaczej? Normalna sytuacja, wychodzący po szerokiej Lindgren jest szybszy i zabiera się za wyprzedzanie Lamparta i ma na to full miejsca. Wszystko idzie zgodnie z planem, Lindgren nie szuka kontaktu, ale Lampart dociska do bandy. Lindgren zahaczył Lamparta, bo Lampart wyprzedzany mu się tam wpakował. Lindgren nie zmieniał toru jazdy, Lampart zmieniał. Masz C+ online? To zapraszam na powtórkę. Czy mam zrobić fotorelację?

[kingpin]

Fredka jechał swoje ale nie miał wystarczająco dużo miejsca aby wyprzedzić Lamparta.
Proste.
Naprawdę nie potrzebuje żadnej powtórki więcej.
Gdyby Lampart dojechał do bandy a Fredka wjechał mu w tylne koło, to tez Lampart miałby być wykluczony, bo Fred jechał pod banda?
Przecież Lampart też jechał naturalnym torem jazdy.
100% zawodników wychodząc z łuku przy kredzie czy środkiem toru jedzie naturalnie w kierunku bandy.
Obaj jechali, - jak by powiedział Gollob, prawidłowo a sprawca przerwania biegu był pchający się tam gdzie nie było wystarczająco miejsca, Fredka Lindgren.

Panie sędzio, drogi Leszku, SFP mnie molestuje.

[zibly]

G...o prawda bo jakby tam jechał taki Kołodziej czy inny zawodnik na podobnym poziomie to by się zachował inaczej niż panienka Lampart.

[sfp]

Fredka jechał swoje ale nie miał wystarczająco dużo miejsca aby wyprzedzić Lamparta.
Proste.
Naprawdę nie potrzebuje żadnej powtórki więcej.
Gdyby Lampart dojechał do bandy a Fredka wjechał mu w tylne koło, to tez Lampart miałby być wykluczony, bo Fred jechał pod banda?
Przecież Lampart też jechał naturalnym torem jazdy.
100% zawodników wychodząc z łuku przy kredzie czy środkiem toru jedzie naturalnie w kierunku bandy.

Masz dostęp do powtórek na Canal+ Online? Tak, czy nie?
Przecież Fredka szykuje atak już na pierwszym łuku i jest to normalne sytuacja.
Fredka jest zdecydowanie szybszy, ma kupę miejsca przy bandzie, zaczyna atak i wszystko idzie zgodnie z planem na prostej.
Fredka jedzie swoje, a wolniejszy Lampart dociska go do bandy.
Nie wiem o co tyle dyskusji. Jak dla mnie zero-jedynkowa sytuacja. Lampart W jako winny zdarzenia.

[sobotch]

O to, to. Lindgren trafił na żółtodzioba i to był jego pech.

[kingpin]

To nie o liczbę powtórek chodzi.
Obejrzyj to zdarzenie z innej kamery, tam widać jak Lampart jest do wykluczenia.

Jest może jakieś ujęcie z drona?

[Bruczkow]

Najbardziej w pamięci zapadł mi mecz z 1983 roku Apator-Unia Leszno. Przegrywaliśmy już 10-20 i później zaczęli odrabiać ale przed 15 biegiem było 40-42. W 15 biegu Heliński po starcie był pierwszy ale najpierw Woźnicki, potem Żaba wyprzedzili rywala i było 45-43. Niestety byłem za młody, żeby się upić po takim meczu.

Kowjanko, ale dziś już możesz!

[noc]

W tym momencie podważasz decyzje Pana Leszka.

Raczej moc sprawcą Mariusza.

[kingpin]

G...o prawda bo jakby tam jechał taki Kołodziej czy inny zawodnik na podobnym poziomie to by się zachował inaczej niż panienka Lampart.

Jak by się zachował zahaczony Kołodziej?
Pojechalby dalej a leżałby tylko Fredka?
Wtedy sędzia wykluczyłby Kołodzieja czy o co ci chodzi?

[Vector]

G...o prawda bo jakby tam jechał taki Kołodziej czy inny zawodnik na podobnym poziomie to by się zachował inaczej niż panienka Lampart.

Lampart mógł, ale nie musiał zostawiać tam miejsce. Nie ważne czy nie zrobił tego bo był złośliwy, brakło mu doświadczenia czy nie miał wyobraźni. Był z przodu, jechał swoim torem, a upadł dopiero jak podjechał go Fred, zahaczając o rękę Wiktora. Można różnie zachowanie Lamparta oceniać, ale zjechanie bliżej bandy nievrobi z niego winnego. Zawodnik atakujący powinien tak przygotować i go przeprowadzić, żeby nie spowodować zagrożenia dla atakowanego.
Tu tak nie było.

[Filon]

Lampart W? ???? proszę Was

Słuszne W dla Lindgrena

Brawo Apator za ten 15ty choć 13 i 14 ty fatalnie rozegrane

Wyprzedzić Bartka na kresce? Myśle ze
Piękny moment dla Lambo

[noc]

Jest może jakieś ujęcie z drona?

Nasze drony wagnerowcy zestrzelili, bo zostały wysłane do Ługańska.
Ale jest ujęcie z F35. Co prawda trochę rozmyte, bo olej Platinum nie nadążył za efką trzydziestą piątą, ale pozycje ta sama. Poproś Błaszczaka to ci udostępni.

[Penhall]

W momencie styku pod siatką, mam wrażenie, że o pół koła Szwed był juz przed Lampartem.

[noc]

Jak by się zachował zahaczony Kołodziej?
Pojechalby dalej a leżałby tylko Fredka?
Wtedy sędzia wykluczyłby Kołodzieja czy o co ci chodzi?

Fred powinien przeskoczyć nad Lampartem, jak to zrobił z Dudkiem, za co otrzymał bombonierkę i kwiaty.

[sfp]

Lampart mógł, ale nie musiał zostawiać tam miejsce. Nie ważne czy nie zrobił tego bo był złośliwy, brakło mu doświadczenia czy nie miał wyobraźni. Był z przodu, jechał swoim torem, a upadł dopiero jak podjechał go Fred, zahaczając o rękę Wiktora. Można różnie zachowanie Lamparta oceniać, ale zjechanie bliżej bandy nievrobi z niego winnego. Zawodnik atakujący powinien tak przygotować i go przeprowadzić, żeby nie spowodować zagrożenia dla atakowanego.
Tu tak nie było.

że niby co?
Czyli każdy atakowany może wpakować się w wyprzedzającego i wtedy nie ma tematu?
Oj widzę, że musze fotorelację zrobić z tej sytuacji
Przecież to ewidentne W dla Lamparta

Można różnie zachowanie Lamparta oceniać, ale zjechanie bliżej bandy nievrobi z niego winnego. Zawodnik atakujący powinien tak przygotować i go przeprowadzić, żeby nie spowodować zagrożenia dla atakowanego.
Tu tak nie było.

Przecież to co napisałeś to są kompletne bzdury

[kingpin]

W momencie styku pod siatką, mam wrażenie, że o pół koła Szwed był juz przed Lampartem.

To nie ma znaczenia.
Atak nie był czysty. Bywa.

że niby co?
Czyli każdy atakowany może wpakować się w wyprzedzającego i wtedy nie ma tematu?
Oj widzę, że musze fotorelację zrobić z tej sytuacji
Przecież to ewidentne W dla Lamparta

Nie, to atakujący nie może się wpakować w atakowanego.

[SCOT FZG]

Długo jeszcze będziecie się spuszczać nad tym kto kogo i dlaczego ?
Cieszmy się ludzie że obejrzeliśmy fajny mecz po tym krośnieńskim cyrku

[sfp]

To nie ma znaczenia.
Atak nie był czysty. Bywa.


Nie, to atakujący nie może się w pakować w atakowanego.

Polecam moje poprzednie wpisy i odniesienie się do nich, abyśmy nie duplikowali tematów Wyraziłem się tam jasno kto był winny kontaktu i kto zawinił. Do tej pory nie wiem za co Fredka został wykluczony oprócz banałów typu "atakujący jest winny".

[Vector]

Przecież to co napisałeś to są kompletne bzdury

Rozumiem, że wg. Ciebie atakujący nie musi się martwić o takie bzdury jak bezpieczeństwo swoje, jak i atakowanego?

[Piernik]

Polecam moje poprzednie wpisy i odniesienie się do nich, abyśmy nie duplikowali tematów Wyraziłem się tam jasno kto był winny kontaktu i kto zawinił. Do tej pory nie wiem za co Fredka został wykluczony oprócz banałów typu "atakujący jest winny".

Nie jest winny, ale przecież broniący może nie zostawić miejsca atakującemu. A tamten w takiej sytuacji powinien zamknąć gaz.

[Filon]

Długo jeszcze będziecie się spuszczać nad tym kto kogo i dlaczego ?
Cieszmy się ludzie że obejrzeliśmy fajny mecz po tym krośnieńskim cyrku

Głos rozsądku. Mecz mega

[kingpin]

Chyba już mam dość na dziś.
Na koniec chciałem tylko napisać, że mój przyjaciel Peter Kildemand zna się na żużlu a mój drugi przyjaciel SFP tak trochę słabo się zna.
Ale dobrzy ludzie muszą trzymać się razem
Dobranoc.

Hej, hej Apator!

[Ostatni]

Winny Senna (Lindgren) czy Prost (Lampart)?

[Mariusz]

Polecam moje poprzednie wpisy i odniesienie się do nich, abyśmy nie duplikowali tematów Wyraziłem się tam jasno kto był winny kontaktu i kto zawinił. Do tej pory nie wiem za co Fredka został wykluczony oprócz banałów typu "atakujący jest winny".

Bo nie chcesz przyjąć do wiadomości prostych faktów.

100 razy było już pisane, Fred został wykluczony za to, że podczas wyprzedzania zahaczył lamparta, co doprowadziło do ich upadku i przerwania biegu. I tyle w temacie. I nie zmiana tutaj nic fakt, że Lampart dojeżdżał do bandy.

[zibly]

Jak by się zachował zahaczony Kołodziej?
Pojechalby dalej a leżałby tylko Fredka?
Wtedy sędzia wykluczyłby Kołodzieja czy o co ci chodzi?

Pojechałby pewnie zdecydowanie bardziej przy bandzie a Fred został by pewnie z tyłu ale miałby jeszcze jakiekolwiek szanse na walkę i nie został wykluczony. Szczerze to Wiktor był wolniejszy i mógł odpuścić.

[sfp]

Bo nie chcesz przyjąć do wiadomości prostych faktów.

100 razy było już pisane, Fred został wykluczony za to, że podczas wyprzedzania zahaczył lamparta, co doprowadziło do ich upadku i przerwania biegu. I tyle w temacie. I nie zmiana tutaj nic fakt, że Lampart dojeżdżał do bandy.

No i po co ten wpis??? Kolejny idiotyczny wpis w tej dyskusji, w ogóle nie biorący pod uwagę tego jak to się stało, że Fred spotkał się z Lampartem.
Chcesz powiedzieć, że wyprzedzany zawsze może się pakować przed wyprzedzającego i wyprzedzający zawsze będzie wykluczony? Przecież to jest kompletna bzdura.
Tu mamy jasną sytuację. Lindgren ma miejsce do wyprzedzenia. Robi to konsekwetnie przy bandzie, normalna sytuacja torowa. Lampart zmienia tor jazdy i dociska go do bandy. I dlatego dochodzi do kontaktu.
Jakiś komentarz do tego?

Nie jest winny, ale przecież broniący może nie zostawić miejsca atakującemu. A tamten w takiej sytuacji powinien zamknąć gaz.

Kolejna bzdura

[wavergreen]

Nikt nie napisze jak Bańbor "jednym ruchem położył trzech osiłków " ? Tam powinno być W dla młodego

[sfp]

Chyba już mam dość na dziś.

Masz dość, bo w tym temacie nie masz racji
Chyba zauważyłeś, że tylko jedna strona opisuje dokładnie kontekst sytuacji ,a druga tylko ogranicza się do tekstów "atakować trzeba tak, aby nie dotknąć przeciwnika"
Pozdro

[zibly]

Nikt nie napisze jak Bańbor "jednym ruchem położył trzech osiłków " ? Tam powinno być W dla młodego

A tu masz rację powinno być W dla Bańbora i się zgadzam ale jeszcze nikt nie wspomniał jak się Emil sam położył na pierwszym łuku bez kontaktu widząc, że już nic nie zwojuje.

[kowjanko]

A tu masz rację powinno być W dla Bańbora i się zgadzam ale jeszcze nikt nie wspomniał jak się Emil sam położył na pierwszym łuku bez kontaktu widząc, że już nic nie zwojuje.

Bez kontaktu? Haha, ślepy.

[zibly]

Bez kontaktu? Haha, ślepy.

Na ślepotę to jutro Ty uważaj bo pewnie będzie trzeźwy poranek po dzisiejszym świętowaniu