Mecze ligowe, turnieje - sezon 2023

[Dominik]

Wiem, że się powtórzę ale różnica w wyniku to 8 oczek.

6 oczek to całkowite wypaczenie regulaminu tej ligi w zasadzie, które nie powinno być dozwolone i od razu skorygowane bo tylko jest przyczyną niesprawiedliwych rozwiązań.

Oj życie. Regulamin jest jaki jest....Walczymy

[JaacPoz]

Kompletnie wypaczony wynik.

[Mariusz]

Bardzo ostro na całe zdarzenie zareagował Chris Holder. Przypomnijmy, że Australijczyk nie mógł wystąpić w tym spotkaniu z powodu leczenia kontuzji, którą odniósł kilka tygodni temu. Wówczas upadł on na tor, po dość odważnym i agresywnym ataku Kacpra Pludry. Teraz za pomocą portali społecznościowych odniósł się do sytuacji pomiędzy Paluchem i Kołodziejem. "Niektórym z tych polskich juniorów trzeba odebrać licencję!" - napisał były indywidualny mistrz świata.

Chris jak ochłonie to zmieni zdanie.

[Xoltro]

Oj życie. Regulamin jest jaki jest....Walczymy

Ja akurat nie z Leszna i mówiąc szczerze Lesznu zupełnie nie kibicuje, ale uważam jednak, że jakieś zasady powinny w tym wszystkim być i jak ktoś jest lepszy to niech to udowodni na torze a nie po powtarzanych biegach, gdzie z 1-5 robi się 2-4 alb 3-3 mimo, że powtórka biegu jest z wyłącznej winy drużyny przegrywającej i po wykluczeniu ich zawodnika.

Wpływu kontuzji JK na wynik meczu to nawet nie będę wspominał bo temu żaden regulamin pomóc nie może w sporcie, w którym nawet niegroźny upadek może skończyć się ciężką kontuzją, tym bardziej, że żadnej ewidentnej premedytacji w zdarzeniu nie było, a co najwyżej brak umiejętności, do czego sprawca jeszcze ze skruchą się przyznał.

[Hitman]

Oj życie. Regulamin jest jaki jest....Walczymy

Szkoda tej sytuacji. Brawura, brak doświadczenia, żużel... Nie ma co się mazać. My w ubiegłym roku bez dwóch zawodników sklepaliśmy Toruń w playoff. Jeszcze sporo kolejek do odjechania. Jak będzie determinacja to spokojnie się utrzymacie.

[Xoltro]

A tak z ciekawości mógłby mi ktoś wytłumaczyć racjonalny powód dlaczego jeden z punktów regulaminu nie określa rozwiązania takich sytuacji, że w przypadku gdy sprawcą wypadku jest zawodnik drużyny, która w chwili zdarzenia przegrywa bieg 1-5 to wynik taki jest zatwierdzany, sprawca wykluczony bez względu na to na jakim etapu wyścigu do tego wypadku dojdzie.

Pytam serio i bez sarkazmu. Jaka jest racjonalna przyczyna, że taki zapis w regulaminie nie istnieje?

[spitt22]

Tak jak powiedział Jabol jakby jechał Kołdi to Unia by mecz wygrała. Punktów nie ma ale utrzymanie powinno być. Powodzenia

[Jap]

Potworny błąd Unii , to angaż Miedzińskiego. Nie rozumiem. Wolę oglądać chłopców ze szkółki Jankesa. Jazda Miedziaka w Lesznie to ... nie przeklnę.

[sobotch]

A tak z ciekawości mógłby mi ktoś wytłumaczyć racjonalny powód dlaczego jeden z punktów regulaminu nie określa rozwiązania takich sytuacji, że w przypadku gdy sprawcą wypadku jest zawodnik drużyny, która w chwili zdarzenia przegrywa bieg 1-5 to wynik taki jest zatwierdzany, sprawca wykluczony bez względu na to na jakim etapu wyścigu do tego wypadku dojdzie.

Pytam serio i bez sarkazmu. Jaka jest racjonalna przyczyna, że taki zapis w regulaminie nie istnieje?

Nie ma takiego powodu. Jest zapis, że zaliczenie może nastąpić po rozpoczęciu ostatniego okrążenia i tyle.

[spitt22]

A tak z ciekawości mógłby mi ktoś wytłumaczyć racjonalny powód dlaczego jeden z punktów regulaminu nie określa rozwiązania takich sytuacji, że w przypadku gdy sprawcą wypadku jest zawodnik drużyny, która w chwili zdarzenia przegrywa bieg 1-5 to wynik taki jest zatwierdzany, sprawca wykluczony bez względu na to na jakim etapu wyścigu do tego wypadku dojdzie.

Pytam serio i bez sarkazmu. Jaka jest racjonalna przyczyna, że taki zapis w regulaminie nie istnieje?

Ponieważ byłby to najgłupszy przepis w historii. Bieg nie polega na tym aby zaliczać bieg na 2 łuku 1 okrązenia po tym jak zawodnicy wystartowali ale na tym kto dojedzie do mety po 4 okrązeniach.Już i tak wprowadzono zapis ze można to robic jesli zaczeło się 4 okrązenie

[Xoltro]

Nie ma takiego powodu. Jest zapis, że zaliczenie może nastąpić po rozpoczęciu ostatniego okrążenia i tyle.

Rozumiem, że taki zapis jest. Ja po prostu pytam dlaczego nie ma zapisu takiego jaki ja wskazałem i czy jest na to jakakolwiek logiczna przyczyna. Dla mnie nie ma absolutnie żadnej. Nie rozumiem dlaczego drużyna przegrywająca 1-5 i powodująca wypadek może w efekcie tylko na tym zyskać. Taka możliwość jest antysportowa.

Ponieważ byłby to najgłupszy przepis w historii. Bieg nie polega na tym aby zaliczać bieg na 2 łuku 1 okrązenia po tym jak zawodnicy wystartowali ale na tym kto dojedzie do mety po 4 okrązeniach.Już i tak wprowadzono zapis ze można to robic jesli zaczeło się 4 okrązenie

Ale dlaczego ten zapis byłby głupi? Wydaje mi się że mecz żużlowy polega na tym żeby lepsza drużyna wygrała bieg, a potem cały mecz. Jeżeli jakaś drużyna nawet na drugim łuku pierwszego okrążenia wygrywa 5-1, a jeden z zawodników drużyny przeciwnej, która podwójnie przegrywa powoduje wypadek to CAŁKOWICIE nie rozumiem dlaczego taki bieg ma być powtórzony w trzyosobowym składzie skoro w zasadzie w najgorszym razie wynik będzie taki sam czyli 1-5, a w najlepszym nawet 3-3. Taka sytuacja promuje jedynie drużynę która przegrywa a do tego jest winna wypadkowy. Genialne .

[sobotch]

Rozumiem, że taki zapis jest. Ja po prostu pytam dlaczego nie ma zapisu takiego jaki ja wskazałem i czy jest na to jakakolwiek logiczna przyczyna. Dla mnie nie ma absolutnie żadnej. Nie rozumiem dlaczego drużyna przegrywająca 1-5 i powodująca wypadek może w efekcie tylko na tym zyskać. Taka możliwość jest antysportowa.

Ale nie możesz zaliczać biegu w połowie bo to zaprzeczenie istoty rozgrywania biegu. Bieg się składa ze startu, łuków, może walki ale też defektów i wykluczeń z powodu np braku koncentracji. Swego czasu bodaj głupszy Pawlicki potrafił się bez powodu wywalić na prowadzeniu.

Bieg zalicza się po rozpoczęciu ostatniego kółka bo jest to racjonalne. W tym meczu w biegu juniorów Unia miała pecha bo się Paluch wywalił zybciej ale sposób w jaki to zrobił nie swiadczyl o celowości. Równie dobrze mógł skończyć w szpitalu.

W biegu z Kołodziejem wszyscy jechali w kontakcie i nie ma mowy żeby zaliczać bieg nawet wtedy gdyby trwało już ostatnie kółko. Znaczy sędzia mógłby to zrobić no ale musiałby się z tego nieźle tłumaczyć.

[Mariusz]

Rozumiem, że taki zapis jest. Ja po prostu pytam dlaczego nie ma zapisu takiego jaki ja wskazałem i czy jest na to jakakolwiek logiczna przyczyna. Dla mnie nie ma absolutnie żadnej. Nie rozumiem dlaczego drużyna przegrywająca 1-5 i powodująca wypadek może w efekcie tylko na tym zyskać. Taka możliwość jest antysportowa.

Nie ma żadnej bo nie przemyślałeś tematu do końca.

Na II łuku I okrążenia będzie ścisk, w kontakcie jedzie 4 zawodników, nieznacznie prowadzi para tej samej drużyny, jednemu z przeciwników pęknie np. łańcuch na skutek czego się przewróci i spowoduje przerwanie biegu. I co, ty w takiej czy podobnej sytuacji chcesz zaliczać wynik całego biegu na 5-1 ? A skąd pewność, ze pozostała trójka dojechałaby do mety w takiej kolejności ? A skąd pewność, ze nikt z tej trójki nie załapał by również jakiegoś defektu w dalszej części biegu ?

[Xoltro]

Ale nie możesz zaliczać biegu w połowie bo to zaprzeczenie istoty rozgrywania biegu. Bieg się składa ze startu, łuków, może walki ale też defektów i wykluczeń z powodu np braku koncentracji. Swego czasu bodaj głupszy Pawlicki potrafił się bez powodu wywalić na prowadzeniu.

Bieg zalicza się po rozpoczęciu ostatniego kółka bo jest to racjonalne. W tym meczu w biegu juniorów Unia miała pecha bo się Paluch wywalił zybciej ale sposób w jaki to zrobił nienawiqdczyl o celowości. Równie dobrze mógł skończyć w szpitalu.

W biegu z Kołodziejem wszyscy jechali wnkontakcieni nie ma mowy żeby zaliczać bieg nawet wtedy gdyby trwało już ostatnie kółko. Znaczy sędzia mógłby to zrobić no ale musiałby się z tego nieźle tłumaczyć.

Pewnie się nie przekonamy do żadnego stanowiska ale w moim przekonaniu Twoje stanowisku (jak i regulamin) jest całkowicie nieuzasadnione. Ja rozumie, że wynik 1-5 może się nawet obrócić w 5-1. Prawie co kolejkę takie sytuacje się zdarzają, no ale przecież to nie jest istota problemu. Skoro drużyna przegrywa najwyżej dany bieg jak może a więc 1-5, a mimo tego powoduje wypadek, to dlaczego mamy jej dawać jakąkolwiek szanse na lepszy wynik w powtórce. Przypominam - to zawodnik TEJ drużyny spowodował wypadek, dlaczego za to ma odpowiadać drużyna będąca na prowadzeniu? Tak, mógł wynik się skończyć z 1-5 na 5-1, bo takie sytuacje się zdarzają, ale to niech przegrywający starają się jechać skutecznie ale bezpiecznie, a nie na zasadzie - a w poważaniu to mam najwyżej się wywalę to sobie pojadą w trójkę - gorzej nie będzie. Całkowicie antysportowe podejście. Mnie każdy sport do tej pory uczy, że jeżeli faulujesz to Twoja drużyna ponosi karę. Żużel jest chyba jedynym sportem gdzie można sfaulować i dostać nagrodę. Genialne.

Nie ma żadnej bo nie przemyślałeś tematu do końca.

Na II łuku I okrążenia będzie ścisk, w kontakcie jedzie 4 zawodników, nieznacznie prowadzi para tej samej drużyny, jednemu z przeciwników pęknie np. łańcuch na skutek czego się przewróci i spowoduje przerwanie biegu. I co, ty w takiej czy podobnej sytuacji chcesz zaliczać wynik całego biegu na 5-1 ?

No akurat taka zmiana regulaminu jest projektowana by pozwolić powtórzyć jechać bieg w 4 w innej sytuacji niż upadek na 1 łuku. Mimo to ile było sytuacji o takich jak piszesz? BO o takich co ja piszę były dwie i to w pierwszych 6 (?) biegach drugiego meczu. Oczywiście, że niekiedy może to być minus, ale przecież to nie musi być przepis ius cogens, można dać przecież TAKĄ MOŻLIWOŚĆ a nie przymus sędziemu. W takiej sytuacji mógłby od takiej sytuacji odstąpić.

Mógłby być zapis dotyczący tego, że jeżeli wynik zmierza w sposób wysoce prawdopodobny do wyniku 5-1 to go sędzia zalicza i tyle, jeżeli nie to może powtórzyć we 3.

[sobotch]

Jak Ramos pozbył się Salaha w finale ligi mistrzów to znacznie osłabił Liverpool, może dostał za to żółta, nie pamiętam ale Salaha zszedł i mecz toczył się dalej. Co mieli zrobić, sklonowac kontuzjowanego?

[spitt22]

Pewnie się nie przekonamy do żadnego stanowiska ale w moim przekonaniu Twoje stanowisku (jak i regulamin) jest całkowicie nieuzasadnione. Ja rozumie, że wynik 1-5 może się nawet obrócić w 5-1. Prawie co kolejkę takie sytuacje się zdarzają, no ale przecież to nie jest istota problemu. Skoro drużyna przegrywa najwyżej dany bieg jak może a więc 1-5, a mimo tego powoduje wypadek, to dlaczego mamy jej dawać jakąkolwiek szanse na lepszy wynik w powtórce. Przypominam - to zawodnik TEJ drużyny spowodował wypadek, dlaczego za to ma odpowiadać drużyna będąca na prowadzeniu? Tak, mógł wynik się skończyć z 1-5 na 5-1, bo takie sytuacje się zdarzają, ale to niech przegrywający starają się jechać skutecznie ale bezpiecznie, a nie na zasadzie - a w poważaniu to mam najwyżej się wywalę to sobie pojadą w trójkę - gorzej nie będzie. Całkowicie antysportowe podejście. Mnie każdy sport do tej pory uczy, że jeżeli faulujesz to Twoja drużyna ponosi karę. Żużel jest chyba jedynym sportem gdzie można sfaulować i dostać nagrodę. Genialne.



No akurat taka zmiana regulaminu jest projektowana by pozwolić powtórzyć jechać bieg w 4 w innej sytuacji niż upadek na 1 łuku. Mimo to ile było sytuacji o takich jak piszesz? BO o takich co ja piszę były dwie i to w pierwszych 6 (?) biegach drugiego meczu.

Sorry ale jak druzyna przegrywa 1:5 i gosc powoduje upadek i zostaje wykluczony to jak jego kolega z pary robi sam 5:1 ?

[Xoltro]

Jak Ramos pozbył się Salaha w finale ligi mistrzów to znacznie osłabił Liverpool, może dostał za to żółta, nie pamiętam ale Salaha zszedł i mecz toczył się dalej. Co mieli zrobić, sklonowac kontuzjowanego?

Czy ja mówię, że mają klonować Janusza Kołodzieja? Chyba jasno napisałem że na takie sytuacje nic się nie da zrobić i nie ma co kombinować. Ja mówię jedynie o biegach gdzie jest wynik 5-1 a sprawcami wypadku jest zawodnik z drużyny przegrywającej 1-5.

Jużchyba dwukrotnie zaznaczyłem, że na kontuzje takie jak dzisiaj JK nic się nie da zrobić w regulaminie bo jakakolwiek próba rozwiązania tego byłaby absurdalna.

Sorry ale jak druzyna przegrywa 1:5 i gosc powoduje upadek i zostaje wykluczony to jak jego kolega z pary robi sam 5:1 ?

Chodziło mi o argument kolegi, że jak jest wynik 1-5 to nie oznacza, że sytuacja nie ulegnie zmianie. Oczywiście że zmianie może ulec i może się skończyć 5-1, o to mi w tym poście chodziło. Oczywiście że w powtórce najkorzystniej to będzie 3-3.

[sfp]

No i za chwile matołku Kołdi dojedzie do Mencla i wpadnie na ta jaśniejsza, twardszą część nawierzchni. A Paluch w tym czasie jedzie jeszcze po tym nasypanym. Wrzuć jeszcze z 20 klatek to może ogarniesz temat.

Matołku, najpierw wymyśliłeś jakieś bzdury, że Paluch jechał ściężką metr obok. Tłumaczymy ci, że Paluch jechał ścieżką Kołodzieja i jadąc tą samą ścieżką szybko się do niego zbliżył. A wynika to z tego, że Kołodziej zwolnił.
A torem Kołodzieja Paluch jechał od wyjścia z łuku, a na pewno od linii startowej. I jadąc torem Kołodzieja się do niego zbliżył. Kup sobie okulary i odpal powtórkę w Canal Plus online.

No bekę mam z ciebie i tych twoich fotorelacji które dumnie Nazywasz argumentami. W dyskusji z fredka było to samo, coś ci się zdawało i ma dowód rzuciłeś dwie fotki, które akurat pokazywały coś co można podpiąć pod twoja teorie.
Twoje fotorelację przypominają wykresy w tvp info.
Powtórzę tylko że paluch nic a nic nie powiedział by jk nagle zwolnił i to się przyczyniło do tej sytuacji.
Jak nie widziałeś to mogę ci wrzucić fotkę z tego wywiadu...

Po pierwsze: Po co to kolejne twoje pajacowanie z "wrzucaniem z fotki z wywiadu"? Tylko mi teraz nie odpisuj idiotyzmów, że ja wrzucam fotkę z biegu, bo zaraz pewnie z tym wyskoczysz. Co innego jest screen z wydarzenia na torze, co innego pajacowanie z fotką z wywiadu.
Po drugie: Po cholerę znowu manipulujesz? Z czego masz bekę? Przecież screena wrzuciłem dla Mariusza, a nie dla ciebie i nie prosiłem ciebie o zdanie. Żeby jeszcze twoja odpowiedź była merytoryczna, to ok, ale twoja odpowiedź oczywiście merytoryczna nie była. Wrzuciłem screena w konkretnym temacie, aby zobrazować kto jakim torem jechał. Z tego masz bekę? Co ciebie tak boli, że pokazałem, że Paluch jechał torem Kołodzieja? Jeśli nie zgadzasz się z tym co ja napisałem, a chcesz wziąć udział jako trzeci w mojej dyskusji z Mariuszem, to wysil mózg i napisz swoja wersję. Podaj argumenty, uzasadnij. Ty nie masz żadnej beki, tylko coś ciebie ewidentnie boli
Po co teraz wyskakujesz z jakimś Lindgrenem? Skoro miałeś inne zdanie to było się odzywać w tamtym wątku, ale z tego co pamiętam to oprócz negowania też nie miałeś wiele do napisania.
Paluch przyznał się, że to jego wina, a my od początku nie rozmawiamy o tym, kto powinien być wykluczony, tylko o tym, że Kołodziej zwolnił i to miało wpływ na reakcję juniora z małymi umiejętnościami na szybkim sprzęcie. Ja kompletnie nie rozumiem czego Ty się czepiasz
Wypowiedź Palucha nie wyklucza tego o czym ja mówię, rav_gorzow, albo komentatorzy w C+.

Co do argumentów to już dawno opisałem jak widzę tę sytuację. Specjalnie dla ciebie wrzucam jeszcze raz mój wpis.

"Może w końcu zaczniecie oglądać powtórki i analizować sytuację od wyjścia z drugiego łuku.
Z drugiego łuku Mencel wychodzi po wewnętrznej, Kołodziej i Paluch wychodzą po zewnętrznej z dużo większą prędkością.
Kołodziej pomimo, że i tak zdjął gaz na prostej, bardzo szybko dogonił Mencela i na kresce startowej już go wyprzedził. Czyli Kołodziej miał dużo większą prędkość. Normalnie mając taką różnicę prędkości po przejechaniu kolejnych 50 metrów powinien być grubo z przodu przed Mencelem, a tymczasem był obok. Dlaczego był obok? bo widać jak wchodząc w łuk Kołodziej mocno redukuje gaz i prędkość i dlatego Paluch tak szybko go dogonił. Doświadczony zawodnik by to ogarnął, junior nie. Paluch jechał torem Kołodzieja."

Tylko, że wtedy nie byłeś za bardzo rozmowny, za to pierwszy do czepiania się Wystarczyło słowami uzasadnić jak ty to widzisz i dlaczego (argumenty), ale lepiej w pięciu kolejnych postach się czepiać.
Już ci poprzednio pisałem "Na przyszłość, albo masz argumenty w dyskusji, albo nie zawracaj gitary" Teraz to już serio mam prośbę, abyś wziął sobie to do serca. Nie obraź się, ale jesteś upierdliwy

[Bruno Schulz]

Prujecie się jak stare kalesony mojej babci. Oczywiście, że wina Palucha jest nie do podważenia, tak samo jak fakt, że Janek wszedł w ten łuk ujmując lekko gaz, aby zostać jak najbliżej Mencela. Trzeba być totalnym laikiem albo oglądać to na 10cio calowym tv, żeby tego nie wychwycić.

[Ali_G]

Prujecie się jak stare kalesony mojej babci. Oczywiście, że wina Palucha jest nie do podważenia, tak samo jak fakt, że Janek wszedł w ten łuk ujmując lekko gaz, aby zostać jak najbliżej Mencela. Trzeba być totalnym laikiem albo oglądać to na 10cio calowym tv, żeby tego nie wychwycić.

Zgadza się i to się nazywa jazda parą....fakt, rzadko spotykana w obecnym żużlu.

[Donald Trumpek]

Jak Ramos pozbył się Salaha w finale ligi mistrzów to znacznie osłabił Liverpool, może dostał za to żółta, nie pamiętam ale Salaha zszedł i mecz toczył się dalej. Co mieli zrobić, sklonowac kontuzjowanego?

moze w takim przypadku powinno byc np zoltko dla Palucha i 5;1 dla Leszczynian ,czyli zaliczenie tego biegu do feralnego upadku (faulu),ale tylko wtedy gdy zawodnik poszkodowany nie jest zdolny do dalszej jazdy , gdy faul bylby bardzo brutalny czerwo i koniec jazdy od taki nowy przepis

[zabovsky]

Prujecie się jak stare kalesony mojej babci. Oczywiście, że wina Palucha jest nie do podważenia, tak samo jak fakt, że Janek wszedł w ten łuk ujmując lekko gaz, aby zostać jak najbliżej Mencela. Trzeba być totalnym laikiem albo oglądać to na 10cio calowym tv, żeby tego nie wychwycić.

Clue - wina Palucha bezsporna, ale Kołodziej zasiał wiatr i wyszło jak wyszło. Najlepsze, że Mencel jadąc przy kredzie pewnie sam by dowiózł 5:1, bez tych niepotrzebnych pokazówek.

[Mariusz]

Od 17 leci dzisiaj liga szwedzka na Eleven.

Pokazują mecz z Halsatvik. Tor jest tak przygotowany, że przy kredzie i jakieś 2-3 metry od kredy jest równo i bezpiecznie. A każdy kto jedzie szerzej ćwiczy motocros i walczy o przeżycie. Włącznie z miejscowymi.

Oby odjechali cało ten mecz.

[SCOT FZG]

Od 17 leci dzisiaj liga szwedzka na Eleven.

Pokazują mecz z Halsatvik. Tor jest tak przygotowany, że przy kredzie i jakieś 2-3 metry od kredy jest równo i bezpiecznie. A każdy kto jedzie szerzej ćwiczy motocros i walczy o przeżycie. Włącznie z miejscowymi.

Oby odjechali cało ten mecz.

Piotrek Żyto i wszystko jasne

[Bieńkowski]

Piotrek Żyto i wszystko jasne

Ten sam ktory rok temu po porazce w Gdansku byl przez kogos planowany na ternera Wybrzeza ?

[bartekdm]

Koszmarnie się to oglądało. Walka z torem a nie z rywalami. Jeden Doyle nie miał problemów.

[Piernik]

Ostatnie normalne IMP i nawet nie ma wątku meczowego? Jeżeli nie zmieni się regulamin to za rok w tym turnieju będą jechać Artiom z Emilem.

[sparta_mistrz]

Pasjonujace zawody sie szykują. Baron kolejny tor ogarniał?

[BGDZ]

Może z czasem coś się zacznie dziać, na razie zawodnik 1 pole pach z startu, krawężnik i do mety.

[PawlickiTeam]

Pasjonujace zawody sie szykują. Baron kolejny tor ogarniał?

W Lesznie zawodnicy zaczęli tor szykować to Baron poszedł do Rzeszowa

[Piernik]

Woźniak bez Zimnego w drużynie nauczył się wyprzedzać.

[Magik]

Buczek to zawsze był kawał ch..ja

[Ned]

Buczkowski to jest solidny kootas. Sam sie przewraca byle powiew wiatru a innych to na prostej a plot wrzuca. Karma wróci w koncu.

[Mariusz]

Buczkowski to jest solidny kootas. Sam sie przewraca byle powiew wiatru a innych to na prostej a plot wrzuca. Karma wróci w koncu.

Jak by nie zablokował tego ataku to tacy jak ty pisali by, że Buczek to panienka. I taka z wami gadka.

[Piernik]

Świdnicki umiejętności niewielkie, ale i też przeogromny kabel. Nie wiem czy z niego będzie chociaż solidny 1 ligowiec. Szkoda. Coś tam w życiu osobistym musi nie grać.

[j-rules]

Lampart jest absolutnie denny

[BGDZ]

Kołdi wciąż zapewne odczuwa skutki niedzielnego upadku. Nie wygląda to dobrze.

[j-rules]

Kolodziej jedzie mocno zabandazowany i widać że go.boli.
Szkoda, w formie byłoby zapewne nieźle.show

[sparta_mistrz]

Tragiczne zawody a patrzac na kolejne tory to będzie tylko gorzej.

[Peter Kildemand]

Takie zawody o imp nie maja sensu. Po chujaaa to jeździć jak i tak wiadomo już przed zawodami że wygra zmarzlika i to z kompletem ?

[sparta_mistrz]

Kolodziej jedzie mocno zabandazowany i widać że go.boli.
Szkoda, w formie byłoby zapewne nieźle.show

W parku maszyn nie wygladal na szczególnie obolałego.

[Peter Kildemand]

Te zawody pokazują ile jest wart Przyjemski na tle Ekstraligi

[Piernik]

Nie wygląda jakoś bardzo źle. Przecież on ma wozić juniorów, nie będzie nawiązywał walki z seniorami w pierwszym sezonie w e lidze. Prxyjemski dzisiaj akurat pokazuje, że jakieś tam postępy robi.

[Peter Kildemand]

Dobra ściema z problemy sprzętowe hehe

[Daniello]

Nie wygląda jakoś bardzo źle. Przecież on ma wozić juniorów, nie będzie nawiązywał walki z seniorami w pierwszym sezonie w e lidze. Prxyjemski dzisiaj akurat pokazuje, że jakieś tam postępy robi.

Znaczy, że jest wart wiele?
Biegi z pól D i przede wszystkim A jeszcze przed nim.