Falubaz Zielona Góra 2023 - wątek klubowy

[AlterEgo]

A Ty naprawdę jesteś SFP tak naiwny i głupi, ze wierzysz we wszystko co mówią rzecznicy prasowi czy prawnicy w oficjalnych oświadczeniach?

Czy klub żużlowy zdementował słowa rzecznika prasowego FALUBAZ SA SKA?

Prawda jest taka, ze w świecie sportu i ogólnie w kraju nazwę rozsławił i promował prawie wyłącznie klub sportowy i druzyna przez kilkadziesiąt lat.

Prawda jest taka, że ogólnie w kraju nazwę rozsławił i promował prawie wyłącznie zakład patronacki - najpierw przejął chylący się ku upadkowi klub, a następnie zainwestował kasę wypracowaną przez własne zasoby.

Firma i tak dostała jak ślepej kurze ziarno, nazwę tytularna w ostatnich latach nie płacąc za to jak w innych miastach sponsorzy płaca krocie.

Firma Falubaz SA SKA, będąca następcą LFZB, przez ponad 29 lat (1961-1990) wydała na zielonogórski klub żużlowy gigantyczne pieniądze - na płace, sprzęt, utrzymanie stadionu, obozy kondycyjne, itp. itd.

Ale z czego okraść? Gdyby nie klub to o tej firmie nikt by nawet w Zielonej nie wiedział

Gdyby nie LFZB to o żużlu słyszelibyśmy tylko w opowiadaniach swoich rodziców/dziadków a na zawody jeździlibyśmy do Gorzowa, Poznania, Leszna, Rawicza, Wrocławia lub dalej.

*

Jeżeli klub chce mieć w nazwie Falubaz, to musi pofatygować się na Osadniczą i dogadać się z firmą.
Przeprosiny będą pozwoleniem na wejście do odpowiedniego biura.

[Eneasz]

Hahahaha, ale bzdury!!

Mylisz konia z konikiem morskim

Obecna firma to nie jest ta firma, która produkowała Zgrzeblarki za PRL, w latach 90-tych została kupiona (w zasadzie jej resztki) przez prywatnego biznesmena i produkowali już całkiem co innego.
Poza przejęta nazwa i budynkami niektórymi,sprzętem to oni nie maja nic wspólnego z dawnym Falubazem.

Kolejna sprawa, ze za PRL żadnych wielkich środków nie inwestowali w klub. Pracował tam (i to nie jako operator maszyn) ktoś z mojej rodziny i wiem, ze żużlowcy jeździli za etat tokarza na przykład. Stadion utrzymywało miasto itd. Woził ich PKS etc. Nie twórz bajek.

Po trzecie, jakbyś był inteligentny, a za takiego Cię miałem, to byś nie tworzył baśni o zakładzie patronackim, który miał wielkie wyrzeczenia a klub dzięki niemu przetrwał. Za komuny każda druzyna miała zaklad patronacki, koszykarze zastal, piłkarze w Gorzowie Stilon itd. Nie ten, to wyznaczyliby inny zakład, np Winiarnie czy Polmos albo Lumel czy Polska Wełnę. Nie pisz bzdur.

Po piąte - obecna firma, spółka kapitałowa chyba nigdy od czasu przejęcia resztek zakładu nie sponsorowała drużyny żużlowej. Robił to Morawski, Polmos, Imanski, Boll, Stelmet, Marwis, i inni ale obecni właściciele w czasach demokracji i niby kapitalizmu nie byli żadnym znaczącym mecenasem drużyny żużlowej. To jakbyś powiedział, ze obecne władze Republiki Niemiec budowały nam A4 i bombowce dla Hitlera. Tamten rząd a ten to jak dawny Falubaz a obecny.
Niby taka sama nazwa ale dwa różne światy.

Propagandę to Ty widzę umiesz tworzyć jak Kurski w TVP

I jeszcze ta bzdura wbrew logice:

„…Firma Falubaz SA SKA, będąca następcą LFZB, przez ponad 28lat (1961-1989) wydała na zielonogórski klub żużlowy gigantyczne pieniądze …

Ze niby firma/spółka , która powstała w latach 90-tych wydała krocie na żużlowców w latach 60-tych?! A to się ubawiłem. Podróżują w czasie czy jak?

To jest tak jakby ktoś prowadził bar o nazwie Fiołek, przy okazji inwestował w osiedlowy płac zabaw dla dzieci i kupował im sprzęt do zabaw, karuzele, zjeżdżalnie, huśtawki a latem opłacał kolonie. Po dekadzie by zbankrutował, ja bym przyjechał z innego miasta, kupił ten upadły bar Fiołek, jakoś tam go prowadził ale na płac zabaw już nie łożył. Inni by to wzięli na siebie. A po paru latach bym wyskoczył z tekstem, ze przecież ja dekadę łożyłem z ciężko zarobionych środków na płac zabaw jako bar Fiołek. No manipulacja level hard.

Dotarło do Ciebie tak łopatologicznie Alter jakie brednie rozpowszechniasz?

[Mariusz]

Czy klub żużlowy zdementował słowa rzecznika prasowego FALUBAZ SA SKA?


Prawda jest taka, że ogólnie w kraju nazwę rozsławił i promował prawie wyłącznie zakład patronacki - najpierw przejął chylący się ku upadkowi klub, a następnie zainwestował kasę wypracowaną przez własne zasoby.


Firma Falubaz SA SKA, będąca następcą LFZB, przez ponad 28lat (1961-1989) wydała na zielonogórski klub żużlowy gigantyczne pieniądze - na płace, sprzęt, utrzymanie stadionu, obozy kondycyjne, itp. itd.


Gdyby nie LFZB to o żużlu słyszelibyśmy tylko w opowiadaniach swoich rodziców/dziadków a na zawody jeździlibyśmy do Gorzowa, Poznania, Leszna, Rawicza, Wrocławia lub dalej.

*

Jeżeli klub chce mieć w nazwie Falubaz, to musi pofatygować się na Osadniczą i dogadać się z firmą.
Przeprosiny będą pozwoleniem na wejście do odpowiedniego biura.

Nie no, rozumiem nostalgię za czasami PRL-u ale odleciałeś właśnie w kosmos. Dzisiejszy Falubaz SA nie ma nic wspólnego z LFZB poza faktem, ze kupił za grosze masę upadłościową. I nie pisz bzdur, że nie byłoby żużla w ZG gdyby nie LFZB. Bo w tamtych latach to polecenia objęcia patronatem jakiejś drużyny wydawał I sekretarz Wojewódzkiego Komitetu PZPR. A zakładów u nas było pod dostatek.

[Eneasz]

Jakby mi ktoś powiedział rok czy dwa lata temu, ze będę z Mariuszem tu bronił zdrowego rozsądku przed naiwnością dorosłych i poważnych niby kibiców to bym za nic nie uwierzył
A jednak życie czasem zaskakuje

[kolarz]

Jakby mi ktoś powiedział rok czy dwa lata temu, ze będę z Mariuszem tu bronił zdrowego rozsądku przed naiwnością dorosłych i poważnych niby kibiców to bym za nic nie uwierzył
A jednak życie czasem zaskakuje

jedyne, czego bronisz, to prawo do okradania innych przez klub, któremu kibicujesz.
nazwać to zdrowym rozsądkiem to faktycznie jest wolta.
i jeszcze ta radość, że wspólnie z komuchem na barykadzie..

[AlterEgo]

Obecna firma to nie jest ta firma, która produkowała Zgrzeblarki za PRL, w latach 90-tych została kupiona (w zasadzie jej resztki) przez prywatnego biznesmena i produkowali już całkiem co innego.
Poza przejęta nazwa i budynkami niektórymi,sprzętem to oni nie maja nic wspólnego z dawnym Falubazem.

A czy obecny klub żużlowy to nie jest przypadkiem inny, niż ten, który znamy z lat 1961-1990?
Przecież prawnie wtedy to było stowarzyszenie a teraz mamy do czynienia ze sportową spółką akcyjną, czyli prywatnym tworem, kupionym przez udziałowców.
Wtedy jeździli w skórzanych kombinezonach na FIS-ach, Jawach, Weslake'ach i Goddenach a teraz w kewlarowych na GM-ach.

Zresztą...
W prawnym sporze między firmą a klubem rację przyznano tej pierwszej.
Dlaczego?

[Mariusz]

A czy obecny klub żużlowy to nie jest przypadkiem inny, niż ten, który znamy z lat 1961-1990?
Przecież prawnie wtedy to było stowarzyszenie a teraz mamy do czynienia ze sportową spółką akcyjną, czyli prywatnym tworem, kupionym przez udziałowców.
Wtedy jeździli w skórzanych kombinezonach na FIS-ach, Jawach, Weslake'ach i Goddenach a teraz w kewlarowych na GM-ach.

Zresztą...
W prawnym sporze między firmą a klubem rację przyznano tej pierwszej.
Dlaczego?

Przecież nikt z nas nie twierdzi, że od strony formalno-prawnej, firma Falubaz SA nie jest wygrana. Bo jest. Abyś zrozumiał o co chodzi to podam na przykładzie.

Jest małżeństwo, razem pracują. Ale po 5 latach ona odchodzi od niego. Idzie w świat, szuka lepszych perspektyw. Rozwodu jednak nie biorą. Z różnych powodów. Po 20 latach, on ma na koncie sporą sumkę, ona kupę niespłaconych kredytów. Komornik bierze się za jego kasę. Bo jest z czego brać.

I od strony prawno-formalnej wszystko jest OK. Ale czy jest to sprawiedliwe ? Nie sądzę.

Gdyby Dowhan w 2008 roku, załatwił kwestie formalno-prawne jak trzeba to dzisiaj nie byłoby problemu. Nie załatwił tego jak trzeba i dzisiaj klub ma problem.

[never_mind]

Jest małżeństwo, razem pracują. Ale po 5 latach ona odchodzi od niego. Idzie w świat, szuka lepszych perspektyw. Rozwodu jednak nie biorą. Z różnych powodów. Po 20 latach, on ma na koncie sporą sumkę, ona kupę niespłaconych kredytów. Komornik bierze się za jego kasę. Bo jest z czego brać.

Piszesz z autopsji? Bo ten mąż z historyjki wygląda na takiego debila jak ty tutaj

[blacktop]

Zmieniając nieco temat. Oglądam sobie na Netflixie film Nina gdzie pojawia się śladowy wątek Falubazu. Niewiele jest klubów które potrafią tak subtelnie przemycać nazwy swoich klubów w historiach filmowych.(pomijam tutaj twórczość Domana)

[j-rules]

Jakby mi ktoś powiedział rok czy dwa lata temu, ze będę z Mariuszem tu bronił zdrowego rozsądku przed naiwnością dorosłych i poważnych niby kibiców to bym za nic nie uwierzył
A jednak życie czasem zaskakuje

To cie powinno wlasnie zastanowic..

zwłaszcza, gdy twój "zią" na barykadzie sadzi takie idiotyzmy doszukując się analogii..

Przecież nikt z nas nie twierdzi, że od strony formalno-prawnej, firma Falubaz SA nie jest wygrana. Bo jest. Abyś zrozumiał o co chodzi to podam na przykładzie.

Jest małżeństwo, razem pracują. Ale po 5 latach ona odchodzi od niego. Idzie w świat, szuka lepszych perspektyw. Rozwodu jednak nie biorą. Z różnych powodów. Po 20 latach, on ma na koncie sporą sumkę, ona kupę niespłaconych kredytów. Komornik bierze się za jego kasę. Bo jest z czego brać.

I od strony prawno-formalnej wszystko jest OK. Ale czy jest to sprawiedliwe ? Nie sądzę.

Gdyby Dowhan w 2008 roku, załatwił kwestie formalno-prawne jak trzeba to dzisiaj nie byłoby problemu. Nie załatwił tego jak trzeba i dzisiaj klub ma problem.

[Mariusz]

To cie powinno wlasnie zastanowic..

zwłaszcza, gdy twój "zią" na barykadzie sadzi takie idiotyzmy doszukując się analogii..

Faktycznie, mogłem to prościej napisać. Bo za bystry to ty nie jesteś aby dostrzec analogię. Tyle, że nie do ciebie była kierowana ta odpowiedź.

Misiu upyerdliwy, analogią jest fakt, że i Dowhan i ten "mąż" na samym początku spyerdolili sprawę od strony czysto formalnej. Jak również fakt, że obie sytuacje nie mają nic wspólnego ze sprawiedliwością społeczną. Mimo, że od strony prawnej są legalne.

[zabovsky]

Jakby mi ktoś powiedział rok czy dwa lata temu, ze będę z Mariuszem tu bronił zdrowego rozsądku przed naiwnością dorosłych i poważnych niby kibiców to bym za nic nie uwierzył

I dobrze, że byś nie uwierzył, bo wasze stanowisko nie ma nic wspólnego ze zdrowym rozsądkiem.

[j-rules]

Faktycznie, mogłem to prościej napisać. Bo za bystry to ty nie jesteś aby dostrzec analogię. Tyle, że nie do ciebie była kierowana ta odpowiedź.

Misiu upyerdliwy, analogią jest fakt, że i Dowhan i ten "mąż" na samym początku spyerdolili sprawę od strony czysto formalnej. Jak również fakt, że obie sytuacje nie mają nic wspólnego ze sprawiedliwością społeczną. Mimo, że od strony prawnej są legalne.

W tym przykladzie analogie moze widziec tylko debil. Maz, zona, rozeszli sie, ale jednak nie, czy byl w tej historii jakis goral?

[kingpin]

Faktycznie, mogłem to prościej napisać. Bo za bystry to ty nie jesteś aby dostrzec analogię. Tyle, że nie do ciebie była kierowana ta odpowiedź.

Misiu upyerdliwy, analogią jest fakt, że i Dowhan i ten "mąż" na samym początku spyerdolili sprawę od strony czysto formalnej. Jak również fakt, że obie sytuacje nie mają nic wspólnego ze sprawiedliwością społeczną. Mimo, że od strony prawnej są legalne.

Murarz nabywa prawa emerytalne po przepracowanu 25 lat.
Strazak nabywa prawa emerytalne po 15 latach wiec ma wiecej czasu na klepanie idiotyzmow na forum sportsbordu.
Obie sytuacje nie maja nic wspolnego ze sprawiedliwoscia spoleczna.Mimo to od strony prawnej sa legalne.

[Mariusz]

Murarz nabywa prawa emerytalne po przepracowanu 25 lat.
Strazak nabywa prawa emerytalne po 15 latach wiec ma wiecej czasu na klepanie idiotyzmow na forum sportsbordu.
Obie sytuacje nie maja nic wspolnego ze sprawiedliwoscia spoleczna.Mimo to od strony prawnej sa legalne.

I znowu się nie popisałeś, najpierw sprawdź a potem ujadaj. Od 2013 roku, strażak może iść na emeryturę po 25 latach służby ale dostanie co najwyżej 60% swoich zarobków.

I co tutaj jest niesprawiedliwe społecznie ?

[zibly]

Murarz nabywa prawa emerytalne po przepracowanu 25 lat.
Strazak nabywa prawa emerytalne po 15 latach wiec ma wiecej czasu na klepanie idiotyzmow na forum sportsbordu.
Obie sytuacje nie maja nic wspolnego ze sprawiedliwoscia spoleczna.Mimo to od strony prawnej sa legalne.

Ty tam muruj a nie zajmuj się pierdołami

[kingpin]

I znowu się nie popisałeś, najpierw sprawdź a potem ujadaj. Od 2013 roku, strażak może iść na emeryturę po 25 latach służby ale dostanie co najwyżej 60% swoich zarobków.

I co tutaj jest niesprawiedliwe społecznie ?

Kolejny raz udowadniasz,ze nie potrafisz czytac ze zrozumieniem.
Nie pisalem kiedy mozna isc na emeryture a kiedy nabywa sie prawa emerytalne a poza tym
jak sadze nowelizacja z 2012 ciebie dziadku nie dotyczy, wiec celowo napisalem o 15 latach.

[Mariusz]

Kolejny raz udowadniasz,ze nie potrafisz czytac ze zrozumieniem.
Nie pisalem kiedy mozna isc na emeryture a kiedy nabywa sie prawa emerytalne a poza tym
jak sadze nowelizacja z 2012 ciebie dziadku nie dotyczy, wiec celowo napisalem o 15 latach.

Dziadzia, dalej jęczysz i nie wiesz jak mi przywalić. I tylko się ośmieszasz.

W PSP nabywa się praw emerytalnych po 25 latach służby a nie po 15 latach.

A ja odchodziłem po 32 latach służby. O czym doskonale wiesz z innego wątku. To na chuy mi wypominasz te 15 lat ?

Nic tu się dziadzia u ciebie nie klei. Jak zwykle zresztą.

[kingpin]

Po 15 latach.
Widzisz dziadzia, nawet w robocie cie w choya robili.

[Mariusz]

Po 15 latach.
Widzisz dziadzia, nawet w robocie cie w choya robili.

Dziadzia, zakręciłeś się jak młody i teraz nie wiesz jak z tego wybrnąć.

A zwykłe przepraszam załatwiłoby sprawę.

[Bruno Schulz]

Powiedział typ, który nigdy się do błędu nie przyznał...

[Mariusz]

Powiedział typ, który nigdy się do błędu nie przyznał...

Przyznał się i to nie raz. A że mało ich popełnia, to możesz matołku nie pamiętać.

[kolarz]

Przyznał się i to nie raz. A że mało ich popełnia, to możesz matołku nie pamiętać.

za wchodzenie w dupę senatora jeszcze nie przeprosiłeś.

[Mariusz]

za wchodzenie w dupę senatora jeszcze nie przeprosiłeś.

A zboczek znowu o sexie.

Przeleć coś, może jakąś kozę, bo nudny już się robisz.

[kolarz]

A zboczek znowu o sexie.

Przeleć coś, może jakąś kozę, bo nudny już się robisz.

jeśli tobie to, co wyprawiałeś przez lata z dowhanem, kojarzy się z seksem, to ja nie wnikam.

a "wchodzenie komuś w dupę" jest potocznym określeniem dla serwilizmu, poddańczości i braku krytycyzmu, co wiernie oddaje twój stosunek (pardon) do senatora.
wróć do szkoły, ty fujaro

[Bruno Schulz]

Przyznał się i to nie raz. A że mało ich popełnia, to możesz matołku nie pamiętać.

Jasne jasne. Nie pamiętam, żebyś pochylił głowę za głupoty typu półfinał z Łodzią albo scenariusz meczu Unia Ksf.

[kingpin]

Dziadzia, zakręciłeś się jak młody i teraz nie wiesz jak z tego wybrnąć.

A zwykłe przepraszam załatwiłoby sprawę.

Nigdy nie mam z tym problemu ale nadal twierdze,ze strazak nabywal prawa emerytalne
po 15 latach sluzby.Otrzymywal wtedy 40% podstawy uposazenia czy cus.

https://www.gov.pl/web/kgpsp/emerytury

[Mariusz]

Nigdy nie mam z tym problemu ale nadal twierdze,ze strazak nabywal prawa emerytalne
po 15 latach sluzby.Otrzymywal wtedy 40% podstawy uposazenia czy cus.

https://www.gov.pl/web/kgpsp/emerytury

No teraz napisałeś poprawnie. Przedtem pisałeś, że :

Murarz nabywa prawa emerytalne po przepracowanu 25 lat.
Strazak nabywa prawa emerytalne po 15 latach

Już widzisz różnice ?

[kingpin]

Przeciez juz wczesniej napisalem,ze chodzi mi o takich dziadkow jak ty,ktorzy
sciagali prezesowi kota z drzewa jeszcze zanim uwlascil sie na srebrnej.
Ty jedak nadal twierdziles,ze 15 lat to nie jest prawda wiec czekam na przeprosiny.

[AlterEgo]

Kolejna sprawa, ze za PRL żadnych wielkich środków nie inwestowali w klub. Pracował tam (i to nie jako operator maszyn) ktoś z mojej rodziny i wiem, ze żużlowcy jeździli za etat tokarza na przykład. Stadion utrzymywało miasto itd. Woził ich PKS etc. Nie twórz bajek.

W Falubazie pracowali także moi znajomi - członkowie mojej dalszej rodziny.
Jeden z nich był w 1961 roku jednym z założycieli KM Zgrzeblarki (jesteś "dobrze" poinformowany, to zapewne wiesz, ilu było tych założycieli?).
Druga osoba to moja matka chrzestna, która przez kilka lat była nawet skarbnikiem w KM Zgrzeblarki i KS Falubaz.
Jeżeli więc chcesz podyskutować o finansowaniu klubu przez zakład, to chętnie usiądę z Tobą przy paru piwach i zrobimy konfrontację na fakty.

A zresztą, po co się fatygować, skoro sam przecież przyznałeś, że w zakładzie były etaty dla działaczy, mechaników, zawodników...
Zdajesz sobie sprawę, jakie to są kwoty w skali 30 lat?
A inne koszty funkcjonowania biura oraz wydatki na organizację meczów i koszty wyjazdów (przejazd, hotele, posiłki...)?
Ze sprzedanych biletów nie wystarczyłoby na to wszystko, zgadza się?
Poza tym setki razy szło się "na zakład" żeby coś pilnego i darmowego dla klubu załatwić.

Stadion i tor pod zarządem LOSTiW-u był w opłakanym stanie, mimo wysokich rachunków wystawianych klubowi.
Nie raz żużlowi kibice z tej firmy (np. mój dziadek) mieli pretensje do swoich kolegów, zatrudnionych przy Wrocławskiej, że tor na mecz przygotowany był nieregulaminowo i sędzia nakazywał długie równania.
Bywało też, że gospodarz obiektu zapomniał przed meczem zatankować polewaczkę.
Na szczęście po wielu latach obiekt przekazano do klubu, ale znów: za dochód z biletów nie dałoby się tego utrzymać.

O wożeniu przez PKS w 1958 nie dyskutujmy, bo to było kilka lat wcześniej i za każdy taki transport sekcja musiała wówczas płacić swojemu "sponsorowi".
Pekaesowski LPŻ chciał wtedy wprowadzić nową jakość do zielonogórskiego żużla, ale nie nad wszystkim poprawnie zapanowali, stąd ostatecznie straty przerosły zyski.
Powrót po skrzydła ZW LPŻ był więc tego naturalną konsekwencją.

Po trzecie, jakbyś był inteligentny, a za takiego Cię miałem, to byś nie tworzył baśni o zakładzie patronackim, który miał wielkie wyrzeczenia a klub dzięki niemu przetrwał. Za komuny każda druzyna miała zaklad patronacki, koszykarze zastal, piłkarze w Gorzowie Stilon itd. Nie ten, to wyznaczyliby inny zakład, np Winiarnie czy Polmos albo Lumel czy Polska Wełnę. Nie pisz bzdur.

Za tzw. komuny zakłady patronackie miały tylko kluby sportu wyczynowego z aspiracjami do rywalizacji w najwyższych klasach rozgrywkowych.
Zdecydowana większość klubów była wtedy na własnym garnuszku, funkcjonując dzięki składkom klubowym.

U nas PLWW, LWWG, ZPW czy LZAE nie wchodziły wtedy w grę - nie podołałyby finansowo i organizacyjnie, nie miały też odpowiedniego zaplecza technicznego.
"Rywalem" dla Falubazu był tylko Zastal, ale oni mieli na głowie inne sekcje sportowe oraz w pamięci kilkuletni okres, gdy wspierali żużlowców.
Elpeżetowskie władze nakazały w 1961 roku zaprzestania finansowania sportu wyczynowego, więc szukanie kolejnego "chętnego" do przejęcia sekcji musiało być ekstra szybkie.

I nie pisz bzdur, że nie byłoby żużla w ZG gdyby nie LFZB. Bo w tamtych latach to polecenia objęcia patronatem jakiejś drużyny wydawał I sekretarz Wojewódzkiego Komitetu PZPR. A zakładów u nas było pod dostatek.

Pokaż na to jakiś dokument, to uwierzę.
Z informacji, do których ja dotarłem, to zakład Falubaz był namawiany przez LPŻ a nie przez partię.
I musiał to głęboko przemyśleć.

A jak już zgodzili się i wzięli pod swoje skrzydła żużlowców, to znaleźli się na niezłej huśtawce nastrojów.
Najpierw hurraoptymizm, bo trafiły się dwie wygrane.
Ale zaraz później porażka z outsiderem i chuligańskie wybryki zawodników demolujących hotel w Opolu.
Ówcześni "kolarze" musieli odreagować baty, które zaaplikował im Kolejarz?

Kolejne trzy lata to odzyskiwanie twarzy i mozolne poprawianie wyników.
Skończyło się awansem do ekstraklasy.
Pierwszy sezon jeszcze miał być płaceniem frycowego, więc dwie wygrane pod koniec dwuletnich rozgrywek brano za dobrą monetę.

Ale w 1966 komplet porażek i niezadowolenie "nieżużlowej" części załogi, która coraz głośniej pytała o zasadność finansowania tej sekcji.
W kolejnym sezonie było daleko do powrotu w szeregi pierwszoligowców, więc zakład Falubaz miał już dość żużla.
W 1968 roku sekcja była o krok od rozwiązania, ale na szczęście PRN i kilka instytucji dołożyło się finansowo a kibice kupili "cegiełki".
Do tego doszedł kredyt w PZM na nowy sprzęt i żużel znów uratowano.
Zakład Falubaz dał się przekonać i dano żużlowcom kolejną szansę, co znów po trzech latach zakończyło się z awansem.

Propagandę to Ty widzę umiesz tworzyć jak Kurski w TVP

Nie tworzę propagandy, lecz opieram się na zebranych faktach, których Ty nie znasz i nie bardzo masz ochotę by je poznać.
A co do Kurskiego w TVP, to tworząc parę z Mariuszem w wyzywaniu adwersarzy śmiało możesz szukać etatu na Woronicza.

[Mariusz]

Pokaż na to jakiś dokument, to uwierzę.
Z informacji, do których ja dotarłem, to zakład Falubaz był namawiany przez LPŻ a nie przez partię.
I musiał to głęboko przemyśleć.

He, he, naprawdę chcesz jakiś dokument ?

No wybacz ale sorry, jeśli ja mam ciebie przekonywać, że w tamtych latach (1961) dyrekcja zgrzeblarek miała cokolwiek do powiedzenia to znaczy, że ty żyłeś gdzieś na pustyni.

Wystarczył jeden telefon z KW PZPR do towarzysza dyrektora, z informacją, gdzie towarzysz I sekretarz KW PZPR wyznaczył dodatkowe zadanie dla towarzysza dyrektora. I nie miało tutaj żadnego znaczenia czy towarzysz dyrektor chciał czy nie chciał. Bo taka była wola partii. A z nią się nie dyskutowało. A jak by dyrektor chciał na tematem dłużej myśleć, to szybko by się okazało, że nie jest w stanie sprostać zadaniom jakie na niego nałożyła partia.

Tak to wtedy właśnie działało.

[kowjanko]

to tak jak teraz. Wytresowany przez partię Strażok chce nazwy Falubaz i chooy, ma być. Bo tak i już. Czysta bolszewia.

[kingpin]

Teraz jest inaczej.
Wtedy dzwonili do Mariusza, teraz Mariusz dzwoni.

[Mariusz]

to tak jak teraz. Wytresowany przez partię Strażok chce nazwy Falubaz i chooy, ma być. Bo tak i już. Czysta bolszewia.

Czemu zmyślasz i łżesz ?

Nie wstyd ci wolnościowcu od siedmiu boleści ?

Jedynie co twierdzę to to, że firma Falubaz powinna za darmo przekazać na własność tą nazwę klubowi, do użytku w sferze sportowej. Bo klub swoja pracą, pod tą nazwa, zasłużył na to. A jak nie chcą to niech powiedzą to głośno i spyerdalayą na drzewo.

[AlterEgo]

He, he, naprawdę chcesz jakiś dokument ?

No wybacz ale sorry, jeśli ja mam ciebie przekonywać, że w tamtych latach (1961) dyrekcja zgrzeblarek miała cokolwiek do powiedzenia to znaczy, że ty żyłeś gdzieś na pustyni.

Wystarczył jeden telefon z KW PZPR do towarzysza dyrektora, z informacją, gdzie towarzysz I sekretarz KW PZPR wyznaczył dodatkowe zadanie dla towarzysza dyrektora. I nie miało tutaj żadnego znaczenia czy towarzysz dyrektor chciał czy nie chciał. Bo taka była wola partii. A z nią się nie dyskutowało. A jak by dyrektor chciał na tematem dłużej myśleć, to szybko by się okazało, że nie jest w stanie sprostać zadaniom jakie na niego nałożyła partia.

Tak to wtedy właśnie działało.

Wiem, że wtedy wiele razy tak działało.
Ale z dokumentów wynika, że w tym przypadku tak nie było.
Dlatego jeżeli coś masz, to pokaż.
Z chęcią skoryguję swoją wiedzę, bo wolę realia od domniemywań.

[Mariusz]

Wiem, że wtedy wiele razy tak działało.
Ale z dokumentów wynika, że w tym przypadku tak nie było.
Dlatego jeżeli coś masz, to pokaż.
Z chęcią skoryguję swoją wiedzę, bo wolę realia od domniemywań.

Hmm, nie wiem co tam wynika z twoich dokumentów, ale wiem, że w tamtych czasach najpierw trzeba było mieć namaszczenie od I sekretarza a potem dopiero można było tworzyć dokumenty. Wtedy władza ludowa uznała, że zgrzeblarki mają być zakładem patronackim klubu żużlowego i tak musiało być. Bo lud miał mieć igrzyska a nie myśleć o polityce czy dlaczego nie ma szynki i cukru w sklepach.

Ja wiem, że ty lubujesz się w różnych dokumentach z tamtych czasów. Ale twierdzę, że nawet ty nie masz żadnego dokumentu który by kategorycznie zaprzeczył temu co twierdzę. Co z tego, że LPŻ namawiał zgrzeblarki ? A już na pewno nie udowodnisz w ten sposób tego co twierdziłeś, czyli, że jak by nie zgrzeblarki to żużla w ZG by nie było.

[kowjanko]

Ta nazwa się klubowi należy? Ha,ha. Czysta bolszewia. Lubisz się kompromitować.
Mieli nazwę użyczoną ale zachciało się im zagarnąć ją za plecami właściciela. No to teraz dostaną wielkie goowno. Całkiem słusznie zresztą.

[kingpin]

Czemu zmyślasz i łżesz ?

Nie wstyd ci wolnościowcu od siedmiu boleści ?

Jedynie co twierdzę to to, że firma Falubaz powinna za darmo przekazać na własność tą nazwę klubowi, do użytku w sferze sportowej. Bo klub swoja pracą, pod tą nazwa, zasłużył na to. A jak nie chcą to niech powiedzą to głośno i spyerdalayą na drzewo.

Byla na to szansa w 2015 gdzie mogli do stolu usiasc dwaj dzentelmeni i sie dogadac,nawet bezgotowkowo.
Dzis do stolu siada dzentelmen i zlodziej ,wiec rezultat tych rozmow moze byc rozny.
Jednak na bezgotowkowy deal bym nie liczyl,bo dzentelmenowi nieco uszczuplila sie kieszen z powodu koniecznosci
odzyskania tego co zawsze bylo jego.

[AlterEgo]

Hmm, nie wiem co tam wynika z twoich dokumentów, ale wiem, że w tamtych czasach najpierw trzeba było mieć namaszczenie od I sekretarza a potem dopiero można było tworzyć dokumenty. Wtedy władza ludowa uznała, że zgrzeblarki mają być zakładem patronackim klubu żużlowego i tak musiało być. Bo lud miał mieć igrzyska a nie myśleć o polityce czy dlaczego nie ma szynki i cukru w sklepach.

Ja wiem, że ty lubujesz się w różnych dokumentach z tamtych czasów. Ale twierdzę, że nawet ty nie masz żadnego dokumentu który by kategorycznie zaprzeczył temu co twierdzę. Co z tego, że LPŻ namawiał zgrzeblarki ? A już na pewno nie udowodnisz w ten sposób tego co twierdziłeś, czyli, że jak by nie zgrzeblarki to żużla w ZG by nie było.

I po co ja jeżdżę po całej Polsce, przesiaduję w archiwach i docieram do dokumentów, skoro wystarczyłoby podpytać Mariusza?
Cool'era jasna.
Zmarnowałem kawał życia.

Mariusz, Ty też marnujesz się tutaj.
Napisz własną wersję monografii zielonogórskiego żużla i wszyscy będą Cię cytować.
Może nawet klub uhonoruje Cię jakąś dożywotnią lożą VIP na stadionie?

[JaacPoz]

Jedynie co twierdzę to to, że firma Falubaz powinna za darmo przekazać na własność tą nazwę klubowi, do użytku w sferze sportowej. Bo klub swoja pracą, pod tą nazwa, zasłużył na to. A jak nie chcą to niech powiedzą to głośno i spyerdalayą na drzewo.

Jedyne co być "powinno" , to oficjalne przeproszenie Spółki przez Klub za próbę zarejestrowania na siebie tej nazwy (znaku) bez wcześniejszego porozumienia ze Spółką w tej kwestii.

I to byłoby dobrym początkiem do rozpoczęcia rozmów, a przede wszystkim dobrze świadczyłoby o Klubie... Lepiej się przyznać do błędu niż udawać, że nic się nie stało.

Bez tego nie bardzo widzę drogę porozumienia.

[Mariusz]

Jedyne co być "powinno" , to oficjalne przeproszenie Spółki przez Klub za próbę zarejestrowania na siebie tej nazwy (znaku) bez wcześniejszego porozumienia ze Spółką w tej kwestii.

I to byłoby dobrym początkiem do rozpoczęcia rozmów, a przede wszystkim dobrze świadczyłoby o Klubie... Lepiej się przyznać do błędu niż udawać, że nic się nie stało.

Bez tego nie bardzo widzę drogę porozumienia.

Zbyt szybko wydałeś osąd. Dlaczego ?

Bo nie wiesz na czym dokładnie polegało porozumienie Dowhana i firmy Falubaz w 2008 roku. Z tego co mówił sam Dowhan, a firma nie zaprzeczała, klub dostał zgodę na korzystanie, na wyłączność, z nazwy Falubaz w obszarze sportu. I jeśli tak było, to miał prawo w tym obszarze zastrzec ta nazwę, choćby po to aby inne podmioty sportowe nie korzystały z niej bez odp. zgody. Wyczytałeś tylko prawnika firmy, że firma jest oburzona. Natomiast nie wiesz, ja tez nie wiem, czy słusznie jest oburzona. Sam chętnie bym sie dowiedział, jak wyglądało tamte porozumienie. Czy w ogóle było na piśmie czy tylko na gębę ? I czego konkretnie dotyczyło. I dopiero wtedy moglibyśmy ocenić, czy oburzenie firmy było zasadne, czy może firma gra nieczysto.

[Bruno Schulz]

To chyba logiczne, że gdyby klub miał porozumienie, to nie byłoby teraz tej draki.

[Mariusz]

To chyba logiczne, że gdyby klub miał porozumienie, to nie byłoby teraz tej draki.

Ale co jest dla ciebie logiczne ? A jak Dowhan dogadał się na gębę, a potem firmie Falubaz się odwidziało, to co ?

[Bruno Schulz]

Jeśli dogadał się na gębę, to jest frajer pompka.

[kingpin]

Ale co jest dla ciebie logiczne ? A jak Dowhan dogadał się na gębę, a potem firmie Falubaz się odwidziało, to co ?

Gdybac mozna tez w druga strone.
Co jak Dowhan nie otrzymal od firmy pozwolenia na zastrzezenie nazwy a jednak to zrobil?
Poza tym majac slowne czy pisemne pozwolenie firmy Falubaz na wylacznac uzywania nazwy,
mogl zgodnie z prawem scigac wszystkich ktorzy bezprawnie jej uzywali .
Umowa na wylacznosc daje takie same prawa jak zastrzezenie a podobno tak sie dogadal.
Natomiast nie dogadal sie w sprawie zastrzezenia nazwy o czym sam mowil,bo sprawe przejal
Golinski.