GKM Grudziądz 2023 - wątek klubowy

[BGDZ]

Fijałkowski nie pozwoli aby GKM nie mógł wliczać Wadima jako krajowego seniora.

Darek Fijałkowski ? Nie wiem co tam u niego, skądinąd sympatyczny gość, ale na kwestie Wadima ma zerowy wpływ.
Zbyszek Fiałkowski, owszem siedzi na ciepłej posadzie w GKSŻ, ale na co on ma tam wpływ taki realny ?
Fiałek ręki nie przyłozył do obywatelstwa Wadima, wiec wątpie, żeby miał wpływ na kolegów z centrali.

[Mariusz]

Nie wiem jak będzie finalnie wyglądać kwestia przedłużenie/aneksowanie kontraktu na sezon 2023 w powyższym aspekcie to też ma wpływ bo Wadim był jest zawodnikiem/pracownikiem klubu . Jeśli się nie mylę z 3 zawodników rosyjskich PL licencję ma/miał Emil takowej nie posiadał zarówno Taras jak i Artem Laguta . Chyba że się coś zmieniło i kibice Sparty Wrocław mogą sprostować tą informację i już posiada PL ale nie przypominam sobie .
Stosując się do regulaminu jeśli Laguta i Taras nie mają PL licencji to mają zdawać egzamin Ż i jechać od 4 kolejki ?
Czy Laguta może i na jakiej licencji ma jechać w kolejkach 1-3? vide casus Tarasenko.
Czy PZM nie stać na porządną kancelarię która stworzy jasne przepisy a nie robi cyrk razem z klubami oraz całym środowiskiem ?

Ale co ty znowu tworzysz jakieś wymyślone problemy ? Przecież aktualne przepisy to wszystko regulują. Skoro Emil miał już nasza licencję, to jest zwolniony z egzaminu teoretycznego, a i z egzaminu praktycznego PZM może go zwolnić bo tak stanowią przepisy. Więc tutaj wystarczy tylko wypisać kwity. Co do Tarasa i Artioma, jeśli oni prędzej nie mieli naszej licencji,. to musza zaliczyć przynajmniej teorię. Więc musza podejść do egzaminu. I tutaj kwestią jest kiedy im PZM zrobi ten egzamin. A jechać w lidze będą mogli od momentu jak ich kontrakty zatwierdzi PZM, który zrobi to na podstawie ogólnie dostępnych przepisów. I co tu dla ciebie jest niejasnego ?

[bart82]

Nie tworzę problemów i nie jest wszystko jasne z uwagi na powoływanie się zarówno na RPK w jednym miejscu a w innym na RT. Problemy tworzy sam PZM przez brak przejrzystych przepisów oraz możliwość ich interpretacji.
Przeczytaj moje przedostanie zdanie. Może zrozumiesz o co mi chodzi bo w tym temacie też nie ma jasnego komunikatu ze strony władz .

[Mariusz]

Nie tworzę problemów i nie jest wszystko jasne z uwagi na powoływanie się zarówno na RPK w jednym miejscu a w innym na RT. Problemy tworzy sam PZM przez brak przejrzystych przepisów oraz możliwość ich interpretacji.
Przeczytaj moje przedostanie zdanie. Może zrozumiesz o co mi chodzi bo w tym temacie też nie ma jasnego komunikatu ze strony władz .

O to zdanie ci chodzi ?

Czy Laguta może i na jakiej licencji ma jechać w kolejkach 1-3? vide casus Tarasenko.

Odpowiedź jest prosta, jeśli będzie potwierdzony przez PZM jako zawodnik Sparty to będzie mógł jechać. A jeśli nie będzie potwierdzony to nie będzie mógł.

A będzie potwierdzony wtedy kiedy on sam jak i jego klub będą spełniali wszystkie warunki. Czyli m.in będzie miał licencję i będzie miał ważny kontrakt ze Spartą. Kto wyznacza datę egzaminów na licencję, kto wysyła zawodników do licencji, jak są rozpisane okienka transferowe, to chyba nie musze ci już tłumaczyć.

Ja nie wiem czy Atriom ma ważny kontrakt jeszcze ze Spartą, nie wiem czy kiedyś już zdawał egzamin na nasza licencję.

[kingpin]

Czyli albo obaj pojada od 1 kolejki albo obaj od 4.
O to chodzilo bartowi.

Na marginesie, Jasiowi juz sie calkiem odkleilo.
Co za glupek.

https://przegladsportowy.onet.pl/zuz...-rosji/c081gwc

[Piernik]

Widzę że zebrało się kilku ekspertów powołujących się na anonimowe osoby z PZM kolejny chyba raz . Co do pana z toruńskiego klubu to widzę że powinien iść na staż do pana Gajewskiego który wyprostował regulaminowo naszego młodego kierownika.
Regulamin przynależności klubowej jak i regulamin torowy jest aktualizowany co roku i teraz również . Polecam zapoznać się zapisami na sezon 2022 oraz 2023 i nie byłoby tematu Tarasenko....sęk w tym że wprowadzono punkt 6 art .209 RPK. który jest zaprzeczeniem art. znajdującego się w RT.

Stanowisko oficjalne nie anonimowe ze strony PZM klub GKM SA rzekomo ma poznać w środę . Następnie zawodnik jak i sam klub do tego się odniosą czy prawnie zależy od PZM który wprowadził lukę prawną na sezon 2023. Kwestią zajmuje się RPO,MS oraz UOKIK.

Nie ma też decyzji czy Taraenko jedzie od 1 czy 4 kolejki bo sam PZM tego nie wie jak ma interpretować własne przepisy które tworzy .

Nie wiem jak będzie finalnie wyglądać kwestia przedłużenie/aneksowanie kontraktu na sezon 2023 w powyższym aspekcie to też ma wpływ bo Wadim był jest zawodnikiem/pracownikiem klubu . Jeśli się nie mylę z 3 zawodników rosyjskich PL licencję ma/miał Emil takowej nie posiadał zarówno Taras jak i Artem Laguta . Chyba że się coś zmieniło i kibice Sparty Wrocław mogą sprostować tą informację i już posiada PL ale nie przypominam sobie .
Stosując się do regulaminu jeśli Laguta i Taras nie mają PL licencji to mają zdawać egzamin Ż i jechać od 4 kolejki ?
Czy Laguta może i na jakiej licencji ma jechać w kolejkach 1-3? vide casus Tarasenko.
Czy PZM nie stać na porządną kancelarię która stworzy jasne przepisy a nie robi cyrk razem z klubami oraz całym środowiskiem ?

Laguta uzyskał obywatelstwo przed wprowadzeniem przepisów więc jego karencja nie dotyczy, ale jak jest z przynależnością klubową faktycznie nie wiadomo byłoby, ale Artiom ma ważny kontrakt ze Spartą Wrocław na lata 2022,2023,2024. Więc tu nie ma tematu, będzie licencja będzie jechał. Jego kontrakt nie uległ przecież rozwiązaniu, był zawodnikiem Sparty w sezonie 2022, jest obecnie i będzie w 2024 roku.

[KC]

No tak, jeżeli ma ważny kontrakt to może jechać, Gdyby Wadim przed ubiegłym sezonem podpisał dwuletnią umowę to też by mógł. Znowu ma pecha

[Piernik]

DO twierdzi że Wadim nie zostanie dopuszczony do egzaminu dopóki nie podpisze kontraktu, a kontraktu podpisać... nie może do otwarcia okienka. Źródło żadne, wątpliwości wokół artykułu ogromne, ale sam sens zachowany.
Podstawowa różnica między sytuacja Artioma i Wadima jest taka że Artiom jest zawodnikiem Sparty z ważnym kontraktem, z warunkami finansowymi. A Wadim nie ma klubu bo jego kontrakt obowiązywał do 31.10 2022, a do licencji zgłasza klub swoich zawodników. GKM mógł podpisać kontrakt z Wadimem, ale widocznie nie byli pewni jego przyszłości.
Nie rozumiem jednak czemu nie można ekstraordynaryjnie na jakiś czas z przyczyn pozaregulaminowych okienka otworzyć nawet i w marcu, nawet na jeden dzień.

[Mariusz]

DO twierdzi że Wadim nie zostanie dopuszczony do egzaminu dopóki nie podpisze kontraktu, a kontraktu podpisać... nie może do otwarcia okienka. Źródło żadne, wątpliwości wokół artykułu ogromne, ale sam sens zachowany.
Podstawowa różnica między sytuacja Artioma i Wadima jest taka że Artiom jest zawodnikiem Sparty z ważnym kontraktem, z warunkami finansowymi. A Wadim nie ma klubu bo jego kontrakt obowiązywał do 31.10 2022, a do licencji zgłasza klub swoich zawodników. GKM mógł podpisać kontrakt z Wadimem, ale widocznie nie byli pewni jego przyszłości.
Nie rozumiem jednak czemu nie można ekstraordynaryjnie na jakiś czas z przyczyn pozaregulaminowych okienka otworzyć nawet i w marcu, nawet na jeden dzień.

To na chuy w ogóle te okienka transferowe ? Gdyby miano je otwierać tylko dlatego aby jeden klub mógł zakontraktować jednego zawodnika ? To nie koncert życzeń przecież.

[BeKs]

W GKMie to jacyś inteligentni inaczej rządzą? tyle baboli co yebneli przy jednym zawodniku

[Spartan]

To na chuy w ogóle te okienka transferowe ? Gdyby miano je otwierać tylko dlatego aby jeden klub mógł zakontraktować jednego zawodnika ? To nie koncert życzeń przecież.

ja tam bym te okienka zlikwidowal, tak naprawde one niczemu nie sluza i robia tylko zamieszanie.

[kingpin]

Czyli licencje beda przed sezonem,ale w przypadku Wadima raczej to nie rozwiazuje wszystkich problemow.

https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/10...PSFLIA-441%7CA

[spitt22]

https://przegladsportowy.onet.pl/zuz...-polak/b37cvbp

Czyli Taras pojedzie jako polak i będzie się wliczał do limitu. Coraz bliżej tego

[Mariusz]

https://przegladsportowy.onet.pl/zuz...-polak/b37cvbp

Czyli Taras pojedzie jako polak i będzie się wliczał do limitu. Coraz bliżej tego

Czyli teraz to się dopiero ośmieszą. Przez trzy lata nikt nie protestował a wielu przyklasnęło temu przepisowi. I co, zniosą go w ogóle czy będą stosować wybiórczo ?

[kingpin]

Pewnie w lidze zarzadzanej przez beton i z perspektywy wlasnych interesow,bedzie to zdarzenie bez precedensu.
Swiat wstrzymal oddech.

[Piernik]

Tu nie chodzi o to czy coś zmienią, czy Taras pojedzie jako Polak czy nie. PZM stanowczo zapowiadał że nie ma opcji by nagiąć przepisy, ile to było czasu temu? Z miesiąc? I nagle zmienia zdanie?
Tak samo było z Rosjanami. Sikora stanowczo twierdził że nie dopuści rosjan do jazdy, dopóki trwa wojna na ukrainie. Naprawdę wzorowa konsekwencja. Tak w kwestii dyskusji która jakiś czas temu się toczyła w kwestii zaufania do Sikory. Ktoś kto w takich kwestiach zmienia zdanie, nie może tego zaufania budzic.
W PZM pracują po prostu idioci. Oczywiście że w sprawie Tarasa są przegrani, bez sensu jakiekolwiek machanie szabelką.

[Mariusz]

Na miejscu PZM-tu wprowadził bym krótki zapis w regulaminie wzorem z siatkówki. Że zawodników którzy posiadają dodatkowo obywatelstwo innego kraju niż Polska, traktuje się jako zawodników zagranicznych. I temat byłby ucięty. Jak któremuś zachciałoby się faktycznie być Polakiem, to po uzyskaniu obywatelstwa Polskiego musiałby zrzec się obywatelstwa innego kraju.

[spitt22]

No to GKM ma pake. Jada o PO

1.Max Fricke
2.Frederik Jakobsen
3.Wadim Tarasienko PL
4.Gleb Czugunov PL u24
5.Nicki Pedersen
6.Kacper Pludra
7.Łobodzinski/Rafalski

a na 1 ligowych torach odbędzie się walka o Szczepaniaka i Krakowiaka (Jakobsena)

Taras ? spokojna średnia 1,7 na bieg w PGE

[zibly]

No to GKM ma pake. Jada o PO

1.Max Fricke
2.Frederik Jakobsen
3.Wadim Tarasienko PL
4.Gleb Czugunov PL u24
5.Nicki Pedersen
6.Kacper Pludra
7.Łobodzinski/Rafalski

a na 1 ligowych torach odbędzie się walka o Szczepaniaka i Krakowiaka (Jakobsena)

Taras ? spokojna średnia 1,7 na bieg w PGE

No nie wiem, bo Tarasenko niewiadoma - brak objeżdżenia na torach SE oraz przerwa, Gleb zniżka formy i do tego Nicki po ciężkiej kontuzji. Już nie wspominam o Jacobsenie/Krakowiaku. Jedynym pewniakiem chociaż też średnim jest Fricke oraz Pludra na juniorce.

[lego]

No to GKM ma pake. Jada o PO

zayebiscie wysoko zawieszona poprzeczka.

[zabovsky]

Na miejscu PZM-tu wprowadził bym krótki zapis w regulaminie wzorem z siatkówki. Że zawodników którzy posiadają dodatkowo obywatelstwo innego kraju niż Polska, traktuje się jako zawodników zagranicznych. I temat byłby ucięty. Jak któremuś zachciałoby się faktycznie być Polakiem, to po uzyskaniu obywatelstwa Polskiego musiałby zrzec się obywatelstwa innego kraju.

https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/10...ima-tarasienki

Wadim jako Polak - znowu wam nie pykło, który to już raz?

[Piernik]

Najlepsze że Sikora sam przyznaje że zapis jest prawnie wątpliwy. A tutaj jakiś czas temu Mariusz i świta pisali zupełnie co innego.

[Mariusz]

https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/10...ima-tarasienki

Wadim jako Polak - znowu wam nie pykło, który to już raz?

Jakie wam ?

Ja przedstawiam swoją opinię. Jeśli zrobią tak jak mówią, to się znowu ośmieszą.

Najlepsze że Sikora sam przyznaje że zapis jest prawnie wątpliwy. A tutaj jakiś czas temu Mariusz i świta pisali zupełnie co innego.

To teraz już Sikora jest dla ciebie autorytetem ?

Niech wypyerdolą ten przepis, jeśli jest wątpliwy i wprowadzą przepis z siatkówki. Gdzie obowiązuje zasada, że każdy kto posiada inne obywatelstwo oprócz polskiego, uznawany jest za obcokrajowca.

[Piernik]

Ciężkie czasy nastały dla polskich seniorów. Artiom, Emil i Wadim to nie są starzy zawodnicy. Na razie jest szum i wytykanie palcami ale przecież kilka lat i oni się porozchodza do innych klubów zabierając miejsce polskim seniorom. Brawo PZM. Tak naprawdę puszczajac Wadima od 3 kolejki, niszczą sezon Krakowiakowi. Idiotyczne to jest. Powinien jechać od początku, i Norbert na wypożyczenie. Po co łamać karierę Polakowi w imię niewiadomo czego.

[zabovsky]

Jakie wam ?

Ja przedstawiam swoją opinię. Jeśli zrobią tak jak mówią, to się znowu ośmieszą.

Ty i tobie podobni od miesięcy przedstawiacie podobne "opinie", mające na celu w jakiś sposób zrobić pod górkę Rosjanom. I wszystko to jest pięknie weryfikowane przez rzeczywistość

[Piernik]

Jakie wam ?

Ja przedstawiam swoją opinię. Jeśli zrobią tak jak mówią, to się znowu ośmieszą.



To teraz już Sikora jest dla ciebie autorytetem ?

Niech wypyerdolą ten przepis, jeśli jest wątpliwy i wprowadzą przepis z siatkówki. Gdzie obowiązuje zasada, że każdy kto posiada inne obywatelstwo oprócz polskiego, uznawany jest za obcokrajowca.

Sikora nie jest dla mnie żadnym autorytetem, bo średnio raz w miesiącu zmienia zdanie na bardzo istotne tematy. Mierny działacz, ale tutaj chociaż się przyznaje do idiotyzmów które sam wytworzył.
taka zasada, brzmi jako bardzo niezgodna z Konstytucją. W siatkówkę nikt nie ingeruje, a w żużlu mamy w****ione kluby. Które nie odpuszczą PZM. Nie idźmy tą drogą sliskich tematów, bo naprawdę zrobi się zaraz gigantyczny problem, przepisy muszą być transparentne. Bo GKM nie odpuści jak jakiś przepis będzie w nich uderzał. To samo zrobi Sparta, czy Apator, nie chce nierówności, ale przepisy muszą być bardzo przejrzyste. Ograniczanie jakichkolwiek praw osobom które mają polskie obywatelstwo, takie nie jest .

[Mariusz]

Generalnie w tym sporze najmniej chodzi o samego Wadima. Ja mogę zrozumieć, ze gość założył rodzinę w Polsce, tu pracuje, i sam chce zmienić swoje obywatelstwo. Tu OK.

Ale ośmiesza się bardzo mocno sam PZM i połowa środowiska żużlowego. Ta połowa która twierdzi, że to łamanie konstytucji i że Wadim powinien z chwila otrzymania obywatelstwa być traktowany jako Polak w tym sporcie. Noż karwa, trzy lata temu jak wprowadzano ten przepis to nikt nie protestował. Ba mało tego, większość z tych co dzisiaj protestują sama wywierała presję na PZM-ot aby coś z tym zrobili wytykając palcem przykład Gleba. No to PZM wprowadził zapis, ze takich ancymonów obowiązuje 3 letnia karencja. I co się okazuje ? Ano to, że jak przyszło zastosować ten przepis w praktyce, to nagle część z tych co marudziła na Gleba zaczęła stękać, że to zapis niekonstytucyjny. I zaczęła wywierać presję na PZM aby coś z tym zrobił. Karwa, przecież ot dziecinada do kwadratu.

Inna kwestia to ta, że paradoksalnie GKM wcale nie będzie miał komfortowej sytuacji. Teraz to się u nich zacznie bajzel. Co o tym wszystkim maja myśleć Krakowiak czy Szczepaniak ? Najpierw działacze zaskoczyli ich kontraktując Gleba. A teraz mają dodatkowo Wadima. I co, na kogo postawić a kogo wypożyczyć ? To się jeszcze odbije czkawką działaczom GKM-u.

Sikora nie jest dla mnie żadnym autorytetem, bo średnio raz w miesiącu zmienia zdanie na bardzo istotne tematy. Mierny działacz, ale tutaj chociaż się przyznaje do idiotyzmów które sam wytworzył.
taka zasada, brzmi jako bardzo niezgodna z Konstytucją. W siatkówkę nikt nie ingeruje, a w żużlu mamy w****ione kluby. Które nie odpuszczą PZM. Nie idźmy tą drogą sliskich tematów, bo naprawdę zrobi się zaraz gigantyczny problem, przepisy muszą być transparentne. Bo GKM nie odpuści jak jakiś przepis będzie w nich uderzał. To samo zrobi Sparta, czy Apator, nie chce nierówności, ale przepisy muszą być bardzo przejrzyste. Ograniczanie jakichkolwiek praw osobom które mają polskie obywatelstwo, takie nie jest .

To czemu ten GKM nie protestował jak wprowadzali ten przepis ? Bo w niech jeszcze nie uderzał ? A jak zaczął uderzać to teraz protestują ? Właśnie o tym pisze, obłuda do kwadratu.

[Piernik]

Wątpię że GKM by protestował gdyby im w zeszłym roku nie zawieszono zawodnika. Tego nie rozumiesz tu PZM zagrał nie fair nie uszanował umowy, nie wypłacił odszkodowania co powinno być minimum przyzwoitości z ich strony. ,Rusko, Termos czy właściciele GKMu są wybitnie wkurzeni. To że 3 lata temu coś klepneli, nie znaczy że teraz będą się na wszystko godzić, bo w międzyczasie reguły gry się po prostu zmieniły.
Pamiętasz jak rok temu w maju były artykuły, że któryś prezes sypie do UOKiK na PZM? 7 lat były te regulacje, nikomu nie przeszkadzało, ale zaczęło. Tyle że PZM pogwałcił pierwszy reguły współżycia na stopie biznesowej, nie szanując umów z zawodnikami zawartych przez kluby. Można zawiesić kogo się chce, święte prawo związku. Ale przyzwoitość nakazuje wypłacenie odszkodowania, to taki standard ogólnoświatowy. Tego zabrakło, więc nie pisz że 3 lata temu coś nie przeszkadzało a teraz przeszkadza, jakbyś nie wiedział o co chodzi.

[Mariusz]

Wątpię że GKM by protestował gdyby im w zeszłym roku nie zawieszono zawodnika. Tego nie rozumiesz tu PZM zagrał nie fair nie uszanował umowy, nie wypłacił odszkodowania co powinno być minimum przyzwoitości z ich strony. ,Rusko, Termos czy właściciele GKMu są wybitnie wkurzeni. To że 3 lata temu coś klepneli, nie znaczy że teraz będą się na wszystko godzić, bo w międzyczasie reguły gry się po prostu zmieniły.
Pamiętasz jak rok temu w maju były artykuły, że któryś prezes sypie do UOKiK na PZM? 7 lat były te regulacje, nikomu nie przeszkadzało, ale zaczęło. Tyle że PZM pogwałcił pierwszy reguły współżycia na stopie biznesowej, nie szanując umów z zawodnikami zawartych przez kluby. Można zawiesić kogo się chce, święte prawo związku. Ale przyzwoitość nakazuje wypłacenie odszkodowania, to taki standard ogólnoświatowy. Tego zabrakło, więc nie pisz że 3 lata temu coś nie przeszkadzało a teraz przeszkadza, jakbyś nie wiedział o co chodzi.

I znowu klepiesz bzdury. Kluby same 3 lata temu dążyły do obniżenia kontraktów w związku z covidem. A przy zawieszeniu kacpów decydująca role grała wojna na Ukrainie. Czyli czynnik zewnętrzny. Niezależny od PZM.

[kingpin]

Jakie wam ?

Ja przedstawiam swoją opinię. Jeśli zrobią tak jak mówią, to się znowu ośmieszą.



To teraz już Sikora jest dla ciebie autorytetem ?

Niech wypyerdolą ten przepis, jeśli jest wątpliwy i wprowadzą przepis z siatkówki. Gdzie obowiązuje zasada, że każdy kto posiada inne obywatelstwo oprócz polskiego, uznawany jest za obcokrajowca.

Ale po co wprowadzać jakieś limity, ograniczenia?
Jak są wątpliwości co do intencji zawodnikow/klubow,powinno się to rozstrzygać już na etapie przyznawania
obywatelstwa.
Skoro najwyższa władza w Polsce nie widzi problemu z nadaniem obywatelstwa, dlaczego na innym etapie wprowadzać jakieś ograniczenia z tym związane?

Jeszcze niech wypożyczą Wadima do Polonii i dziadzia dostanie zawału.

[Micz Bjukanon]

Można już też oglądać reakcje Szczepaniaka:
https://www.youtube.com/watch?v=M11q...GrandeMarshall

[Mariusz]

Ale po co wprowadzać jakieś limity, ograniczenia?
Jak są wątpliwości co do intencji zawodnikow/klubow,powinno się to rozstrzygać już na etapie przyznawania
obywatelstwa.
Skoro najwyższa władza w Polsce nie widzi problemu z nadaniem obywatelstwa, dlaczego na innym etapie wprowadzać jakieś ograniczenia z tym związane?

Jeszcze niech wypożyczą Wadima do Polonii i dziadzia dostanie zawału.

Nie mnie oceniać po co i czy słusznie lub nie. Ale po sytuacji z Glebem, wielu tutaj (nie pamiętam czy ty sam też) twierdziło, że to wałek jakich mało i naciskało aby coś z tym zrobić. Więc skoro wprowadzili odp. zapis to powinien obowiązywać on wszystkich. A jeśli ktoś miał obiekcję co do tego przepisu to trzeba było wtedy protestować.

Dobrze wiesz, że każda władza w Polsce, nadaje obywatelstwo jeśli delikwent spełnia określone z urzędy kryteria i wystąpi o nadanie takiego obywatelstwa. I tu władza (urzędnik) nie ma nic do powiedzenia. A próbujesz teraz wine zwalać na władze.

W doopie mam gdzie Wadim będzie jeździł, czy w GKM czy w Bydzi, czy gdziekolwiek indziej. Do samego Wadima nic nie mam. Natomiast śmieszy mnie postepowanie PZM-tu jak i sporej części środowiska i kibiców. Czysta obłuda i tyle. Tym bardziej śmieszna, ze przecież taki Wadim i tak mógłby jeździć, jako obcokrajowiec przez najbliższe 3 sezony. To co to jest jak nie naginanie przepisów pod konkretny klub ?

[spitt22]

Przecież to było pewne że Wadim pojedzie w limicie polaków

[Abrakadabra]

Bo w tym wszystkim chodzi o to, ktorego klubu dany przepis dotyczy.
Jesli mojego to olaboga, niesprawiedliwosc, oszusci.
Jesli innego klubu to dobrze, tak powinno byc, dobrze im tak.
Tak bylo, jest i bedzie bez wzgledu po ktorej stronie bedzie GKM, Apator, Unia czy Sparta.

[Mariusz]

Bo w tym wszystkim chodzi o to, ktorego klubu dany przepis dotyczy.
Jesli mojego to olaboga, niesprawiedliwosc, oszusci.
Jesli innego klubu to dobrze, tak powinno byc, dobrze im tak.
Tak bylo, jest i bedzie bez wzgledu po ktorej stronie bedzie GKM, Apator, Unia czy Sparta.

I właśnie dlatego twierdze, ze skoro 3 lata temu ustanowili ten przepis i nikt się zawczasu nie burzył, to dzisiaj kluby powinny zamknąć mordy i nie kombinować. Niestety ale znowu kombinatorzy wygrali.

[Abrakadabra]

Przepis wprowadzono przeciwko Sparcie i przypadkom jak Chogunov. Wtedy wszystkim pasowalo bo to ich nie dotyczylo.
Minelo pare lat, sytuacja sie zmienila i teraz ci co wczesniej byli za restrykcjami obecnie podnosza glos bo to zaczelo dotyczyc ich klubu i im ten przepis niepasuje aktualnie.
Ok zrozumiale.
Teraz zmienia przepis, nie wiem, moze zrobia wyjatek i taki gkm bedzie zadowolony. Za rok jak np Sparcie sie zamarzy zrobic z Woffindena Polaka to juz gkm bedzie po drugiej stronie barykady i beda sie pieklic ale jak to i dlaczego.
To jest wlasnie polski zuzel. Robi kazdy to co dobre dla jego klubu nie patrzac co sie wczesniej ustalalo. Liczt sie tu i teraz. Obluda.

[kingpin]

Nie mnie oceniać po co i czy słusznie lub nie. Ale po sytuacji z Glebem, wielu tutaj (nie pamiętam czy ty sam też) twierdziło, że to wałek jakich mało i naciskało aby coś z tym zrobić. Więc skoro wprowadzili odp. zapis to powinien obowiązywać on wszystkich. A jeśli ktoś miał obiekcję co do tego przepisu to trzeba było wtedy protestować.

Dobrze wiesz, że każda władza w Polsce, nadaje obywatelstwo jeśli delikwent spełnia określone z urzędy kryteria i wystąpi o nadanie takiego obywatelstwa. I tu władza (urzędnik) nie ma nic do powiedzenia. A próbujesz teraz wine zwalać na władze.

W doopie mam gdzie Wadim będzie jeździł, czy w GKM czy w Bydzi, czy gdziekolwiek indziej. Do samego Wadima nic nie mam. Natomiast śmieszy mnie postepowanie PZM-tu jak i sporej części środowiska i kibiców. Czysta obłuda i tyle. Tym bardziej śmieszna, ze przecież taki Wadim i tak mógłby jeździć, jako obcokrajowiec przez najbliższe 3 sezony. To co to jest jak nie naginanie przepisów pod konkretny klub ?

Właśnie o to chodzi, żeby oceniać.
Dlatego wyraziłem swoje zdanie i gdyby tak do sprawy podchodzili, Gleb nie dostałby polskiego obywatelstwa a Wadim owszem.
Sprawa Czugunowa od początku była szyta grubymi nićmi, z Wadimem wszystko jak trzeba. Żony nie musiał pożyczać od kolegi.

[Abrakadabra]

Bo to taki fajny chlopak byl, dzien dobry mowil...

[Mariusz]

Właśnie o to chodzi, żeby oceniać.
Dlatego wyraziłem swoje zdanie i gdyby tak do sprawy podchodzili, Gleb nie dostałby polskiego obywatelstwa a Wadim owszem.
Sprawa Czugunowa od początku była szyta grubymi nićmi, z Wadimem wszystko jak trzeba. Żony nie musiał pożyczać od kolegi.

Ale kto miał rozstrzygać czy żona Gleba jest pożyczona od kolegi a Wadima nie jest ? Urzędnik ? Dla którego liczą się dokumenty. I jeśli one są jak należy to taki urzędnik śle sprawę dalej. Bo musi.

Poza tym skąd wiesz czy taki Wadim za rok może dwa, nie weźmie rozwodu i nie chajtnie się z jakąś np. Rosjanką ? I wtedy już nie będzie w porządku ?

Emil z Artiomem nie musieli kombinować z Polską żoną, kwestia przepisów, czyli Gleb jak by poczekał jeszcze rok czy dwa, tez nie musiałby pożyczać żony od kolegi. To tylko kwestia czasu była.

[kingpin]

Rozstrzyga życie.
Rozumiem, że brak zameldowania na jednym adresie jeszcze nie dowodzi, że żona jest lipna, ale takowe od kilku lat + wspólne dziecko raczej sprawe stawia jasno.
Nie wiem co Wadim zrobi za rok, ale wiem co zrobił Gleb dzień po ślubie.
Nie mam jednak czasu ci tego wyjaśniać, bo szkoda czasu skoro zadajesz głupie pytania mające na celu pokazać, że obaj podobnie zasluzyli lub nie na podpis Adriana.

[Mariusz]

Rozstrzyga życie.
Rozumiem, że brak zameldowania na jednym adresie jeszcze nie dowodzi, że żona jest lipna, ale takowe od kilku lat + wspólne dziecko raczej sprawe stawia jasno.
Nie wiem co Wadim zrobi za rok, ale wiem co zrobił Gleb dzień po ślubie.
Nie mam jednak czasu ci tego wyjaśniać, bo szkoda czasu skoro zadajesz głupie pytania mające na celu pokazać, że obaj podobnie zasluzyli lub nie na podpis Adriana.

Skąd te wnioski ? Jedyne co próbuje pokazać to to, że jakiś tam urzędnik nie rozpatruje tych spraw tak jak ci się wydaje, ze rozpatrywać powinien. Nawijasz jakieś bzdury, że to wina władz, które nadały obywatelstwo Glebowi. Więc się ciebie pytam, co miał zrobić jakiś tam urzędnik aby Gleb nie dostał naszego paszportu ? Schować akt ślubu Gleba ? Bo na SF czy Interii ktoś tam napisał, że to lipa ? Tu nie ma znaczenia co ja uważam czy co ty uważasz. W urzędzie liczą się dokumenty.

[ndr113]

Im więcej przepisów tym więcej kombinowania. Jakby nie było ograniczeń na sztuki obcokrajowców to by Gleb się nie musiał rozwodzić ma drugi dzień. Najlepsi - zarówno nasi jak i obco - i tak trafią do elipy tak jak teraz.

[Abrakadabra]

Czyli co, Gleb to oszust, kombinator, dziwak, i paznokcie ma pomalowane, a PL potrzebne mu do zarabiania pieniedzy, to jemu jak chce jezdzic dowalic 3 lata karencji.
A Wadim to taki pozadny, dzien dobry mowi, ma fryzure z grzywka, no i zeby byc PL to on zawsze marzyl, nawet historie Piastow i Jagiellonow zna, to jemu zadna karencja sie nie nalezy i go od reki dopuszczamy do startow bo taki fajny?

[kingpin]

Właśnie tak, Wadim na paszport zapracował, Gleb nie.
Ale skoro oficjalnie podobno nie da się nic zrobić, to obaj powinni być traktowani równo a do dziś nie byli.

[Piernik]

Wadim jedzie jako Polak, więc miejsce w Grudziadzu znajdzie tu temat można zamknąć.

Dziwna jest kwestia braku kontraktu Wadima i niemożliwość jazdy od początku sezonu, Apator w listopadzie zawieszonego Emila podpisał i to na dwa lata (oczywiście mając info z PZM że Emil jedzie, ale formalnie zawodnik był zawieszony do końca roku). Nic nie stało na przeszkodzie by GKM to samo zrobił z Wadimem (musieli mieć jakieś przecieki że lada moment dostanie obywatelstwo), czemu tego nie zrobili to naprawdę jest niezrozumiałe, przecież oni nawet warszawke mogli podpisać jak się obawiali.