VI Runda Leszno - Torun, 22.05.2022, godz. 16.30

[Havel]

Tak jak pisałem wcześniej problem powstał w momencie przerwania biegu. Sędzia puścił bąka i co by dalej nie zrobił smród pozostanie. Regulamin ponownie okazuje się na tyle nieprecyzyjny że niektórzy sędziowie nie potrafią sobie z nim poradzić. Wykluczenie Dudka niesłuszne, niesłuszne też było by wykluczenie Pawlickiego. Pawlicki pojechał ostro, ale nie przesadzajmy nie wpakował Dudka w bandę, tam było jeszcze miejsce. Dudi zakopał się w odsypanym stąd takie taka reakcja, byc może gdyby to był wyścig po równaniu toru sytuacja była by inna. Trudno nie zgodzić się z tym że Apator został skrzywdzony przez sędziego, że ta decyzja zaważyła na wyniku meczu. Winę za ten cały burdel ponosi sędzia.

[GABLEN]

sędzia popełnił błąd wykluczając Dudka .
takie rzeczy zdarzają się ludziom, więc nie ma potrzeby żeby bronić jego błędnej decyzji.
Pawlickiego wolę oglądać jak skupia się na jeździe do przodu, a nie na przeciwniku.

[maci78]

jeżeli tutaj za majtnięcie wykluczył Dudka to czemu po tym jak majtnęło Pawlickim w kolejnych bigach go nie wykluczył???

ja prdl... z sezonu na sezon coraz gorzej z tym sportem...

[Dominik]

Nie wiem o czym piszesz.
Nie Leszno jest gnojone a kilku pajacow ktorzy tlumacza na coraz to glupsze sposoby decyzje Lajzy.
Poza tym jakis powod byl ,ze Dudkiem mojtnelo czy moze tak sobie postanowil mojtnac a potem podniesieniem reki
przerwac bieg,jak to belkocza twoi koledzy po szalu?

Owszem, został odwieziony w mocno odsypane. Od samej piki Pitera dudinmial czas zareagować postanowił być odwozonym.

[JaacPoz]

Tak jak pisałem wcześniej problem powstał w momencie przerwania biegu. Sędzia puścił bąka i co by dalej nie zrobił smród pozostanie. Regulamin ponownie okazuje się na tyle nieprecyzyjny że niektórzy sędziowie nie potrafią sobie z nim poradzić. Wykluczenie Dudka niesłuszne, niesłuszne też było by wykluczenie Pawlickiego. Pawlicki pojechał ostro, ale nie przesadzajmy nie wpakował Dudka w bandę, tam było jeszcze miejsce. Dudi zakopał się w odsypanym stąd takie taka reakcja, byc może gdyby to był wyścig po równaniu toru sytuacja była by inna. Trudno nie zgodzić się z tym że Apator został skrzywdzony przez sędziego, że ta decyzja zaważyła na wyniku meczu. Winę za ten cały burdel ponosi sędzia.

Ale prymitywne bluzgi z torunia lecą na Pawlickiego i kibiców Unii.Dla nich jedynym rozwiązaniem jest wykluczenie Piotra - bo to korzystne dla ich klubu. I z pianą na dziobach do tego przekonują.

Niech już piszą te odwołania. Może będzie spokój jak się na tym skupią.

[jaca2003]

Idiotą to ty jesteś. Bo chcesz żeby żużlowcy przestali walczyć na torze.

To by zniszczyło ten sport.


No ale może taki by się tobie podobał. Jazda gęsiego, bez walki, bez mijanek... Duże odległości. Super emocje!

Wiesz kiedy sport jest piękny,wtedy kiedy jest wolny od kombinacji,machlojek,nieuczciwości,tam gdzie jest fair play,tam gdzie jest uczciwa rywalizacja.
Jeżeli ty uważasz że walka na torze polega na pakowanie kogoś w bandę,to masz zaburzenia osobowościowe,to co wczoraj robił Pawlicki,to bandyterka,nie tylko w biegu 13,to co ty uprawiasz,nie da się obronić,ale pewnie taką uczciwość wyniosłeś z domu,więc szkoda gadać.

[ZszywaczGKM]

Dopiero teraz obejrzałem ten bieg z udziałem Dudka i Pawlickiego. To nie była pomyłka. To było drukowanie! WTF w ogóle. Jakbym był z Torunia, to bym chyba rzucił telewizorem przez okno

[kowjanko]

W poprzednim ich biegu też Neymar ostro jechał z Dudkiem, dlatego Patryk powiedział w wywiadzie o polowaniu. Neymar po pierwszych porażkach po prostu chciał się przede wszystkim odegrać na Dudku, resztę wszyscy widzieli.

[aphekz]

Pomysl pajacu ile potrzebowali zawodnicy aby przejechac od wyjscia z drugiego luku gdzie leszczynski
placzek faulowal Dudka do momentu tego screena.4-5 sekund? Lambert byl przeciez przed ta para i nie musial jak Dudek bronic sie
przed upadkiem po ataku prymitywa z Oborowa tylko cisnal na pelnym.
Lajza musial zareagowac szybciej przynajmniej o 2-3 sekundy,wiec wychodzi na to,ze zareagowal po max 2-3 sekundach
po zdarzeniu.
Faktycznie,dwa pokoje dalej.

Jeszcze cos wymyslisz pajacu bez honoru?
Gdzie screen pokazujacy jak Dudek stoi na torze i robi pajacyki a bieg nadal nie przerwany?

wy tam w toruniu macie naprawde sieczke w glowie.
to ze czegos telewizja nie pokazala... to znaczy, ze to nie mialo miejsca?


61sekund / 4 okrezenia / 2 luki = 8 sekund... od wyjscia z 2 łuku.... do wyjscia 1 łuku zajmuje zawodnikom. Ty widzisz 4...
moze ogladasz w przyspieszonym tempie, co? policz jeszcze raz i wroc.

[apator_uk]

Dopiero teraz obejrzałem ten bieg z udziałem Dudka i Pawlickiego. To nie była pomyłka. To było drukowanie! WTF w ogóle. Jakbym był z Torunia, to bym chyba rzucił telewizorem przez okno

To jest oczywiste dla kazdego kto ma choć krztynę uczciwości i obiektywności. Choć trzeba docenić umysłowe wygibasy rolników aby decyzje sędziego uzasadnić. Tyle wysilać łepetyn nie musieli od kiedy ostatni raz zamknęły się za nimi drzwi szkoły rolniczej.

[Dominik]

Wiesz kiedy sport jest piękny,wtedy kiedy jest wolny od kombinacji,machlojek,nieuczciwości,tam gdzie jest fair play,tam gdzie jest uczciwa rywalizacja.
Jeżeli ty uważasz że walka na torze polega na pakowanie kogoś w bandę,to masz zaburzenia osobowościowe,to co wczoraj robił Pawlicki,to bandyterka,nie tylko w biegu 13,to co ty uprawiasz,nie da się obronić,ale pewnie taką uczciwość wyniosłeś z domu,więc szkoda gadać.

W takim razie ponad połowa żużlowców uprawia bandyterke, i teraz w zależności od okoliczności albo jest to piękny twardy sport, albo jak wyżej. Się zastanów.

[apator_uk]

TOP 3 tłumaczeń rolników:

1. Dudek stanął na torze i zaczął robić pajacyki.
2. Dudek źle się poczuł i sygnalizował sędziemu żeby przerwał bieg
3. To Dudek pojechał niebezpiecznie z Pawlickim i dlatego został wykluczony

[Havel]

To jest oczywiste dla kazdego kto ma choć krztynę uczciwości i obiektywności. Choć trzeba docenić umysłowe wygibasy rolników aby decyzje sędziego uzasadnić. Tyle wysilać łepetyn nie musieli od kiedy ostatni raz zamknęły się za nimi drzwi szkoły rolniczej.

Zostaliście skrzywdzeni - fakt.
Decyzja z wykluczeniem Dudka - z dupy wyciągnięta -fakt

Myślę że nikt nie broni decyzji sędziego.
Kwestia sporna to jedynie to, Czy Piter przesadził z bezpardonową jazdą czy nie.

[energo]

Owszem, został odwieziony w mocno odsypane. Od samej piki Pitera dudinmial czas zareagować postanowił być odwozonym.

mial czas, ale nie mial wyboru. w calej tej sytuacji byl pasazerem. mogl zamknac gaz i pojechac prosto, albo skontrowac i wtedy jego kolo spotkaloby sie z tylnym kolem Pawlickiego.

nie wiem jak dlugo mozecie bronic tej sytuacji, skoro nawet Piter w wywiadzie mowi, ze decyzja sedziego "byla dla nas szczesliwa".

z mojej strony uj w to. ja nie mam do Was zalu, nie mam zalu do Leszna bo pamietam finaly z Wami i merytoryczna i fajna dyskusje z Wami na forum. nie wiem tylko gdzie Ci wszyscy forumowicze sie podziali?
do tego mecz przez 12 wyscigow i troche byl super, potem przeszla mi chec na ogladanie i ominal mnie mecz wro-gor.

na prawde nie pojmuje, jak w takim prostym sporcie mozna nie ogarniac tak prostych rzeczy (pisze o sedziach) i podejmowac decyzje absolutnie najgorsze z mozliwych. juz pal szesc to wykluczenie Pawlickiego, bo jakby bieg pojechal dalej to sensacji by nie bylo. bysmy sobie popluli na forum, pospierali i ciul, jakos by sie to rozeszlo. ale przerywac bieg w wyniku akcji Pitera, gdzie Dudek byl pasazerem i nie upadl, bieg jechal dalej, i wykluczac ofiare (sytuacji) to sa naprawde grube jaja. na dodatek zmieniajac wynik z 3-3 na 5-1 (no ok, w polowie biegu). juz jakims salomonowym wyjsciem byloby puszczenie w 4 wbrew regulaminowi, podpial by to pod pierwszy luk (oczywiscie nieslusznie) ale jak facet wzialby to na klate, a Dudkowi by dal ostrzezenie z machanie lapkami. a tak, wykluczenie bez absolutnie zadnych podstaw regulaminowych tylko dlatego ze sie pomylil (dal nabrac, zakladajac ze Piter pojechal fair)... no kurva. jak zyje, takich jaj nie widzialem, a widzialem juz troche.

[Mariusz]

Zostaliście skrzywdzeni - fakt.
Decyzja z wykluczeniem Dudka - z dupy wyciągnięta -fakt

Myślę że nikt nie broni decyzji sędziego.
Kwestia sporna to jedynie to, Czy Piter przesadził z bezpardonową jazdą czy nie.

Tu ocena należy już do interpretacji sędziego. I ocena tu może być różna. Jak dla mnie jednak to Piter przesadził. Bo zbyt daleko wypychał Dudka. Ja rozumiem delikatnie wypchnąć, i spyerdalać do przodu. Ale tu Piter z nim pojechał jak z taczką gnoju.

[kowjanko]

Tu ocena należy już do interpretacji sędziego. I ocena tu może być różna. Jak dla mnie jednak to Piter przesadził. Bo zbyt daleko wypychał Dudka. Ja rozumiem delikatnie wypchnąć, i spyerdalać do przodu. Ale tu Piter z nim pojechał jak z taczką gnoju.

Pisałem o tym, wywózka do połowy toru i dzida do przodu bo Dudek był pozamiatany. Ale nie , dojadę frajera do końca bo mogę. No i przesadził. Też uważam, że Neymar powinien wylecieć z biegu.

[Mariano_Italiano]

FB_IMG_1653290680339.jpg
Dudek miejsca miał w hooooj, zmieścił by się tam TIR z naczepą, a że się kładł (co widać na zdjęciu) na Pitera i go zahaczyl, to już inna kwestia. W żadnej sytuacji nie było winy i kontaktu ze strony Pitera.
Błędna decyzja sędziego w drugiej sytuacji, że przerwał bieg. Jednak jeżeli już przerwał, to musiał wykluczyć Dudka, bo żadnej winy Piotra w tym, że Patryk się zamotał nie było.

[Filon]

W sumie to machanie łapami było niesportowe i na pewno nieodpowiednie...

Czyli wylot Dudek i pa!

czyli skoro za machanie od dziś wprowadzamy wykluczenienia to na koniec sezonu szykuje się jakiś rekord wykluczeń nie kogo innego ale Piotra „FairPlay” Pawlickiego. Bo przecież jak jak ostro to żużel jak oni ostro to ręce w gore i pieści w ruch

W sumie to machanie łapami było niesportowe i na pewno nieodpowiednie...

Czyli wylot Dudek i pa!

czyli skoro za machanie od dziś wprowadzamy wykluczenienia to na koniec sezonu szykuje się jakiś rekord wykluczeń nie kogo innego ale Piotra „FairPlay” Pawlickiego. Bo przecież jak jak ostro to żużel jak oni ostro to ręce w gore i pieści w ruch

[kingpin]

61sekund / 4 okrezenia / 2 luki = 8 sekund... od wyjscia z 2 łuku.... do wyjscia 1 łuku zajmuje zawodnikom. Ty widzisz 4...
moze ogladasz w przyspieszonym tempie, co? policz jeszcze raz i wroc.

Widze,ze matematyka poziomu zerowki cie przerasta.

Podziel 61 sekund na 4, wynik podziel na 2 ,odejmij przynajmniej 40 metrow,bo od momentu zdarzenia do momentu przerwania biegu
Lambert na pewno nie przejechal polowy dlugosci toru.Byl juz na poczatku prostej jak Dudek sie mojtal i najwyzej na srodku luku jak zapalilo sie czerwone swiatlo.
Odejmij cos za start ktory zawsze srednia zaniza i ile ci wyjdzie?Nawet jak sekunde wiecej,to co to zmienia?
Przeciez wczoraj twierdziles,ze sedzia przerwal bieg jak Kolodziej byl na drugim luku a Dudek stal na torze i robil pajacyki.

[aphekz]

najprosciej byloby zapytac sedziego, skad taka a nie inna decyzja i co nim kierowalo ze przerwal bieg.
cala reszta to tylko spekulacje...

Pisałem o tym, wywózka do połowy toru i dzida do przodu bo Dudek był pozamiatany. Ale nie , dojadę frajera do końca bo mogę. No i przesadził. Też uważam, że Neymar powinien wylecieć z biegu.

robicie z tej dyscypliny szachy dla gejow.

[apator_uk]

http://www.sportsboard.pl/attachment...achmentid=6754
Dudek miejsca miał w hooooj, zmieścił by się tam TIR z naczepą, a że się kładł (co widać na zdjęciu) na Pitera i go zahaczyl, to już inna kwestia. W żadnej sytuacji nie było winy i kontaktu ze strony Pitera.
Błędna decyzja sędziego w drugiej sytuacji, że przerwał bieg. Jednak jeżeli już przerwał, to musiał wykluczyć Dudka, bo żadnej winy Piotra w tym, że Patryk się zamotał nie było.

Następny komediant, wy wszyscy spokrewnieni?

[noc]

Zostaliście skrzywdzeni - fakt.
Decyzja z wykluczeniem Dudka - z dupy wyciągnięta -fakt

Myślę że nikt nie broni decyzji sędziego.
Kwestia sporna to jedynie to, Czy Piter przesadził z bezpardonową jazdą czy nie.

Ogólnie to gdy Pi. Pawlickiemu brakuje przewagi prędkości nad rywalami, to skupia się na bezpardonowym traktowaniu przeciwników w taki sposób, by rywal musiał zamknąć gaz, a który sam w takiej sytuacji teatralnie upada, albo wali po kaskach przeciwników. Mentalność Kalego, dobrze gdy to on wywozi i poniewiera innych, ale broń Boże by jego ktoś tak traktował.
Szczególnie PiP. upodobał sobie Dudka na taką jazdę na granicy faulu, już kilkakrotnie miała miejsce taka właśnie sytuacja-wywożenie na granicy faulu. Podobnie często Pepe traktował Jasia Kołodzieja, z tym że Pepe często przesadzał z ostrą jazdą, obalając Janusza.

Właśnie dopiero teraz obejrzałem ten kuriozalny wyścig, wcześniej nie chciałem zabierać głosu w temacie. Skoro sędzia przerwał ten wyścig, to mógł palić głupa o podejrzeniu jakiegoś nierównego startu lub tym podobnie i powtórzyć w czwórkę. Nie byłoby to idealnie zgodne z przepisami, ale jakoś sędzia wybrnąłby z tego, zachował twarz przyznając się do błędnej oceny startu. Mniejszym złem byłoby W dla PiP., bo on pojechał na granicy faulu i takie wykluczenie jakoś by się broniło, ale wykluczenie dla Dudka to kuriozum, którego żadne sposoby interpretacji nie mogą obronić.

[kingpin]

Owszem, został odwieziony w mocno odsypane. Od samej piki Pitera dudinmial czas zareagować postanowił być odwozonym.

Mial czas zareagowac czyli w twoim mniemaniu co zrobic?

[ZszywaczGKM]

Nie no bez jaj. Wina Pawlickiego była moim zdaniem bezsporna. Słusznie sędzia przerwał bieg tylko nie wiem co mu się stało potem. Mam 3 teorie:

1. Po*****y mu się guziki i zamiast wcisnąć czerwony to wcisnął biały. Zjarzył się dopiero jak ustawili się nie ci co mieli pod taśmą w powtórce i głupio jakoś tak się wycofać teraz.
2. Ktoś mu zapłacił za to, żeby Leszno wygrało.
3. Stwierdził, że bycie sędzią żużlowym jest du kitu ale głupio mu było przed żoną rzucić robotę więc robi wszystko, żeby to jego wywalili.

Nie ma tu w ogóle miejsca na interpretacje wykluczającą Dudka. On się nawet nie przewrócił, a jego kolega jechał na 1 miejscu. WTF?!

[kingpin]

http://www.sportsboard.pl/attachment...achmentid=6754
Dudek miejsca miał w hooooj, zmieścił by się tam TIR z naczepą, a że się kładł (co widać na zdjęciu) na Pitera i go zahaczyl, to już inna kwestia. W żadnej sytuacji nie było winy i kontaktu ze strony Pitera.
Błędna decyzja sędziego w drugiej sytuacji, że przerwał bieg. Jednak jeżeli już przerwał, to musiał wykluczyć Dudka, bo żadnej winy Piotra w tym, że Patryk się zamotał nie było.

Tlumik Dudka praktycznie szoruje po bandzie a ty sie dziwisz ,ze Dudek jedzie pochylony w strone placzka i piszesz cos o tirze.
Wam przyznaja jakies punkty za kretynskie posty?

[aphekz]

robi sie coraz smieszniej. a bol dupy nie ustepuje.

[Dominik]

Ogólnie to gdy Pi. Pawlickiemu brakuje przewagi prędkości nad rywalami, to skupia się na bezpardonowym traktowaniu przeciwników w taki sposób, by rywal musiał zamknąć gaz, a który sam w takiej sytuacji teatralnie upada, albo wali po kaskach przeciwników. Mentalność Kalego, dobrze gdy to on wywozi i poniewiera innych, ale broń Boże by jego ktoś tak traktował.
Szczególnie PiP. upodobał sobie Dudka na taką jazdę na granicy faulu, już kilkakrotnie miała miejsce taka właśnie sytuacja-wywożenie na granicy faulu. Podobnie często Pepe traktował Jasia Kołodzieja, z tym że Pepe często przesadzał z ostrą jazdą, obalając Janusza.

Właśnie dopiero teraz obejrzałem ten kuriozalny wyścig, wcześniej nie chciałem zabierać głosu w temacie. Skoro sędzia przerwał ten wyścig, to mógł palić głupa o podejrzeniu jakiegoś nierównego startu lub tym podobnie i powtórzyć w czwórkę. Nie byłoby to idealnie zgodne z przepisami, ale jakoś sędzia wybrnąłby z tego, zachował twarz przyznając się do błędnej oceny startu. Mniejszym złem byłoby W dla PiP., bo on pojechał na granicy faulu i takie wykluczenie jakoś by się broniło, ale wykluczenie dla Dudka to kuriozum, którego żadne sposoby interpretacji nie mogą obronić.

Gdyby Pawlickiemu brakowało prędkości jechałby 100m za reszta. Zgoda, że często było widać kiedy jej niema próbuje blokować, ale i tak jemu się to nie udawało właśnie z braku prędkości. Mial ja dlatego było jak było.
Szkoda więcej strzępić ryja, za chwilę ktoś upoluje PP i będzie hurrra na forum. Najlepiej jeszcze jaki w gips poszedł.

[noc]

Błędna decyzja sędziego w drugiej sytuacji, że przerwał bieg. Jednak jeżeli już przerwał, to musiał wykluczyć Dudka, bo żadnej winy Piotra w tym, że Patryk się zamotał nie było.

Dlaczego musiał wykluczyć Dudka, z jakiego powodu??? Dudek nie dał nawet minimum powodu by sędzia go wykluczył, równie dobrze mógłby wykluczyć Kołodzieja. Pisanie o konieczności wykluczenia Dudka, to kompletne kuriozum, bo nie ma wykluczeń za utratę pozycji i spadek na koniec stawki. To kompletne brednie.

[ZszywaczGKM]

Apropo. Ja to tylko tu zostawię

https://www.youtube.com/watch?v=ocw_IU7f2CM

[Dominik]

http://www.sportsboard.pl/attachment...achmentid=6754
Dudek miejsca miał w hooooj, zmieścił by się tam TIR z naczepą, a że się kładł (co widać na zdjęciu) na Pitera i go zahaczyl, to już inna kwestia. W żadnej sytuacji nie było winy i kontaktu ze strony Pitera.
Błędna decyzja sędziego w drugiej sytuacji, że przerwał bieg. Jednak jeżeli już przerwał, to musiał wykluczyć Dudka, bo żadnej winy Piotra w tym, że Patryk się zamotał nie było.

Wszystko się zgadza poza musiał wykluczyc Dudka. Zreszta kibice nieraz pisali tutaj, że jest miętki w takich wytuacjach a teraz obuzenie wielkie.

[apator_uk]

robi sie coraz smieszniej. a bol dupy nie ustepuje.

Kolego już ci pisałem żebyś o swoich dolegliwościach na forum nie pisał. To nie miejsce na takie wynurzenia.

[energo]

Błędna decyzja sędziego w drugiej sytuacji, że przerwał bieg. Jednak jeżeli już przerwał, to musiał wykluczyć Dudka, bo żadnej winy Piotra w tym, że Patryk się zamotał nie było.

Czyli jak się kiedyś sędzia przez przypadek oprze na guziku od czerwonego światła, albo kichnie i naciśnie, to też będzie musiał kogoś wykluczyć skoro już przerwał?

Macie pecha, że w tym sezonie trafiaja na Was, w meczach w Lesznie, absolutnie kuriozalne sytuacje i musicie brać udział na forum w dyskusjach. W pierwszym meczu sędzia robił w uja Was, w drugim nas. taka karma. Ale przy okazji zapytam: nie irytuje Was to, że mając w sumie niegraniczoną ilość czasu sędziowie jebia takie babole? jak niekompetentnym trzeba byc, zeby sie pomylic w meczu z Les-Gor (i juz ciul z wykluczeniem, bo bym wykluczyl odwrotnie)? majac tyyyyyyle czasu na wiezyczce nie ogarnac w jakim momencie zaliczyc wynik biegu. Ci ludzie maja placone za cos, co wiekszosc piknikow ogarnia przed tv. i podobnie wczoraj, ciul z wina Pitera, ale mial tyyyyyle czasu zeby wybrnac z bledu (bo de facto swoja decyzja sie do niego przyznal, o ile zalozymy jazde fair Pitera z czym mam problem- ale nie o tym). tu tez piknik ogarnia, ze mozna udawac nierowny start, podciagac pod pierwszy luk, mogl nawet udawac ze tasma poszla nierowno, ale rywalizacji by nie wypaczyl (tak bardzo).

zdajecie sobie sprawe z tego, ze za tydzien, 2 lub 3 mozecie byc w dokladnie takiej samej sytuacji jak my? bo to nie jest problem wyniku meczu, biegu, Dudka czy Pitera, ale jaj jakie mamy w tym sezonie. ludzie ktorzy sa od lat przyklejeni do tej dyscypliny nie dorosli do fame'u i kasy jaka do niej weszla. decyzja o wykluczeniu Dudka byla skandaliczna (natomiast niewykluczanie Pitera bylo bledem, ale nie skandalem), ale w studiu eeeyyyy stwierdzil ze w zasadzie nie mamy kontrowersji. dlaczego? bo moze Leszek by musial beknąć, a już na pewno jego protegowany na wieżyczce. pjerdolenie Cieslaka o tym ze zna, ceni, i ze mozna sie pomylic do mnie nie przemawia. za bledy sie placi, trzeba poniesc (po mesku) ich konsekwencje.

Wojtek sie stara, kase ogarnal, tylko smrod coraz wiekszy. chyba ze o to chodzi, zeby magazyn mial wieksza ogladalnosc od samej dyscypliny.

[apator_uk]

Jest nowa lista przebojów:

1. Dudek stanął na torze i zaczął robić pajacyki.
2. Dudek źle się poczuł i sygnalizował sędziemu żeby przerwał bieg
3. To Dudek pojechał niebezpiecznie z Pawlickim i dlatego został wykluczony
4. Dudek się zakładał na Pawlickiego i go zahaczył (hit!)
5. Dudek jest i tak miękki więc trzeba go wykluczyć

Dawajcie dalej.

[Dominik]

Jest nowa lista przebojów:

1. Dudek stanął na torze i zaczął robić pajacyki.
2. Dudek źle się poczuł i sygnalizował sędziemu żeby przerwał bieg
3. To Dudek pojechał niebezpiecznie z Pawlickim i dlatego został wykluczony
4. Dudek się zakładał na Pawlickiego i go zahaczył (hit!)
5. Dudek jest i tak miękki więc trzeba go wykluczyć

Dawajcie dalej.

Przeczytaj mój wpis raz jeszcze i przestań się mazać.

Czyli jak się kiedyś sędzia przez przypadek oprze na guziku od czerwonego światła, albo kichnie i naciśnie, to też będzie musiał kogoś wykluczyć skoro już przerwał?

Macie pecha, że w tym sezonie trafiaja na Was, w meczach w Lesznie, absolutnie kuriozalne sytuacje i musicie brać udział na forum w dyskusjach. W pierwszym meczu sędzia robił w uja Was, w drugim nas. taka karma. Ale przy okazji zapytam: nie irytuje Was to, że mając w sumie niegraniczoną ilość czasu sędziowie jebia takie babole? jak niekompetentnym trzeba byc, zeby sie pomylic w meczu z Les-Gor (i juz ciul z wykluczeniem, bo bym wykluczyl odwrotnie)? majac tyyyyyyle czasu na wiezyczce nie ogarnac w jakim momencie zaliczyc wynik biegu. Ci ludzie maja placone za cos, co wiekszosc piknikow ogarnia przed tv. i podobnie wczoraj, ciul z wina Pitera, ale mial tyyyyyle czasu zeby wybrnac z bledu (bo de facto swoja decyzja sie do niego przyznal, o ile zalozymy jazde fair Pitera z czym mam problem- ale nie o tym). tu tez piknik ogarnia, ze mozna udawac nierowny start, podciagac pod pierwszy luk, mogl nawet udawac ze tasma poszla nierowno, ale rywalizacji by nie wypaczyl (tak bardzo).

zdajecie sobie sprawe z tego, ze za tydzien, 2 lub 3 mozecie byc w dokladnie takiej samej sytuacji jak my? bo to nie jest problem wyniku meczu, biegu, Dudka czy Pitera, ale jaj jakie mamy w tym sezonie. ludzie ktorzy sa od lat przyklejeni do tej dyscypliny nie dorosli do fame'u i kasy jaka do niej weszla. decyzja o wykluczeniu Dudka byla skandaliczna (natomiast niewykluczanie Pitera bylo bledem, ale nie skandalem), ale w studiu eeeyyyy stwierdzil ze w zasadzie nie mamy kontrowersji. dlaczego? bo moze Leszek by musial beknąć, a już na pewno jego protegowany na wieżyczce. pjerdolenie Cieslaka o tym ze zna, ceni, i ze mozna sie pomylic do mnie nie przemawia. za bledy sie placi, trzeba poniesc (po mesku) ich konsekwencje.

Wojtek sie stara, kase ogarnal, tylko smrod coraz wiekszy. chyba ze o to chodzi, zeby magazyn mial wieksza ogladalnosc od samej dyscypliny.

Ppena zgoda. I to mem na wieżyczce spowodował chore dyskusje i normalnej rzeczy w żużlu.

[Buszmen]

Macie pecha, że w tym sezonie trafiaja na Was, w meczach w Lesznie, absolutnie kuriozalne sytuacje i musicie brać udział na forum w dyskusjach. W pierwszym meczu sędzia robił w uja Was, w drugim nas. taka karma. Ale przy okazji zapytam: nie irytuje Was to, że mając w sumie niegraniczoną ilość czasu sędziowie jebia takie babole? jak niekompetentnym trzeba byc, zeby sie pomylic w meczu z Les-Gor (i juz ciul z wykluczeniem, bo bym wykluczyl odwrotnie)? majac tyyyyyyle czasu na wiezyczce nie ogarnac w jakim momencie zaliczyc wynik biegu. Ci ludzie maja placone za cos, co wiekszosc piknikow ogarnia przed tv. i podobnie wczoraj, ciul z wina Pitera, ale mial tyyyyyle czasu zeby wybrnac z bledu (bo de facto swoja decyzja sie do niego przyznal, o ile zalozymy jazde fair Pitera z czym mam problem- ale nie o tym). tu tez piknik ogarnia, ze mozna udawac nierowny start, podciagac pod pierwszy luk, mogl nawet udawac ze tasma poszla nierowno, ale rywalizacji by nie wypaczyl (tak bardzo).

zdajecie sobie sprawe z tego, ze za tydzien, 2 lub 3 mozecie byc w dokladnie takiej samej sytuacji jak my? bo to nie jest problem wyniku meczu, biegu, Dudka czy Pitera, ale jaj jakie mamy w tym sezonie. ludzie ktorzy sa od lat przyklejeni do tej dyscypliny nie dorosli do fame'u i kasy jaka do niej weszla. decyzja o wykluczeniu Dudka byla skandaliczna (natomiast niewykluczanie Pitera bylo bledem, ale nie skandalem), ale w studiu eeeyyyy stwierdzil ze w zasadzie nie mamy kontrowersji. dlaczego? bo moze Leszek by musial beknąć, a już na pewno jego protegowany na wieżyczce. pjerdolenie Cieslaka o tym ze zna, ceni, i ze mozna sie pomylic do mnie nie przemawia. za bledy sie placi, trzeba poniesc (po mesku) ich konsekwencje.

Wojtek sie stara, kase ogarnal, tylko smrod coraz wiekszy. chyba ze o to chodzi, zeby magazyn mial wieksza ogladalnosc od samej dyscypliny.

Wszystkie decyzje były dobre. Kuśmierza i wczorajsza, a i walkower w Krośnie słuszny. Można się rozejść. Dobranoc.

[blacktop]

Wątek do zamknięcia. Sędzia skompromitowany, a teraz kompromitują się kibice z Leszna. Tutaj nie ma czego bronić. Zachowanie i decyzja sędziego absurdalna jakby nie znał podstaw swojego zawodu. Jedynie zasłabnięcie i utrata przytomności tlumaczy jego decyzję.

[noc]

Wszystkie decyzje były dobre. Kuśmierza i wczorajsza, a i walkower w Krośnie słuszny. Można się rozejść. Dobranoc.

Wszystko idzie zgodnie z planem, kibice uprawiają czepialstwo wobec dobrotliwych i sprawiedliwych sędziów, nie skalanych żadnymi błędami.

[Falubaz7]

jakis skrót meczu?

[Buszmen]

Wszystko idzie zgodnie z planem, kibice uprawiają czepialstwo wobec dobrotliwych i sprawiedliwych sędziów, nie skalanych żadnymi błędami.

Błędy są. Np. we Wrocławiu wykluczenie Woffindena to nieporozumienie. Ale nie tam gdzie największy dym.

[sparta_mistrz]

Wszystkie decyzje były dobre. Kuśmierza i wczorajsza, a i walkower w Krośnie słuszny. Można się rozejść. Dobranoc.

Wykluczenie Woffindena tez?

[Mariano_Italiano]

Jest nowa lista przebojów:

1. Dudek stanął na torze i zaczął robić pajacyki.
2. Dudek źle się poczuł i sygnalizował sędziemu żeby przerwał bieg
3. To Dudek pojechał niebezpiecznie z Pawlickim i dlatego został wykluczony
4. Dudek się zakładał na Pawlickiego i go zahaczył (hit!)
5. Dudek jest i tak miękki więc trzeba go wykluczyć

Dawajcie dalej.

Pkt 4, dokładnie tak, było to w pierwszej sytuacji, ale widać nie ogarniasz tekstu pisanego, podciągając mój wpis pod sytuację nr 2.

[kingpin]

Wszystko idzie zgodnie z planem, kibice uprawiają czepialstwo wobec dobrotliwych i sprawiedliwych sędziów, nie skalanych żadnymi błędami.

Buszmen juz wczesniej wyjasnil.
Blad Dudka w 14 biegu pokazal,ze decyzja w 13 o jego wykluczeniu byla sluszna.

[energo]

Wszystkie decyzje były dobre. Kuśmierza i wczorajsza, a i walkower w Krośnie słuszny. Można się rozejść. Dobranoc.

tak, wiemy. nie musiałeś pisać. nawet jakby Pawlicki powiedział: "sfaulowałem Patryka, przepraszam" zamiast "decyzja była dla nas szczęśliwa" to dalej byś uprawiał awangardę.

[Piernik]

Nie no bez jaj. Wina Pawlickiego była moim zdaniem bezsporna. Słusznie sędzia przerwał bieg tylko nie wiem co mu się stało potem. Mam 3 teorie:

1. Po*****y mu się guziki i zamiast wcisnąć czerwony to wcisnął biały. Zjarzył się dopiero jak ustawili się nie ci co mieli pod taśmą w powtórce i głupio jakoś tak się wycofać teraz.
2. Ktoś mu zapłacił za to, żeby Leszno wygrało.
3. Stwierdził, że bycie sędzią żużlowym jest du kitu ale głupio mu było przed żoną rzucić robotę więc robi wszystko, żeby to jego wywalili.

Nie ma tu w ogóle miejsca na interpretacje wykluczającą Dudka. On się nawet nie przewrócił, a jego kolega jechał na 1 miejscu. WTF?!

Biorąc pod uwagę to, że kibice Unii bronią tej decyzji wbrew logice, najbardziej prawdopodobna jest po prostu koperta dla sędziego za taki, a nie inny wynik.

[Buszmen]

No lepiej niż się mazać po frajersko przegranym meczu (o nic) i robić z siebie pokrzywdzonych. Wstyd dla klubu taki sam, jak wstydem dla Leszna jest wyłudzenie punktów za zremisowany mecz z Gorzowem, przy zielonym stoliku. Pretensje to do Dudka bo przepyerdolił mecz w 13 i 14 biegu.