Z Magazynu wynika, że powinni skierować sędziego na badania psychiatryczne.
#676
Z Magazynu wynika, że powinni skierować sędziego na badania psychiatryczne.
"Muszę powoli się żegnać. Dziękuję wszystkim za uwagę i życzę udanych wakacji. Miarą Naszych sukcesów jest liczba Naszych wrogów. Do zobaczenia na Twitterze i Instagramie."
#677
mam inne zdanie. wszystkie trzy sytuacje ocenia blednie.
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#678
Nie. Według Leszka sędzia trafnie ocenił sytuacje torową i prawidłowo przerwał bieg, a skoro przerwał bieg to powinien wykluczyć sprawcę jego przerwania czyli Neymara.Zamieszczone przez slawek-unia
Inna decyzja nie wchodziła w grę.
Do końca jednak nie wyjaśnili znawcy dlaczego wykluczył Dudka. Tego nie wie jednak także Meyze, skoro nie podał punktu regulaminu, na podstawie którego wykluczył Patryka.
Kabaret.
mszat (22-05-2022)
#679
Czy może być pozaregulaminowa podstawa jakiejkolwiek decyzji?
Sędzia źle zastosował regulamin, bo słusznie przerwał bieg, i następnie wykluczył nie tego zawodnika, czyli sytuację torowa ocenił prawidłowo, wskazał winę Pawlickiego,samym przerwaniem biegu. Po prostu źle zastosował regulamin, nie mógł przerwać biegu, i wykluczyć Dudka. Samo przerwanie biegu, jest wskazaniem winnego. To jest bardzo podobna sytuacja, do tej Unia-Stal, tylko że tam dało się zweryfikować wynik, ale mechanizm jest bardzo podobny.
#680
W sumie nie dziwne ze takie poruszenie u Torunian .Zwyczajnie u siebie mie ma takich problemów bo każdy jedzie 20 metrów od drugiego.
Żeby dorżnąć watahę Termos postanowił wykonać na złość klasyczne sepuku i będzie się ubiegał o weryfikację wyniku .
Serio.Gdyby nie Wy od 15 lat było by w Lesznie nudno .
#681
Jeżeli pozwolisz...
W zdarzeniu z Gorzowem nikt nie weryfikował ustaleń sędziego co do tego, kto kwalifikował się do wykluczenia. I wtedy już tylko było o skutkach tego wykluczenia i przerwania biegu.
A dziś, kibice z Torunia chcą podważać decyzję sędziego , kto powinien być wykluczony. Nie dyskutują z ciągiem dalszym (że jadą w powtórce niewykluczeni)
A to już nieco inna sytuacja. Praktycznie w każdym meczu dochodzi do dyskusji, co do wykluczeń przy stykowej jeździe.
Chcesz je wszystkie weryfikować po meczu?
#682
logika, kolego... logika.
1) jakby intencja sedziego bylo przerwanie biegu ze wzgledu na jazde pawlickiego to zrobilby to szybciej
2) wykluczylby Pawlickiego
ale do tego to chociaz ze 3 klasy trzeba skonczyc
#683
Nie przesadzaj, zawsze są dożynki.
#GetWellDarky
#684
Oby Pawlickiego karma dopadła jak najszybciej!
#685
Wiem, że nie jestem obiektywny i moja wypowiedź zaginie w potoku innych postów...
Ale, skoro i tak już jedziemy po bandzie to może uznajmy, że 13 wyścigu nie było (0:0)?
Przyznam się szczerze, że po dzisiejszym meczu mowę mi odjęło.
#686
Niezły odlot. Skąd się takie majaki biorą?
Czyli analiza biegu po jego przerwaniu była zbędna? Co za typ
#687
z desperacji
#688
Ma rację. Bo niby dlaczego przerwał bieg? Tylko proszę nie pisz że Dudek go prosił bo dorównasz do tego pajaca Azorka czy jak mu tam.
#GetWellDarky
mszat (22-05-2022)
#689
Obawiam się Pierniku że jedynym w pełni sprawiedliwym rozwiązaniem było by nie możliwe do zrealizowanie wznowienie tego meczu od 13 biegu.
Jeśli zweryfikuje się wynik tego biegu to zmienia się obsada biegów nominowanych a więc wyniki tych biegów są także niezgodne z regulaminem nie da się tego zrobić bez dalszego robienia sobie jaj z regulaminu
#690
A co ty masz do Pawlickiego? On wam tego Zielonogórzanina wykluczył?
Super. Ale bądźmy konsekwentni. I wtedy czyńmy tak ze wszystkimi meczami, gdzie są kontrowersyjne wykluczenia. Przynajmniej ten sezon nigdy się nie skończy.
#691
Ale w meczu z Gorzowem sędzia też olał zapiski regulaminu i po swojemu odczekał do końca biegu.
To załóżmy w kolejnym meczu. Jeden z zawodników będzie jechał sobie prawidłowo na końcu, a sędzia przerwie bieg i go wykluczy? Albo załózmy - nie będzie żadnego kontaktu sędzia - od tak bo nie lubi zawodnika IKSINSKIEGO bez żadnego powodu - bo nie podoba mu się nazwisko - wykluczy go po/w trakcie biegu i poda przyczyne POZAREGULAMINOWĄ to też będzie wszystko spoko?
Jeśli odważyliśmy się podważać pewne decycje i coś weryfikować - badźmy konsekwentni. Dzisiejszy babol sędziego (wykluczajacy i przerywajacy bieg bez powodu, mimo że wszyscy jadą dalej) to jest większa kpina i błąd niż to co było w meczu z Gorzowem!
#692
Nie rozumiesz istoty sprawy. Sędzia przerwał bieg, i tym samym wskazał winę zawodnika, samo przerwanie biegu, przesadza o tym, kto powinien być wykluczony w tej konkretnej sytuacji. Powtórki zamacily mu w głowie, ale nie powinien ich oglądać w ogóle. Sedzia przerwał bieg, bo jego zdaniem, pawlicki zbyt ostro zaatakował Dudka. I po tym gdy przerwie taki bieg, bez względu na to, czy ma rację, czy nie, musi wykluczyć Pawlickiego, bo podjął już decyzję przerywając bieg. Zapalił czerwone światło, z podjęta decyzją że wykluczy Pawlickiego, od tego momentu, nie może już jej zmienić. Ciąg dalszy to automatyczne stosowanie regulaminu, musi wykluczyć Pawlickiego, i następnie Demski oceni, czy słusznie czy nie. To nie jest sytuacja na zasadzie czyja to wina.
mszat (22-05-2022)
#693
dupa boli. czyli prawidłowo.
#694
W meczu z Gorzowem go dopadła, został wykluczony
Tutaj głupia i niepotrzebna sytuacja, w mojej ocenie bieg nie powinien być przerwany, ale ja nie jestem do końca obiektywny to może inaczej na to patrzę. Widziałem gorsze sytuacje na torze, ale może należy wprowadzić zasadę jazdy gentlemen's. Poczekam na podobną sytuację z udziałem kogoś innego. Póki co, zakładając że należało bieg przerwać, zgodnie z tym co mówił Dembski wina spada na Pitera. Ciekawi mnie dalszy przebieg sprawy.
"Łatwiej jest oszukać ludzi, niż przekonać ich, że zostali oszukani” – Mark Twain
#695
Gdyby wskazał winę zawodnika , to by... wyrażnie wskazał. Nic takiego się nie wydarzyło.
W mojej ocenie zawinił Dudek sugerując wyraźnie sędziemu by ten przerwał bieg. Okazało się, że bezpodstawnie i ...
Moim zdaniem biegu nie należało przerywać ale to już wina sędziego (który dał się nabrać na teatralne gesty Dudka).
#696
Ja tam bym się wcale nie zdziwił gdyby ostatecznie tak się stało. A punkt regulaminu się jakiś znajdzie, a jak nie, to nawet lepiej.
BKS Polonia Bydgoszcz
#697
Cymbał przerwał bieg, obejrzał powtórki i zobaczył, że w sumie to tam kontaktu nie było (tego, że nie musi być pewnie nie wie), i odgwizdał pod gospodarzy żeby mu szyby w wieżyczce nie poszły. Tyle, że wyszło absurdalnie, kuriozalnie i teraz się zaczną fikołki żeby wymyślić jakiś powodów tego wykluczenia. Tymczasem my się poawanturujemy przez tydzień żeby w przyszły weekend dostać kolejnego sędziowskiego babola.
mszat (22-05-2022)
#698
Średnio mnie interesuje co cię boli, u już najmniej dlaczego.
#GetWellDarky
#699
"Bądżmy odważni" - przejrzyjmy wszystkie mecz od pierwszego biegu. Weryfikacji nastał czas!
Będzie szopka.
#700
przeciez sedzia nie ma prawa przerwac biegu bo mu zawodnik sugeruje!
Wyobraz sobie, ze druzyna x wygrywa wyraznie start i ida na 5-1 i wtedy zawodnicy z druzyny y wymuszaja powotrke startu sugerujac cos (ale wciaz jadac w biegu!)
No przeciez to jest k...a z logiki.
A skoro nie moze za to przerwac biegu to nie moze tez za to wykluczyc.
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#701
No dobrze, ale wobec tego do kogo te pretensje?
Bo Torunianie (z drobnymi wyjątkami) plują na Unię i Pawlickiego a to chyba wina sędziego ?
Do tego skąd pomysł, że skoro już przerwano bieg to akurat Pawlicki powinien być wykluczony? A może sędzia stwierdził, że to Dudek pojechał niebezpiecznie.?
#702
To załóżmy w PO...Jakiś sędzia nie lubi Zmarzlika. Wszyscy wystartują dobrze, ktoś zakopie się pod bandą, jadą dalej i sędzia, bo nie lubi Zmarzlika przerwie bieg i bezpodstawnie go wykluczy i jako przeczyne poda POZAREGULAMINOWE. To takie coś nie podlega weryfikacji? To jest dziwna logika.
W meczu z Gorzowem sędzia też działał pozaregulaminowo, obejrzał powtórki chciał z duchem sportu zaliczyć jak było na kresce. Ktoś jednak decyzję sędziego podważył. Tutaj też można. Nie widze kompletnie żadnej różnicy.
PS za machanie w trakcie biegu jest ew. ostrzeżenie lub kartka. Wyobrażacie sobie, że po slabym starcie nagle Pytlewski/Stojanowski zobaczy, że jest 1-5, a Zmarzlik jedzie 30 m za wszystkimi to nagle zacznie machac łapami, pokazywać środkowe palce, a sędzia zacznie bieg przerywać?
mszat (22-05-2022)
#703
ale Ty siedzisz w glowie kazdego sedziego i wiesz czemu przerwal?
no ok, wez mi to tu zweryfikuj i podaj wynik. w managerze manskich to zrobimy?
#704
To, że jej nie widzisz, nie znaczy , że jej nie ma.
#705
Bo przyzwoitość nakazuje przyznać że sędzia popełnił błąd i wynik został wypaczony. Tymczasem nikt z Leszna tego nie zrobił, może poza jednym Havelem.
#GetWellDarky
#706
no a co ty chcesz zebym byl adwokatem torunia?
Czy to twoja jedyna linia obrony - ktos jest z torunia i jest sfrustrowany wynikiem?
Fakty sa jednak takie, ze Torun zostal oszukany i tego sie nie da obalic.
Osobiscie uwazam, ze wywozenie Pawlickiego bylo dosc ostre, ale w granicach rozsadku, z reszta na powtorkach widac, ze mial nad tym pelna kontrole.
Dudek zas znalazl sie w sytuacji bez wyjscia - nie mogl zamknac gazu, mogl jedynie byc wiezionym az mu sie banda zrobila zbyt duza.
Wiec: Pawlicki nie zrobil nic zlego, by wyleciec.
Dudek tym bardziej - co potwierdza sam sedzia (!) wpisujac do protokolu jakies debilizmy(!!!).
I wykluczono Dudka, przy w miare korzystnym dla Torunia wyniku. To JEST skandal.
A może sędzia stwierdził, że to Dudek pojechał niebezpiecznie.?
A moze nie gdybaj i trzymaj sie faktow - nic takiego sedzia nie stwierdzil, bo by to wpisal w protokol.
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#707
Wy rozumiecie w ogóle o co chodzi w tej sytuacji? Czy tak średnio? Skoro porównujesz to do sytuacji Jack, Gleb, to naprawdę sobie daruj. Przecież to nie ma związku z faulem, ani nie ma znaczenia kto zawinił w tym momencie. Załóżmy że zawinił Dudek. Nie ma to absolutnie żadnego znaczenia, od momentu przerwania biegu. Bo stosujemy REGULAMIN i wykluczamy tego, który zyskał pozycjęale Ty siedzisz w glowie kazdego sedziego i wiesz czemu przerwal?
no ok, wez mi to tu zweryfikuj i podaj wynik. w managerze manskich to zrobimy?
#708
To niby jaki chciałbyś mieć teraz wynik?
Bo gdyby sędzia nie zatrzymał biegu to Dudek byłby już daleko z tyłu raczej bez szans na punkty (co do tego nie ma wątpliwości- mocno zwolnił), a dwóch zawodników Unii (w tym bardzo szybki dziś Kołodziej) nadal goniłoby zawodnika Torunia i mieliby jeszcze trochę czasu by coś ugrać.
Więc rozumiem, że pasuje ci jedynie weryfikacja korzystna dla Torunia,? a Unii odebrać punkty bo tak...
#709
Jest ich więcej.
Dwóch - trzech niepełnosprawnych bez honoru sra we własne gniazdo.
Ale to też nie ich wina.
Takie śmieciowe charaktery.
"Z Leninem żyj,
z Leninem śpij,
z Leninem zbieraj kwiatki...
życzenia to od Matki"
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.
#710
Tutaj sprawa jest oczywista:
W przypadku meczów: Leszno - Gorzów, Leszno - Toruń sędzia błędnie zinterpretował regulamin i obie sytuacje wypaczyły wynik rywalizacji.
Skoro jak ktoś jest na dopingu weryfikuje się biegi, to po błędnej decyzji - biorąc pod uwagę, że jedna nieregulaminowana decyzja została naprostowana to bądźmy konsekwentni i zweryfikujmy ten bieg na taki jaki był w momencie ataku Pawlickiego, bo wtedy sędzia przerwał bieg.
Nie szukajmy na siłę absurdalnego zapisu, który bardziej usprawiedliwi NIEREGULAMINOWĄ/BŁĘDNĄ decyzję, która wypaczyła wynik meczu.
Raz zweryfikowaliśmy decyzję sędziego/wynik to bądźmy konsekwentni!
W tej kwestii koledzy z Leszna się chyba zgadzają prawda?
mszat (22-05-2022)
#711
jrules, zgadzam sie z Twoim spojrzeniem, ale spojrz co gada kretyn Demski
#712
Nie chce żadnej weryfikacji, już przy okazji waszego meczu z Gorzowem pisałem że weryfikacja to błąd bo za chwilę będzie burdel i wszyscy będą chcieli weryfikacji. I co? Już Termos krzyczy o weryfikacji. Jak tak ma to wyglądać to ja dziękuję. Chcę żeby Meyze w tym roku już nie sędziował.
#GetWellDarky
#713
Jednak to bardziej Dudek sprowokował swoje wykluczenie, m.in. machaniem łapami , ale też dość ostrą jazdą. Chcesz karać Unię?
Co proponujesz?
#714
W sumie, gdyby sędzia wpisał w protokół że przyczyną przerwania biegu było stworzenie niebezpiecznej sytuacji przez Dudka (naciągane, wiadomo) to nawet nie musiałoby być tej dyskusji. Chociaż to i tak prowadzi do wniosku że na taką przyczynę to sędzia może powołać się zawsze i zawsze może wykluczyć kogo uważa za stosowne. Ale miałby jakąkolwiek podkładkę pod swoje działania. Autentycznie nie zdziwię się jak nastąpi weryfikacja wyniku biegu na 0-0. Jeden absurd więcej do kolekcji, co za różnica...
BKS Polonia Bydgoszcz
#715
A tu masz moją pełną zgodę. Nie powinien był dać się podpuścić Dudkowi. I to jest przyczyna tej kiepskiej sytuacji.
#716
Nie rób z siebie po raz kolejny idioty. Strasznie manipulujesz.
Dudek nie sugerował, że sędzia ma przerwać bieg. Sugerował, że został chamsko potraktowany przez Pawlickiego. To sędzia zdecydował sam, że przerywa bieg. Domyśl się, że sędzia to zrobił, bo pewnie na żywo widział chamską i niebezpieczną jazdę Pawlickiego, a nie dlatego że Dudek macha. Od samego machania sędziowie nie przerywają biegów.
I sugestie Dudka nie były bezpodstawne, bo Pawlicki rzeczywiście pojechał chamsko, ostro i niebezpiecznie.
I ten sam sędzia po obejrzeniu powtórki stwierdził, że jazda Pawlickiego nie była niebezpieczna i nie było tak, że niebezpieczna jazda doprowadziła do utraty pozycji przez Dudka? Regulamin to jasno opisuje.
Dotarło już do ciebie?
Za co Pawlicki powinien być wykluczony napisałem godzinę temu. Rozumiem, że nie masz do tego zastrzeżeń, bo nie polemizowałeś z tym co napisałem.
Ja tu widzę, że głównie kibice z Leszna bronią decyzji o wykluczeniu Dudka i twierdzą, że Pawlicki nie powinien zostać wykluczony. A sytuacja była oczywista, jak już przerwał to wykluczenie Pawlickiego. Czego nie rozumiesz?
Sędzia wykluczył Dudka, bo mecz był w Lesznie. I to jest patologia sędziowania.
Ostatnio edytowane przez sfp ; 22-05-2022 o 23:18
#717
Jest pasztet, ale sami pisaliśmy po meczu Unia- Stal że tak będzie skoro zmienia wynik tamtego meczu. Wydawało się że nie ma takich sytuacji wiele, gdzie sędzia źle stosuje regulamin, bo to faktycznie jest jakaś abstrakcja. No bo jak, Apator -Tarnów z KSM, Unia - Stal w tym sezonie, i teraz Unia-Apator. Nie pamiętam więcej takich sytuacji z ostatnich 10 lat. Ale jak widać, się zdarzają.
#718
uwazam, ze jesli sedzia lamie regulamin, to powinien go lamac tak, by znalezc najblizsze sportu rozwiazanie: powotrka biegu w pelnej obsadzie.jrules, zgadzam sie z Twoim spojrzeniem, ale spojrz co gada kretyn Demski
Moglby to w protokole opisac, ze zdecydowal sie na powtorke biegu z przyczyn innych, nieobjętych regulaminem. Skoro sie da..
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#719
To w takiej sytuacji jednak proponuję przejrzenie wszystkich meczy, jakie odbyły się w tym sezonie i analogiczne działanie. W biegach z wątpliwościami, z błędami sędziów wpisujemy0:0 , A o tych błędach decyduje .. kto???
Będzie szopka
xpc (22-05-2022)
#720
a Wy (
no i to byla jedyna sluszna decyzja w tej sytuacji, ale wg gremium w studio i szefa szefow, to takiej sytuacji tez nie ma w regulaminie
Ostatnio edytowane przez xpc ; 22-05-2022 o 23:18
Uprawnienia umieszczania postów
Zarejestruj się w celu dodania odpowiedzi!