Kuźwa nie ma to żadnego związku kto tu jest winien. Czemu po meczu Unia- Stal nie pisaliście o fair play? Gdzie zgodnie z duchem sportu, powinno być 3-3. A pisaliście o regulaminie. Trochę konsekwencji.Zamieszczone przez JaacPoz
#721
Kuźwa nie ma to żadnego związku kto tu jest winien. Czemu po meczu Unia- Stal nie pisaliście o fair play? Gdzie zgodnie z duchem sportu, powinno być 3-3. A pisaliście o regulaminie. Trochę konsekwencji.
j-rules (22-05-2022)
#722
jaka ostra jazda?
za machanie lapami NIE MA wykluczen, przyjmij w koncu do wiadomosci.
Jedyne co wymyslilem sensownego to precedens i uznanie biegu 13 jako nieodbyty. (pisalem o tym w polowie watku..)
Przyczyna: kardynalny absurdalny blad sedziego.
Meyze dozywotni zakaz sedziowania.
Remis w meczu.
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#723
Ahh te spiny z Toruniem, brakowało mi tego. Aż się przypominają czasy sprzed 10 lat.
Dajcie więcej tego miesa
apator_uk (22-05-2022)
#724
Sam robisz z siebie (ups - nie musisz) idiotę.
Nawet Gollob (ale nie tylko on) stwierdził, że Pawlicki nie zasługiwał na wykluczenie. To dlaczego chcesz go wykluczyć? Bo tak ci pasuje i jeżeli ktoś ma być wykluczony, to wg ciebie, ten który jechał skutecznie, a nie ten który przegrał i machał bezsilnie łapami.
I kto tu jest idiotą?
#725
a tak w ogole to nie wiem czym tu sie podniecac, na Ukrainie trwa wojna i ten sezon nie ma znaczenia..
#726
Za bardzo skupiacie sie na fakcie czy Pawlicki powinien byc wykluczony,Demski mowi -tak ,czesc kibicow Leszna rowniez przyzna mu racje,Ci krzyczacy tutaj mowia natomiast,ze zuzel to nie szachy i tak się jeździ.
I taka dyskusja jest ok, każdy znajdzie jakieś argumenty.
No ale znajdźcie jakiś argument dlaczego został wykluczony Dudek? Dlaczego nie Kolodziej albo Lambert? Przecież taki błąd sędziego bez konsekwencji może doprowadzić do przerwania dowolnego biegu nawet w finale ligi i wykluczenia z powodów inne niż regulaminowe dowolnego zawodnika.
Najśmieszniejsze w tym wszystkim było to, że czekając na werdykt sędziego kibice z Leszna skandowali "sędzia ch.." . Faktycznie chłop wystraszył się konsekwencji, ze go nie wypuszczą ze stadionu i podjal kuriozalna decyzje.
#727
To bylaby chyba najlepsza decyzja i najrozsądniejsza decyzja centrali po tym co zrobiła z weryfikacją wyniku, który po 4 kółkach w 15 biegu skończył się wynikiem 45:45. Wynik 0:0 13 biegu byłby najsprawiedliwszy. Jak raz coś zweryfikowaliśmy, to w drugiej sytuacji w analogicznej sytuacji - kardynalny, niezgodny z regulaminem babol sędziego, który wypaczył wynik meczu.
#728
My nie próbowaliśmy wymusić zmiany wykluczenia. Nie na tym się to opierało.
Ale skoro Torunianie chcą rozpocząć dyskusję o weryfikacji na podstawie spornych wykluczeń, to trzeba być konsekwtnym...
#729
jak pokazuje zycie jednak sa... naywa sie to "inne, nie opisane w regulaminie"
#730
To dlatego że nawet zwykły kibic na stadionie wie że przetrwanie biegu w tej sytuacji = wykluczenie Pawlickiego.
#GetWellDarky
#731
Tylko jest jedno małe "ale"...
Dudek wyraźnie chciał (bezpodstawnie) by wstrzymano bieg.
Nie uczynił tak ani Kołodziej, ani Pawlicki , ani też Lambert...
Więc można powiedzieć, to na jego życzenie się odbyło. A skoro kogoś trzeba było wykluczyć, to jeżeli już w ogóle on był pierwszy do wykluczenia. Ewidentnie nie chciał przecież tego biegu sportowo kontynuować.
#732
Tu nie chodzi o animozje/kluby. Dopuściliśmy (władze ligi) do chorego paradoksu - weryfikacji wyniku, który został zaliczony przez sędziego.Ahh te spiny z Toruniem, brakowało mi tego. Aż się przypominają czasy sprzed 10 lat.
Dajcie więcej tego miesa
Jestem ciekaw jak jakis klub wygra bieg 5:1 w finale ligi - nie będzie żadnej sytuacji torowej/czołgania się, chamskiego podjechania, a sędzia po biegu wykluczy losowo wybranego zawodnika, bo po prostu go nie lubi, nie spodoba mu się kolor kevlaru czy coś. I wpisze jako powod - inny nić pozaregulaminowy.
#733
sporne wykluczenia to takie, ktore mozna opisac regulaminem.
Dzis nic takiego nie mialo miejsca, co udowodnil sam łayze.
jedynym sprawca przerwania biegu byl sedzia. Im szybciej dojrzejesz do akceptacji tego faktu tym lepiej.
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#734
No jak? A art. 88 ust. 2?
https://pzm.pl/pliki/zg/zuzel/2022/R...2022.04.20.pdf
Sędzia wykluczy z biegu lub biegów każdego zawodnika, który w czasie
trwania biegu zachowuje się lub postępuje nieodpowiednio, nieuczciwie bądź
niesportowo. Takie wykluczenie jest równoznaczne z ukaraniem zawodnika
„żółtą kartką”.
Osobna sprawa, że to może być podkładka pod każdą decyzję sędziego. No i oczywiście sedno sprawy, że sędzia nie podał tego w protokole, z tego co wszyscy mówią...
BKS Polonia Bydgoszcz
JaacPoz (22-05-2022)
#735
W magazynie przytoczono punkt regulaminu, który pozwala na przerwanie I powtórzeniem biegu w pelnej obsadzie(na przykład wbiegniecie kibicow ma tor). Już lepiej by było gdyby sędzia zdajac sobie sprawe ,ze w sumie nie widzi winy Piotra a kogos wykluvzyc musi powołał sie wlasnie na taki punkt regulaminu-wymysliby jakis absurd ,ze widzial przedmiot czy kibicow na torze albo mu mucha na czerwonym przycisku usiadła.
#736
Jakie to ma znaczenie? Może sobie machać itp, to po biegu powinien dostać ostrzeżenie/kartkę. Za takie coś nie przerywa się biegów! A jesli nawet się przerwie...to teżpodlega pod decyzję niezgodną z regulakinem i weryfikacje wyniku biegu
mszat (22-05-2022)
#737
W sumie to machanie łapami było niesportowe i na pewno nieodpowiednie...
Czyli wylot Dudek i pa!
#738
o ****a... to jakby dudek dostal jeszcze zolta kartke... to Demski by ze studia uciekl.
#739
Sędzia zwyczajnie strzelił babola i niepotrzebnie przerwał bieg. A gdy zobaczyl powtórkę to zrozumiał że to byl błąd i zrobił kolejnego babola.
A należało powtórzyć w 4. Regulaminowo by się obronił - wpisałby w protokół że dopatrzył się mikroruchu na starcie i powtarza w 4.
Swoją drogą 8 lat temu Batchelor staranował w 15 biegu Pedersena. Akcja ta spowodowała że finalnie z ligi zleciał Rzeszów a nie Wrocław. I nikt nawet nie myślał o jakimś przerywaniu biegów, kartkach, wykluczeniach etc. Jak ten zuzel się zmienia.
#740
Zobacze jescze raz powtorki,ale zachowanie Patryka to sciagniecie zrzutki i faktycznie wzrok w kierunku wiezyvzki,jakiegos wymachiwania rekoma raczej nie bylo.
#741
Czyli według przepisów jedyny błąd sędziego to brak żółtej kartki dla Dudka bo ten przepis to jest podkładka którą mogą użyć aby uratować błazna Meyzego
To były by dopiero jaja jakby poszli w tym kierunku i Dudek dostałby po meczu żółtą kartkę
Ostatnio edytowane przez slawek-unia ; 22-05-2022 o 23:33
#742
Przecież Ty jesteś kompletnym idiotą (znanym z tego z wątku "polityka"), tylko z grzeczności tutaj głośno o tym nie piszę
Przecież w tym wątku o godzinie 21:28 dokładnie napisałem i uzasadniłem dlaczego powinien być wykluczony Pawlicki. Z czym się nie zgadzasz?
Zauważasz, że nie podejmujesz żadnych merytorycznych dyskusji z moimi argumentami, co pisałem poprzednio.
Co to za argument "nawet Gollob" i kto to są ci "(ale nie tylko on)"? Gollob w meczu z ROW (pomimo wielu powtórek) nawet nie zauważył, że Pieszczek uderzył w Zagara, co spowodowało to że Zagar wszedł zdecydowanie szerzej w łuk.
#743
Ale sędzia nie użył tego jako podstawę wykluczenia Dudka, wy tylko szukacie na siłe czegoś, za co można by było go wykluczyć. Sędzia to nazwał jako POZAREGULAMINOWE, czyli wykluczył go za...własne widzi mi się!W sumie to machanie łapami było niezbyt sportowe...
Czyli wylot Dudek i pa!
#744
to jest o wykluczeniu, a nie o przerwaniu biegu. To sa jednak dwie rozne rzeczy.
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#745
Trwa zażarta walka o miano Sędzia Roku.
A to zapewne nie jest jeszcze ich ostatnie słowo w tym sezonie, ale czy coś głupszego są jeszcze w stanie wymyślić niż walkowery z dupy i to co dzisiaj? Stać ich.
#746
Po przerwaniu biegu nastąpiło wykluczenie...
#747
no ale nie powinno byc tego przerwania. Udajesz czy serio slabo z garem?Po przerwaniu biegu nastąpiło wykluczenie...
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#748
Autentycznie dziwię się że sędzia nie wpisał czegokolwiek w uzasadnieniu. Przecież nawet jeśli nie znają regulaminu na pamięć to chyba mają go pod ręką i mogą na szybko sprawdzić? A dzisiaj stworzono jakieś kuriozum. Coraz weselej się robi. A jeszcze weselej będzie jak jednak w tym protokole, jego ostatecznej wersji na stronie ekstraligi, jednak odnajdzie się odwołanie do regulaminu
BKS Polonia Bydgoszcz
#749
A może by tak wykluczyć Holdera? A nie czekaj - on jest w parkingu. To chyba jednak wykluczę Dudka.... .
Moja wypowiedź jest wyłącznie moją prywatną wypowiedzią i nie jest żadnym oficjalnym stanowiskiem zajmowanym przez jakiekolwiek państwo, stowarzyszenie, agencję, klub, związek, spółkę, fundację, miasto, wieś, gminę, powiat, sołectwo, unię, kościół, sektę, sojusz, pakt, zgromadzenie, partię, kongregację, konsorcjum, biuro, urząd, wydział itp. itd. Nie reprezentuję w mych wypowiedziach nikogo więcej niż tylko swoją własną osobę.
#750
To drugie, od dawna.
#751
Też w sumie machania nie widziałem, spojrzał tylko na wieżyczkę.
#GetWellDarky
#752
chcialbysAutentycznie dziwię się że sędzia nie wpisał czegokolwiek w uzasadnieniu. Przecież nawet jeśli nie znają regulaminu na pamięć to chyba mają go pod ręką i mogą na szybko sprawdzić? A dzisiaj stworzono jakieś kuriozum. Coraz weselej się robi. A jeszcze weselej będzie jak jednak w tym protokole, jego ostatecznej wersji na stronie ekstraligi, jednak odnajdzie się odwołanie do regulaminu
Sedzia ma prawo wykluczyc za nieodpowiednie zachowanie (mozna pod to podpiac wszystko). Ale nigdzie nie jest napisane, ze ma przerwac bieg.
Caly czas clue problemu to :kto jest winny PRZERWANIA biegu.
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#753
Wyglądało, że jest niebezpiecznie. Dudek sprawiał wrażenie jakby zasłabł , wyraźnie zwolnił.. coś tam machał, jakby pomocy wzywał...
Sędzia postanowił zatrzymać w tej sytuacji bieg w trosce o zdrowie Dudka.
A następnie okazało się, że to symulant... i wtedy vide art 88 ust. 2...
#754
DObra, to najbliżej chyba będzie to, art. 91 ust. 5:
Zawodnik, który z jakiegokolwiek powodu nie wyszczególnionego
w przepisach niniejszego regulaminu był przyczyną przerwania biegu,
powinien być wykluczony bez prawa zastąpienia innym zawodnikiem.
ZObaczymy co będzie w tym protokole wpisane...
BKS Polonia Bydgoszcz
#755
to tyle jesli chodzi argumenty.Wyglądało, że jest niebezpiecznie. Dudek sprawiał wrażenie jakby zasłabł , wyraźnie zwolnił.. coś tam machał, jakby pomocy wzywał...
Sędzia postanowił zatrzymać w tej sytuacji bieg w trosce o zdrowie Dudka.
A następnie okazało się, że to symulant... i wtedy vide art 88 ust. 2...
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#756
Ależ wy jesteście manipulanci, a tyle krzyczeliście o Woźniaka.
art. 88 ust. 1
Sędzia zawodów natychmiast wykluczy z biegu lub biegów zawodnika, który
swoją niesportową albo niebezpieczną jazdą powoduje zagrożenie dla
innego zawodnika. Jeżeli taka jazda spowoduje upadek innego zawodnika,
utratę zajmowanej przez niego pozycji w biegu sędzia przerywa bieg. Takie
wykluczenie jest równoznaczne z ukaraniem zawodnika „żółtą kartką”
#757
O kowjanko wypełzł z nory?
Zmów będziesz ubliżać?
#758
I nie zapomnij o tym że Dudek za to naganne zachowanie powinien zostać ukarany żółtą kartkąWyglądało, że jest niebezpiecznie. Dudek sprawiał wrażenie jakby zasłabł , wyraźnie zwolnił.. coś tam machał, jakby pomocy wzywał...
Sędzia postanowił zatrzymać w tej sytuacji bieg w trosce o zdrowie Dudka.
A następnie okazało się, że to symulant... i wtedy vide art 88 ust. 2...
#759
To akurat jest przepis "Z gumy".
Zalezy od tego co sedzia uzna za niebezpieczne, co za zagrozenie itd.
Czyli czysta interpretacja.
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#760
To przeczytaj swoje wpisy. Jeśli potrafisz czytać ze zrozumieniem sam znikniesz z tego wątku.
#761
Sędzia nie stwierdził, by Pawlicki stworzył niebezpieczną sytuację.
Więc art 88 ust,. 2 pasuje bardziej
Sędzia wykluczy z biegu lub biegów każdego zawodnika, który w czasie trwania biegu zachowuje się lub postępuje nieodpowiednio, nieuczciwie bądź niesportowo. Takie wykluczenie jest równoznaczne z ukaraniem zawodnika „żółtą kartką”..
A to machanie łapami było zachowaniem nieodpowiednim i niesportowym.
#762
tego tez sedzia nie stwierdzil... no i klops.
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#763
Ja jestem z Bydgoszczy i nic nie krzyczałem o Woźniaka; jak dla mnie sędzia mógł znaleźć jakiś powód przerwania biegu i wykluczenia Dudka, ale wg słów z Magazynu (?) nie zrobił tego tylko wpisał w pomeczowy protokół "inne przyczyny" czy coś tam. I tylko nad tym się zastanawiam (jak wielu tutaj), nad przyczyną którą podał sędzia w protokole.
BKS Polonia Bydgoszcz
#764
Leszek Demski wyjaśnił również, za co Krzysztof Meyze wykluczył Patryka Dudka. - Sędzia wpisał w protokole zawodów wykluczenie za inną przyczynę, niewskazaną w regulaminie. Tym samym żadna z sytuacji zawartych w regulaminie nie została wskazana w tym konkretnym przypadku - podsumował Demski.
za sf
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#765
Dajcie mi człowieka a ja znajdę paragraf. Skąd my to znamy
j-rules (22-05-2022)
Uprawnienia umieszczania postów
Zarejestruj się w celu dodania odpowiedzi!
