II kolejka eWinner - Wilki Krosno - Falubaz Zielona Góra 25.04.2022 godz. 18.00

[Mariusz]

Wynika to z regulaminu, też byłem trochę zdziwiony. Sędzia może ogłosić walkower ze względu na stan toru, do momentu rozpoczęcia meczu. Jeżeli mecz się rozpoczyna, mamy stosowny zapis regulaminu na taką okoliczność :

Jeżeli mecz został przerwany ze względu na nieregulaminowy stan toru
spowodowany warunkami atmosferycznymi, mecz uważa się za rozegrany,
jeśli zakończyło się co najmniej 8 biegów w części zasadniczej lub co
najmniej 12 biegów w części finałowej. Jeżeli mecz został przerwany z innych
powodów, decyzję co do tego meczu podejmie podmiot zarządzający według
własnego uznania, kierując się dobrem sportu, zasadami: fair-play, uczciwej
rywalizacji sportowej i sprawiedliwości.


Nie ma możliwości ogłoszenia walkowera w dniu meczu, jeżeli mecz został już rozpoczęty i przerwany, bez względu na to czym zostało to spowodowane, chyba że drużyna po którymś biegu, nie wyjeżdża do kolejnych, ale to wtedy uważa się że na mecz nie dojechała. Zawsze w takiej sytuacji decyzje podejmuje podmiot zarządzający, i to jeszcze według własnego uznania. Gdyby odjechano dwa biegi w Krośnie, i sędzia mecz przerwał, nie mógłby ogłosić walkowera, tylko sprawa trafiła by do podmiotu zarządzającego, mało tego, jaka byłaby podstawa do walkowera, skoro sędzia dopuścił do meczu, czyli uznał tor za regulaminowy? Przecież to się kupy nie trzyma.

Dokładnie tak jest. I te przepisy właśnie wyprostowali (o ile mnie pamięć nie myli) po sławetnym meczu w Gorzowie kiedy zapaliła się rozdzielnia. Tam też podmiot zarządzający miał podjąć decyzje.

[JaacPoz]

pozdrawiał kciukiem kibiców przed kamerami

Mariusz... .

Czemu śmierdzi? Wiadomo było, ze nie może dojść do sytuacji, w której mecz się zacznie, i po dwóch biegach będzie przerwany, sędzia wtedy nie może ogłosić walkowera, i zaczęłoby się przeciąganie liny i kolejny kilkutygodniowy skandal i odbijanie pileczki, a tutaj byłoby takie ryzyko, ze ten mecz będzie trzeba przerwać. Jedyna możliwa decyzja w zasadzie, została podjęta.

Niewpuszczenie zawodników na tor, brak próby toru.... Tak... Głosowanie sędziów 2:1... Tak, teraz nie ma wątpliwości, że to była słuszna decyzja..

[Piernik]

Dokładnie tak jest. I te przepisy właśnie wyprostowali (o ile mnie pamięć nie myli) po sławetnym meczu w Gorzowie kiedy zapaliła się rozdzielnia. Tam też podmiot zarządzający miał podjąć decyzje.

To jest aktualny regulamin, więc nic nie wyprostowali, dalej jest się spali rozdzielnia, to musi podmiot podjąć decyzje. Od momentu rozpoczęcia meczu, sędzia nie może go przerwać, i jednocześnie zadecydować co dalej, zawsze decyzje podejmuje podmiot zarządzający. Nie dziwię się sędziemu, że nie chce zaczynać meczu w takiej sytuacji.

[Mariusz]

Mariusz... .




Niewpuszczenie zawodników na tor, brak próby toru.... Tak... Głosowanie sędziów 2:1... Tak, teraz nie ma wątpliwości, że to była słuszna decyzja..

Nie no. Nie była tam żadnego głosowania sędziów. Sędzia jest tylko jeden. I to on ma ostatnie zdanie. A jak chce to o opinie może spytać nawet sprzątaczkę klubową. Jednak pod ostateczną decyzją to on się podpisuje. I on za nią odpowiada przed organem zarządzającym.

I jeśli sędzia był faktycznie przekonany, ze tor nie nadaje się do jazdy, to wtedy mu nawet nie wolno było dopuścic do próby toru. Co innego gdyby nie miał pewności. Wtedy OK, mówi zawodnikom róbcie próbę toru, a potem podejmę decyzję.

To jest aktualny regulamin, więc nic nie wyprostowali, dalej jest się spali rozdzielnia, to musi podmiot podjąć decyzje. Od momentu rozpoczęcia meczu, sędzia nie może go przerwać, i jednocześnie zadecydować co dalej, zawsze decyzje podejmuje podmiot zarządzający. Nie dziwię się sędziemu, że nie chce zaczynać meczu w takiej sytuacji.

Mówię o tym, ze sędzia w tamtym meczu w Gorzowie, sam nie był pewny, czy zgodnie z regulaminem może przyznać walkowera w takiej sytuacji jakiej się znalazł. Więc uzgodnili, ze w podobnej sytuacji to sędzia przerwie po prostu mecz, a organ zarządzający będzie podejmował decyzje co dalej.