II Kolejka PGE Ekstraligi | UNIA LESZNO vs STAL GORZÓW 17.04.2022 g.16:30

[kingpin]

Ale zwolennicy zaliczenia wyniku biegu po przekroczeniu linii mety, są innego zdania.

Skoro zawodnik A wyprzedza zawodnika B w sportowej walce przez nikogo nie zakloconej ale przepis mowi,ze i tak zwycieza zawodnik B,to taki przepis jest do doopy.

[apator_uk]

Nie ma? 14 dni czasu na złożenie protestów chyba jest opisane.

Gdzie? Podaj punkt regulaminu.

[JaacPoz]

Żużel: Będzie weryfikacja wyniku w meczu Unii Leszno ze Stalą Gorzów - Sport (onet.pl)

[Mariusz]

Skoro zawodnik A wyprzedza zawodnika B w sportowej walce przez nikogo nie zakloconej ale przepis mowi,ze i tak zwycieza zawodnik B,to taki przepis jest do doopy.

Dlatego pisze, ze jak by Piter ściął i Woźniaka i Zimnego, na 4 okrążeniu, gdyby ci jechali na 1-5, to wtedy już ten sam przepis do doopy by nie był. Bo zamiast 3-3 byłoby dalej 1-5 dla Stali.

[Piernik]

A właśnie tak z prawnego punktu widzenia to nie wiadomo, czy warunki zostały spełnione, bo "utrata zajmowanej pozycji" to pojęcie w innych punktach regulaminu występujące jako alternatywne do "upadku", co można interpretować w ten sposób, że "utrata zajmowanej pozycji" ma miejsce tylko w sytuacji, gdy jest kontakt ale nie ma upadku (Vide Grigorij Ł. vs Czugunow rok temu).

Inna sprawa, to co jeśli sędzia uznał, że w momencie faulu Pawlicki był już z przodu i do utraty pozycji nie doszło?

Czy gdyby to Woźniak atakował po zewnętrznej jadąc na 4 miejscu, a Pawlicki go ewidentnie podciął i sfaulował na wykluczenie, ale nie doszłoby do utraty pozycji (bo przez całe zdarzenie Woźniak byłby czwarty) to wtedy przepisu się nie stosuje?

Koniec końców nie jest to tak jasne, jak się niektórym wydaje. Problemem jest oczywiście źle (w kontekście reszty regulaminu) napisany ten nieszczęscy Art 92. Gdyby tak jak w innych punktach napisali niezawiniona utrata pozycji LUB upadek, to sprawa byłaby 100% jasna, a tak to można się powoływać np. na art. 96 czyli wykluczenie po biegu i idące za tym przesunięcia w klasyfikacji.
Gorzów przeprosi Synowca i sie wybronią

Czemu aż taka wykładnia rozszerzająca tego przepisu? Przepis jest prosty, przejrzysty, nie ma słownika pojęć w regulaminie, więc odwoływanie się do innych przepisów o ile artykuł do nich nie odsyla, bezcelowe, i niemożliwe. W dodatku artykuł wprowadza katalog zamknięty do każdej możliwej interpretacji.
-utrata pozycji musi być niezawiniona, i nie może być w wyniku defektu, czyli mamy każda utratę pozycji, bez względu na okoliczności i konsekwencje w postaci braku upadku, czy upadku, przepis, stosujący katalog zamknięty(bo wymienia sytuację, w których przepisu nie stosujemy, zawiniona utrata pozycji, i defekt), przedmiotowo nie może ulec rozszerzeniu.
Nie ma definicji utraty pozycji, więc musimy przyjąć, że to każda sytuacja w wyniku której zawodnik traci zajmowaną pozycję, bez względu na upadek, czy jego brak.
Jedyne pole do interpretacji, daje słowo "niezawinionej" bo ta ocena musi wynikać z innych przepisów, ale tutaj regulamin wprost odsyła do innego przepisu.
Ta sytuacja mogła się potoczyć różnie, wiele zależało od decyzji sędziego. Były 3 możliwe rozstrzygnięcia tej sytuacji
-sędzia wyklucza Woźniaka, wpisuje mu U, jeżeli bieg był przerwany 3 dostaje Kołodziej 2 Zmarzlik, 1 Pawlicki, Wozniak u. 4-2 dla Unii
- sędzia wyklucza Woźniaka, wpisuje mu U, i nie przerywa biegu, wtedy Bartek ma 3,Kolodziej 2, Pawlicki 1 Wozniak U. 3-3
- sędzia wyklucza Pawlickiego, czyli stwierdza że utrata pozycji Woźniaka była niezawiniona, więc nie ma znaczenia czy sędzia przerywa bieg, czy nie, bo i tak 3 ma Kołodziej, 2 Zmarzlik, 1 Wozniak i Pawlicki ma W. 3-3.


Biorąc pod uwagę to wszystko, na chłodno dziwie się, że sędzia po prostu nie wykluczył Woźniaka. Bez względu co by wpisał (w zależności czy bieg był przerwany, czy nie), nie miałoby to znaczenia dla wyniku meczu. Sędzia podejmował decyzję długo, na pewno był z kimś na łączach, skoro wiedzieli że będzie pasztet, można było wykluczyć Woźniaka, i wtedy wpisać 3 Bartkowi zgodnie z regulaminem (skoro bieg nie był przerwany).

[apator_uk]

Zwolennicy przestrzegania regulaminu żądają weryfikacji wyniku której to żaden regulamin nie przewiduje w tych okolicznościach.

[Przemek]

Więc ci tłumaczę, że nie ma, weryfikacji wyniku jeśli chodzi o interpretacje sędziego tego co działo się na torze czy meczu np. kopanej.

Ale jeśli w meczu kopanej gra zawodnik, np. który grać nie powinien, z różnych powodów regulaminowych, to wynik takiego meczu podlega późniejszej weryfikacji.

Dalej nie rozumiesz pewnych rzeczy. Sytuacja jak w meczu Legii z Celticiem choćby to gra nieuprawnionego zawodnika. Były weryfikacje wyników w żużlu, ale to po tym jak zawieszono jakiegoś zawodnika za doping.

Tutaj sytuacja dotyczyła zdarzenia torowego/sportowego. Dlatego pytalem, czy znasz jakas sytuacje z piłki nożnej czy choćby z kosza, gdzie po meczu dodali/anulowali bramkę lub punkty w koszu.

Mariusz, nie brnij w jakieś chore absurdy w swoich dziwnych teoriach. Mam wrażenie, że Ty zachowujesz się jak Ci sekciarze co popierają PiS-iorów i jakbyś był jednym z wyborców tej pseudo-śmiesznej partii politycznej. Oni tez kreują swoją wizję, a później jej bronią chorymi argumentami.

Zwolennicy przestrzegania regulaminu żądają weryfikacji wyniku której to żaden regulamin nie przewiduje w tych okolicznościach.

Właśnie, może ktoś podać wyciąg z regulaminu, który mówi w jakich sytuacjach - można po zaliczonym przez sędziego wyniku meczu - zweryfikować wynik spotkania?

[kingpin]

Dlatego pisze, ze jak by Piter ściął i Woźniaka i Zimnego, na 4 okrążeniu, gdyby ci jechali na 1-5, to wtedy już ten sam przepis do doopy by nie był. Bo zamiast 3-3 byłoby dalej 1-5 dla Stali.

Wtedy zastosowanie powinien miec Art.92 punkt 2 a nie 3,gdyz Kolodziej skorzystal na zdarzeniu.

[Spartan]

Dalej nie rozumiesz pewnych rzeczy. Sytuacja jak w meczu Legii z Celticiem choćby to gra nieuprawnionego zawodnika. Były weryfikacje wyników w żużlu, ale to po tym jak zawieszono jakiegoś zawodnika za doping.

Tutaj sytuacja dotyczyła zdarzenia torowego/sportowego. Dlatego pytalem, czy znasz jakas sytuacje z piłki nożnej czy choćby z kosza, gdzie po meczu dodali/anulowali bramkę lub punkty w koszu.

Mariusz, nie brnij w jakieś chore absurdy w swoich dziwnych teoriach. Mam wrażenie, że Ty zachowujesz się jak Ci sekciarze co popierają PiS-iorów i jakbyś był jednym z wyborców tej pseudo-śmiesznej partii politycznej. Oni tez kreują swoją wizję, a później jej bronią chorymi argumentami.



Właśnie, może ktoś podać wyciąg z regulaminu, który mówi w jakich sytuacjach - można po zaliczonym przez sędziego wyniku meczu - zweryfikować wynik spotkania?

oj bedziesz mocno cierpial filizofie jak wynik bedzie zweryfikowany

[Mariusz]

Dalej nie rozumiesz pewnych rzeczy. Sytuacja jak w meczu Legii z Celticiem choćby to gra nieuprawnionego zawodnika. Były weryfikacje wyników w żużlu, ale to po tym jak zawieszono jakiegoś zawodnika za doping.

Tutaj sytuacja dotyczyła zdarzenia torowego/sportowego. Dlatego pytalem, czy znasz jakas sytuacje z piłki nożnej czy choćby z kosza, gdzie po meczu dodali/anulowali bramkę lub punkty w koszu.

Mariusz, nie brnij w jakieś chore absurdy w swoich dziwnych teoriach. Mam wrażenie, że Ty zachowujesz się jak Ci sekciarze co popierają PiS-iorów i jakbyś był jednym z wyborców tej pseudo-śmiesznej partii politycznej. Oni tez kreują swoją wizję, a później jej bronią chorymi argumentami.



Właśnie, może ktoś podać wyciąg z regulaminu, który mówi w jakich sytuacjach - można po zaliczonym przez sędziego wyniku meczu - zweryfikować wynik spotkania?

Typie jak ci coś nie pasuje to zaczynasz uciekać w tematy polityczne. Chyba z braku argumentów to robisz.

W tym meczu sytuacja dotyczy nie interpretacji sędziowskiej (która jest niepodważalna) a nie stosowanie się do regulaminu zawodów. To nie są moje teorie tylko zasady co do stosowania regulaminu.

Abyś to zrozumiał, to dam ci prosty przykład, jak sędzia wpisałby np. Zimnemu 2 pkt za pierwsze miejsce w wygranym biegu, a zawodnikowi który przyjechał 2 wpisałby 3 pkt, to też byś powiedział, że tak musi zostać czy żądałbyś weryfikacji wyniku po meczu ? Bo według tego co piszesz, to wynika, że jest to decyzja niepodważalna. A to goowno prawda. Taką decyzję należy zweryfikować, jak i każdą która była sprzeczna z regulaminem zawodów. Natomiast nie podlegają weryfikacji, decyzje sędziego, odnośnie interpretacji zdarzeń na torze. Choćby nam wszystkim wydawało się, że sędzia popełnił babola.

Już ogarniasz temat czy dalej nie ?

W swoim czasie sędzia na meczu w Toruniu, źle policzył KSM jednej z drużyn. Na skutek czego przyznał walkowera konkurentom. Po odwołaniu się, nastąpiła weryfikacja decyzji sędziego. Dlaczego ? Bo sędzia nie stosował się do regulaminu i źle obliczył KSM.

[Spartan]

daj jemu spok bo gosciu jest mocno oderwany z tym swoim zaglebiem filizoficznym. swoja droga ktos wie czy dojona podpisala pomeczony protokol ? bo cos mi sie wydaje ze tak

[Buszmen]

Abyś to zrozumiał, to dam ci prosty przykład, jak sędzia wpisałby np. Zimnemu 2 pkt za pierwsze miejsce w wygranym biegu, a zawodnikowi który przyjechał 2 wpisałby 3 pkt, to też byś powiedział, że tak musi zostać czy żądałbyś weryfikacji wyniku po meczu ?

No ogólnie z tego co piszesz, to dążycie do tego, żeby tak właśnie zrobili. 2 pkt dla Zmarzlika za wygrany bieg.

[JaacPoz]

Mariusz, nie brnij w jakieś chore absurdy w swoich dziwnych teoriach. Mam wrażenie, że Ty zachowujesz się jak Ci sekciarze co popierają PiS-iorów i jakbyś był jednym z wyborców tej pseudo-śmiesznej partii politycznej. Oni tez kreują swoją wizję, a później jej bronią chorymi argumentami.

Mieszanie do wszystkiego polityki jest chore.

No ale tak - argumentów brak i szalona radość z pierwszego punktu "Staleczki" zakłócona.

[Spartan]

Mieszanie do wszystkiego polityki jest chore.

No ale tak - argumentów brak i szalona radość z pierwszego punktu "Staleczki" zakłócona.

teraz dopiero zobaczylem ze on tu PIS wrzucil, niezly palant

[apator_uk]

W tym meczu sytuacja dotyczy nie interpretacji sędziowskiej (która jest niepodważalna) a nie stosowanie się do regulaminu zawodów.

To podaj jeszcze punkt regulaminu w którym występuje to rozróżnienie.

Bo ja widzę tylko jeden który pasuje do tej sytuacji.

Art 79 pkt 4

Jeżeli sędzia zawodów stwierdzi jakiś fakt, to przyjmuje się, że fakt ten miał miejsce a wydana przez niego decyzja jest ostateczna i nie podlega protestom.

[Mariusz]

No ogólnie z tego co piszesz, to dążycie do tego, żeby tak właśnie zrobili. 2 pkt dla Zmarzlika za wygrany bieg.

Nie, w żadnym razie.

Dążymy do tego aby stosować się do regulaminu. Jaki by on nie był. Ale ważne jest aby dotyczył wszystkich bez wyjątku.

A ty i tacy jak ty, dążycie do tego aby w sytuacji kiedy jakiś zapis regulaminu, wam nie odpowiada, nie stosować się do niego. To się nazywa anarchia.

[Goldi]

Regulaminowo 3 pkt Kołodziej 2 Zmarzlik. Ale sytuacja poyebana, Janusz dostał w dupę od Zmarzlika a przy stoliku dostanie 3 pkt.

[wojciech.k]

To podaj jeszcze punkt regulaminu w którym występuje to rozróżnienie.

Bo ja widzę tylko jeden który pasuje do tej sytuacji.

Art 79 pkt 4

Jeżeli sędzia zawodów stwierdzi jakiś fakt, to przyjmuje się, że fakt ten miał miejsce a wydana przez niego decyzja jest ostateczna i nie podlega protestom.

Fakt jest wtedy kiedy np. wykluczy jednego lub drugiego zawodnika i jest to jego decyzja. W tym przypadku było to złamanie regulaminu, a nie fakt. Co to dużo gadać, wynik będzie zweryfikowany.

[kingpin]

Nie, w żadnym razie.

Dążymy do tego aby stosować się do regulaminu. Jaki by on nie był. Ale ważne jest aby dotyczył wszystkich bez wyjątku.

A ty i tacy jak ty, dążycie do tego aby w sytuacji kiedy jakiś zapis regulaminu, wam nie odpowiada, nie stosować się do niego. To się nazywa anarchia.

Jesli przepis jest glupi i niesprawiedliwy to mi jak najbardziej przeszkadza i nalezy go zmienic.
Jednak tak dlugo jak obowiazuje,trzeba go niestety przestrzegac ale jak najszybciej do kosza.

[Mariusz]

To podaj jeszcze punkt regulaminu w którym występuje to rozróżnienie.

Bo ja widzę tylko jeden który pasuje do tej sytuacji.

Art 79 pkt 4

Jeżeli sędzia zawodów stwierdzi jakiś fakt, to przyjmuje się, że fakt ten miał miejsce a wydana przez niego decyzja jest ostateczna i nie podlega protestom.

Ten zapis się tyczy właśnie interpretacji zdarzeń na torze. Jeśli stwierdzi, że Piter W, to Piter W. Choćby sam Demski po meczu twierdził inaczej. I takie sytuacje nie podlegają protestom.

Jeśli byłoby tak jak twierdzisz, to na jakiej podstawie powtórzono sławetny mecz w Toruniu ? Gdzie sędzia pyerdolnął się odnośnie KSM. Przecież sędzia ogłosił walkowera. I to był fakt. Czemu w takim razie ten fakt podlegał protestom ? Bo był niezgodny z regulaminem. I tu interpretacja sędziego nie miała nic do rzeczy. Tu nastąpiło złamanie regulaminu.

[aphekz]

Czemu chcemy tą ligę wystawiać na śmieszność i weryfikować wynik

wyluzuj... większego pośmiewiska z tej ligi już się nie da zrobić... szczyty absurdów już zostały osiągnięte.

byś się lepiej przejął formą Woźniaka, bo coś często upada...
i jak Pawlicki upadał to kibice z Leszna mieli mu to za złe... i chłopak zrozumiał.

jakoś nie zauważyłem podobnego zachowania w Gorzowie... wręcz przeciwnie... medal się Woźniakowi należy za pajacowanie, co?

[Spartan]

wyluzuj... większego pośmiewiska z tej ligi już się nie da zrobić... szczyty absurdów już zostały osiągnięte.

dokladnie, jak daje sie znak rownosci pomiedzy aktualnym mistrzem swiata a jakims slabiutkim zawodnikiem z grudziadza i to ma byc wyrownanie szans za blokade ruskich

[JaacPoz]

Jesli przepis jest glupi i niesprawiedliwy to mi jak najbardziej przeszkadza i nalezy go zmienic.
Jednak tak dlugo jak obowiazuje,trzeba go niestety przestrzegac ale jak najszybciej do kosza.

No i o to właśnie chodzi.

[apator_uk]

Fakt jest wtedy kiedy np. wykluczy jednego lub drugiego zawodnika i jest to jego decyzja. W tym przypadku było to złamanie regulaminu, a nie fakt. Co to dużo gadać, wynik będzie zweryfikowany.

Ustalenie kolejności w biegu to też jest fakt, czy nie?

Na jakiej podstawie wynik będzie zweryfikowany, bo pytam już 10 raz i nikt nie jest w stanie odpowiedzieć. Konkretnie art regulaminu proszę.

W to że akurat może tak się stać nie wątpię, ekstraliga nie raz udowodniła że regulaminy jej nie przeszkadzają w wydawaniu dziwnych decyzji.

[Spartan]

Jesli przepis jest glupi i niesprawiedliwy to mi jak najbardziej przeszkadza i nalezy go zmienic.
Jednak tak dlugo jak obowiazuje,trzeba go niestety przestrzegac ale jak najszybciej do kosza.

to jest tak jak z mistrzem swiata i podrzednym ruskim zuzlokiem z grudziadza. sparta niestety jest tu mocno skrzywdzona

[slawek-unia]

Śmiechu warte to forum sytuacja im nie odpowiada to nawołują do olewania regulaminów w sytuacji odwrotnej ci sami ludzie pisali by że regulamin to rzecz święta

[Dominik]

O czym Wy ciągle tutja dyskutujecie? Szef wszystkich szefów wszystko wyjaśnił, koniec tematu.

[Goldi]

Śmiechu warte to forum sytuacja im nie odpowiada to nawołują do olewania regulaminów w sytuacji odwrotnej ci sami ludzie pisali by że regulamin to rzecz święta

Nie myl pojęć. Zrobić tak jak jest zgodnie z regulaminem, tylko jak musi się czuć Kołodziej z taką gównianą trójką. Gorszego zapewnienia wygranej nie mógł mu nikt zagwarantować.

[Spartan]

Nie myl pojęć. Zrobić tak jak jest zgodnie z regulaminem, tylko jak musi się czuć Kołodziej z taką gównianą trójką. Gorszego zapewnienia wygranej nie mógł mu nikt zagwarantować.

maradona reka bramke strzelal i jak sie ludzie cieszyli lacznie z nim, zapewniam ciebie ze czuli sie bardzo dobrze

[Dominik]

Nie myl pojęć. Zrobić tak jak jest zgodnie z regulaminem, tylko jak musi się czuć Kołodziej z taką gównianą trójką. Gorszego zapewnienia wygranej nie mógł mu nikt zagwarantować.

Zamknięcie gazu Kołodzieja było bardziej widoczne niż czysty atak Piotra

[Goldi]

maradona reka bramke strzelal i jak sie ludzie cieszyli lacznie z nim, zapewniam ciebie ze czuli sie bardzo dobrze

Świadomość, że jesteś słaby a ktoś ci mimo to pomoże przy stoliku spowoduje, że można czuć się dobrze?

[Sullivan]

Kolejna sytuacja...Nie pamiętam który rok ale meczu Tarnowa w Lesznie. Był bodajże remis ale ktoś z Tarnowa za wcześnie wyprowadził motocykle z parku maszyn. Sędzia odebrał za to punkty, które uczciwie i zgodnie z regulaminem zdobyte zostały na torze.

[Mefitzo]

Kolejna sytuacja...Nie pamiętam który rok ale meczu Tarnowa w Lesznie. Był bodajże remis ale ktoś z Tarnowa za wcześnie wyprowadził motocykle z parku maszyn. Sędzia odebrał za to punkty, które uczciwie i zgodnie z regulaminem zdobyte zostały na torze.

Jacek Gollob i Lukas Dryml.

Przytomność umysłu Kryjoma i win dla Leszna.

Nie wiem czy kiedyś podobna sytuacja nie miała miejsca w meczu ZG Wrocław.

[Spartan]

Jacek Gollob i Lukas Dryml.

Przytomność umysłu Kryjoma i win dla Leszna.

Nie wiem czy kiedyś podobna sytuacja nie miała miejsca w meczu ZG Wrocław.

sparta w zielonce miala to samo

[apator_uk]

Jeśli byłoby tak jak twierdzisz, to na jakiej podstawie powtórzono sławetny mecz w Toruniu ? Gdzie sędzia pyerdolnął się odnośnie KSM. Przecież sędzia ogłosił walkowera. I to był fakt. Czemu w takim razie ten fakt podlegał protestom ? Bo był niezgodny z regulaminem. I tu interpretacja sędziego nie miała nic do rzeczy. Tu nastąpiło złamanie regulaminu.

Walkower został anulowany podczas procesu weryfikacji któremu podlega każdy wynik meczu na podstawie protokołów. Skoro w protokole sędzia napisał że 2+2=5 to trudno żeby liga zatwierdziła ten wynik. Do tego był złożony protest zaraz po decyzji o walkowerze.

Ta sytuacja jest trochę inna moim zdaniem, sędzia zaliczył wynik biegu, zrobił babola to fakt, ale zmienianie teraz wyniku to niebezpieczny precedens. Będziemy mieli żądania zmiany wyników po każdym babolu sędziego.

[Buszmen]

sparta w zielonce miala to samo

Tylko te wszystkie protesty rozegrały się jeszcze na stadionie i polegały tak samo na odjęciu pktów nieuprawnionych zawodników, a nie na ingerowaniu w wyniki (kolejność) rozegranego i zatwierdzonego przez sędziego biegu.

[j-rules]

Jacek Gollob i Lukas Dryml.

Przytomność umysłu Kryjoma i win dla Leszna.

Nie wiem czy kiedyś podobna sytuacja nie miała miejsca w meczu ZG Wrocław.

Tak jest, brawo kryjom, możecie być z niego dumni. Zieleń tego stolika do dziś koi oczy zmęczone od zaglądania w program tego przegranego na torze meczu.

[Kisik94]

Ja mam kluczowe pytanko. W powtorkach nie widać tego przerwania biegu. Ni światła, ni choragiewek wirazowych.
Natomiast świadkowie na forum pisali, że czerwone światło zostało odpalone Po biegu. W związku z tym powstaje pytanie:
Po co?

Dla bezpieczeństwa, bo jeden z zawodników leżał na torze.

[sparta_mistrz]

Tylko te wszystkie protesty rozegrały się jeszcze na stadionie i polegały tak samo na odjęciu pktów nieuprawnionych zawodników, a nie na ingerowaniu w wyniki (kolejność) rozegranego i zatwierdzonego przez sędziego biegu.

Ale ze sportowego punktu widzenia byly czystym sk*rwysynstwem. Zwlaszcza ta sytuacja z ZG, ktora zadecydowala o awansie do finalu.

[Scroll]

Jacek Gollob i Lukas Dryml.

Przytomność umysłu Kryjoma i win dla Leszna.

Nie wiem czy kiedyś podobna sytuacja nie miała miejsca w meczu ZG Wrocław.

Kryjoma czy Dankiewicza?

[lemur6666]

Kolejna sytuacja...Nie pamiętam który rok ale meczu Tarnowa w Lesznie. Był bodajże remis ale ktoś z Tarnowa za wcześnie wyprowadził motocykle z parku maszyn. Sędzia odebrał za to punkty, które uczciwie i zgodnie z regulaminem zdobyte zostały na torze.

Jacek Gollob i Lukas Dryml.

Przytomność umysłu Kryjoma i win dla Leszna.

No win dla Leszna. A kumpel od tego meczu już nie chodzi na żużel, stwierdził "Pierd...ć ich i ich zielony stolik".
Czyli taki win=loss .

[ursus]

A niech będzie weryfikacja wyniku i 46:44 dla Leszna. Proszę bardzo. Przy tym absurdalnym regulaminie z sześcioma drużynami w play off nie ma to dla Stali najmniejszego znaczenia. O medale Stal i tak pojedzie. Przez debilny regulamin liga zaczyna się w sierpniu, teraz to są tylko sparingi o kasę dla zawodników.

[ZszywaczGKM]

No właśnie śmieszne jest to, że ostatecznie i tak ten mecz nie ma znaczenia bo Play offy są już rozdane.

[PawlickiTeam]

Skoro Play off rozdane ...to kto odpada ...??
Lider tabeli GKM??

[Mariusz]

Skoro Play off rozdane ...to kto odpada ...??
Lider tabeli GKM??

Niekoniecznie. Poczekaj na SGP i pierwsze kontuzje. Tutaj największe zagrożenie widzę w ekipach gdzie maja Ruskich i jadą ZZ za nich i mają słabych juniorów. Toruń, GKM, Sparta, Motor. W tej właśnie kolejności. Jakaś dłuższa kontuzja jednego z liderów tych ekip zrobi dużą różnicę. Co prawda mają drugą ZZ wtedy, ale trzech seniorów to za mało aby wygrywać mecze.