II Kolejka PGE Ekstraligi | UNIA LESZNO vs STAL GORZÓW 17.04.2022 g.16:30

[j-rules]

Nieprawda, to jest zero jedynkowa sytuacja:

9. Jeżeli zawodnik po raz drugi i kolejny w danych zawodach utrudniaprawidłowe przeprowadzenie startu, sędzia wyklucza zawodnika z biegu.

niby tak, ale to tak jak w pilce noznej, gdy jeden sedzia gwizdnie faul, drugi dalby zolta, a jeszcze inny czerwona. I kazdy ma racje.

[Piernik]

Nieprawda, to jest zero jedynkowa sytuacja:

9. Jeżeli zawodnik po raz drugi i kolejny w danych zawodach utrudniaprawidłowe przeprowadzenie startu, sędzia wyklucza zawodnika z biegu.

Tyle że samo utrudnianie startu, już jest polem do interpretacji. Według jednego sędziego utrudnia, według innego nie utrudnia, i każdy ma prawo do własnej oceny tej samej sytuacji, a to że jeden zawodnik leży na torze, interpretacji podlegać nie może, bo to jest fakt.

Można interpretować jedynie kto winien tego upadku, i tutaj sędzia ma pełnie władzy. Ale nie można zinterpretować czy doszło do upadku, bo to przecież widać, że zawodnik leży. A skoro do upadku doszło, to dalej trzeba stosować regulamin o zaliczeniu kolejności w momencie zdarzenia, nie ma tu żadnej możliwości interpretacji przez sędziego.

[apator_uk]

Tyle że samo utrudnianie startu, już jest polem do interpretacji.

W tej sytuacji nie jest bo jest to również sprecyzowane:

4. Jeżeli w czasie po zapaleniu zielonego światła startowego do zwolnienia taśmy maszyny startowej motocykl zawodnika nie stoi bez ruchu dwoma kołami w kontakcie z torem, uznaje się, że zawodnik ten utrudnia prawidłowe przeprowadzenie startu.

Czy się rusza czy nie już nie jest polem do interpretacji, albo się rusza albo nie.

Generalnie to wiem o co ci chodzi i co do ogółu się zgadzam, chcę tylko pokazać jaka ta decyzja jest szkodliwa i jaki może przynieść skutek. Każda drużyna niezadowolona z jakiejś decyzji sędziego będzie teraz uważała że należy zweryfikować wynik.

[Inga1992]

Interesting.