Speedway Grand Prix 2022

[sviety]

Nie pójdzie w ślady Tomka, nie ta "fizjonomia" jak kolega wyżej twierdzi

[mentikk]

Jacek był słabym juniorem. Rozwinął się dopiero na seniorce. Wiktor od momentu zdania licencji robi wyniki, podobnie jak Tomek. Mam nadzieję, że pójdzie w ślady młodszego z Gollobów.

Niech idzie swoją własną ścieżką. Ma jeszcze 4 pełne lata juniorki, ma czas i na triumfy, puchary i inne takie takie, jak i jest to dla niego czas na naukę. I to już jego i jego teamu głowa w tym, żeby wyciągnąć z tego jak najwięcej. Jak dla mnie to jak osiągnie poziom takiego Janowskiego czy Kołodzieja, to będzie to mega sukces tego chłopaka. A w kolejce mamy następnych za kilka lat

[KrisKiller]

No to tak na szybko, to Krzysztof Kasprzak, zdał licencję w 2000 roku w wieku 16 lat, zadebiutował w barażach z Rybnikiem (więc w klasyfikacji ligowej się nie liczył). Potem w wieku 17 lat jechał swój pierwszy de facto sezon i był drugim najlepiej punktującym zawodnikiem Unii Leszno, za Adamsem. I przypominam, że nie było wtedy biegów juniorskich. To tak odpowiadając na Twoje pytanie.

A czasem nie Jacek Rempala byl drugim po Adamsie w 2001 r? Fakt, nie bylo biegow juniorskich ale tez liczba zawodnikow zagranicznych w druzynie byla mniejsza.

[spitt22]

No dobra panowie fachowcy kwestionujacy umiejetnosci Przyjemskiego. Podajcie mi nazwisko choc jednego juniora z ostatnich trzydziestu lat, ktory rok po zdaniu licencji stal sie jednym z dwoch najlepiej punktujacych zawodnikow druzyny Czekam

Bardzo proste pytanie. Piotr Pawlicki Piła

[Malak]

A czasem nie Jacek Rempala byl drugim po Adamsie w 2001 r? Fakt, nie bylo biegow juniorskich ale tez liczba zawodnikow zagranicznych w druzynie byla mniejsza.

Nie, Jacek Rempała był czwarty, ze średnia 1,584. Ale to nie jest kluczowe. Fakt jest taki, że Kasprzak był mocny, Przyjemski też jest bardzo mocny i ciągnie Polonię do góry. Osobiście nie widzę w nim tego szaleństwa co właśnie w początkach Warda i Emila i bardziej gdybym miał ocenić to może być „nowym Hampelem” niż Gollobem. Co nie jest żadnym zarzutem, bo przecież Hampel w swoim prime miał średnią prawie 2,7 w Ekstralidze.

[mentikk]

Nie, Jacek Rempała był czwarty, ze średnia 1,584. Ale to nie jest kluczowe. Fakt jest taki, że Kasprzak był mocny, Przyjemski też jest bardzo mocny i ciągnie Polonię do góry. Osobiście nie widzę w nim tego szaleństwa co właśnie w początkach Warda i Emila i bardziej gdybym miał ocenić to może być „nowym Hampelem” niż Gollobem. Co nie jest żadnym zarzutem, bo przecież Hampel w swoim prime miał średnią prawie 2,7 w Ekstralidze.

Jak Wiktor osiągnie poziom Hampela to będę mega szczęśliwy Dajmy mu iść własnym tokiem rozwoju. Nie kładźmy go na kalkę Golloba, Warda, Emila, Pawlickiego czy KK żeby sobie porównać czy jest lepszy czy gorszy. Doyle w żużlu zaistniał na poważnie jako dorosły facet i nie trzeba było srać po majtach, że za juniora go nie było...

[Semen]

Jacek był słabym juniorem. Rozwinął się dopiero na seniorce..

Bzdura...

Jacek zaczął jeździć na żużlu później(w sensie weku) niż Tomek
i zaliczył poważną kontuzję na początku sezonu 1989,
W Wybrzeżu jakby ktoś nie wiedział/ nie pamiętał.
On naprawdę miał ogromną stratę już na samym początku kariery.
Miał to coś, czego wielu zacietrzewionych kibiców
nastawionych przeciwko teamowi Papy władysławanie dostrzegało.
Miał to nieszczęscie, że był starszym bratem żużlowego geniusza.
Dwa tytułu IMP wywalczył sobie absolutnie sam,
a i tak wielu, nawet starej daty kibiców,
traktowało to jako "dar od brata".

[mentikk]

Bzdura...

Jacek zaczął jeździć na żużlu później(w sensie weku) niż Tomek
i zaliczył poważną kontuzję na początku sezonu 1989,
W Wybrzeżu jakby ktoś nie wiedział/ nie pamiętał.
On naprawdę miał ogromną stratę już na samym początku kariery.
Miał to coś, czego wielu zacietrzewionych kibiców
nastawionych przeciwko teamowi Papy władysławanie dostrzegało.
Miał to nieszczęscie, że był starszym bratem żużlowego geniusza.
Dwa tytułu IMP wywalczył sobie absolutnie sam,
a i tak wielu, nawet starej daty kibiców,
traktowało to jako "dar od brata".

Ze wszystkim zgoda. Poza tymi IMP. Zdobył je na silnikach Tomka. Info od ówczesnego mechanika Jacka

[kingpin]

Zdobyte na jego domowych torach.

[Semen]

Ze wszystkim zgoda. Poza tymi IMP. Zdobył je na silnikach Tomka. Info od ówczesnego mechanika Jacka

...ale co się nie zgadza?
Silniki same pojechały po punkty?
A jak ktoś miał silniki po P,Jonssonie albo po R.Sullivanie
to też można podważać jego osiągnięcia?
Podałem tylko przykłady toruńskich rajderów,
żeby ktoś nie zarzucił mi braku obiektywności.
Przecież to nic szczególnego, takie "użyczanie"
ma miejsce od początku żużla/dirt tracka/speedwaya...
motór motorem, ale sam nie pojedzie...

Zdobyte na jego domowych torach.

tak?
... a tytuŁy IMP np. Wyglendy, Nowaka, Jankowskiego, Huszczy, Jaworka, Żabiałowicza
też nic nie znaczą, bo zostały zdobyte na domowych torach?

kingpin zluzuj łydę, bo albo szukasz zaczepki na forum, albo żużel zwisa Ci kalafiorem i piszesz co popadnie.

Jako kibic Apatora napiszę to drukowanymi:

JACEK GOLLOB TO JEDEN Z NAJLEPSZYCH POLSKICH ŻUŻLOWCÓW PRZEŁOMU TYSIĄCLECI.

[mentikk]

...ale co się nie zgadza?
Silniki same pojechały po punkty?
A jak ktoś miał silniki po P,Jonssonie albo po r.Sullivanie
to też można podważać jego osiągnięcia?
Podałem tylko przykłady toruńskich rajderów,
żeby ktoś ie zarzucił mi braku obiektywności.
przecież to nic szczególnego, takie "użyczanie"
ma miejsce od początku żużla/dirt tracka/speedwaya...
motór motorem, ale sam ni pojedzie...

No to się nie zgadza, że tych tytułów IMP nie wywalczył sobie "absolutnie sam" jak to ująłeś.
Ja nie umniejszam jego umiejętnościom czy sukcesom, podaję fakty, które jednak mają wpływ na to, że te 2 tytuły zdobył.

JACEK GOLLOB TO JEDEN Z NAJLEPSZYCH ŻUŻLOWCÓW PRZEŁOMU TYSIĄCLECI.

No tutaj mogę się zgodzić, gdybyś dopisał, że jeden z najlepszych polskich żużlowców przełomu tysiącleci. Jeśli chodzi o światową czołówkę, to jednak już dużo brakowało. Przełom tysiącleci to też okres świetności (poza wspomnianym młodszym bratem) Tony'ego, Crumpa, Hancocka, Sullivana, Adamsa czy Lorama.... Jackowi jednak do nich brakowało.

[zabovsky]

JACEK GOLLOB TO JEDEN Z NAJLEPSZYCH POLSKICH ŻUŻLOWCÓW PRZEŁOMU TYSIĄCLECI.

Biorąc pod uwagę siłę polskiego żużla na przełomie tysiącleci to ten tytuł brzmi tak samo doniośle jak "Andrzej Lebiediew to jeden z najlepszych żużlowców z krajów Europy środkowo-wschodniej, spośród urodzonych w latach 1991-95, z wyłączeniem Polaków".

[kingpin]

tak?
... a tytuŁy IMP np. Wyglendy, Nowaka, Jankowskiego, Huszczy, Jaworka, Żabiałowicza
też nic nie znaczą, bo zostały zdobyte na domowych torach?

kingpin zluzuj łydę, bo albo szukasz zaczepki na forum, albo żużel zwisa Ci kalafiorem i piszesz co popadnie.

Jako kibic Apatora napiszę to drukowanymi:

JACEK GOLLOB TO JEDEN Z NAJLEPSZYCH ŻUŻLOWCÓW PRZEŁOMU TYSIĄCLECI.

Jesli ktorys z nas ma zluzowac lydke to nie ja.

Nie napisalem,ze te tytuly nic nie znacza,ale to jedyne ktore potrafil wywalczyc a to juz cos znaczy.
Takie tytuly zdobywa sie po prostu latwiej.
Wszyscy przez ciebie wymienieni zawodnicy zdobywali tytuly na swoich torach a mieli okazje zdobyc je tez na
obcych i jakos nie pyklo.
Wygledy jednak w to towarzystwo bym nie mieszal.

Na moje to dla ciebie Jacek moze byc nawet najlepszy ale to nie zmieni faktu,ze na arenie miedzynarodowej kompletnie nic nie osiagnal.
Tak samo jak cala plejada lokalnych matadorow.
Gosc byl dobrym lub jak kto woli bardzo dobrym ligowcem przez jakies 10 lat i tyle.
Z tym,ze duzo czesciej krecil sie w tych najlepszych latach w granicach 2.0-2.1 niz wybitniej.

[sviety]

Jacek i Tomek to była wybitna para. Osobno Tomek był wyjątkowy, a Jacek był po porostu dobrym polskim ligowcem, którego teraz pewnie wielu by chciało.

[j-rules]

Ze wszystkim zgoda. Poza tymi IMP. Zdobył je na silnikach Tomka. Info od ówczesnego mechanika Jacka

Gdy bracia przeszli do Unii to historia zatoczyla koło. Chyba w 2006 Tomek w imp smigal na czerwonych motorach Jacka. Z reszta często to robił nawet w lidze, gdy jego ówczesny szrot nie jechał to Jacek miał silniki wręcz kosmiczne

[Semen]

No to się nie zgadza, że tych tytułów IMP nie wywalczył sobie "absolutnie sam" jak to ująłeś.
Ja nie umniejszam jego umiejętnościom czy sukcesom, podaję fakty, które jednak mają wpływ na to, że te 2 tytuły zdobył.

OK.
Miałem na myśli to, że w zawodach nie potrzebował oddawania punktów czy holowania, jak niektórzy go szufladkują.

Biorąc pod uwagę siłę polskiego żużla na przełomie tysiącleci to ten tytuł brzmi tak samo doniośle jak "Andrzej Lebiediew to jeden z najlepszych żużlowców z krajów Europy środkowo-wschodniej, spośród urodzonych w latach 1991-95, z wyłączeniem Polaków".

No i dalej nie rozumiesz sformułowania
"jeden z najlepszych".
Staremu chłopu już nie wytłumaczę,
więc żyj dalej w swojej nadętej bańce.

[DHEFF]

Ciekawe czy sędzia żywy wyjedzie jak Kvech się na niego zaczai w kiblu.

Czy może być większy wstyd i większa kompromitacja? Trudno powiedzieć, ale mamy dramat.
Czy można 2 razy w ciągu 15 minut pokazać środkowy palec w kierunku Kvecha? Można!

To, co wydarzyło się po 20 biegu można określić jako przedpole „zwykłego” kombinatorstwa, wyniosłości i złośliwości.
Prawda jest taka, że „arbiter” Jesper Steentoft to absolutnie bezwzględny, cyniczny dyletant. który swoim poziomem dorównuje Discovery Sports Events. Nie sposób nie wspomnieć o największym „skarbie” światowego żużla, o patałachu Philu Morrisie.
Tak czy inaczej mogę tylko pogratulować Mateuszowi zdobycia tytułu, ale lekki niesmak pozostaje po sposobie, w jaki pokazano Jasiowi miejsce w szeregu. Finałowa runda w Toruniu będzie tylko formalnością.


Honza skomentował sprawę w następujący sposób:

--Tor był ciężki, porobiły się różne koleiny. Natomiast dla wszystkich był on przecież taki sam. Było widać, kto umie jechać na takich trudnych torach, a kto nie umie. Można było normalnie odjechać jeszcze te trzy biegi, skoro rozegraliśmy ich aż dwadzieścia. Zawodnicy nie chcieli jednak jechać, tłumacząc to ryzykiem upadku i doznania kontuzji.

Chętnie bym porozmawiał z sędzią o tym, dlaczego mnie wykluczył, bo chciałbym poznać jego argumentację tego zajścia. Zadałbym mu pytanie, czy my mamy się ścigać, czy jechać grzecznie jeden za drugim.

Co do wypadku, to ja nie dostrzegłem, żeby był tam jakiś kontakt. Dla mnie to po prostu nie jest już żużel. Normalnie możemy jechać zwykle „na łokcie” i walczyć jak przystoi w tym sporcie. A teraz wychodzi na to, że jak ktoś w takiej sytuacji zanotuje uślizg, to ja będę wykluczony. Więc, jak mówię – to nie jest dla mnie speedway -- zakończył rozżalony Jan Kvěch

-- Dodatkowo kontrowersję wzbudza fakt, że jury wiedziało o planach zakończenia turnieju po fazie zasadniczej jeszcze przed ostatnią serią startów. Gdyby taka wizja została przedstawiona zawodnikom w tym samym momencie, z pewnością inaczej podeszliby do ostatniego, decydującego o wszystkim wyścigu-- speedwaynews

https://speedwaynews.pl/zuzel/jan-kv...est-juz-zuzel/

[zabovsky]

No i dalej nie rozumiesz sformułowania
"jeden z najlepszych".
Staremu chłopu już nie wytłumaczę,
więc żyj dalej w swojej nadętej bańce.

Chodzilo mi o to, że ten "jeden z najlepszych", biorąc pod uwagę uwarunkowania, jest niczym jednooki król w krainie ślepców. Ale spoko - będę żył dalej w swojej nadetej bańce

[noc]

Honza skomentował sprawę w następujący sposób:

--Tor był ciężki, porobiły się różne koleiny. Natomiast dla wszystkich był on przecież taki sam. Było widać, kto umie jechać na takich trudnych torach, a kto nie umie. Można było normalnie odjechać jeszcze te trzy biegi, skoro rozegraliśmy ich aż dwadzieścia. Zawodnicy nie chcieli jednak jechać, tłumacząc to ryzykiem upadku i doznania kontuzji.

Chętnie bym porozmawiał z sędzią o tym, dlaczego mnie wykluczył, bo chciałbym poznać jego argumentację tego zajścia. Zadałbym mu pytanie, czy my mamy się ścigać, czy jechać grzecznie jeden za drugim.

Co do wypadku, to ja nie dostrzegłem, żeby był tam jakiś kontakt. Dla mnie to po prostu nie jest już żużel. Normalnie możemy jechać zwykle „na łokcie” i walczyć jak przystoi w tym sporcie. A teraz wychodzi na to, że jak ktoś w takiej sytuacji zanotuje uślizg, to ja będę wykluczony. Więc, jak mówię – to nie jest dla mnie speedway -- zakończył rozżalony Jan Kvěch

-- Dodatkowo kontrowersję wzbudza fakt, że jury wiedziało o planach zakończenia turnieju po fazie zasadniczej jeszcze przed ostatnią serią startów. Gdyby taka wizja została przedstawiona zawodnikom w tym samym momencie, z pewnością inaczej podeszliby do ostatniego, decydującego o wszystkim wyścigu-- speedwaynews

https://speedwaynews.pl/zuzel/jan-kv...est-juz-zuzel/

Postawa Honzy buduje, nie posuwa farmazonów, a po prostu sportowo podchodzi do żużla. Jakże to odmienne od konkurenta, do tego samego miejsca w polskiej drużynie ligowej.

[Semen]

Chodzilo mi o to, że ten "jeden z najlepszych", biorąc pod uwagę uwarunkowania, jest niczym jednooki król w krainie ślepców. Ale spoko - będę żył dalej w swojej nadetej bańce

Daj se spokój z tymi mundrościami.

Sformułowanie:

Wśród ślepych jednooki jest królem

ma kompletnie inne znaczenie.
Jakie, to sobie doczytaj.
Z pewnością nie chodzi
o to, że jest jednym z...
czyli równy im, tu(u mnie)
...najlepszych.

[Rogerson]

Tak stęczeli że to ostatnie Cardiff, a już można kupić bilety na przyszły rok, konkretnie na 2 września 2023.

[mentikk]

Tak stęczeli że to ostatnie Cardiff, a już można kupić bilety na przyszły rok, konkretnie na 2 września 2023.

Ale kto stękał? To musi być odgórnie ruszone. Jednym z aspektów wpływających na nieprzydzielenie rundy może być niska frekwencja. Jakby stadion był zapełniony w 1/3 to mogą myśleć nad zmianą. A tak - sukces, Cardiff chce organizować dalej, no to spoko, robimy. A że to antyreklama żużla to już trudno. Przecież taki ma być kierunek - duże stadiony, tory jednorazowe nie są przeszkodą. Zamiast dobrego ścigania jak np Sztokholm czy Wrocław to będziemy mieli przesunięcie w kierunku takiego Cardiff.

[Rogerson]

Po sobotnich zawodach sporo było głosów, że ze względu na frekwencyjną klapę kolejnych zawodów może już nie być, stąd mój post. Mnie Cardiff nie gryzie, źle w tym roku wyszło, ale to nie musi być żadna reguła.

[zabovsky]

Daj se spokój z tymi mundrościami.

Sformułowanie:

ma kompletnie inne znaczenie.
Jakie, to sobie doczytaj.
Z pewnością nie chodzi
o to, że jest jednym z...
czyli równy im, tu(u mnie)
...najlepszych.

Że co? Przecież to ma dokładnie takie znaczenie.
Ślepcy - większość polskich zawodników na przełomie tysiącleci.
Jednooki król - Jacek Gollob ("jeden z najlepszych"). Czytaj - może i był wtedy jednym z najlepszych Polaków, ale w poważnym żużlu nie miało to kompletnie żadnego znaczenia.

Analogicznie:
Ślepcy - żużlowcy z krajów Europy środkowo-wschodniej, urodzeni w latach 1991-95, z wyłączeniem Polaków
Jednooki król - Andrzej Lebiediew.

Nie podejrzewałem, że wszystko trzeba tak elementarnie wykładać

[Semen]

Nie chcę Cię obrażać,
ale muszę stwierdzić,
że w swoim zacietrzewieniu
ośmieszasz się.

[zabovsky]

Rzekłeś

[Robi]

SGP Challeneg i takie kwiatki:

"Tor w Glasgow mocno namoczony. Organizatorzy nie oszczędzali wody."

[lego]

SGP Challeneg i takie kwiatki:

"Tor w Glasgow mocno namoczony. Organizatorzy nie oszczędzali wody."

no i? O czym swiadczy ten opis?

[Robi]

Ze moga byc niespodzianki? Pomijajac to ze tor króciutki.

[lego]

Ze moga byc niespodzianki?

no to poczytamy znowu, ze wychowujemy na tych naszych stolach zawodnikow bez charakteru. I wrocimy do ligowej naparzanki.

[pawel_KST]

Ktoś ma namiary na streama? (Nie wierzyłem, że zadam kiedyś to pytanie...)

[Londi]

Ktoś ma namiary na streama? (Nie wierzyłem, że zadam kiedyś to pytanie...)

Kto w ogóle transmituje?

[Kriso]

Ktoś ma namiary na streama? (Nie wierzyłem, że zadam kiedyś to pytanie...)

http://kergel.ucoz.lv/

[pawel_KST]

http://kergel.ucoz.lv/

Dziękuję

[Bruno Schulz]

http://kergel.ucoz.lv/

Wybawiłeś mnie dobry człowieku od wieczoru z babami. Wielkie dzięki!!!

[Robi]

Aj zle to wygladalo.

[welna]

ale z.a***** ....

[spitt22]

Milik koniec sezonu

wstał otrzepał sie.

[pyra]

ale z.a***** ....

na dobrze wstal i idzie ale dzwon konkret

[never_mind]

Wyrobią się do końca dnia z tymi zawodami?

[Bruno Schulz]

Tor sympatyczny. Oby się tylko nikt nie rozwalił.

[Bruczkow]

Co jak co, ale najlepszy jest dziś Tygrys z numerkiem

[Mariner]

Trochę wystraszyła mnie moc moich negatywnych fluidów. Berntzon i Milik właśnie otwierali moją listę niepokoju co do wyników i choć oczywiście nie życzę nikomu kontuzji to gdyby coś wywinęli w tym finale byłbym zniesmaczony. Przede wszystkim jednak w oczy kłują mnie nazwiska MJJ i Woźniak. Niby żaden faworytem nie jest ale różnie bywa. Dodatkowo, też pod kątem tego drugiego nie podoba mi się że sędziuje Słupski, którego pamiętam sprzed ponad dwóch dekad gdy oglądaliśmy mecze i był kumatym fanem żużla a teraz jest typowym marnym polskim sędzią. Ja nie wiem, czy w Polsce tych kandydatów na sędziów biorą do jakiegoś klasztoru skąd wychodzą skrzywdzeni i zdezorientowani czy o co chodzi.

Faworytem jest bardziej Bewley, na kontynencie byłby bardziej Dominik który ma obecnie szczytową prędkość patrząc nie tylko na ten sezon ale i całą karierę

[spitt22]

Wożniak jak kaleka

[Robi]

Wozniak klasa... tzn nie.