Unia Leszno 2022 - wątek klubowy

[mentikk]

Serio podniecacie sie wynikami IM Australii i przekladacie to na lige?
Zacne.
Przeciez oprocz slabej postawy Chrisa,tam nie bylo zadnej niespodzianki.
Ci co mieli zajac czolowe miejsca je po prostu zajeli a walka kogutow przednia.
Rohan podskakiwal jak kozica.

Dziwisz się? Tutaj ludzie od lat rozdają medale na podstawie wyników spotkań sparingowych, to i ocenianie formy na nadchodzący sezon na podstawie zawodów 3 miesiące przed na drugim końcu świata nie jest niczym zaskakującym.

[zabovsky]

Serio podniecacie sie wynikami IM Australii i przekladacie to na lige?
Zacne.
Przeciez oprocz slabej postawy Chrisa,tam nie bylo zadnej niespodzianki.

Czyli de facto nie było żadnej niespodzianki

[spitt22]

Co nie zmienia faktu ze IM Australii były najlepiej obsadzone od wielu wielu lat i Holder zwyczajnie pojechał kiepsko

[Dominik]

RedBull odszedł, hmm a i nScreenshot_2023-01-14-20-37-00-912-edit_com.whatsapp.jpgasi zostali

[dockm]

RedBull odszedł, hmm a i nhttp://www.sportsboard.pl/attachment...achmentid=7088asi zostali

Widocznie profil na FB śpi. Na relacjach widać choćby, że śmiga w zwykłej czarnej czapce , a nie RedBullowskiej.

[Dominik]

Widocznie profil na FB śpi. Na relacjach widać choćby, że śmiga w zwykłej czarnej czapce , a nie RedBullowskiej.

Mnie to rybka generalnie i w sumie zgadzało by się z że ktoś nie ogarnia ????

[artur99]

Ostatnio na Twitterze prezes z Krosna powiedział że dwa kluby w ekstralidze Motor i Sparta dysponują budżetem ponad 20mln. Do tego przeczytałem jego wypowiedź że na obecny sezon potrzebuje budżetu jeszcze raz takiego jaki miał w 1 lidze a tam miał 8mln złotych więc teraz ma coś pewnie około 16. Patrząc na budżet Unii w 2022 nie całe 13 mln to jesteśmy na szarym końcu i pewnie szybko się to nie zmieni. Ciekaw jestem jak wyglądają budżety pozostałych klubów.

[Ali_G]

Był czas na to, żeby próbować wykorzystać sukces drużyny i przyciągnąć jakiegoś znaczącego sponsora, wtedy nie byłoby marudzenia, jak to wszyscy mają dużo, a my tak mało. Teraz jest po frytkach, ale sukcesy chyba faktycznie przejadły się publice, która wyparowała ze Smoka...

[PawlickiTeam]

A ja myślę że jeszcze sezon może dwa.... I wrócimy do walki o najwyższe cele
Piotr Rusiecki tak tego nie zostawi.
Po tym sezonie wiele klubów bardzo ucierpi finansowo

Te kilka lat chudych się przyda , żeby wrócić na Smoka z chęcią odegrania się i głodnym sukcesów

[Noski]

Był czas na to, żeby próbować wykorzystać sukces drużyny i przyciągnąć jakiegoś znaczącego sponsora, wtedy nie byłoby marudzenia, jak to wszyscy mają dużo, a my tak mało. Teraz jest po frytkach, ale sukcesy chyba faktycznie przejadły się publice, która wyparowała ze Smoka...

Sam nie jeden raz o to miałem pretensje i o tym pisałem... Jednak jak tak dobrze się w to zagłębić i spojrzeć... Jaki klub żużlowy w ostatnich latach przyciągnął dużego PRYWTNEGO sponsora do siebie? Ja takiego nie widzę.... Sponsorzy duży to tylko SSP które nie idą za żadnym sukcesem są tylko wynikiem decyzji i nominacji politycznych lub ewentualnie duża lokalna firma powiązana z klubem albo właścicielsko albo przez znajmosci z prezesami...

Ten problem zresztą jest nie tylko w żużlu. Wystarczy spojrzeć na Kielce i tamtejszą Iskrę... Sukcesy niepodważalne i to na arenie miedzynarodowej a od lat problem ze spięciem budżetu i sponsorami....Piłka nożna praltycznie to samo...

U nas bardziej był powiedział że problem jest w zaniedbaniu tych mniejszych sponsorow którzy od lat tu byli. Baza sponsorów się kurczy niestety z różnych względów ale wiele to błędy zarzadzajacyh, zniechęcenie do siebie części sponsorów, brak odpowiednie dbania o nich, brak chęci współpracy i czasem pójścia na kompromis np przy przedłużaniu jakieś umowy sponsorskiej j takie są efekty... Wielkiego sponsora tu nie przyciągniemy nie ma się co łudzić. Ale trzeba wrócić do dużej bazy tych średnich i małych sponsorów bo to w Lesznie mogło by i powinno dobrze funkcjonować i dawać efekt...

[NeverGiveUp38]

Co ma być to będzie Skoro spółki skarbu państwa są i planują dalej wchodzić w sponsoring klubów to ten sport idzie w stronę która nie powinien. Czy Unia będzie wygrywać czy przegrywać to i tak będę kibicował, czy będzie w Ekstralidze walczyć o medale czy o utrzymanie także będę kibicował, baaa nawet jak spadną i by startowali w 1 lidze także będę na "chillku" sobie chodził na mecze i kibicował. Fajnie jakby sport żużlowy utrzymał się jak najdłużej w naszym kraju,ale raczej "sami sobie podcinamy nogi" - niech 2,3 kluby mają takiego sponsora to zaraz będzie stać 5 klubów na jazdę w Ekstralidze.

Unia takiego sponsora nie ma i raczej mieć nie będzie. Wątpię byśmy dożyli czasów ,że KGHM wejdzie w sponsoring Unii jak chociażby Bogdanka w Lublinie. Szanse bliskie zeru bym powiedział.
Z drugiej strony wyjścia są dwa:
Łatwo jest powiedzieć,ale trzeba pozyskać takiego sponsora ALBO iść ligę niżej czy dwie i dalej cieszyć się żużlem w innym wydaniu. Bardziej "żużlowym" i mieć namiastkę tego sportu jakiego poznałem za dzieciaka niż sztucznie dmuchanego całego tego dziwnego środowiska opakowanego jak prezenty pod choinką na święta. Wolałem stare czasy gdzie w ryj się dostawało od polewaczki z wody i na koniec meczu przybijało się piątki z zawodnikami wisząc na płocie ,a i na trening szło wejść kiedy tylko chciałeś,a nie jak dzisiaj to bywa trening "zamknięty"

Jest mi trochę to obojętne, kocham ten sport i kibicować zawsze będę jak napisałem. Będzie co będzie

[artur99]

Też czasami człowiek myśli że nie ma co się szarpać w tej ekstralidze jak nas nie stać i wrócić piętro niżej. Tylko patrząc co się wyprawia w tych niższych ligach to też wiele wspólnego nie ma z dawnym speedwayem i trzeba się pogodzić ze już te czasy nie wrócą. Jeszcze te ceny w 1 lidze w zeszłym sezonie 50zł na Start w Gnieźnie i teraz 2 liga 40zl w Rawiczu (Nicholls kosztuje) nie dziękuję wolę tą ekstraligę. Ciekawe czy nam wystarczy luxów na 1 ligę?

[j-rules]

obawiam sie, ze to nie nicholls kosztuje

[zabovsky]

Fajnie jakby sport żużlowy utrzymał się jak najdłużej w naszym kraju,ale raczej "sami sobie podcinamy nogi" - niech 2,3 kluby mają takiego sponsora to zaraz będzie stać 5 klubów na jazdę w Ekstralidze.

A kto powiedział, że wszystkie kluby w Ekstralidze muszą mieć identyczne/porównywalne budżety?

[NeverGiveUp38]

A kto powiedział, że wszystkie kluby w Ekstralidze muszą mieć identyczne/porównywalne budżety?

A kto mówi o identycznym budżecie?

Po prostu przy klubach które mają zastrzyk finansowy ze spółek skarbu państwa reszta klubów która takich sponsorów nie ma po prostu nie nadąży za wymaganiami finansowymi zawodników które rosną proporcjonalnie do ofert z klubów bogatszych. Słyszy się często "powiększyć Ekstraligę do 10 drużyn" , zaraz będziemy musieli ją zmniejszać jak tak dalej będzie to trwać. Nikt nikomu nie patrzy w portfel , stać okej - kupujcie. Tylko dysproporcja między tymi najbogatszymi ,a biedniejszymi zmniejszać się nie będzie ,a tylko powiększać.
Ja nie mam z tym problemu Unia może jechać o utrzymanie nie musi walczyć o medale, ale też musimy zdać sobie sprawę,że są większe miasta i mniejsze gdzie możliwości finansowe też są różne,a koszty takie same i to jest problem.
Inna sprawa to sponsor zasilany państwowymi pieniędzmi który sponsoruje klub. To też śliski temat szczególnie w tak "małym" sporcie jakim jest żużel dzisiaj w świecie. Czy to fair? Każdym ma swoje zdanie na ten temat. Według mnie sprawiedliwiej byłoby jakby tacy sponsorzy sponsorowali ligę,a nie kluby.

[kowjanko]

Pociesz się, że Unia i tak przetrwa, może ligę niżej, ale taki Motor po zakręceniu publicznego kurka znowu wyląduje na samym dnie.

[zabovsky]

A kto mówi o identycznym budżecie?

Po prostu przy klubach które mają zastrzyk finansowy ze spółek skarbu państwa reszta klubów która takich sponsorów nie ma po prostu nie nadąży za wymaganiami finansowymi zawodników które rosną proporcjonalnie do ofert z klubów bogatszych. Słyszy się często "powiększyć Ekstraligę do 10 drużyn" , zaraz będziemy musieli ją zmniejszać jak tak dalej będzie to trwać. Nikt nikomu nie patrzy w portfel , stać okej - kupujcie. Tylko dysproporcja między tymi najbogatszymi ,a biedniejszymi zmniejszać się nie będzie ,a tylko powiększać.

Wymagania żużlowców rosną, bo kluby (póki co wszystkie) płacą coraz większe pieniądze. Jeśli część z nich dojdzie do ściany to albo poszukają dodatkowych sponsorów, którzy zapewnią zastrzyk finansowy do budżetu albo będą proponować mniej przez co zbudują składy złożone ze słabszych zawodników - proste. Jeden ma Zmarzlika, Artema albo Madsena, drugi Zengotę, Milika lub Jakobsena. Naturalna kolej rzeczy i nie widzę sensu aby to regulować lub w jakiś sposób ograniczać.

Ja nie mam z tym problemu Unia może jechać o utrzymanie nie musi walczyć o medale, ale też musimy zdać sobie sprawę,że są większe miasta i mniejsze gdzie możliwości finansowe też są różne,a koszty takie same i to jest problem.
Inna sprawa to sponsor zasilany państwowymi pieniędzmi który sponsoruje klub. To też śliski temat szczególnie w tak "małym" sporcie jakim jest żużel dzisiaj w świecie. Czy to fair? Każdym ma swoje zdanie na ten temat. Według mnie sprawiedliwiej byłoby jakby tacy sponsorzy sponsorowali ligę,a nie kluby.

Tyle, że to nie jest mechanizm charakteryzujący tylko i wyłącznie żużel. Generalnie jest tak, że politycy lubią się ogrzać przy rozmaitych wydarzeniach sportowych bądź konkretnych klubach. A że Polska całymi garściami czerpała ze spuścizny ZSRR to dzięki temu politycy mają po części w swoich rękach duże państwowe molochy i decydują o ich budżetach, co przejawia się między innymi w decydowaniu na co idą pieniądze na promocje. Takie są reguły gry w tym kraju i nieprędko się to zmieni, a może nawet nie zmieni się nigdy.

[BeKs]

Pociesz się, że Unia i tak przetrwa, może ligę niżej, ale taki Motor po zakręceniu publicznego kurka znowu wyląduje na samym dnie.

Aj zazdrość aż wypływa przez klawiaturę

[NeverGiveUp38]

Wymagania żużlowców rosną, bo kluby (póki co wszystkie) płacą coraz większe pieniądze. Jeśli część z nich dojdzie do ściany to albo poszukają dodatkowych sponsorów, którzy zapewnią zastrzyk finansowy do budżetu albo będą proponować mniej przez co zbudują składy złożone ze słabszych zawodników - proste. Jeden ma Zmarzlika, Artema albo Madsena, drugi Zengotę, Milika lub Jakobsena. Naturalna kolej rzeczy i nie widzę sensu aby to regulować lub w jakiś sposób ograniczać.


Tyle, że to nie jest mechanizm charakteryzujący tylko i wyłącznie żużel. Generalnie jest tak, że politycy lubią się ogrzać przy rozmaitych wydarzeniach sportowych bądź konkretnych klubach. A że Polska całymi garściami czerpała ze spuścizny ZSRR to dzięki temu politycy mają po części w swoich rękach duże państwowe molochy i decydują o ich budżetach, co przejawia się między innymi w decydowaniu na co idą pieniądze na promocje. Takie są reguły gry w tym kraju i nieprędko się to zmieni, a może nawet nie zmieni się nigdy.

Pełna zgoda.
Po prostu jak ktoś ma w rękawie takiego jokera jak sponsor napędzany przez państwowe pieniądze to ciężko jest pokonać taką kartę mając tylko waleta w swojej talii.
Co do wymagań żużlowców to te kwoty dzisiaj za podpisy co chodzą są na prawdę chore,ale ktoś dał na to przyzwolenie. Ogólnie taka natura ludzka ,że jak daje się palec to chce się później całą rękę. Tym bardziej "żużloki" z małymi wyjątkami jak przykładowo Janek. Kosztowny i niebezpieczny to sport zgadza się, ale chyba granica absurdu z tego co się słyszy ile sobie niektóre "opcje żużlowe" żądają za podpis to kosmos. Oczywiście jesteś wart tyle ile ktoś jest w stanie za ciebie zapłacić i to takie trochę błędne koło,albo jak kto woli "biznes".

[zabovsky]

Co do wymagań żużlowców to te kwoty dzisiaj za podpisy co chodzą są na prawdę chore,ale ktoś dał na to przyzwolenie. Ogólnie taka natura ludzka ,że jak daje się palec to chce się później całą rękę. Tym bardziej "żużloki" z małymi wyjątkami jak przykładowo Janek. Kosztowny i niebezpieczny to sport zgadza się, ale chyba granica absurdu z tego co się słyszy ile sobie niektóre "opcje żużlowe" żądają za podpis to kosmos.

Co do zasady to żużlowcy akurat zarabiają za mało, nawet obecnie, ale jest to podyktowane niszowością tego sportu.

[Mariusz]

Co do zasady to żużlowcy akurat zarabiają za mało, nawet obecnie, ale jest to podyktowane niszowością tego sportu.

To ile powinni zarabiać aby nie było za mało ?

[zabovsky]

Najlepsi rownowartość około 8-10 mln euro rocznie - oczywiście podana kwota powinna stanowić zysk na czysto, po odjęciu wszystkich wydatków ponoszonych przez zawodników w trakcie sezonu.

[kowjanko]

.. ..

[JaacPoz]

Najlepsi rownowartość około 8-10 mln euro rocznie - oczywiście podana kwota powinna stanowić zysk na czysto, po odjęciu wszystkich wydatków ponoszonych przez zawodników w trakcie sezonu.

Co tak skromnie... ?

[Mariusz]

Najlepsi rownowartość około 8-10 mln euro rocznie - oczywiście podana kwota powinna stanowić zysk na czysto, po odjęciu wszystkich wydatków ponoszonych przez zawodników w trakcie sezonu.

A czemu nie 18-20 mln euro ? Albo 1-2 mln euro ?

[zabovsky]

Jak by się znalazły pieniądze to mogłoby być nawet 30 mln. Natomiast punktem odniesienia do zaproponowanych przeze mnie kwot były zarobki zawodników MotoGP, a żużel nawet bardziej niebezpiecznym sportem, tyle że zaściankowym, co widać również po powyższych reakcjach