Unia Leszno 2022 - wątek klubowy

[lego]

kluczowe, skad w Lesznie wziął się temat Chrisa. Jeśli namawiał go Doyle, to różnie może być, jak mu teraz też w głowie namąci.

[Ali_G]

Wiele osób może się się śmiać z tego transferu , mówić sobie szyderczo. Jednak tyle co z ludźmi się w Lesznie rozmawia , pisze , każdy mega uradowany powrotem Zengiego.
Koleś z ogromną historią w naszym klubie, mega sportowiec, zadzior , a przy tym wartościowy człowiek który zawsze znalazł czas na chwile rozmowy , obok Janka traktowany jak swój.

Takiego transferu potrzebowaliśmy. Dla tak złożonej drużyny chce się kupić karnet u iść na stadion, poważnie. Tego całe nasze żużlowe otoczenie potrzebowało

Podpisuję się. Może to klub czegoś nauczy...

[PawlickiTeam]

Z drugiej strony , Krosno szaleje nie od dziś , myślę że tydzień temu też już miał konkretną propozycję i znał też decyzję Dolara.

Uważam że wybór Holdera jest przemyślany i w Lesznie też za darmo nie pojedzie bo pewnie Unia wiedząc o sytuacja z Doylem szybko go zaklepała.
Też jestem dobrej myśli co do Holdera.

Skoro Krosno tak szaleje to niech odpali petardę i zabierze Vaculika lub kogoś z Gorzowa

[donvito]

kluczowe, skad w Lesznie wziął się temat Chrisa. Jeśli namawiał go Doyle, to różnie może być, jak mu teraz też w głowie namąci.

Tematu już nie ma. Chris wraca do domu.

[Mefitzo]

Tematu już nie ma. Chris wraca do domu.

Oby się wiodło w tej Australii.

[PawlickiTeam]

No i dobrze Holder sprawę kontraktu załatwił i wraca wypocząć do Australii
Zdrowia wypada życzyć , i do zobaczenia w marcu

[donvito]

Holder wraca do Apatora (na szczęście).

[sparta_mistrz]

No na bank. Z kim bedzie walczyc o sklad?

[stanior]

No na bank. Z kim bedzie walczyc o sklad?

Z nikim. Jest wolne miejsce

[sparta_mistrz]

Zebys sie nie zdziwil xD

[Piernik]

Z jednej strony szkoda Unii i Rusieckiego, powrót Zengoty za Doyle'a, mimo że sympatyczny to raczej obraz powolnego upadku potęgi, ale z drugiej strony jako prezes powinien szerzej patrzeć, wybiegać w przyszłość i przewidzieć że brak zawodników na rynku będzie miał opłakane skutki dla Unii za kilka miesięcy. Trzeba było reagować i zająć stanowisko zgodne z dobrem klubu, jak reszta prezesów jak Swiacik czy Terminski, a nie kierować się moralnością.

[STRZELBA POWER]

Z nikim. Jest wolne miejsce

Michelsen we Wrocku (za Artioma), Chris w Toruniu (za Emila). W kwietniu zapada decyzja że Rosjan dopiszczaja do startu i obaj lądują w Krośnie a Krosno walczy o DMP

Swoją drogą to taki Dolar w tym Krośnie zakładając że pojedzie we wszystkich meczach i wszystkie biegi przewali 5-1 to zgarnie za sezon ok. 2,3 mln zł.

[noc]

Z jednej strony szkoda Unii i Rusieckiego, powrót Zengoty za Doyle'a, mimo że sympatyczny to raczej obraz powolnego upadku potęgi, ale z drugiej strony jako prezes powinien szerzej patrzeć, wybiegać w przyszłość i przewidzieć że brak zawodników na rynku będzie miał opłakane skutki dla Unii za kilka miesięcy. Trzeba było reagować i zająć stanowisko zgodne z dobrem klubu, jak reszta prezesów jak Swiacik czy Terminski, a nie kierować się moralnością.

Jak mówią Chińczycy, czas połowów minął, a przyszedł czas na suszenie sieci.

[sfp]

Z jednej strony szkoda Unii i Rusieckiego, powrót Zengoty za Doyle'a, mimo że sympatyczny to raczej obraz powolnego upadku potęgi, ale z drugiej strony jako prezes powinien szerzej patrzeć, wybiegać w przyszłość i przewidzieć że brak zawodników na rynku będzie miał opłakane skutki dla Unii za kilka miesięcy. Trzeba było reagować i zająć stanowisko zgodne z dobrem klubu, jak reszta prezesów jak Swiacik czy Terminski, a nie kierować się moralnością.

Wszystkie drużyny dostały po równo z C+, i jednocześnie Unia ma zdecydowanie mniej argumentów. To oznacza, że proporcje w dodatkowej kasie zmieniły się na korzyść innych klubów. Pomijając kluby, gdzie PiSiory typu Obajtki politycznie wykładają extra kasę, to i tak nie jest najlepiej.

[Fan Wilków Krosno]

Holder wraca do Apatora (na szczęście).

Masz zle info kolego. Holder obrsl calkowicie inny kierunek

[PawlickiTeam]

Holder wraca do Apatora (na szczęście).

Przecież przed chwilą mu garaż z Motoareny zabraliscie a teraz ma tam wrócić??

Emila macie już drugi sezon i po co wam stary wyrzucony Holder

[spitt22]

Krosno 2023 jadą o medal

1.Doyle
2.Swidnicki/Czugunov
3.Holder
4.Kasprzak
5.Lebiediew
6.Poczta
7.Sadurski/Szopa

Lesniak mówił ze skład pełny będzie przed startem sezonu (chodzi o Czugunova)

[artur99]

Krosno 2023 jadą o medal

1.Doyle
2.Swidnicki/Czugunov
3.Holder
4.Kasprzak
5.Lebiediew
6.Poczta
7.Sadurski/Szopa

Lesniak mówił ze skład pełny będzie przed startem sezonu (chodzi o Czugunova)

Takim składem to nie wiem czy byście wygrali z Falubazem. Najdroższy zespół który spadł z ligi????

[ZszywaczGKM]

Nie wierzę w złamanie danego słowa przez Holdera. Nie pasuje mi to do niego. Ale wszystko może się wydarzyć. KK też myślałem, że okaże jakaś lojalność po tym jak GKM go wspierał i teraz wybrał kosztem Przemka. Dobrze, że rok będą te prekontrakty

[stanior]

Nie wierzę w złamanie danego słowa przez Holdera. Nie pasuje mi to do niego. Ale wszystko może się wydarzyć. KK też myślałem, że okaże jakaś lojalność po tym jak GKM go wspierał i teraz wybrał kosztem Przemka. Dobrze, że rok będą te prekontrakty

Cegielski ładnie te prekontrakty podsumował że nikt tego nie bedzie podpisywał bo tam jest cała lista kar za niewywiazanie sie.

Podpiszą to tylko zawodnicy ktorzy sa faktycznie lojalni klubom np. Kołodziej

[Dominik]

Z jednej strony szkoda Unii i Rusieckiego, powrót Zengoty za Doyle'a, mimo że sympatyczny to raczej obraz powolnego upadku potęgi, ale z drugiej strony jako prezes powinien szerzej patrzeć, wybiegać w przyszłość i przewidzieć że brak zawodników na rynku będzie miał opłakane skutki dla Unii za kilka miesięcy. Trzeba było reagować i zająć stanowisko zgodne z dobrem klubu, jak reszta prezesów jak Swiacik czy Terminski, a nie kierować się moralnością.

Ach to chciejstwo z tym upadkiem. Unia jest, była i bedzie prosze sie nie martwić.

Nie wierzę w złamanie danego słowa przez Holdera. Nie pasuje mi to do niego. Ale wszystko może się wydarzyć. KK też myślałem, że okaże jakaś lojalność po tym jak GKM go wspierał i teraz wybrał kosztem Przemka. Dobrze, że rok będą te prekontrakty

Hoder zostaje w Lesznie. Najlepiej gdyby się wypowiedział Karolcp3 gość ma dobre info.

[Awkop]

Ach to chciejstwo z tym upadkiem. Unia jest, była i bedzie prosze sie nie martwić.



Hoder zostaje w Lesznie. Najlepiej gdyby się wypowiedział Karolcp3 gość ma dobre info.

Podobno codziennie rano je drugie śniadanko z Wieśkiem Jagusiem i stąd te info

[Dominik]

Podobno codziennie rano je drugie śniadanko z Wieśkiem Jagusiem i stąd te info

Nawet ma go w avku. To by się zgadzało.

[NeverGiveUp38]

Skoro Toruń dostał oficjalne info z PZM o dopuszczeniu Emila do startów , niby decyzja będzie w listopadzie to wychodzi na to, że w grze o Chrisa została Unia i Krosno.

[JaacPoz]

Skoro Toruń dostał oficjalne info z PZM o dopuszczeniu Emila do startów , niby decyzja będzie w listopadzie to wychodzi na to, że w grze o Chrisa została Unia i Krosno.

Skoro decyzja będzie w listopadzie, to jakie to "oficjalne info"?

[honer]

Cegielski ładnie te prekontrakty podsumował że nikt tego nie bedzie podpisywał bo tam jest cała lista kar za niewywiazanie sie.

Podpiszą to tylko zawodnicy ktorzy sa faktycznie lojalni klubom np. Kołodziej

I to już wiele będzie mówić.
Jak zawodnik nie bedzie chciał podpisać prekontraktu to bedzie znaczyło że kręci, a wtedy klub może odpusćić i będzie negocjować z kimś innym. Dzisiaj niby coś tam ustalają a to co podpisują jest g... warte.

Mnie zastanawia czemu nie wprowadzą dłuższych kontraktów, coś na wzór kopanej. Tylko dodam jeszcze że bez żadnych aneksów finansowych bo to kolejny jakiś wymysł w zuzlu. Niby kontrakt na 3 lata ale co roku trzeba negocjować finanse... nonsens.

[Mariusz]

I to już wiele będzie mówić.
Jak zawodnik nie bedzie chciał podpisać prekontraktu to bedzie znaczyło że kręci, a wtedy klub może odpusćić i będzie negocjować z kimś innym. Dzisiaj niby coś tam ustalają a to co podpisują jest g... warte.

A czemu prekontraktu ? Czemu, po prostu, w czasie trwania okienek transferowych, nie można podpisać zwykłego kontraktu ? Przynajmniej ze swoim macierzystym klubem ? Czyli dla przykładu, dogadała się Unia z Jasonem już w czerwcu to w najbliższym okienku transferowym podpisują kontrakt i już.

Mnie zastanawia czemu nie wprowadzą dłuższych kontraktów, coś na wzór kopanej. Tylko dodam jeszcze że bez żadnych aneksów finansowych bo to kolejny jakiś wymysł w zuzlu. Niby kontrakt na 3 lata ale co roku trzeba negocjować finanse... nonsens.

Przecież nikt nie broni podpisywania dłuższych kontraktów. Każdy klub, może podpisać z każdym zawodnikiem, kontrakt nawet na 5 lat. Przecież Protas miał ostatnio w FZG bodajże dwa kontrakty 2-3 letnie.

[JaacPoz]

Przecież nikt nie broni podpisywania dłuższych kontraktów. Każdy klub, może podpisać z każdym zawodnikiem, kontrakt nawet na 5 lat. Przecież Protas miał ostatnio w FZG bodajże dwa kontrakty 2-3 letnie.

A te coroczne aneksy finansowe? Po co to?

[Mariusz]

A te coroczne aneksy finansowe? Po co to?

Bo to zabezpiecza interesy i zawodnika i klubów. Strony umowy mają prawo wpisać sobie do kontraktów różne zabezpieczenia i z tego korzystają. SE czy PZM, nie ma prawa im tego zabraniać. Jak również nakazywać ich stosowania, o ile strony uznają, ze te aneksy są im niepotrzebne.

W praktyce to wygląda tak, zawodnik chce mieć pewność, ze za rok czy dwa, jak stawki poszybują w górę, nie zostanie na lodzie jadąc za pół darmo. A kluby kontraktując np. takiego Zimnego, Dudka, Doyle czy innego asa, nie chcą płacić w ciemno po 13-15 tys za pkt, przez np. 3 lata, nie mając pewności czy taki zawodnik przez ten okres będzie punktował na odpowiednio wysokim poziomie. Więc samych aneksów bym się nie czepiał. To jest mechanizm rynkowy, zabezpieczający interesy obu stron.

[Rickurd]

Bo to zabezpiecza interesy i zawodnika i klubów. Strony umowy mają prawo wpisać sobie do kontraktów różne zabezpieczenia i z tego korzystają. SE czy PZM, nie ma prawa im tego zabraniać. Jak również nakazywać ich stosowania, o ile strony uznają, ze te aneksy są im niepotrzebne.

W praktyce to wygląda tak, zawodnik chce mieć pewność, ze za rok czy dwa, jak stawki poszybują w górę, nie zostanie na lodzie jadąc za pół darmo. A kluby kontraktując np. takiego Zimnego, Dudka, Doyle czy innego asa, nie chcą płacić w ciemno po 13-15 tys za pkt, przez np. 3 lata, nie mając pewności czy taki zawodnik przez ten okres będzie punktował na odpowiednio wysokim poziomie. Więc samych aneksów bym się nie czepiał. To jest mechanizm rynkowy, zabezpieczający interesy obu stron.

I tak i nie. Klub faktycznie jest na swój sposób chroniony, bo jeśli zawodnik jeździ np, słabiej, to mogą mu zaproponować niższą stawkę i albo się zawodnik zgodzi, albo kontrakt ulega rozwiązaniu. Natomiast jeśli klub zaproponuje zawodnikowi stawkę co najmniej na tym samym poziomie co rok wcześniej, to zawodnik musi taki kwit podpisac.

[NeverGiveUp38]

Skoro decyzja będzie w listopadzie, to jakie to "oficjalne info"?

Ze będą wtedy zatwierdzeni. Takie maja zapewnienie. Chyba zbyt poważna sprawa, by walić w ch#ja.

[Mariusz]

I tak i nie. Klub faktycznie jest na swój sposób chroniony, bo jeśli zawodnik jeździ np, słabiej, to mogą mu zaproponować niższą stawkę i albo się zawodnik zgodzi, albo kontrakt ulega rozwiązaniu. Natomiast jeśli klub zaproponuje zawodnikowi stawkę co najmniej na tym samym poziomie co rok wcześniej, to zawodnik musi taki kwit podpisac.

No OK, ale zawodnik ma jakieś gwarancje, że nie obniżą mu stawki podczas trwania kontraktu. Gdy np. nagle, z różnych przyczyn, obniży swoją dyspozycje na torze. I przypominam, że to nie jest wymóg obowiązkowy stosowania tych aneksów. Obie strony musza się na to godzić. Więc tego bym nie ruszał. Natomiast nie rozumiem po co te rekontrakty ? Co one mają na celu ? Skoro sa okienka transferowe, to przynajmniej ze swoim zawodnikami, klub powinien mieć możliwość podpisania nowego kontraktu w każdym okienku transferowym.

[Piernik]

Ze będą wtedy zatwierdzeni. Takie maja zapewnienie. Chyba zbyt poważna sprawa, by walić w ch#ja.

No to chyba jest logiczne od momentu tego twita z lipca i zbudowaniu składu wokół Emila co oficjalnie przyznali w klubie. Przecież w Toruniu nie pracują idioci, budując skład na Emilu muszą mieć gwarancję że on pojedzie w przyszłym roku. Z niewiadomych względów jest grupa kibiców, która tego nie widzi.

[NeverGiveUp38]

No to chyba jest logiczne od momentu tego twita z lipca i zbudowaniu składu wokół Emila co oficjalnie przyznali w klubie. Przecież w Toruniu nie pracują idioci, budując skład na Emilu muszą mieć gwarancję że on pojedzie w przyszłym roku. Z niewiadomych względów jest grupa kibiców, która tego nie widzi.

Zobaczymy czy tak się stanie. w Toruniu może idioci nie pracująca , ale w PZM już tak.

[JaacPoz]

Ze będą wtedy zatwierdzeni. Takie maja zapewnienie. Chyba zbyt poważna sprawa, by walić w ch#ja.

A niech Putin zrobi jakieś mocniejsze uderzenie i co? Zelżą sankcja na Rosjan? Doprawdy?

Sprawa mocno niepewna. Ale ok, niech Torunianie czekają. Ich problem.

Nieformalne zapewnienia ... Wątpię by był na to jakiś materialny dowód. A ponadto, raczej nie mogą być wiążące prawnie bo nie w ten sposób podejmuje się decyzje.

Co najwyżej zapewniany (KST Toruń) obrazi się na zapewniającego (kogoś tam z władz tego sportu).



PS

Przypomina mi się z tego żużlowego środowiska, sprawa Mr Jasona Doyle'a. Pewnie o tym słyszałeś?

Też zapewniał, nawet opublikował informację o tym w swoich social mediach... (władze żużla coś na fejsika wrzuciły? ) i.... Zrobił inaczej.


Władze polskiego żużla nie reagują na to. Dlaczego więc jakieś nieformalne rozmowy mają uznać za wiążące?

budując skład na Emilu muszą mieć gwarancję że on pojedzie w przyszłym roku. Z niewiadomych względów jest grupa kibiców, która tego nie widzi.

Ok, to kto im te gwarancje dał i w jakiej formie?

PS

Domyślam się, że w formie ustnej nieformalnej...?

Odlot w tym żużlu.

[kingpin]

Zobaczymy czy tak się stanie. w Toruniu może idioci nie pracująca , ale w PZM już tak.

Przywrocenie ich do ligi zalezy od PZM-otu i FIM w ich przypadku nie ma zbyt duzo do gadania.
Wiec albo w Toruniu pracuja idioci albo dostali zapewnienie ,ze Emil wraca choc niekoniecznie
juz wiedza z jaka licencja.
Dlatego gdzies w polowie sierpnia zmienili koncepcje skladu na bezpeczniejsza.

[Spes]

A czemu prekontraktu ? Czemu, po prostu, w czasie trwania okienek transferowych, nie można podpisać zwykłego kontraktu ? Przynajmniej ze swoim macierzystym klubem ? Czyli dla przykładu, dogadała się Unia z Jasonem już w czerwcu to w najbliższym okienku transferowym podpisują kontrakt i już.

Zawodnik i klub, który aktualnie reprezentuje, powinni mieć możliwość przedłużenia kontraktu w każdej chwili.

[Piernik]

A niech Putin zrobi jakieś mocniejsze uderzenie i co? Zelżą sankcja na Rosjan? Doprawdy?

Sprawa mocno niepewna. Ale ok, niech Torunianie czekają. Ich problem.

Nieformalne zapewnienia ... Wątpię by był na to jakiś materialny dowód. A ponadto, raczej nie mogą być wiążące prawnie bo nie w ten sposób podejmuje się decyzje.

Co najwyżej zapewniany (KST Toruń) obrazi się na zapewniającego (kogoś tam z władz tego sportu).



PS

Przypomina mi się z tego żużlowego środowiska, sprawa Mr Jasona Doyle'a. Pewnie o tym słyszałeś?

Też zapewniał, nawet opublikował informację o tym w swoich social mediach... (władze żużla coś na fejsika wrzuciły? ) i.... Zrobił inaczej.


Władze polskiego żużla nie reagują na to. Dlaczego więc jakieś nieformalne rozmowy mają uznać za wiążące?




Ok, to kto im te gwarancje dał i w jakiej formie?

PS

Domyślam się, że w formie ustnej nieformalnej...?

Odlot w tym żużlu.

Jeżeli nie mają gwarancji na piśmie to nie są zbyt rozgarnięci. Biorąc pod uwagę że podjęli na podstawie tych gwarancji kluczowe decyzje, muszą to być wiążące, pisemne gwarancje. Apator to nie Leszno, by coś ustnie dogrywać.

[JaacPoz]

Jeżeli nie mają gwarancji na piśmie to nie są zbyt rozgarnięci. Biorąc pod uwagę że podjęli na podstawie tych gwarancji kluczowe decyzje, muszą to być wiążące, pisemne gwarancje. Apator to nie Leszno, by coś ustnie dogrywać.

Ty naprawdę wierzysz, że mają coś na piśmie (przypominam Unia też ma warunki porozumienia na "karteczce", którą podpisał Jason, Piotr i Józef... )?

W jakim trybie przed oficjalnym podjęciem decyzji mógłby ktoś im to gwarantować? Czyli ktoś gwarantuje konkretną decyzję?

Jaka jest moc prawna takiej "gwarancji"? Przecież to co najwyżej prywatne zapewniania jakichś działaczy.,.. Czy wszyscy którzy będą decyzję wydawać podpisali się po tą "gwarancją"?

Dziwne.

[Piernik]

Ty naprawdę wierzysz, że mają coś na piśmie (przypominam Unia też ma warunki porozumienia na "karteczce", którą podpisał Jason, Piotr i Józef... )?

W jakim trybie przed oficjalnym podjęciem decyzji mógłby ktoś im to gwarantować? Czyli ktoś gwarantuje konkretną decyzję?

Jaka jest moc prawna takiej "gwarancji"? Przecież to co najwyżej prywatne zapewniania jakichś działaczy.,.. Czy wszyscy którzy będą decyzję wydawać podpisali się po tą "gwarancją"?

Dziwne.

Chociażby zapytanie o jazdę Emila z Polską licencją w przyszłym roku na które PZM musiał odpowiedzieć Apatorowi i to przecież niezależnie od podjętej decyzji (bo nie tego ona dotyczy przecież), i taka odpowiedź będzie wiążąca. Czyli np, Apator pyta związek czy Emil dostanie Polską licencję, i dostaje wiążącą odpowiedź, przecież to nie ma żadnego związku z tą decyzją bo ona dotyczy, jak wszyscy podkreślacie licencji rosyjskich. Jest naprawdę wiele możliwości uzyskania wiążącej odpowiedzi dla strony zainteresowanej. Być może Apator podpisał porozumienie z PZM zrzekające się rekompensaty za kwotę za podpis na sezon 2022 dla Emila(a Sparta tego podpisać nie chce),nie wiemy tego. Ja tylko twierdzę, że skoro w klubie założyli jazdę Emila mimo że nie musieli tego robić, to muszą mieć pisemne gwarancje że strony związku, prawnie wiążące.

[JaacPoz]

Chociażby zapytanie o jazdę Emila z Polską licencją w przyszłym roku na które PZM musiał odpowiedzieć Apatorowi i to przecież niezależnie od podjętej decyzji (bo nie tego ona dotyczy przecież), i taka odpowiedź będzie wiążąca. Czyli np, Apator pyta związek czy Emil dostanie Polską licencję, i dostaje wiążącą odpowiedź, przecież to nie ma żadnego związku z tą decyzją bo ona dotyczy, jak wszyscy podkreślacie licencji rosyjskich. Jest naprawdę wiele możliwości uzyskania wiążącej odpowiedzi dla strony zainteresowanej. Być może Apator podpisał porozumienie z PZM zrzekające się rekompensaty za kwotę za podpis na sezon 2022 dla Emila(a Sparta tego podpisać nie chce),nie wiemy tego. Ja tylko twierdzę, że skoro w klubie założyli jazdę Emila mimo że nie musieli tego robić, to muszą mieć pisemne gwarancje że strony związku, prawnie wiążące.

Optymista...


Pożyjemy , zobaczymy.

[NeverGiveUp38]

Chociażby zapytanie o jazdę Emila z Polską licencją w przyszłym roku na które PZM musiał odpowiedzieć Apatorowi i to przecież niezależnie od podjętej decyzji (bo nie tego ona dotyczy przecież), i taka odpowiedź będzie wiążąca. Czyli np, Apator pyta związek czy Emil dostanie Polską licencję, i dostaje wiążącą odpowiedź, przecież to nie ma żadnego związku z tą decyzją bo ona dotyczy, jak wszyscy podkreślacie licencji rosyjskich. Jest naprawdę wiele możliwości uzyskania wiążącej odpowiedzi dla strony zainteresowanej. Być może Apator podpisał porozumienie z PZM zrzekające się rekompensaty za kwotę za podpis na sezon 2022 dla Emila(a Sparta tego podpisać nie chce),nie wiemy tego. Ja tylko twierdzę, że skoro w klubie założyli jazdę Emila mimo że nie musieli tego robić, to muszą mieć pisemne gwarancje że strony związku, prawnie wiążące.

Z tego co wiadomo do PZM wpłynęły pisma od jednych z najlepszych kancelarii prawniczych w naszym kraju reprezentujących zainteresowane kluby.
Skoro mieliby oficjalne pismo na papierze i coś wiążącego , nie byłoby potrzeby przygotowywać od strony prawnej na ewentualne niepowodzenie w tej sprawie reprezentując się najlepszymi w tym fachu mecenasami w naszym kraju.

[Rif]

Z tego co wiadomo do PZM wpłynęły pisma od jednych z najlepszych kancelarii prawniczych w naszym kraju reprezentujących zainteresowane kluby.
Skoro mieliby oficjalne pismo na papierze i coś wiążącego , nie byłoby potrzeby przygotowywać od strony prawnej na ewentualne niepowodzenie w tej sprawie reprezentując się najlepszymi w tym fachu mecenasami w naszym kraju.

Krok, który najpewniej ma zakończyć przeciąganie terminu ogłoszenia decyzji (może być jedna, czyli na korzyść klubów). Kto wie czy nie pogrozili PZM(ł)otowi większymi sprawami w tym odszkodowawczymi, aby skończyli tę farsę.
Można osób z podwójnym obywatelstwem nie lubić, ale już teraz nie mają żadnych argumentów prawnych, by zabronić jazdy polskim (i zarazem unijnym) obywatelom.

[kowjanko]

Chyba chodzi o przeciąganie tej sprawy, zupełnie bezzasadne.

[maci78]

PZM gra na nosie klubom za to że podpisały "kontrakty" w czerwcu i otwarcie zadrwiły z regulaminu. za to przegląda wszystkie możliwe decyzje do listopada.