Falubaz Zielona Góra 2022 - wątek klubowy

[Mariusz]

pamietam jak kiedys wyliczyl potencjalne punkty Falubazu w jakims meczu (chyba z Lesznem) i wyszlo potem, ze Protas w jednym biegu musialby ich zdobyc 6.
Gosc jest niepowtarzalny. Chociaz, patrzac na poparcie rzadu, to chyba bardzo wyjatkowy jednak nie moze byc.

Nie tak dawno spytałem jednego z asów tutejszego forum czemu łże. Gość odpowiedział, że on nie łże, że prowokuje.

Ty tez jesteś tak głupi i tez w ten sposób prowokujesz ?

[kibic123]

Nie tak dawno spytałem jednego z asów tutejszego forum czemu łże. Gość odpowiedział, że on nie łże, że prowokuje.

Ty tez jesteś tak głupi i tez w ten sposób prowokujesz ?

Napisz nam jeszcze raz, jak tobie wyszło, że mogliśmy pojechać z Łodzią w półfinale. Chyba, że to też nieprawda i ty tak nie pisałeś...

[kingpin]

Bo dziadzia nie śledzisz dyskusji od początku, i jak zwykle wcinasz się w dyskusję w jej środku. A chodzi o to, że twój kumpel po szalu, postawił tezę, że poprzez fakt, że FZG nie awansował, nie dostanie 7 mln, a to spowoduje kłopoty finansowe FZG.

Wiec jak byś nie liczył. To mi wychodzi, że te 6-7 mln nie stanowi tutaj o niczym, w zasadzie. A już na pewno nie będzie powodem bankructwa FZG.

Nie wiem czy dopłacą tyle samo w I lidze, czy mniej, czy może w SE musieliby dopłacić dużo więcej. Bo to zależy od celu drużyny i inwestycji w zawodników. Ale wiem, że brak tych 6-7 mln na pewno nie będzie stanowił w tym układzie istotnej różnicy dla klubu I ligowego. A już na pewno nie będzie powodem problemów finansowych klubu. O ile takie się w ogóle pojawią.

Jak zrozumielem Krajewskiego, wieszczy problemy ze względu na sytuacje z z kosztami utrzymania miast i infrastruktury miejskiej.
Nie wiem jak sobie Kubicki poradzi, ale raczej nie ma co liczyć na taką kasę z miasta jak do tej pory.
Przy tym suma w SE z tytułu praw telewizyjnych i od sponsora ligi się nie zmienia. Tu cięc żadnych nie będzie.
Raczej to mial na myśli.
Przykład.
Zespół SE z powodu ograniczenia dotacji z samorzadu będzie miał budżet niższy o 1-3mln. W zależności od tego ile dostawał od miasta i ile dostanie na 2023.
Jednak zawsze zostanie te 12 baniek w budżecie.
W przypadku Falubazu, gdzie budżet był oparty w dużej mierze na kasie z miasta, zostanie z kasą która na sensowny skład może nie wystarczyc.
To tylko jego przypuszczenia, bo jak wieść niesie wcale nie musi być tak źle i znowu macie zawalczyć o awans.
Nie wiadomo też jaki bilans będzie za obecny sezon, bo skład tani nie był.

[sobotch]

Retoryka doskonale znana - nigdy nie było tak dobrze jak jest teraz i nie będzie lepiej, chyba że za rok wydarzy się znów coś niespodziewanego, to będzie

[j-rules]

Nie tak dawno spytałem jednego z asów tutejszego forum czemu łże. Gość odpowiedział, że on nie łże, że prowokuje.

Ty tez jesteś tak głupi i tez w ten sposób prowokujesz ?

Wyszukiwarka na tym forum jest ultra gówniana i szkoda mi czasu na szukanie po omacku. Nawet nie pamiętam który to był sezon. Ale fajnie było, pośmialiśmy się dziadku smerfie

[Spes]

Ale czego głupku nie rozumiesz ?

Ze I ligę można odjechać z budżetem na poziomie 4-5 mln ? A FZG chcąc awansować miał budżet 6,5 mln ? Że w SE jest potrzebny budżet minimum na poziomie 13-14 mln ? A chcąc powalczyć o nieco więcej to potrzeba ok 16 mln ?

To teraz sobie policz głupku ile to udziałowcy musza dołożyć do tego biznesu, mając klub w I lidze a ile mając klub w SE.

Matematyku
6,5 - 5 = ...
14 - (5 + 7) = ...

Sam się naucz wreszcie, wiecznie za Ciebie głupki na forum nie będa liczyć. Poza tym i tak by to nic nie dało, skoro nagle z 6,5 robi się 4-5, a z 12-13 robi się 16.

[sobotch]

Matematyka pisowska, na każdym froncie

[Mariusz]

Matematyku
6,5 - 5 = ...
14 - (5 + 7) = ...

Sam się naucz wreszcie, wiecznie za Ciebie głupki na forum nie będa liczyć. Poza tym i tak by to nic nie dało, skoro nagle z 6,5 robi się 4-5, a z 12-13 robi się 16.

Nic głupku bez szkoły samo się nie robi. Skoro w sezonie jak FZG za cel postawił sobie awans do SE, budżet wynosił ok 6,5 mln to znaczy, ze za 4-5 mln można odjechać sezon w I lidze. Rzecz jasna to w razie kłopotów finansowych.

Widać, ze logika w doope ciebie kopneła.

[Spes]

Nic głupku bez szkoły samo się nie robi.

No właśnie widzę. Z tym Orłem to jednak nie była gafa, Ty naprawdę nie umiesz liczyć.

[Goros]

Podobno Zengi wraca.

[speedwayfzg]

Podobno Zengi wraca.

Szkoda. Wolałbym Pawlickiego.

[mentikk]

Szkoda. Wolałbym Pawlickiego.

Przemek chyba jednak Krosno?

[Micz Bjukanon]

Trudno się dziwić, że wróci skoro ma sporo sponsorów z ZG i pewnie zrobią ukłon w ich stronę. Do tego swój, więc stawiają, że ludzie przyjdą na stadion oglądać Falubaza, choć w tym 2018 miło mu nie było gdy łby mu krzyczały wiadomo jaką przyśpiewkę. Szykuje się skład bez wyraźnego lidera z nadal przeciętną formacją juniorską. Jeśli te plotki o Wybrzeżu są choć trochę prawdą to powinni nasi się skupić na ściągnięciu R.Jensena innego sensownego wzmocnienia nie widzę. Byle odpuścili temat Jamroga, nie mogę osobiście patrzeć na bylejakizm tego gościa.

[Eneasz]

Ktoś tu pisał po meczu, że odechciało mu się żuża i żegna się z forum i drużyną.
W zasadzie takie same myśli miałem w trakcie i po meczu. Po co brać udział w takiej farsie gdzie sędzia zatrzymuje każdy dobry bieg Falubazu i czeka aż w powtórce z 5:1 zrobi się np. 3:3.

Ten błazen zniszczył widowisko, skrzywdził wiele osób a mecz przez niego trwal blisko 3 godziny!
Czy jeszcze człowiek ma za to płacić i tracić swój cenny czas na bycie robionym w ciula delikatnie mówiąc?

Dodatkowo w trakcie meczu okazało się, że z zawodnikami typu Buczkowski czy nawet Tungate to nie ma czego w Ekstralidze szukać. Oni nawet w I lidze zawodzą. Może rzeczywiście czas rozważyć emeryturę kibicowską...

I jeszcze to sekowanie Janka Kvecha, gdzie powinien jechać w nominowanym zamiast Buczka lub Rohana...

Jedyne co wywołało mój uśmiech już po półfinałach to postawa Zagara w sezonie i teksty Senatora przed sezonem, że dziwi się działaczom, że zakontraktowali Tungate'a jako 25 zawodnika I ligi a nie Zagara z Ekstraligi
No to już chyba nie ma co się dziwić

[speedwayfzg]

Z tego co pisze Adamczyk na PS to tak ma wygladac nasza druzyna:

9. Buczek
10. Tungate
11. Becker
12. R. Jensen/Lahti/MJJ
13. Zengi/Jamróg/Gała/Gapa

Zengi podobno wymagania finansowe podbił, na co nie chcemy sie zgodzić. Z tych obco najlepiej Rasmus, ewentualnie Fin, bo MJJota nie chce widziec w tych barwach.

[mentikk]

Ktoś tu pisał po meczu, że odechciało mu się żuża i żegna się z forum i drużyną.
W zasadzie takie same myśli miałem w trakcie i po meczu. Po co brać udział w takiej farsie gdzie sędzia zatrzymuje każdy dobry bieg Falubazu i czeka aż w powtórce z 5:1 zrobi się np. 3:3.

Ten błazen zniszczył widowisko, skrzywdził wiele osób a mecz przez niego trwal blisko 3 godziny!
Czy jeszcze człowiek ma za to płacić i tracić swój cenny czas na bycie robionym w ciula delikatnie mówiąc?

Dodatkowo w trakcie meczu okazało się, że z zawodnikami typu Buczkowski czy nawet Tungate to nie ma czego w Ekstralidze szukać. Oni nawet w I lidze zawodzą. Może rzeczywiście czas rozważyć emeryturę kibicowską...

I jeszcze to sekowanie Janka Kvecha, gdzie powinien jechać w nominowanym zamiast Buczka lub Rohana...

Jedyne co wywołało mój uśmiech już po półfinałach to postawa Zagara w sezonie i teksty Senatora przed sezonem, że dziwi się działaczom, że zakontraktowali Tungate'a jako 25 zawodnika I ligi a nie Zagara z Ekstraligi
No to już chyba nie ma co się dziwić

Najbardziej to skrzywdził Wilki, bo jednak i wykluczenie Musielaka przy starciu z Borowiakiem i brak W dla Buczka w 14 miały największy wpływ na wypaczenie wyniku i mogło to zmienić losy dwumeczu.
A co do samego dwumeczu to przypominam, że i w Krośnie były biegi przerywane, które po starcie układały się lepiej dla krośnian niż w powtórce, więc patrząc obiektywnie to bardziej w Krośnie powinien paść wyższy wynik dla gospodarzy, jak i w ZG powinni być bliżej remisu.

Oczywiście możesz się nie zgadzać, ale takie jest moje zdanie.

[t_zg]

Wyszukiwarka na tym forum jest ultra gówniana i szkoda mi czasu na szukanie po omacku. Nawet nie pamiętam który to był sezon. Ale fajnie było, pośmialiśmy się dziadku smerfie

To bylo wtedy, jak Mario powypisywal punktówke przed jakims meczem poszczegolnych zawodnikow i ktos to rozpisal na biegi wedlug jego zalozen i wyszedl jakis kosmos? Pamietam to. z dobre 3-4 lata temu

[speedwayfzg]

Najbardziej to skrzywdził Wilki, bo jednak i wykluczenie Musielaka przy starciu z Borowiakiem i brak W dla Buczka w 14 miały największy wpływ na wypaczenie wyniku i mogło to zmienić losy dwumeczu.
A co do samego dwumeczu to przypominam, że i w Krośnie były biegi przerywane, które po starcie układały się lepiej dla krośnian niż w powtórce, więc patrząc obiektywnie to bardziej w Krośnie powinien paść wyższy wynik dla gospodarzy, jak i w ZG powinni być bliżej remisu.

Oczywiście możesz się nie zgadzać, ale takie jest moje zdanie.

Wiesz - z tym krzywdzeniem to trochę nad wyrost, ale… brak warningu dla Szczepaniaka 2x, w 14 powinien być wykluczony. W biegu z juniorami się ruszał, powinna być powtórka. Warning dla Protasa oraz powtórka dziwna, bo on się nie ruszał. Po prostu balans ciała, motocykl lekko zjechał z koleiny, PePe stał nieruchomo z 2-3s po tym i wystartował z nieruchomej pozycji. Więc nie rozumiem przerwania, ten ruch nie miał wpływu na moment startowy. Cieślak powiedział, że równie dobrze w tym 14 to mógł sędzia Musielaka wykluczyć, bo pojechał prosto, praktycznie się nie składał. Sędzia popełnił generalnie rażące błędy i nie wiem dlaczego do finału dali dwóch nieudaczników

[mentikk]

Wiesz - z tym krzywdzeniem to trochę nad wyrost, ale… brak warningu dla Szczepaniaka 2x, w 14 powinien być wykluczony. W biegu z juniorami się ruszał, powinna być powtórka. Warning dla Protasa oraz powtórka dziwna, bo on się nie ruszał. Po prostu balans ciała, motocykl lekko zjechał z koleiny, PePe stał nieruchomo z 2-3s po tym i wystartował z nieruchomej pozycji. Więc nie rozumiem przerwania, ten ruch nie miał wpływu na moment startowy. Cieślak powiedział, że równie dobrze w tym 14 to mógł sędzia Musielaka wykluczyć, bo pojechał prosto, praktycznie się nie składał. Sędzia popełnił generalnie rażące błędy i nie wiem dlaczego do finału dali dwóch nieudaczników

Ok, z brakiem warna dla Szczepana się zgadzam, tutaj błąd sędziego.
Protas się ruszał. Od momentu zapalenia zielonego światła zawodnik ma stać nieruchomo. Czy się ruszył 2 czy 6 sek przed startem nie ma znaczenia. Oczywiście można się czepiać o drobiazgowość, ale zgodnie z regulaminem ruch był. Więc problemem jest sam regulamin, a nie zachowanie sędziego.
W tym 14 z wykluczaniem Musielaka to jakiś jednak żart. To był typowy teatrzyk Buczka i markowany upadek. Jak inne rzeczy można negować (np warn dla PePe), tak tutaj ewidentny babol sędziego, który mógł mieć katastrofalne skutki i odebrać zwycięstwo (w dwumeczu) Wilkom.
Może nie było to najlepsze sędziowanie ever, ale wg mnie bardziej pomogło Falubazowi niż Wilkom. Czy to w kontekście tego meczu, czy obu.

[Bruno Schulz]

To bylo wtedy, jak Mario powypisywal punktówke przed jakims meczem poszczegolnych zawodnikow i ktos to rozpisal na biegi wedlug jego zalozen i wyszedl jakis kosmos? Pamietam to. z dobre 3-4 lata temu

To było przed naszym meczem w Lesznie, tylko nie pamiętam czy 20 czy 21.

[j-rules]

na bank nie 21 i 20 chyba tez nie.. wiem bo ja rozpiske robilem Raczej bylo dawniej.

[Bruno Schulz]

na bank nie 21 i 20 chyba tez nie.. wiem bo ja rozpiske robilem Raczej bylo dawniej.

Weź poszukaj w swoich postach, to jest hit

[Bieńkowski]

Domagam sie zacytowania tego postu ponownie, bo musialo mnie to ominac !

[j-rules]

Weź poszukaj w swoich postach, to jest hit

o panie.... za duzo spamu do przerobienia. Litosci!

[Mariusz]

o panie.... za duzo spamu do przerobienia. Litosci!

Czyli tak jak myślałem, chciałeś błysnąc wśród lemingów i znowu nie wyszło.

A lemingi czekają na igrzyska. Zlituj się nad nimi, bądź mężczyzną, podwiń rękawy i daj im tego chleba i wina.

[mentikk]

Czyli tak jak myślałem, chciałeś błysnąc wśród lemingów i znowu nie wyszło.

A lemingi czekają na igrzyska. Zlituj się nad nimi, bądź mężczyzną, podwiń rękawy i daj im tego chleba i wina.

Mario, chyba tylko Ty katalogujesz tutaj swoje wypowiedzi i odnajdujesz (pre)historię tego co pisałeś
Trochę to przerażające, ale też z pewnością można Ci pogratulować konsekwencji.
Oczywiście robisz to wybiórczo, no, ale potrafisz

[kingpin]

Czyli tak jak myślałem, chciałeś błysnąc wśród lemingów i znowu nie wyszło.

A lemingi czekają na igrzyska. Zlituj się nad nimi, bądź mężczyzną, podwiń rękawy i daj im tego chleba i wina.

Nie musi,przecież wszyscy wiedza,ze jesteś uparty jak osioł i często klepiesz bzdury a
najlepsze jest to,ze jak ktoś cie złapie za rękę to krzyczysz,ze nie twoja.
Twoją wczesną emeryturą Bóg ukarał podatnika ale i forumowiczów bezpośrednio.
Moze gdybyś nadal latał z pochodnia podpalając lasy a potem z sikawka je gasząc,
miałbyś mniej czasu na bzdury które tu klepiesz.

[Mariusz]

Ok, z brakiem warna dla Szczepana się zgadzam, tutaj błąd sędziego.
Protas się ruszał. Od momentu zapalenia zielonego światła zawodnik ma stać nieruchomo. Czy się ruszył 2 czy 6 sek przed startem nie ma znaczenia. Oczywiście można się czepiać o drobiazgowość, ale zgodnie z regulaminem ruch był. Więc problemem jest sam regulamin, a nie zachowanie sędziego.
W tym 14 z wykluczaniem Musielaka to jakiś jednak żart. To był typowy teatrzyk Buczka i markowany upadek. Jak inne rzeczy można negować (np warn dla PePe), tak tutaj ewidentny babol sędziego, który mógł mieć katastrofalne skutki i odebrać zwycięstwo (w dwumeczu) Wilkom.
Może nie było to najlepsze sędziowanie ever, ale wg mnie bardziej pomogło Falubazowi niż Wilkom. Czy to w kontekście tego meczu, czy obu.

Bzdura kompletna. Tłumaczył to kiedyś Demski i twierdził, że na szkoleniach sędziowie mieli przekazane jak interpretować ten zapis. Chodzi o to, że ewentualny ruch zawodnika musi powodować korzyć przy starcie. I to się dopiero kwalifikuje do przerwania biegu o ile taki zawodnik faktycznie odniósł tą korzyść. Jeśli taki ruch nie spowodował korzyści, a był próbą ukradzenia startu, to sędzia co najwyżej może dać warna po ukończonym biegu.

W momencie jak sędzia włącza zielone światło, w zasadzie wszyscy zawodnicy na starcie w jakimś stopniu się ruszają. Jest to spowodowane przyjęciem przez zawodnika właściwej postawy na starcie. Czyli jak taki Pepe, zaraz po włączeniu zielonego światła, miał drobny ruch pod taśmą, a potem stał nieruchomo już te 2-3 sekundy aż do momentu uwolnienia taśmy, to ta sytuacja nie kwalifikuje się nawet na warna a co dopiero na przerwanie biegu i powtórzenie jego. Więc jeśli byś chciał ten pkt regulaminu interpretowac tak jak piszesz, to musiałbyś każdego zawodnika upominać warnem lub wykluczać. Bo zaraz po zapaleniu zielonego światła, wszyscy oni się ruszają na starcie. A już na pewno nie stoją nieruchomo.

Po tym co wyprawiał Kuśmierz można odnieść wrażenie, ze gość spał na szkoleniach. Bo inaczej tego nie idzie wytłumaczyć.

[kingpin]

Skoro Falubaz wyszedl na 5-1 to korzysc byla.

[Mariusz]

Nie musi,przecież wszyscy wiedza,ze jesteś uparty jak osioł i często klepiesz bzdury a
najlepsze jest to,ze jak ktoś cie złapie za rękę to krzyczysz,ze nie twoja.
Twoją wczesną emeryturą Bóg ukarał podatnika ale i forumowiczów bezpośrednio.
Moze gdybyś nadal latał z pochodnia podpalając lasy a potem z sikawka je gasząc,
miałbyś mniej czasu na bzdury które tu klepiesz.

Tak, tak geniuszu z austriackiego landu.

Bo twoje bzdury tutaj są ważniejsze od moich. No i polski podatnik jest ważniejszy od twojego austriackiego pracodawcy.

Jak widać inteligencją dorównujesz lemingom.

Skoro Falubaz wyszedl na 5-1 to korzysc byla.

Tylko potwierdzasz, ze twoja inteligencja nadal kuleje.

[Semen]

Wypowiedź Protasa po meczu z Krosnem przyjąłem z lekkim niesmakiem,
ale to co powiedział teraz o wypowiedzi L.Demskiego popieram w całej rozciągłości.

W poniedziałek usłyszałem opinię szanowanego(medalistę MP,ale nie MŚ) zawodnika
o panu Demskim i jego sędziowaniu przed laty.
Człowiek , który nie używa wulgaryzmów wypowiedział się w taki sposób,
że nie mogę tego zacytować, bo jest ... to niecenzuralne.
Ten żuzlowiec startuje, takze i teraz.

[j-rules]

Czyli tak jak myślałem, chciałeś błysnąc wśród lemingów i znowu nie wyszło.

A lemingi czekają na igrzyska. Zlituj się nad nimi, bądź mężczyzną, podwiń rękawy i daj im tego chleba i wina.

jak sobie ktos skojarzy ktory to byl sezon, to jak mnie coroczna zimowa czterodniowka rozlozy to kto wie, moze i poszukam
Ale spokojnie, do tego czasu zdazysz zapomniec dziadku smerfie.

[kingpin]

Tak, tak geniuszu z austriackiego landu.

Bo twoje bzdury tutaj są ważniejsze od moich. No i polski podatnik jest ważniejszy od twojego austriackiego pracodawcy.

Jak widać inteligencją dorównujesz lemingom.



Tylko potwierdzasz, ze twoja inteligencja nadal kuleje.

Widze,ze zabolalo.
To dobrze.

[Mariusz]

Widze,ze zabolalo.
To dobrze.

A co ty narcyz jakiś jesteś, że sobie tak pochlebiasz ?

[ain]

Wiadomo coś czy Kvech zostaje? On już prawie jak swojak szkoda będzie jak pójdzie sobie...

[kingpin]

A co ty narcyz jakiś jesteś, że sobie tak pochlebiasz ?

Tak,jestem a co?

[mentikk]

Bzdura kompletna. Tłumaczył to kiedyś Demski i twierdził, że na szkoleniach sędziowie mieli przekazane jak interpretować ten zapis. Chodzi o to, że ewentualny ruch zawodnika musi powodować korzyć przy starcie. I to się dopiero kwalifikuje do przerwania biegu o ile taki zawodnik faktycznie odniósł tą korzyść. Jeśli taki ruch nie spowodował korzyści, a był próbą ukradzenia startu, to sędzia co najwyżej może dać warna po ukończonym biegu.

W momencie jak sędzia włącza zielone światło, w zasadzie wszyscy zawodnicy na starcie w jakimś stopniu się ruszają. Jest to spowodowane przyjęciem przez zawodnika właściwej postawy na starcie. Czyli jak taki Pepe, zaraz po włączeniu zielonego światła, miał drobny ruch pod taśmą, a potem stał nieruchomo już te 2-3 sekundy aż do momentu uwolnienia taśmy, to ta sytuacja nie kwalifikuje się nawet na warna a co dopiero na przerwanie biegu i powtórzenie jego. Więc jeśli byś chciał ten pkt regulaminu interpretowac tak jak piszesz, to musiałbyś każdego zawodnika upominać warnem lub wykluczać. Bo zaraz po zapaleniu zielonego światła, wszyscy oni się ruszają na starcie. A już na pewno nie stoją nieruchomo.

Po tym co wyprawiał Kuśmierz można odnieść wrażenie, ze gość spał na szkoleniach. Bo inaczej tego nie idzie wytłumaczyć.

Demski tłumaczył jak mają interpretować... Chyba po to jest sędzia, żeby sam interpretował, a nie był przedłużeniem woli Leszka?
Co mówi regulamin o procedurze startu?
Art. 71.
4. Jeżeli w czasie po zapaleniu zielonego światła startowego do zwolnienia taśm
maszyny startowej motocykl zawodnika nie stoi bez ruchu dwoma kołami
w kontakcie z torem, uznaje się, że zawodnik ten utrudnia prawidłowe
przeprowadzenie startu.
5. Zawodnik, który utrudnia prawidłowe przeprowadzenie startu otrzymuje od
sędziego ostrzeżenie za utrudnianie startu, z wyjątkiem przypadku, gdy
sędzia stwierdza wadliwe działanie maszyny startowej w postaci nierównego
podniesienia taśm.
6. Jeżeli zdaniem sędziego zawodnik, który utrudnia prawidłowe
przeprowadzenie startu osiąga z tego tytułu przewagę na starcie nad innymi
zawodnikami, sędzia przerywa bieg, zawodnik otrzymuje ostrzeżenie zgodnie
z ust. 5 powyżej, następnie bieg jest powtarzany w pełnej obsadzie lub mają
zastosowanie przepisy ust. 9 poniżej.
Ust. 9 w skrócie to informacja, że drugi warn to wykluczenie.

Czy koła Piotra były nieruchomo przez cały czas? Nie. Nie ma mowy nic o tym ile czasu może minąć, tylko, że od zapalenia światła do zwolnienia maszyny.
A więc utrudniał procedurę startu, za co dostał warn.
Czy odniósł korzyść? Wyszli na 5:1, więc tak.

Zapisy są w tej kwestii jasne, a Ty mówisz, że Leszek ich uczył jak to interpretować. To jest regulamin, a nie matura z polskiego, człowieku proszę Cię.

[xmanagerx]

Domagam sie zacytowania tego postu ponownie, bo musialo mnie to ominac !

Proszę bardzo:
Mario :
To niby kto nam ma teraz chociaż ten remis zrobić ? Juniorka to jest 1 pkt chyba że coś dowiozą fartem na trupie. Czyli trudno liczyć na więcej niż 1 pkt.
Musiałby Vacul i ktoś jeszcze (może Nicki) pojechać prawie swój max (w okolicach 13-14 pkt) + a trzeci senior przynajmniej te 11 a równocześnie druga linia nie może totalnie położyć meczu (czyli w sumie te 6-7 pkt musieliby zrobić). Za dużo tych "ale" żeby zakładać coś więcej niż te honorowe 42-43 pkt.


Hmm, Vacul 2,2,2,3,2, realne ? Nicki 2,3,1,3,2 realne ? Protas 1,0,2,3,2 realne ? Patryk 2,3,2,2,3 realne ? MJJ 1,1,2,0 realne ? Razem daje to 46 pkt, dolicz urzędowy jeden pkt juniora i masz 47 pkt. I nikt z seniorów swojego maksa nie jedzie.

Naturalnie to są symulacje. I wiadomo, że jak Nicki czy Vacul będą zapyerdalali a inny senior da ciała to pójdzie taktyk. A jak kazdy senior da ciała, czego wykluczyć również nie można, to będzie pogrom

i masakra j-rules :

welna, prosze bardzo, masz pelna rozpiske.
stosujac ustawienia z ostatnich meczow i punktacje starca:

1 bieg.
Emil 3
Nicki 2
MJJ 1
Kurtz 0


2 bieg.
5-1 w ogolnym skrocie

3. bieg
Hampel 3
Dudek 2
Protas 1
Kolodziej 0


4bieg
Neymar jr 3
Vacul 2
Smektała 1
Krakowiak 0


Po 1 serii +6 dla Unii

To co Mario? Robimy taktyczną czy jedziemy dalej nominalnie jak ustaliles? Ok niech bedzie po twojemu

5 bieg
Nicki 3
Kolodziej 2
MJJ 1
Hampel 0

6 bieg
Dudek 3
Neymar 2
Kubera 1
Pepe 0

7bieg
Emil 3
Vacul 2
Kurtz 1
Krakowiak 0

Wciaz +6 dla Unii

8 bieg
Neymar 3
MJJ 2
Nicki 1
Smektala 0

9 bieg
Emil 3
Dudek 2
Protas tez 2
Kurtz 0
Mimo wygranej Emila, Falubaz wygrywa ten bieg 4-3

10 bieg
Hampel 3
Vacul 2
Kolodziej 1
Pawliczak 0

Po 3 serii +7 dla Unii

11 bieg
Nicki 3
Dudek 2
Neymar 1
Kurtz 0

12 bieg
Hampel 3
Kubera 2
Krakowiak 1
MJJ 0

13 bieg
Vacul 3
Protas 3
Emil 1
Kolodziej 0
Tu jak widac totalna demolka Falubazu 6-1!

Przed nominowanymi juz tylko +2 dla Unii!!!

Jak Sqra ulozy nominowane? Przeanalizujmy jak do tej pory to wygladalo

Vacul, Nicki i Dudek maja po 9 pkt. Protas ma 6 wiec laduje w 14 biegu
Jako ze Dudek z Protasem wygrali juz raz dzis w nietypowy sposob 4-3 to Sqra dlugo sie nie zastanawia

bieg 14
Dudek 3
Protas 2
Kubera za cienkiego dzis Kolodzieja 1
Smektala za cienkiego dzis Kurtza 0

Falubaz prowadzi dwoma punktami! Decydujace starcie!

bieg 15
Emil 3
Vacul 2
Nicki 2
Hampel 0
Znowu cudowne zwyciestwo Falubazu 4-3!


Nie ma za co.
Falubaz wygrywa caly mecz. Nic dziwnego, w koncu juniorzy zrobili 2 pkt a nie zakladany 1 z urzedu!



Symulacje.... Miejmy nadzieje, ze piloci maja dostep do nieco lepszych symulacji.

[młody_piernik2]

Ta rozpiska j-rulesa punktująca Mariusza to już forumowy klasyk

Tutaj link do posta:

http://www.sportsboard.pl/showthread...=1#post1958585

[Bruno Schulz]

Czyli tak jak myślałem, chciałeś błysnąc wśród lemingów i znowu nie wyszło.

A lemingi czekają na igrzyska. Zlituj się nad nimi, bądź mężczyzną, podwiń rękawy i daj im tego chleba i wina.

Pocieszny jesteś dziadzia. Spłodziłeś wyssaną z palca rzeczywistość, stałeś się (po raz kolejny) pośmiewiskiem, a Ty nadal myślisz, że wszyscy wokół to durnie. Z wyjątkiem Ciebie naturalnie

[kingpin]

Tak na marginesie, jakim wynikiem zakończył się tamtem mecz?

[t_zg]

I do jutra Mariusz zniknie zawstydzony z forum i wroci rano z jakims tekstem o federalizacji albo lpg. Standardowa komedia

[kowjanko]

Tak na marginesie, jakim wynikiem zakończył się tamtem mecz?

Jeśli to było Leszno - Z. Góra w maju 2019 to 51-39 dla Byków. W rewanżu w ZG też było w torbę.

[Mariusz]

Ta rozpiska j-rulesa punktująca Mariusza to już forumowy klasyk

Tutaj link do posta:

http://www.sportsboard.pl/showthread...=1#post1958585

A tu jest post cyrkuśnika j-rulesa:

pamietam jak kiedys wyliczyl potencjalne punkty Falubazu w jakims meczu (chyba z Lesznem) i wyszlo potem, ze Protas w jednym biegu musialby ich zdobyc 6.
Gosc jest niepowtarzalny. Chociaz, patrzac na poparcie rzadu, to chyba bardzo wyjatkowy jednak nie moze byc.

I teraz forumowy klasyku, pokaż mi gdzie tam wyszło, że Pepe robi 6 pkt w jednym biegu ?

Szach i mat forumowe głupki.

[LogTech]

A tu jest post cyrkuśnika j-rulesa:



I teraz forumowy klasyku, pokaż mi gdzie tam wyszło, że Pepe robi 6 pkt w jednym biegu ?

Szach i mat forumowe głupki.

Ale Ty jesteś ****a głupi człowieku.. powinni Ci dla dobra społeczeństwa internet wyłączyć..