Apator Toruń 2022 - wątek klubowy

[Piernik]

kuźwa... biedaczyna. ja rozumiem. takiej skali hejtu nie powinno być. ale taki wywiad chyba tego nie zmieni. tylko jeszcze nakręci.

i jeszcze ten tekst "normalny błąd interpretacyjny" noż kuźwa... to już chyba lepiej jak mają ten zakaz wypowiadania

https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/10...-nie-byly-przy

Nie rozumiem zdziwienia hejtem na sędziego, oczywiście jest to nieuzasadnione, i przesadzone, ale frustracja w Toruniu jest ogromna po zawieszeniu Emila. I każda sytuacja, która może dać upust tej frustracji, będzie wykorzystywana. Jestem pewny, ze gdyby nie było historii z Emilem, nie byłoby również aż takiego hejtu na sędziego w tej konkretnej sytuacj. Przecież to wpłynęło na zachowanie kibiców, po wielu latach marazmu, miała być mocna drużyna. I zawiesili lidera.

Przecież gdyby Unii zawiesili Kołodzieja, i w następnym meczu sędzia ich okradł ze zwycięstwa to byłoby podobnie, i taki sędzia nie miałby życia.
Nie rozwiązano w sposób właściwy historii z Ruskimi (pomijam zawieszenie, po prostu drużyna na tym traci, co jest skandaliczne, powinno być wypracowane rozwiązanie, które pozwoli Emila 1 do 1 zastąpić w takiej sytuacji), i nie byłoby takich historii.

[JaacPoz]

Przecież gdyby Unii zawiesili Kołodzieja, i w następnym meczu sędzia ich okradł ze zwycięstwa

Jakiego znowu zwycięstwa? Do zwycięstwa to jeszcze było daleko.

Gdyby sędzia nie wstrzymał tego feralnego biegu (co byłoby najlepszym rozwiązaniem) to w biegu byłby remis (Dudek daleko z tyłu) lub ewentualnie może Kołodziej dogoniłby Lamberta (ale to trudno wyrokować).

Więc (zakładając takie same wyniki biegów 14 i 15) w najlepszym dla Torunia układzie mecz byłby na remis .

[Morciasz]

kuźwa... biedaczyna. ja rozumiem. takiej skali hejtu nie powinno być. ale taki wywiad chyba tego nie zmieni. tylko jeszcze nakręci.

i jeszcze ten tekst "normalny błąd interpretacyjny" noż kuźwa... to już chyba lepiej jak mają ten zakaz wypowiadania

https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/10...-nie-byly-przy

I cały czas nie padło słowo przepraszam.
I cały czas nie wiemy za co wykluczył Dudka.

[Buszmen]

A za co miał wykluczyć Pawlickiego? To dopiero pytanie. Szkoda, że Meyze uległ presji zamiast trzymać się konsekwentnie swojego, ale pewnie kazali mu się "przyznać do błędu" Pieski Leszki Śmieszki.

[Piernik]

Jakiego znowu zwycięstwa? Do zwycięstwa to jeszcze było daleko.

Gdyby sędzia nie wstrzymał tego feralnego biegu (co byłoby najlepszym rozwiązaniem) to w biegu byłby remis (Dudek daleko z tyłu) lub ewentualnie może Kołodziej dogoniłby Lamberta (ale to trudno wyrokować).

Więc (zakładając takie same wyniki biegów 14 i 15) w najlepszym dla Torunia układzie mecz byłby na remis .

Najlepszym rozwiązaniem dla kogo? Jednym słusznym wyjściem było przerwanie biegu, i wykluczenie Pawlickiego, z czym większość ekspertów się zgadza, jak nie wszyscy.

[JaacPoz]

Najlepszym rozwiązaniem dla kogo? Jednym słusznym wyjściem było przerwanie biegu, i wykluczenie Pawlickiego, z czym większość ekspertów się zgadza, jak nie wszyscy.

Poczytaj nawet swoich kolegów po szalu co o tym piszą.


I jacy eksperci piszą że należało zatrzymać bieg i wykluczyć Pawlickiego? Raczej większośc pisze , iż nie należał zatrzymywać tego biegu

Ty jesteś aż taki zacietrzewiony czy udajesz?

[rotapa]

A za co miał wykluczyć Pawlickiego? To dopiero pytanie. Szkoda, że Meyze uległ presji zamiast trzymać się konsekwentnie swojego, ale pewnie kazali mu się "przyznać do błędu" Pieski Leszki Śmieszki.

może za to, że przy wyjściu z drugiego wirażu jechał generalnie jechał prosto (jak nie w prawo) zamiast w lewo?

[Piernik]

Poczytaj nawet swoich kolegów po szalu co o tym piszą.


I jacy eksperci piszą że należało zatrzymać bieg i wykluczyć Pawlickiego? Raczej większośc pisze , iż nie należał zatrzymywać tego biegu

Ty jesteś aż taki zacietrzewiony czy udajesz?

Eeee? A Demski, i wszyscy w studio? Pisałeś o Gollobie, Gollob pierwszy mówił że Pawlicki do wykluczenia, znowu ekspertów wymyślasz z tyłka?

[JaacPoz]

Eeee? A Demski, i wszyscy w studio? Pisałeś o Gollobie, Gollob pierwszy mówił że Pawlicki do wykluczenia, znowu ekspertów wymyślasz z tyłka?

Nie przypominam sobie by eksperci byli za zatrzymaniem biegu, Co najwyżej kręcili co należało zrobić, gdy już (niestety) do zatrzymania doszło.

Tutaj raczej też mało kto sugerował zatrzymanie biegu. Większość mówi ,że to był błąd sędziego, Przejrzyj chociażby wątek meczowy czy np. toruński - klubowy.

No ale skoro żyjesz w rzeczywistości alternatywnej to niech ci będzie. Są ludzie, którzy zaprzeczają oczywistym faktom i są szczęśliwi.

[Piernik]

Nie przypominam sobie by eksperci byli za zatrzymaniem biegu, Co najwyżej kręcili co należało zrobić, gdy już (niestety) do zatrzymania doszło.

Tutaj raczej też mało kto sugerował zatrzymanie biegu. Większosc mówi ,że to był błąd sędziego,

No ale skoro żyjesz w rzeczywistości alternatywnej to niech będzie.

Przeciez Demski powiedział, że decyzja o zatrzymaniu biegu była słuszna. Na co każdy, się z tym zgodził. Błędem było tylko wykluczenie Dudka, bo do wykluczenia był Pawlicki, on był sprawca, zdaniem ekspertów, przerwania biegu. Gollob także mówił o tym, że słusznie przerwano bieg. Daj jakiś przykład, a nie wymyślasz

[JaacPoz]

Eeee? A Demski, i wszyscy w studio? Pisałeś o Gollobie, Gollob pierwszy mówił że Pawlicki do wykluczenia, znowu ekspertów wymyślasz z tyłka?

Kłamczuszku, Gollob pierwszy tak mówił?




https://przegladsportowy.onet.pl/zuz...utions/12pp7xw

Cytuję

- Ja tutaj czegoś nie rozumiem. Może za mało jeździłem na żużlu - nie ukrywał swojego zdziwienia Tomasz Gollob, występujący w roli eksperta Canal+ Sport 5.
- Jeżeli Patryk Dudek nie przewrócił się, to sędzia nie musiał przerywać tego biegu.



Inny były zawodnik:
Żużel: Co dalej z meczem Unia Leszno - Apator? "Tej sprawy już nie da się zamieść pod dywan. Skandal dopiero przed nami" - Żużel (onet.pl)

"- W mojej ocenie wyścigu w ogóle nie należało przerywać - twierdzi Krzystyniak. - Pawlicki poszerzył tor jazdy i miał do tego prawo. Dudek wpadł w usypaną nawierzchnię. Nie przewrócił się jednak. "

[Penhall]

Wyścig powinien trwać dalej według mnie. Dudek pojechał za szeroko co w nie do końca czysty sposób wykorzystał PP.
Po biegu dałbym ostrzeżenie lesznianowi za niebezpieczną jazdę.

[Frank_Drebin]

A za co miał wykluczyć Pawlickiego? To dopiero pytanie. Szkoda, że Meyze uległ presji zamiast trzymać się konsekwentnie swojego, ale pewnie kazali mu się "przyznać do błędu" Pieski Leszki Śmieszki.

Przecież Meyze popełnił szereg błędów. Sędzia żużlowy powinien oceniac sytuacje w czasie rzeczywistym a ta wygladąła tak, że jęsli uważa ze Pawlicki zawinił i w wyniku jego jazdy zawodnik stracił pozycję to przerywamy bieg albo Dudek zawinił i "ukarał się sam" więc bieg jedzie dalej. Jeśli tak postepował to jego obowiązkiem było wykluczyć Pawlickiego. Możliwe że postepował wedle zasady przerywamy a pózniej kogoś się wykluczy, ale to raczej wyklucza go z grona sedziowskiego jako niezdolnego do podejmowania szybkich decyzji.

Jęśli byśmy postawili 4 zawodników I ligowych i odjechali nimi 10 biegów z tych samych pól to w latach 90-tych uzyskalibyśmy w miare podobne wyniki. W dzisiejszych czasach 10 takich prób kończyło by się znacznie różniącymi sie wynikami. Dlatego pierwsze podejście do biegu powinno byc najważniejsze a wszelkie powtórki ograniczyć do minimum. Kołodziej jest w takiej formie że wygrywa wszedzie i jesli jedzie na ostatniej pozycji to powtórka biegu jest dla niego nagroda tak jak dla Unii.

Prawidłowe postepowanie powinno wygladać tak
1. Dudek zawinił i nie przerywamy biegu
2. Pawlicki zawinił, przerywamy bieg i powtarzamy bez sprawcy. Co przy tym co napisałem o Kołodzieju i tak byłoby z zyskiem dla Unii.

Sedzia wybrał najgorzej jak mógł. Większej głupoty w żużlu chyba nie widziałem. Trzeba zobaczyć czy on się w ogóle jeszcze do sedziowania nadaje.

[Penhall]

Zapewne też wpisanie do protokołu, że Dudka wykluczył ot tak "z dupy" nie wpływa na jego umiejętności sędziowskie.

[Morciasz]

Zapewne też wpisanie do protokołu, że Dudka wykluczył ot tak "z dupy" nie wpływa na jego umiejętności sędziowskie.

Ciekawe co by pisali lesznianie, gdyby to było w drugą stronę i wynik tego biegu decydowałby
o mistrzostwie Polski i tytuł dzięki takiej idiotycznej decyzji zdobyłaby inna drużyna, a sędzia sobie
stwierdził po 4 dniach od tego wielbłąda, że pomylił się, ale był w wieżyczce hałas, że nie widział
może dobrej powtórki, a kogoś wykluczyć musiał.

[kingpin]

Przy okazji widzmy ilu debili nosi matka ziemia.
Przeciez to tylko zuzel,na rany ....
Chlop sie zblaznil,praktycznie przekreslil cala sedziowska kariere,bo
od teraz beda go kojarzyc z najwiekszym babolem w historii najlepszej
ligi swiata ,ale to co go za to spotyka to zwykly bandytyzm.
Podejrzewam ,ze chlopu sie nie bedzie chcialo,ale dobrze by bylo
kilku najwiekszych debili wychwycic , postawic przed sadem i naglosnic.
No kuswa nie moze byc tak,ze za babol w meczu ligowych jakies poj.eby
niszcza mu zycie.

[zibly]

Przecież Meyze popełnił szereg błędów. Sędzia żużlowy powinien oceniac sytuacje w czasie rzeczywistym a ta wygladąła tak, że jęsli uważa ze Pawlicki zawinił i w wyniku jego jazdy zawodnik stracił pozycję to przerywamy bieg albo Dudek zawinił i "ukarał się sam" więc bieg jedzie dalej. Jeśli tak postepował to jego obowiązkiem było wykluczyć Pawlickiego. Możliwe że postepował wedle zasady przerywamy a pózniej kogoś się wykluczy, ale to raczej wyklucza go z grona sedziowskiego jako niezdolnego do podejmowania szybkich decyzji.

Jęśli byśmy postawili 4 zawodników I ligowych i odjechali nimi 10 biegów z tych samych pól to w latach 90-tych uzyskalibyśmy w miare podobne wyniki. W dzisiejszych czasach 10 takich prób kończyło by się znacznie różniącymi sie wynikami. Dlatego pierwsze podejście do biegu powinno byc najważniejsze a wszelkie powtórki ograniczyć do minimum. Kołodziej jest w takiej formie że wygrywa wszedzie i jesli jedzie na ostatniej pozycji to powtórka biegu jest dla niego nagroda tak jak dla Unii.

Prawidłowe postepowanie powinno wygladać tak
1. Dudek zawinił i nie przerywamy biegu
2. Pawlicki zawinił, przerywamy bieg i powtarzamy bez sprawcy. Co przy tym co napisałem o Kołodzieju i tak byłoby z zyskiem dla Unii.

Sedzia wybrał najgorzej jak mógł. Większej głupoty w żużlu chyba nie widziałem. Trzeba zobaczyć czy on się w ogóle jeszcze do sedziowania nadaje.

Tylko ten co nic nie robi się nie myli. Owszem popełnił błąd ale ludzie zlitujcie się trochę bo taki co toruńscy kibice zrobili na niego hejt to się w pale nie mieści. I tak nie zdobędziecie w tym roku medalu to na. uj chlopine gnębicie poyeby.

[JaacPoz]

Przy okazji widzmy ilu debili nosi matka ziemia.
Przeciez to tylko zuzel,na rany ....
Chlop sie zblaznil,praktycznie przekreslil cala sedziowska kariere,bo
od teraz beda go kojarzyc z najwiekszym babolem w historii najlepszej
ligi swiata ,ale to co go za to spotyka to zwykly bandytyzm.
Podejrzewam ,ze chlopu sie nie bedzie chcialo,ale dobrze by bylo
kilku najwiekszych debili wychwycic , postawic przed sadem i naglosnic.
No kuswa nie moze byc tak,ze za babol w meczu ligowych jakies poj.eby
niszcza mu zycie.

Dokładnie. Należałoby trochę przeciągnąć na drodze prawnej tych co bardziej agresywnych.

Ponosi ich zanadto.

Może też co niektórzy powinni być skierowani na leczenie...

[Penhall]

Wszędzie się idioci znajdą.
To nie kibice Unii pobili lata temu Rysia Czarneckiego ?
To nie kibice Unii sprali w Czewie pod stadionem paru kibiców Włókniarza w tym jakiegoś prokuratora ?

[apator_uk]

Wyścig powinien trwać dalej według mnie. Dudek pojechał za szeroko co w nie do końca czysty sposób wykorzystał PP.
Po biegu dałbym ostrzeżenie lesznianowi za niebezpieczną jazdę.

Już to pisałem ale nie można dać ostrzeżenia za niebezpieczną jazdę gdy inny zawodnik stracił pozycje. Musi być wykluczenie.

[JaacPoz]

Już to pisałem ale nie można dać ostrzeżenia za niebezpieczną jazdę gdy inny zawodnik stracił pozycje. Musi być wykluczenie.

Takiego przepisu nie ma.

Jest to bzdura powtarzana jeden po drugim.



Zacytuj ten rzekomy przepis (tylko najlepiej cały artykuł a nie jeden ustęp ) .

PS

Ponadto, sędzia na nie stwierdził ostatecznie niebezpiecznej jazdy PP

[apator_uk]

Takiego przepisu nie ma.

Jest to bzdura powtarzana jeden po drugim.



Zacytuj ten rzekomy przepis (tylko najlepiej cały artykuł a nie jeden ustęp ) .

PS

Ponadto, sędzia na nie stwierdził ostatecznie niebezpiecznej jazdy PP

Sędzia zawodów natychmiast wykluczy z biegu lub biegów zawodnika, który swoją niesportową albo niebezpieczną jazdą powoduje zagrożenie dla innego
zawodnika. Jeżeli taka jazda spowoduje upadek innego zawodnika, utratę
zajmowanej przez niego pozycji w biegu sędzia przerywa bieg. Takie
wykluczenie jest równoznaczne z ukaraniem zawodnika „żółtą kartką”.

Nie pajacuj.

[kingpin]

Jest.

Art.88
1. Sędzia zawodów natychmiast wykluczy z biegu lub biegów zawodnika, który
swoją niesportową albo niebezpieczną jazdą powoduje zagrożenie dla
innego zawodnika. Jeżeli taka jazda spowoduje upadek innego zawodnika,
utratę zajmowanej przez niego pozycji w biegu sędzia przerywa bieg. Takie
wykluczenie jest równoznaczne z ukaraniem zawodnika „żółtą kartką”.

ps.

apator_uk mnie uprzedzil.

[JaacPoz]

Sędzia zawodów natychmiast wykluczy z biegu lub biegów zawodnika, który swoją niesportową albo niebezpieczną jazdą powoduje zagrożenie dla innego
zawodnika. Jeżeli taka jazda spowoduje upadek innego zawodnika, utratę
zajmowanej przez niego pozycji w biegu sędzia przerywa bieg. Takie
wykluczenie jest równoznaczne z ukaraniem zawodnika „żółtą kartką”.

Nie pajacuj.

Zacytuj przepis.. o ile znasz?

Podaj art . ust. Regulaminu bo teraz pajacujesz

[apator_uk]

Zacytuj przepis.. o ile znasz?

Podaj art . ust. Regulaminu bo teraz pajacujesz

Kingpin ci wyżej podał, nie pajacuj.

[JaacPoz]

Jest.

Art.88
1. Sędzia zawodów natychmiast wykluczy z biegu lub biegów zawodnika, który
swoją niesportową albo niebezpieczną jazdą powoduje zagrożenie dla
innego zawodnika. Jeżeli taka jazda spowoduje upadek innego zawodnika,
utratę zajmowanej przez niego pozycji w biegu sędzia przerywa bieg. Takie
wykluczenie jest równoznaczne z ukaraniem zawodnika „żółtą kartką”.

Ok ale

... musiałby uznać, że Pawlicki jechał niebezpiecznie i zagrażał tym innym.

No ale skoro po analizie nagrania biegu doszedł do wniosku, że jednak Pawlicki nie jechał niebezpiecznie - odpadła podstawa do takiego wykluczenia. Trudno wykluczać zawodnika za niebezpieczną jazdę gdy niebezpiecznej jazdy nie było.

I kółko się zamyka.


PS

Chcielibyście aby sędziowie mogli masowo wykluczać zawodników wyprzedzających, bo w końcu zawsze mają wyjaśnienie:

"Fakt, po analizie powtórki wiem, że jechał prawidłowo, no ale wcześniej wydawało mi się, że jechał niebezpiecznie więc już muszę go wykluczyć..."

Super sprawa, sędzia może się "mylić" i wyrzucać zawodników z biegu i nie ma jak go skrytykować, bo przecież mogło mu się w pierwszej chwili "wydawać"... A źe na powtórkach widać, że było ok, ...?

"No sorry - już go wyrzuciłem, musiałem. A i jeszcze muszę wlepić mu żółtą kartkę..."



PS. 2

W tym przepisie nie ma nic, że sędzia "odniósł wrażenie" lub podobnie.

Hipoteza przepisu wskazuje, że przesłanką zastosowania jest sytuacja, gdy zawodnik swą niebezpieczną jazdą zagraża innym.

Ale przecież to powinien być raczej fakt obiektywny...

I od stwierdzenia tego faktu jest właśnie sędzia. A skoro ostatecznie go nie stwierdza? To czy może powołać się na fakt, co do którego sam ma przekonanie, że ten fakt... nie zaistniał?

Taka trochę kpina z logiki.

[kingpin]

Zacytuj przepis.. o ile znasz?

Podaj art . ust. Regulaminu bo teraz pajacujesz

Rozdzial 6 , Art.88 Regulaminu zawodow motocyklowych na torach zuzlowych.

Ba, tylko musiałby uznać, że Pawlicki jechał niebezpiecznie i zagrażał tym innym.

No ale skoro po analizie nagrania biegu doszedł do wniosku, że jednak Pawlicki nie jechał niebezpiecznie - odpadła podstawa do takiego wykluczenia. Trudno wykluczać zawodnika za niebezpieczną jazdę gdy niebezpiecznej jazdy nie było.

I kółko się zamyka.

W tym przypadku nie chodzilo o zamkniecie a o to ,ze watpiles w istnienie takiego przepisu.

[Morciasz]

Zapewne też wpisanie do protokołu, że Dudka wykluczył ot tak "z dupy" nie wpływa na jego umiejętności sędziowskie.

Jeżeli PUBLICZNIE sędzia ogłasza po 4 dniach, że popełnił błąd i wykluczył nie tego zawodnika co trzeba i źle wpisał zatem podstawę regulaminową do protokołu to przy weryfikacji protokołu ta podstawa powinna zostać zmieniona. I to też powinno być podstawą... do różnych decyzji

[JaacPoz]

Rozdzial 6 , Art.88 Regulaminu zawodow motocyklowych na torach zuzlowych.





W tym przypadku nie chodzilo o zamkniecie a o to ,ze watpiles w istnienie takiego przepisu.

Ok. Ale gdy ktoś rzuca przepisami, a nie podaje gdzie ich szukać...

Ale nawet gdy jest , potrzebne jest tutaj stwierdzenie niebezpiecznej jazdy.., a od tego jest sędzia. Jednak w sprawie sędzia nie stwierdził tego. (vide mój post wyżej)

Jeżeli PUBLICZNIE sędzia ogłasza po 4 dniach, że popełnił błąd i wykluczył nie tego zawodnika co trzeba i źle wpisał zatem podstawę regulaminową do protokołu to przy weryfikacji protokołu ta podstawa powinna zostać zmieniona. I to też powinno być podstawą... do różnych decyzji

Doprawdy, tak powiedział? Kiedy?


Z tego co czytałem, powiedział jedynie

"Po chłodnej analizie już wiem jednak, że popełniłem błąd"
Sędzia brutalnie atakowany przez kibiców. "Już wiem, że samobójstwa nie były przypadkiem" - Sport WP SportoweFakty

Ale kiedy powiedział, że wykluczył nie tego zawodnika, którego powinien? A może szło mu tylko o to , że błędem było zatrzymanie biegu (i w efekcie wykluczenie Dudka)?

[Frank_Drebin]

Tylko ten co nic nie robi się nie myli. Owszem popełnił błąd ale ludzie zlitujcie się trochę bo taki co toruńscy kibice zrobili na niego hejt to się w pale nie mieści. I tak nie zdobędziecie w tym roku medalu to na. uj chlopine gnębicie poyeby.

Z racji uroczystości rodzinnych nie śledziłem meczu, ale ci co sledzili byli w ciezkim szoku. Dzisiaj pierwszy raz obejżałem te zajście moge okreslić sedziego słowami - debil po prostu debil. To co w twoim wpisie podkreśliłem tyczy sie drobnych błedów ale to co on zrobił można nazwać jedynie partactwo na całej linii.

Natomiast co do medalu. Cieżko się Toruniowi w tym roku jedzie. Przeciwników od groma, do standardowych 7 druzyn dołoczyli PZMot i SE a w meczach wyjazdowych do druzyn gospodarzy dołączaja sędziowie. Jeden nie widział faulu Vaculika chociaz on sam się czuł winny a drugi wykluczył zawodnika wiezionego na bandę chyba za to, że nie raczył przypieprzyć w bandę. Ciekawy jestem co sędziowie wymyślą w jak będziemy mieli mecze w Częstochowie czy Lublinie, może Czerwona kartka powód: "inne" np przekrzywiony numer na plecach.

[zibly]

Nie przesadzaj bo nikt na Was się nie u wziął. Być może jest to beznadziejny zbieg okoliczności po prostu przypadek. Wytłumaczenia bym szukał w postaci czterech napompowanych gwiazdeczek oraz braku juniorów.

[kingpin]

Napompowane gwiazdeczki.
Niezly belkot.

Te gwiazdeczki bez juniorów gdyby nie sędzia wywiozły by przynajmniej remis z ciężkiego terenu.
W Gorzowie też niewiele brakowało.
Jeszcze trochę stabilizacji i możemy być 2-3 siła ligi bez gwiazd pierwszego formatu.
Duzo powie najblizszy mecz.

[JaacPoz]

Napompowane gwiazdeczki.
Niezly belkot.

Te gwiazdeczki bez juniorów gdyby nie sędzia wywiozły by przynajmniej remis z ciężkiego terenu.
.

Ciekawe skąd to "co najmniej remis"?

Gdyby sędzia nie zatrzymał 13 biegu, to byłby remis (Dudek daleko z tyłu i 3:3, ewentualnie więcej dla Unii -gdyby np. Kołodziej dogonił Lamberta).

Ale jak miałby wygrać to Torun?

[kingpin]

Wykluczenie Beksy które się mu nalezalo jak psu zupa.
Proste.

[JaacPoz]

Wykluczenie Beksy które się mu nalezalo jak psu zupa.
Proste.

Czyli po prostu marzy ci się pomoc sędziego? Aha... Skoro na torze nie potrafią...

Co do beksy, to sorry.. Chyba nie widziałeś tego cielaka Dudka w wywiadzie pomeczowym?

[spitt22]

Wykluczenie Beksy które się mu nalezalo jak psu zupa.
Proste.

A co by to dało ? bo skoro przerwał to musiała by być powtórka a w niej Kolodziej miałby duze szanse na 3:3 i wtedy tez remis

[Goldi]

Ciekawe skąd to "co najmniej remis"?

Gdyby sędzia nie zatrzymał 13 biegu, to byłby remis (Dudek daleko z tyłu i 3:3, ewentualnie więcej dla Unii -gdyby np. Kołodziej dogonił Lamberta).

Ale jak miałby wygrać to Torun?

Do tego w meczu z Lublinem w 7 biegu Michelsen minął Dudka więc wykluczenie i mamy 1-5 zamiast 3-3, w 14 Dudka minął Drabik za co powinien być wykluczony i końcowy wynik z 42-48 mamy 46-44. Sprawa w toku, możliwa weryfikacja.

Btw patrząc na młodzieżówki cała czwórka chyba walczy o dwa miejsca w składzie.

[kingpin]

A co by to dało ? bo skoro przerwał to musiała by być powtórka a w niej Kolodziej miałby duze szanse na 3:3 i wtedy tez remis

Decyzja sędzia podał wam tlen a nas zgnoil.
Bylo to widać na torze.

Do tego w meczu z Lublinem w 7 biegu Michelsen minął Dudka więc wykluczenie i mamy 1-5 zamiast 3-3, w 14 Dudka minął Drabik za co powinien być wykluczony i końcowy wynik z 42-48 mamy 46-44. Sprawa w toku, możliwa weryfikacja.

Dudek przeleciał Ci dziewczynę?

[zibly]

Napompowane gwiazdeczki.
Niezly belkot.

Te gwiazdeczki bez juniorów gdyby nie sędzia wywiozły by przynajmniej remis z ciężkiego terenu.
W Gorzowie też niewiele brakowało.
Jeszcze trochę stabilizacji i możemy być 2-3 siła ligi bez gwiazd pierwszego formatu.
Duzo powie najblizszy mecz.

Wy teraz powinniście być co najmniej drugą siłą z ZZ. Tylko nie ma chemii w zespole.

[Goldi]

Decyzja sędzia podał wam tlen a nas zgnoil.
Bylo to widać na torze.


Dudek przeleciał Ci dziewczynę?

To wam chyba coś ten Pawlicki zrobił cała ta szopka z obroną Dudka, te wpisy na portalach "Dudi trzymaj się" xdd
Michelsen go woził w Toruniu i płot zamykal, zaraz Madsen będzie poprawiał i nikt nawet słowa nie powie, bo wie, że oni mają w to wyebane. A jako, że to zrobił Piter z Polski to od razu wielka burza, wypowiedzi, że on nie chce za wiele powiedzieć to też śmiech na sali, Piter go wozi wyprostowanym a ten kumpla szuka?

[kingpin]

Całkiem ci padło na głowę?
Wyżywasz się na Dudku, bo ktoś coś na jakimś fejsbuku napisał?
No ludzie...
Mam cie za bardziej ogarniętego.
Nie idź ta droga....

[zibly]

Fakt faktem sędzia się pomylił bo nie powinien przerywać biegu ale z Dudka zrobiła się taka "lala". Nie wiem czy macie jakieś zaćmienie ale takich sytuacji stykowych było mnóstwo i nikt nie płakał. Powiem tyle takie sytuacje na pewno będą się zdarzały a jak ktoś nie potrafi się do nich przywyknąć to niech zmieni dyscyplinę np na szachy.

[kingpin]

Przestań się kompromitować.

[zibly]

Przestań się kompromitować.

A ty przestań już płakać za tym Emilem bo wypromowales się na całkowitego frustrata.

[kingpin]

Jak masz karabin to strzel sobie w łeb i uwolnij nas od typowego debila.