#271
Ta 46 nas Jasonem i 89 nad Amerykaninem.Zamieszczone przez kingpin
Dla mnie najwazniejsze, ze medal Zimny zrobi i ta chyba minimum srebrny, jakos ten braz dla mnie nie mial az takiej wagi ale dobrze, ze chociaz jeden Zimny ma, ale lecimy z tematem po rekord na razie Rickiego (8xpodium z rzedu) a pozniej Jasona (10)
Ogolnie szukam i chyba jak w tym roku bedzie medal to ma juz (5 z rzedu) i wskakuje na 3 ms w tej klasyfikacji.
#272
No przeciez pisze Ci, ze poziom uwielbienia dla Zmarzlika zaczyna tu przybierac granice smiesznosci. Cokolwiek nie napiszesz za malo czolobitnego, cokolwiek zakwestionujesz, to cale forum najezdza na Ciebie za obraze majestatu. Ja wczoraj napisalem, ze bardziej cenie Rickardssona to typ zaczal w odpowiedzi obrazac Janowskiego xD
To bedzie 4 medal z rzedu.
"(...)Celem PZM i EŻ jest upadek sportu żużlowego w Rosji, całkowity(...) więc zawieszenie potrwa minimum 10-15 lat. W zamian rozwijany będzie żużel na Ukrainie (...)"
"Zapomnimy ruskim wszystko, nawet Katyń, a każdy polski klub żużlowy będzie musiał wystawić przynajmniej dwóch ruskich w składzie może być?"
#273
Pewnie masz mnie na myśliPokaż mi w którym miejscu obraziłem Janowskiego. Ok masz prawo wyżej cenić Rickardssona czy Crumpa, ale jestem przekonany, że BZ ma szansę przebić ich osiągnięcia. Poza tym wymieniłeś jeszcze Lorama. Powiedz mi w czym BZ jest gorszy od Lorama?
#274
W jeździe po brytyjskich torach
Pan Buszmen murem za prezesem Termińskim.
#275
OK, w takim razie Hariss i Nicholls też są lepsi od BZ
#276
Ale Loram nie był lepszy tylko pytałeś o jeden element, to ci go podałem
Pan Buszmen murem za prezesem Termińskim.
#277
Zgadza się
#278
2005, ale reszta się zgadza, podobnie jak teza - co jest w sumie najistotniejsze. Ta "wyższość" dawnych czasów nad obecnymi, poza ckliwymi westchnieniami w stylu "kiedyś to było" bierze się z jeszcze jednej rzeczy - zawodników, którzy wtedy jeździli ocenia się przez pryzmat całej ich kariery. I przez to mówi się o super mocnym sezonie 2002 (to tylko przykład, ale parę razy się tu pojawiał) wymieniając w obsadzie Crumpa, Pedersena, Golloba czy Adamsa. Spoko, tylko Crump i Pedersen nie mieli wtedy jeszcze ani jednego tytułu IMŚ, Gollob miał trzy medale mniej, a Adams ani razu nie stał na podium generalki. Odbijając piłeczkę można wobec tego pokusić się o takie zestawienie:
Woffinden > Hancock 2002
Zmarzlik > Gollob 2002
Doyle >= Loram 2002
Sajfutdinov > Adams 2002
Lindgren > Sullivan 2002
Madsen = Crump 2002
Różnicę robił Rickardsson, który dzięki temu wygrał 4 tytuły na przestrzeni 5 lat. Ogólny poziom na bank nie był jednak wyższy, bo obecnie mamy jeszcze Artema, Janowskiego czy Vaculika, którzy całościowo są jednak bardziej kompetytywni niż M.Karlsson, L.Dryml czy wycofujący się powoli z międzynarodowego ścigania Hamill. Gdyby jeszcze nie rozwalił się Ward to w ogóle nie byłoby o czym rozmawiać.
#279
Cały sęk w tym, że masz innego pupilka w SGP i dlatego uciekasz w "gdybologię" i "nibylogię".
Gdyby nie słupek,
gdyby nie poprzeczka
Gdyby się nie przewrócił,
byłaby rzecz wielka
„Gdyby” - to najczęstsze słowo polskie
Gdyby mama miała ****a, to by była ojcem, hej, hej…
Teraz wyobraź sobie sytuację, w której Zmarzlik ma defekt na prowadzeniu w 19 biegu, nie wchodzi do półfinału a ja wyskakuję z tekstem: gdyby nie defekt to by wygrał Grand Prix...
Każda prawda przechodzi przez trzy etapy: najpierw jest wyśmiewana, potem zaprzeczana, a na końcu uważana za oczywistą. A.Schopenhauer
Ceterum censeo Lex et Iustitia esse delendarum
Конфедерация! Иди на хуй!
#280
Narazie będzie mieć czwarty z rzędu. Do rekordu gingera jeszcze daleko ale myślę że w ilości tytułów łyknie go szybko. Natomiast potezny rekord Tonyego jest w sferze marzeń póki co, bo nie trudno sobie chyba wyobrazić że czołówka w ciągu pięciu lat może zupełnie się zmienić? I mimo, że Zmarzlik wygląda na chwilę obecną na żużlowca wybitnego to też może się odwrócić sytuacja - kontuzje, przewartosciowania życia, inny stopień motywacji (tutaj obraz może się zmienić z roku na rok, sport jak i żużel zna wiele takich przypadków).Ta 46 nas Jasonem i 89 nad Amerykaninem.
Dla mnie najwazniejsze, ze medal Zimny zrobi i ta chyba minimum srebrny, jakos ten braz dla mnie nie mial az takiej wagi ale dobrze, ze chociaz jeden Zimny ma, ale lecimy z tematem po rekord na razie Rickiego (8xpodium z rzedu) a pozniej Jasona (10)
Ogolnie szukam i chyba jak w tym roku bedzie medal to ma juz (5 z rzedu) i wskakuje na 3 ms w tej klasyfikacji.
Jest też ta cecha długowieczności, którą posiadł Hancock. On bardzo późno zawiesił kevlar, tymczasem Crump który był lepszym żużlowcem już przed czterdziestką zupełnie się wyeksploatował, nasycił sukcesami. Ciężko wyrokować jak to w przypadku zimnego się potoczy, zawodnika o takich parametrach/cechach chyba jeszcze nie było.
Buszmen (15-08-2021), Peter Kildemand (17-08-2021)
#281
Taki Woffinden miał seryjnie zdobywać złota po 2018. Był wtedy piekielnie mocny iii nie pyklo.
#282
Wystarczy, ze Kowalski strzeli focha i pogon za Rickardssonem pojdzie sie je*ac. To on rozdaje karty.
"(...)Celem PZM i EŻ jest upadek sportu żużlowego w Rosji, całkowity(...) więc zawieszenie potrwa minimum 10-15 lat. W zamian rozwijany będzie żużel na Ukrainie (...)"
"Zapomnimy ruskim wszystko, nawet Katyń, a każdy polski klub żużlowy będzie musiał wystawić przynajmniej dwóch ruskich w składzie może być?"
#283
W ogóle mylisz pojęcia. Nie kwestionuję wielkości Zmarzlika tylko pisałem w kontekście tego co może się zdarzyć w innych rundach. Wczoraj uciekł z opresji i chwała mu za to, ale granica była naprawdę cienka. Innym razem może się nie udać czy to jemu, czy Artemowi. A dla niektórych to oczywiste, że do końca cyklu będą robić obaj finał co rundę.
Wpadka może się zdarzyć każdemu.
No i wyskakuj z takim tekstem. Co mi do tego. Nie deprecjonuję zwycięstwa tylko zauważam, że skończyło się świetnie a tak naprawdę bardzo niedużo brakło a wyjechałby ze stratą -10 pktów do Artema. Nie wiem, nie można stwierdzać już takiego faktu? XD 8 pkt nie zawsze daje półfinał.
Tai nigdy nie był tak mocny jak Zmarzlik w 2020/2021. W 2019 to porównywalny, wtedy Zmarzlik wygrał tytuł dość szczęśliwie, Madsen był lepszy w tym sezonie.
Pan Buszmen murem za prezesem Termińskim.
#284
Tak trochę z innej beczki, ale nawiązując do Taia... Mam wrażenie, że on już nigdy nie będzie mocny
Chyba mu życie rodzinne zbyt mocno weszło i po prostu szanuje kości, kalkuluje.
Wczoraj jego bardzo zachowawcza jazda pozbawiła go półfinału.
#285
O kilka upadków za daleko, a konkretnie to ten gdzie rozwalił sobie kręgi 2 lata temu.
Pan Buszmen murem za prezesem Termińskim.
#286
Ok. Mimo, że po czasie próbujesz nadać nowy sens swoim wcześniejszym wpisom, zgodzę się z zastrzeżeniem by nie wieszać już poszczególnych medali na szyjach Artioma i Bartka
Stwierdzić fakt to można jeśli jest rzeczywiście faktem a nie mniemanologią.No i wyskakuj z takim tekstem. Co mi do tego. Nie deprecjonuję zwycięstwa tylko zauważam, że skończyło się świetnie a tak naprawdę bardzo niedużo brakło a wyjechałby ze stratą -10 pktów do Artema. Nie wiem, nie można stwierdzać już takiego faktu?
Każda prawda przechodzi przez trzy etapy: najpierw jest wyśmiewana, potem zaprzeczana, a na końcu uważana za oczywistą. A.Schopenhauer
Ceterum censeo Lex et Iustitia esse delendarum
Конфедерация! Иди на хуй!
#287
Otóż to, nikt (no... może prawie) nie deprecjonuje Zmarzlika, wczorajszy półfinał i finał były zdecydowanie najlepszymi biegami wczoraj w jego wykonaniu, ale przy tak jeżdżącym Łagucie, gdy raz Zmarzlikowi zabraknie tego punktu żeby wjechać do 1/2, to Rosjanin może w klasyfikacji punktowej odjechać.
BKS Polonia Bydgoszcz
#288
Tai juz ma inne priorytety, zabijac sie na torze nie bedzie.
"(...)Celem PZM i EŻ jest upadek sportu żużlowego w Rosji, całkowity(...) więc zawieszenie potrwa minimum 10-15 lat. W zamian rozwijany będzie żużel na Ukrainie (...)"
"Zapomnimy ruskim wszystko, nawet Katyń, a każdy polski klub żużlowy będzie musiał wystawić przynajmniej dwóch ruskich w składzie może być?"
#289
Dokladnie. W realnych pkt Laguta jest o 4 pkt lepszy i jest "regularny" co daje caly czas 1/2
#290
Nic nie nadaje nowego sensu tylko to była odpowiedź na wpis Carlitosa, który stwierdził, że Zmarzlik potrafi wyrwać wygraną mając słabszy dzień. I owszem potrafi i wczoraj tak zrobił, ale innym razem (jak będzie miał słabszy dzień), to może się to nie udać. To nie jest zasada. Czy to jest tak trudne do przyjęcia do wiadomości?
Co tam nie jest faktem, przecież Zmarzlik by nie wszedł do 1/2 gdyby nie wygrał 19 biegu i to jest matematycznie klarowne.
Pan Buszmen murem za prezesem Termińskim.
#291
Takie zestawienia są ciekawe, ale niczego nie wnoszą.
Lata temu, gdy obowiązywała podobna punktacja
ekscytowałem się takimi porównywaniami.
Na stare lata dotarło do mnie,
że według nowej punktacji liczy się to,
aby wejść do półfinałów i często w ostatniej serii
zawodnicy jadą nazwijmy to zachowawczo.
23.01.1945-23.01.2024 Minęło 79 lat bolszewickiej okupacji Włocławka.
#292
Ale mi chodzi o to ze Laguta w tych 1/2 "zawsze" bedzie bo jest regularniejszy a Zimny jak wczoraj walczyl do ost. biegu zeby byc w tym 1/2. A jak jedna runda BZ nie wyjdzie i zabraknie jak wczoraj wtedy Laguta odjazd na kilka pkt.
Nie moge sobie przypomniec jak wygladala walka na torze w Togliatti w SEC. Czy start i rura na prostych czy walka... Ktos na szybko pamieta?
#293
Przypomnij w ilu rundach SGP ostatnio Zmarzlika nie było w półfinałach
Myślę, że on także jest całkiem regularny.
#294
O, ale jak mowilo sie ze to punktacja pod Madsena to byl placz. Polak zyskuje to ok
"(...)Celem PZM i EŻ jest upadek sportu żużlowego w Rosji, całkowity(...) więc zawieszenie potrwa minimum 10-15 lat. W zamian rozwijany będzie żużel na Ukrainie (...)"
"Zapomnimy ruskim wszystko, nawet Katyń, a każdy polski klub żużlowy będzie musiał wystawić przynajmniej dwóch ruskich w składzie może być?"
#295
Predzej BZ zabraknie w polfinale niz Laguty. Ale to mowa tylko o tej fazie. A co w 1/2 i finale to juz inna historia.
#296
przecież Zmarzlik by nie wszedł do 1/2 gdyby nie wygrał 19 biegu - Sam używasz trybu przypuszczającego i upierasz się, że mówisz o faktach.
Co do słabszego dnia to właśnie BZ95 miał taki wczoraj, miał taki pierwszego dnia w Pradze i nikt tego nie neguje. Cały problem w tym, że za dużo w Twoich postach było tutaj "niby" i "gdyby".
Każda prawda przechodzi przez trzy etapy: najpierw jest wyśmiewana, potem zaprzeczana, a na końcu uważana za oczywistą. A.Schopenhauer
Ceterum censeo Lex et Iustitia esse delendarum
Конфедерация! Иди на хуй!
#297
Ale kiedys szczescie moze sie skonczyc. Clue. I nie wejście do 1/2 moze przekreslic szanse na zloto PRZY TAKIM LAGUCIE. Zobaczymy co pokaze przyszlosc. Opady w Vojens i Laguta da rade? Powinien.
#298
Robson to jest wierny kibic zwycieskich druzyn. Jak zwyciezal Pedersen to mu kibicowal, jak wygrywal Madsen to mu kibicowal, jak Laguta daje rade w rywalizacji ze Zmarzlikiem to mu kibicuje. Osobliwy przypadek psychiatryczny.
Prawdziwy patriota.
"Muszę powoli się żegnać. Dziękuję wszystkim za uwagę i życzę udanych wakacji. Miarą Naszych sukcesów jest liczba Naszych wrogów. Do zobaczenia na Twitterze i Instagramie."
#299
Czyli skoro Zmarzlik wygrał dany bieg, to nie można w ogóle rozważać, w jakim by był położeniu w przypadku niepowodzenia? To jest jakaś obraza majestatu? Chyba od tego jest forum, żeby rozpatrywać różne sytuacje? Czy od składania hołdów?
To nie jest tryb przypuszczający tylko jedno potencjalne zdarzenie implikuje drugie. Dostajesz cieczki na samo stwierdzenie, że niewiele zabrakło by Zmarzlik odpadł po 20 biegach. To jest poważne?
Może wyjaśnisz mi jakim cudem BZ byłby w TOP8 z dorobkiem 03112 we wczorajszych zawodach skoro to podważasz?
Ostatnio edytowane przez Buszmen ; 15-08-2021 o 13:44
Pan Buszmen murem za prezesem Termińskim.
#300
Pewnie, że może. Tak jak każdego. Łagutę też, Lindgrena itd... Jeszcze miesiąc temu Maciek Janowski był faworytem do tytułu IMŚ 2021 potem szczęście go opuściło na dwie rundy...
Można rozważać! Można dyskutować. Tylko nie nazywaj rozważań faktami. O to tylko chodzi.
Każda prawda przechodzi przez trzy etapy: najpierw jest wyśmiewana, potem zaprzeczana, a na końcu uważana za oczywistą. A.Schopenhauer
Ceterum censeo Lex et Iustitia esse delendarum
Конфедерация! Иди на хуй!
#301
Patrząc na wyniki tegorocznego SGP obaj są bardzo regularni.
A odnosząc się do Twojego postu:
Tak samo szczęście Łaguty może się skończyć PRZY TAKIM ZMARZLIKU.
Opady w Vojens i Zmarzlik da rade? Powinien.
#302
Ostatni post bo już mnie to męczy i wkurza, że taka prosta rzecz nie może do ciebie dotrzeć.
Brak trójki w 19 biegu = brak awansu do półfinału = fakt.
Pan Buszmen murem za prezesem Termińskim.
#303
Po 1 ) odnośnie gdyby.. gdyby w zasadniczej zdobyl 1 pkt wiecej wybieralby 2 a nie 3 w swoim 1/2 bo zakonczylby RZ na 4 ms i mialby latwiej, i tak szczescie ze dali mu D w tym pierwszym 1/2
Po 2) odnosnie wejsc do polfinalu, jestesmy po 7 rundach poza wczorajsza kiedy bylo realne zagrozenie ze nie wejdzie do niego w tym sezonie ?
Fakt jest taki, ze wczoraj mnie chyba zaskoczyl najbardziej w tym sezonie w sposob jaki sie zebral, dopasowal. Przede wszystkim zaskoczyl mnie tym, ze wierzyl w ten jeden motocykl do konca gdzie w innych rundach bylo zonglowanie. Tak jak mowie, nie wiem czy obroni tytul ale zeby stracil srebro w 4 ostatnich rundach gdzie ma przewage 25 pkt przy 80 mozliwych do zdobycia jest raczej SIFI. A to dla mnie wazne, ze bedzie medal znowu w tym roku a szczegolnie cenniejszy czyli srebrny i zrowna sie z Taiem (chyba tylko Tai 4 medale pod rzad - tu moj blad nie zauwazylem przerwy miedzy brazem a srebrem a ona wynika glownie ze szczescia przy kontuzji Doyla gdy zdobyla braz bo na poziom medalowy realnie wszedl w 2018 r)
Buszmen a dlaczego brak 3 w 19 ? Przeciez moglbyc takim plackiem ze przypisz mu od razu 0. I pewnie 12-13 ms po zasadniczej przy 5 pkt i przewaga Laguty nie 10 a z 15 po Malilla
Ostatnio edytowane przez Torretoo ; 15-08-2021 o 13:58
#304
Nie będę mu wpisywał zera, bo Ty mu co rundę wieścisz katastrofę, a szanse na tytuł odebrałeś po Pradze.
Kurs na ten bieg dałem 1.45, więc chyba dość oczywiste, że był tam mega faworytem i zwycięstwo było wysoce prawdopodobne. Natomiast nie wiem jak można negować i wypierać rzeczywistość, że awans do 8 wisiał na włosku i zależał od jednego biegu, w którym miał zerowy margines błędu.
Pan Buszmen murem za prezesem Termińskim.
#305
Szczęście? Po prostu mentalnie wszedł w tryb "walka o medale IMŚ" co od 2017, rok w rok kończy się tak samo.
#306
Ty masz coś do mnie, bo drugi raz mnie zaczepiasz?O, ale jak mowilo sie ze to punktacja pod Madsena to byl placz. Polak zyskuje to ok
Przeczytaj swoje "najwybitniejsze" posty to może ci przejdzie...
23.01.1945-23.01.2024 Minęło 79 lat bolszewickiej okupacji Włocławka.
#307
Semen dzwoń po kolchoza
#308
Stwierdzenie faktu "potrafi wygrać mając słabszy dzień" nie oznacza, że potrafi wygrać zawsze, natomiast zdaje się, że teraz nie widać drugiego takiego, który by miał wygrać gdy głowa boli albo sraczka niebotyczna.
Nie dorabiajcie ideologii, panowie analitycy
Nigel (16-08-2021)
#309
Ale to jak w koncu? Kto jest najwiekszym talentem XXI. wieku? Zmarzlik czy Lebiediew?
"(...)Celem PZM i EŻ jest upadek sportu żużlowego w Rosji, całkowity(...) więc zawieszenie potrwa minimum 10-15 lat. W zamian rozwijany będzie żużel na Ukrainie (...)"
"Zapomnimy ruskim wszystko, nawet Katyń, a każdy polski klub żużlowy będzie musiał wystawić przynajmniej dwóch ruskich w składzie może być?"
#310
A Semen nie pisal o Barneyu w kontekscie Europy wschodniej wtedy?
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#311
Pytanie do Buszmena choć nie tylko - nie śledzę na bieżąco polskiej sceny kabaretowej ale ta ekipa to chyba wdarła się na na tą scenę dość szybko - jak oni się nazywają, ktoś odpowie ?
Marco Simoncelli (1987-01-20 * 2011-10-23) Ukryta zawartość
#312
Jabłonowski i Osadowski
https://www.youtube.com/watch?v=_pRni5pWIB0
#313
Celne uwagi, ale nie moge zgodzic sie z jednym: z porownaniem Sullivana z 2002 do tegorocznego Lindgrena.Woffinden > Hancock 2002
Zmarzlik > Gollob 2002
Doyle >= Loram 2002
Sajfutdinov > Adams 2002
Lindgren > Sullivan 2002
Madsen = Crump 2002
Różnicę robił Rickardsson, który dzięki temu wygrał 4 tytuły na przestrzeni 5 lat. Ogólny poziom na bank nie był jednak wyższy, bo obecnie mamy jeszcze Artema, Janowskiego czy Vaculika, którzy całościowo są jednak bardziej kompetytywni niż M.Karlsson, L.Dryml czy wycofujący się powoli z międzynarodowego ścigania Hamill. Gdyby jeszcze nie rozwalił się Ward to w ogóle nie byłoby o czym rozmawiać.
Sullivan w 2002 to byla maszyna na kazdym froncie. Fakt, ze na półmetku GP TR punktowo dotrzymywal mu kroku, to byl fuks Szweda. Niestety od sierpnia TR wlaczyl jakby dodatkowy bieg, a Sullivan zaczal lapac zadyszke, pozniej kraksa w Chorzowie i w efekcie skonczyl z zaledwie brązowym medalem.
Wiec Sullivana idealnie porównałbym do tegorocznego Laguty, a Rickardssona z 2002 do obecnego Zmarzlika.
Brakuje w Twoim zestawieniu Mikaela Karlssona, ktory od 3 sezonów notowal progres i w 2002 pojechal zyciowke. Dla wielu w PL wyniki Mikaela byly duzym zaskoczeniem, natomiast TR przestrzegal przed Karlssonem od 2001 roku, ze sie ostro szykuje do ataku na czolowke. Powiedzmy, ze Mikael z 2002 to obecny Vaculik.
Natomiast w okresie 2002 zaczal sie zjazd 30latkow. Hancock, Loram, Gollob, Hamill. Hancocka idealnie mozna porównywać właśnie do obecnego Woffindena, Lorama do Doyela, a Golloba do Sajfutdinova.
2002-2021
Rickardsson-Zmarzlik
Sullivan-A. Laguta
Gollob- Sajfutdinov
Hancock-Woffinden
M. Karlsson-Vaculik
Crump -Janowski
Adams - Madsen
Loram- Doyle
Hamill-Dudek
P. Karlsson-Lindgren
Wilitshire-G. Laguta
Nicholls-Lambert
Cegielski-Fricke
Holta-Michelsen
Jonsson-Thomsen
N. Pedersen - Pi. Pawlicki
Richardson- J. Holder
L.Dryml-Drabik
Ułamek-Ch. Holder
B.Pedersen - Tungate
H. Andersen - Bewley
Ferjan-Leblediew
Ermolenko-Kołodziej
I tak mozna by sie bawic dalej.
Nie sadze zeby prawa strona miala jakos wyraznie ustepowac tej lewej.
Lista porownan, to jest oczywiscie zabawa.
Ostatnio edytowane przez drozd ; 21-08-2021 o 00:47
14.08.2014: "Zmarzlik obecnie najlepiej jezdzi na trasie z polskich zuzlowcow."
#314
Nie zrozumieliśmy sięJa nie porównywałem formy zawodników z 2002 z obecnymi tylko ich całościowy dorobek przed startem sezonu, chcąc na tej podstawie ocenić ogólną siłę jednego i drugiego cyklu. Na przykładzie Sullivan vs Lindgren - Ryan przed rozpoczęciem 2002 był dobrym/bardzo dobrym ligowcem, który jednak nie potrafił tego przełożyć na sukcesy w IMŚ. Ruszyło się dopiero w 2001 - wszedł na jeszcze wyższy poziom w ligach, a w SGP otarł się o podium (jedna-dwie rundy więcej i pewnie wchłonąłby gasnącego w oczach Golloba). Natomiast Lindgren przed startem 2021 to dwukrotny medalista IMŚ, który szansę na trzeci krążek stracił przez kontuzję. Wiadomo jakie ma podejście do lig, ale z drugiej strony w Wielkiej Brytanii notował sezony wybitne, w Szwecji też stać go na jazdę top. I na tej podstawie stwierdziłem że Lindgren przed 2021 > Sullivan przed 2002. Ale porównanie dotyczyło właśnie takiej analizy i podobnie jest w przypadku pozostałych par. Przez myśl mi nie przeszło żeby sformułować tezę, że Lindgren 2021 > Sullivan 2002 - musiałbym być nieźle odklejony żeby tak stwierdzić
#315
No nie CyberMike szczególnie 1 połowa 2001/2 połówka 2002 to był absolutny top ówczesny i jeździecko prezentował w tym okresie najwyższy level. Za 1 połowę 2002 był obok Ryana i Tonyego najlepszy. Medalu nie zdobył - trudno, bywa i szkoda bo teraz pamiętają te jego świetne wyniki nieliczni. Trudno znaleźć mi odpowiednika ale na pewno nie Fricke czy Michelsen, których trudno przed turniejem postawić w gronie faworytów do podium a Max w 2002 jak najbardziej uchodził za jednego z pretendentów do medalu. W ligach zamiatał, w cyklu wchodził do 1/2 lub finału.
To też niewiem jakim cudem drozd zamieszcza w tabeli porównawczej Lindgrena jako odpowiednika PK'a te 20 lat temu (bo chyba tak tą tabelkę mamy rozpatrywać jako porównanie obecnych z ich vis a vis z tamtych lat?). PK zupełnie nie liczący się plastrów SGP - Fredrik rok w rok bijący się o medale.
Uprawnienia umieszczania postów
Zarejestruj się w celu dodania odpowiedzi!