Falubaz Zielona Góra 2019 - wątek klubowy

[Mariusz]

Co Ty mi tu teraz bredzisz? Mieliśmy mecz w ten weekend, a Ty mi pokazujesz rozpiskę z czerwca i piszesz, że Nicki z Dudkiem by zrobili 5:1 w biegu nr 14 i to ma być dowód na to, że w tę niedzielę byłoby 48:42? Kpisz? Miałeś wykazać, że we Włókniarzu w ten weekend mogło być 48:42 z Nickim składzie. Na czym polega Twój problem, aby pokazać jak miały wyglądać biegi? Jak masz rację to byś to udowodnił.
Co Ty mi tu teraz pokazujesz mecz z czerwca? My rozmawiamy o meczu z września. Nawet głupi przykład, że juniorzy w czerwcu zrobili jakimś cudem 4 pkt.
Albo pokazujesz rozpiskę biegów, albo można zamknąć temat, który pewnie i tak reszty nie interesuje, tylko Ty tradycyjnie nie przyjmujesz merytorycznych argumentów.

Oc...ujałeś ? Jakich merytorycznych argumentów ? Chciałeś symulację to masz symulację. Co mam ci ją przekopiować ze SF ? Co ma do tego fakt, iż mecz w RZ był w czerwcu ? Co z tego, że wtedy juniorzy zrobili 4 pkt jak Pepe wtedy zrobił jeden pkt. Teraz Pepe zrobił 3 pkt a juniorzy 2. Czyli wychodzi na to samo. Nasz spór dotyczy tego czy z Dzikiem w składzie byłby możliwy wynik w okolicach 48-42. Udowodniłem ci, na przykładzie meczu z RZ, że taki wynik byłby możliwy. A jak miałyby wyglądać biegi masz rozpisane na SF, nawet linka ci dałem. A co najważniejsze, ten mecz z RZ wykazał, ze z Nickim w składzie, można było przegrać nie 24 pkt a 12 pkt. A ty cos pyerdolisz, że maksymalnie drużyna by zyskała 2-3 pkt. Ochłoń chłopie bo głupoty piszesz.

Tonder poszedł w odstawke? Moim zdaniem, to Wasz najlepszy junior, co z resztą pokazał w Bydgoszczy...duży błąd Waszego menago ...

To akurat nie błąd Skóry. Dyspozycja przyszła z góry aby puścić go na mecz do Bydzi. Tam Kanclerz ze starym Bieńkowskim odświeżyli stare znajomości.

[sfp]

Oc...ujałeś ? Jakich merytorycznych argumentów ? Chciałeś symulację to masz symulację. Co mam ci ją przekopiować ze SF ? Co ma do tego fakt, iż mecz w RZ był w czerwcu ? Co z tego, że wtedy juniorzy zrobili 4 pkt jak Pepe wtedy zrobił jeden pkt. Teraz Pepe zrobił 3 pkt a juniorzy 2. Czyli wychodzi na to samo. Nasz spór dotyczy tego czy z Dzikiem w składzie byłby możliwy wynik w okolicach 48-42. Udowodniłem ci, na przykładzie meczu z RZ, że taki wynik byłby możliwy. A jak miałyby wyglądać biegi masz rozpisane na SF, nawet linka ci dałem. A co najważniejsze, ten mecz z RZ wykazał, ze z Nickim w składzie, można było przegrać nie 24 pkt a 12 pkt. A ty cos pyerdolisz, że maksymalnie drużyna by zyskała 2-3 pkt. Ochłoń chłopie bo głupoty piszesz.

Przepraszam wszystkich innych forumowiczów za tę dyskusję, ale sami widzicie jak wygląda dyskusja z Mario
Ja prdl, co za beton Ma pokazać symulację meczu z Nickim z tego weekendu i z braku laku z uporem maniaka odwołuje się do meczu z czerwca. Ku... człowieku nie chcę, abyś mi kopiował mecz z czerwca, tylko chcę abyś mi wykazał, że z Nickim było w ten weekend możliwe 48:42. Czy to taki problem dla Ciebie rozpisać biegi z tego niedzielnego meczu?
Po wuj, masz mi kopiować biegi z czerwca? Jak tam Przedpełski zdobył 9 pkt, Madsen i Lindgren tracili punkty, a juniorzy Falubazu zdobyli 4 pkt
Albo masz jaja i robisz rozpiskę biegów, albo kończymy temat.

[Mariusz]

Przepraszam wszystkich innych forumowiczów za tę dyskusję, ale sami widzicie jak wygląda dyskusja z Mario
Ja prdl, co za beton Ma pokazać symulację meczu z Nickim z tego weekendu i z braku laku z uporem maniaka odwołuje się do meczu z czerwca. Ku... człowieku nie chcę, abyś mi kopiował mecz z czerwca, tylko chcę abyś mi wykazał, że z Nickim było w ten weekend możliwe 48:42. Czy to taki problem dla Ciebie rozpisać biegi z tego niedzielnego meczu?
Po wuj, masz mi kopiować biegi z czerwca? Jak tam Przedpełski zdobył 9 pkt, Madsen i Lindgren tracili punkty, a juniorzy Falubazu zdobyli 4 pkt
Albo masz jaja i robisz rozpiskę biegów, albo kończymy temat.

Miałem ciebie za poważnego gościa a ty jakiś skończony frustrat jesteś.

Czy do tej twojego pustego łba dociera fakt, że nie wiesz, ja też nie wiem, jak ustawiłby Skóra drużynę z Nickim w składzie. To jak mam ci zrobić rozpiskę z wczoraj ? Pajacu, za Smołę mam go wstawić ? Skoro obaj wiemy, że najprawdopodobniej jechałby w parze z MJJ. A jeśli tak, to rozpiska z czerwca jest jak najbardziej możliwa. Ustawienia Czewy się nie zmieniły. Czyli można śmiało przyjąć, ze ustawienia obu ekip byłyby podobne, wręcz takie same jak w RZ, pomijając Tondera. A wtedy masz zrobioną symulację, rozpiskę bieg po biegu, tak jak by to mogło wyglądać. Bieg po biegu aż do 13 biegu. Gdzie przegrywaliśmy 6 pkt. I nie ma znaczenia ile pkt zrobił Madsen czy Przedpełski w czerwcu a ile wczoraj. Bo każda symulacja ma to do siebie, że przyjmie każdy wynik.

[sfp]

Miałem ciebie za poważnego gościa a ty jakiś skończony frustrat jesteś.

Czy do tej twojego pustego łba dociera fakt, że nie wiesz, ja też nie wiem, jak ustawiłby Skóra drużynę z Nickim w składzie. To jak mam ci zrobić rozpiskę z wczoraj ? Pajacu, za Smołę mam go wstawić ? Skoro obaj wiemy, że najprawdopodobniej jechałby w parze z MJJ. A jeśli tak, to rozpiska z czerwca jest jak najbardziej możliwa. Ustawienia Czewy się nie zmieniły. Czyli można śmiało przyjąć, ze ustawienia obu ekip byłyby podobne, wręcz takie same jak w RZ, pomijając Tondera. A wtedy masz zrobioną symulację, rozpiskę bieg po biegu, tak jak by to mogło wyglądać. Bieg po biegu aż do 13 biegu. Gdzie przegrywaliśmy 6 pkt. I nie ma znaczenia ile pkt zrobił Madsen czy Przedpełski w czerwcu a ile wczoraj. Bo każda symulacja ma to do siebie, że przyjmie każdy wynik.

Jednak niereformowalny idiota
Godzinę temu napisałem mu, aby zrobił mi symulację meczu i napisałem: "Możesz mieszać składem Falubazu jak chcesz. Udowodnij, że masz rację."
Po godzinie lawirowania pisze mi: "To jak mam ci zrobić rozpiskę z wczoraj ? Pajacu, za Smołę mam go wstawić ? Skoro obaj wiemy, że najprawdopodobniej jechałby w parze z MJJ."
Oczywiście, żadnej symulacji nie przedstawił
Ku.. nic nie udowodnił. Beton, beton i jeszcze raz beton
Mariusz, odstaw alko i idź do dobrego terapeuty od psychy, bo Twoje reakcje nie są normalne.
Dobrej nocy dla reszty forumowiczów

[Ali_G]

To akurat nie błąd Skóry. Dyspozycja przyszła z góry aby puścić go na mecz do Bydzi. Tam Kanclerz ze starym Bieńkowskim odświeżyli stare znajomości.

Chodzi mi o cały sezon Mariusz. Postawiono na Krakowiaka, który dalej błądzi na żużlu i tutaj semen miał racje co do tego zawodnika...Tonder powinien regularnie jeździć w tym sezonie. Być może za rok, to by wyglądało dużo lepiej, niż się zapowiada...

Btw. W sumie nie dziwię się Skórze, że robi sobie z tego kabaret, skoro ma taką decyzyjność.

[RUSTY]

No i się zaczyna...Mariusz zaprzecza zaprzeczeniu

[Raf_Lublin]

Prawda jest taka, że gdyby był Nicki, to w niedzielę byłby inny mecz. Bo tutaj nawet nie chodzi o ustawienie zawodników w Falubazie, ale taki zawodnik w jednym zespole zmienia wszystko, od ustawienia drużyny w której brak tego zawodnika, przez przygotowanie toru i taktykę, aż po ustawienie drużyny przeciwnej. Nie da się niestety przewidzieć co by było gdyby... Mogło być nawet tak, że Częstochowianie wyciągnęli wnioski z meczu z RZ i porażka byłaby jeszcze bardziej dotkliwa? Być może zmiany w ustawieniu z Nickim spowodowałyby, że taktyka i przygotowanie toru nie byłoby aż tak niekorzystne dla Zielonki i wygraliby ten mecz? Tak naprawdę żadnego scenariusza nie można wykluczyć... Jeżeli na najwyższym poziomie, poza kilkoma zawodnikami na świecie, różnice są tak minimalne, że zawodnicy w biegu powtórzonym przyjeżdżają w zupełnie odwrotnej kolejności niż w biegu przerwanym, to jak można przytaczać wynik z RZ? Tak naprawdę mogę powiedzieć, że z Nickim Zielonka wygrałaby 75:15 i nikt nie mógłby mi udowodnić, że byłoby inaczej...

Innymi słowy, po co Wy się tak spinacie o to co by było gdyby, skoro i tak nikt tego nie wie... Bo tak naprawdę gdyby powtórzyć mecz w tym samym zestawieniu, to wynik byłby inny. A biorąc pod uwagę, co pokazał przekrój całej RZ, jak chimerycznych zawodników mają oba zespoły, to nawet mógłby być odwrotny.

[okano1]

Symulacje raczej chore wariacie dziwne że w te bzdury wierzy jeden z drugim.
W meczu bieg biegowi jest nie równy przykład powtórka biegu z Vaculem co na to symulacja.
Taki zawodnik ja Dzik mógł zmienić cały mecz wystarczyłoby żeby inaczej rozgrywał pierwszy łuk co w przebiegu całego meczu miało istotne znaczenie.Jak przewidzieć że Madsen,Miedziński obieraliby te same tory jazdy z Nikim. A mogło by być tak jak było, to jest tylko gdybanie nie symulacja gówno warta.

[sfp]

Prawda jest taka, że gdyby był Nicki, to w niedzielę byłby inny mecz. Bo tutaj nawet nie chodzi o ustawienie zawodników w Falubazie, ale taki zawodnik w jednym zespole zmienia wszystko, od ustawienia drużyny w której brak tego zawodnika, przez przygotowanie toru i taktykę, aż po ustawienie drużyny przeciwnej. Nie da się niestety przewidzieć co by było gdyby... Mogło być nawet tak, że Częstochowianie wyciągnęli wnioski z meczu z RZ i porażka byłaby jeszcze bardziej dotkliwa? Być może zmiany w ustawieniu z Nickim spowodowałyby, że taktyka i przygotowanie toru nie byłoby aż tak niekorzystne dla Zielonki i wygraliby ten mecz? Tak naprawdę żadnego scenariusza nie można wykluczyć... Jeżeli na najwyższym poziomie, poza kilkoma zawodnikami na świecie, różnice są tak minimalne, że zawodnicy w biegu powtórzonym przyjeżdżają w zupełnie odwrotnej kolejności niż w biegu przerwanym, to jak można przytaczać wynik z RZ? Tak naprawdę mogę powiedzieć, że z Nickim Zielonka wygrałaby 75:15 i nikt nie mógłby mi udowodnić, że byłoby inaczej...

Innymi słowy, po co Wy się tak spinacie o to co by było gdyby, skoro i tak nikt tego nie wie... Bo tak naprawdę gdyby powtórzyć mecz w tym samym zestawieniu, to wynik byłby inny. A biorąc pod uwagę, co pokazał przekrój całej RZ, jak chimerycznych zawodników mają oba zespoły, to nawet mógłby być odwrotny.

My rozmawiamy o konkretnym meczu, a nie jakimś nowym rozdaniu. Ten mecz już się odbył w tę niedzielę. Zawodnicy w tym meczu wykazali się konkretną dyspozycją. To są fakty i podstawa jakiejkolwiek analizy. A nie "widzi mi się"
Wiemy, że Madsen i Lindgren byli praktycznie niełapalni, Miedziak bardzo dobry, seniorzy Falubazu uśredniając słabi, a juniorzy Falubazu zrobili 2 pkt i to był max ich możliwości w tym dniu.
Jeżeli poważnie analizujemy mecz, mając te dane, fakty i już odbyty mecz, to nie możemy sobie z z czapki wymyślać, że nagle Madsen i Lindgren staliby się słabsi, a MJJ, czy Vacul zakręcili koło kompletu, bo w składzie jest Nicki
Zresztą w rundzie zasadniczej był Nicki i okazało się, że jak seniorzy są słabi to są słabi, a nie stają się lepsi, bo Nicki kręci się po parkingu.
Oczywiście ktoś może mieć w d... jakiekolwiek fakty i powiedzieć, że byłoby 50:40 dla Falubazu, bo tak i ch.. i on tak uważa i mu tego nie udowodnisz Ale to nie jest poważna dyskusja.


My nie rozmawiamy o detalach, jednym biegu, tylko o zmianie wyniku z 33pkt na 42pkt. Żeby tak się stało Falubaz w 14 seniorskich biegach musiał pokonać dodatkowo 9ciu przeciwników.
Jakby jechał Nicki 5 razy to automatycznie należałoby zabrać 2 biegi Smolińskiemu i 3 biegi pozostałych seniorów wraz z ich punktami i pokonanymi przeciwnikami w tych biegach. O czym już pisałem wcześniej i chyba każdy zrozumiał, oprócz Mariusza. Chyba każdy, rozsądnie myślący, widzi, że tych 9ciu dodatkowo pokonanych przeciwników to jest warunek nierealny do spełnienia biorąc pod uwagę dyspozycję zawodników w danym dniu i to, że zawodnicy w miejsce, których jechałby Nicki jakieś punkty zdobyli, a tu potrzeba było jeszcze dodatkowo pokonać 9 przeciwników.


Prosiłem Mariusza o rozpiskę jak on sobie wyobraża te 42 pkt to oczywiście zamiast w 5 minut mi to przedstawić to godzinę lawirował.
Oczywiście nie wkleił rozpiski, bo by musiał się ośmieszyć wypisując wyniki z sufitu.
Za to jako dowód w sposób absurdalny wkleił mi biegi z pierwszego meczu, gdzie Vaculik pokonywał Lindgrena, a nasi juniorzy zdobyli 4pkt. Pomimo, że wiemy, że juniorzy zdobyli 2pkt, a Lindgren raczej dla Vacula był niełapalny.
Nie było by całej dyskusji, gdyby Mariusz z uporem maniaka się nie wykłócał jednocześnie nie podając prostej recepty na to jak można było zdobyć te 42 pkt w tym konkretnym dniu, przy tej, a nie innej, dyspozycji zawodników obu drużyn.

[sobotch]

Oczywiście, że mogłoby być inaczej. Pedersen mógłby np. skasować Lindgrena lub Madsena albo obu naraz i byśmy wygrali wysoko nawet gdyby Protasiewicz w każdym biegu blokował kolegę z drużyny ( ͡º ͜ʖ͡º)

[okano1]

Oczywiście, że mogłoby być inaczej. Pedersen mógłby np. skasować Lindgrena lub Madsena albo obu naraz i byśmy wygrali wysoko nawet gdyby Protasiewicz w każdym biegu blokował kolegę z drużyny ( ͡º ͜ʖ͡º)

No i o to chodzi bo nawet profesor tego dnia mógłby nie dać rady przyblokować tego dnia kompletnego Dzika i przyjechać za nim na 5-1.

[sobotch]

Ja bym bardzo prosił o nienadużywanie słowa "profesor" w stosunku do osoby, która de facto powinna się w tej chwili uczyć od innych.

[Goros]

Takie symulacje nie mają sensu. Faktycznie może nie można tego przeliczać na +9 dla drużyny gdyby Pedersen zdobył dyszkę ale na pewno nie sprowadza się to do 2-3 pkt. Dzik w normalnej formie na pewno byłby w stanie zrobić Madsena czy Lindgrena, a juz na pewno Miedziaka. Zreszta, zrobiłby Fredkę już w 3 biegu Protas a może i MJJ gdyby Piotr nie wyjechał w nasypane zamiast zjechać do krawężnika, wtedy zaczęłoby się kombinowanie ze sprzętem u Lindgrena i w dalszych biegach poszlyby inne korekty i może Fredka nie byłby już taki nie łapalny, Pepe byłby szybszy itd. itp.
Widziales jak ostro jechał miedziak? Wcale nie był taki szybki tylko jak wywoził naszych w baloty to już taki Duzers nie miał czego szukać w biegu. To przecież taktyka jaką od lat znamy u Nickiego. Wywieźć pod bande i poczęstować cięźką szprycą, ewentualnie zamkąć drzwi na prostej jak wywiezienie nie wystarczy. Starty Nicki ma. Myślisz, że po takiej akcji Madsen i reszta byliby tacy niełapalni? Myślisz że Cieślak wtedy z pełnym przekonaniem przygotowałby taka nawierzchnie?

Ale to tylko dywagacje.

Klucz problemu jest taki że nie mamy juniorów i zabrakło trzeciego lidera.

Dlatego przegraliśmy i dlatego musimy się skupić żeby złożyć taki skład i osoby zarządzające w parkingu żeby następnym razem nie przegrać, a nie dywagować "co by było gdyby"

[sobotch]

Tak jest, szczególnie w formie z ostatniego meczu, który odjechał
Napisz, ile razy Pedersen objechał Madsena w polskiej lidze w tym roku.

[okano1]

Tak jest, szczególnie w formie z ostatniego meczu, który odjechał
Napisz, ile razy Pedersen objechał Madsena w polskiej lidze w tym roku.

Przecież to symulacja więc czemu miałby tego nie dokonać w tamtym meczu.

[Mariusz]

SFP

Prosiłem Mariusza o rozpiskę jak on sobie wyobraża te 42 pkt to oczywiście zamiast w 5 minut mi to przedstawić to godzinę lawirował.
Oczywiście nie wkleił rozpiski, bo by musiał się ośmieszyć wypisując wyniki z sufitu.

Geniuszu, przecież każda symulacja to są wyniki z sufitu. Ty, robiąc symulacje, skąd bierzesz wyniki ? Chyba nie chcesz mi powiedzieć, że miałem robić symulację niedzielnego meczu, z Nickim w składzie, uwzględniając punkty jakie zdobyli zawodnicy Włókniarza w tym meczu ?

Za to jako dowód w sposób absurdalny wkleił mi biegi z pierwszego meczu, gdzie Vaculik pokonywał Lindgrena, a nasi juniorzy zdobyli 4pkt. Pomimo, że wiemy, że juniorzy zdobyli 2pkt, a Lindgren raczej dla Vacula był niełapalny.

A skąd wiesz ciołku, ile punktów by zrobili juniorzy, gdyby np. Nicki jechał pod 5 ?

Nie było by całej dyskusji, gdyby Mariusz z uporem maniaka się nie wykłócał jednocześnie nie podając prostej recepty na to jak można było zdobyć te 42 pkt w tym konkretnym dniu, przy tej, a nie innej, dyspozycji zawodników obu drużyn.

Po tym wpisie widać jak na dłoni, jak ty mało rozumiesz z tej dyskusji. Uparłeś się jak osioł, że przy takiej dyspozycji zawodników Czewy, nikt nie miałby prawa wygrać z Fredem czy Madsenem. A to bzdura totalna. Już wiem teraz, po co tak mocno domagałeś się rozpiski ode mnie. Bo ty już przed rozpiską założyłeś, ze Fred i Madsen dalej mają komplety a Miedziak z Zagarem dwucyfrówki. I według tego klucza domagałeś się rozpiski

Jeszcze raz ci powtórzę, ten sam mecz, z zawodnikiem w składzie takiej klasy jak Nicki, może wyglądać całkiem inaczej. Nikt tu konkretnie nie twierdzi, że na pewno byłoby 48-42. Ale cały mecz FZG mógłby zakończyć z wynikiem ok 40 pkt. A ty jak osioł się upierasz, że to niemożliwe bo Madsen czy Fred byli niełapani. Ano może dlatego byli niełapani, bo FZG jechał w osłabieniu, bez Nickiego, bez wiary w wygraną. Dociera to do ciebie czy nie dociera ? Mecz z RZ miał za zadanie pokazać ci, że zdobycz FZG w okolicach 40 pkt to żaden matrix, tak jak ty to twierdzisz. Ale realna możliwość.

[Goros]

Proszę - symulacja
I. 2-4 (Madsen w tym biegu przegrał start, jakby przegrał z Nikim to nie wiem czy by się na dwójkę załapał przy tym torze bo jego odejście pod bande szybko zostało by zastopowane. Nicki to nie Vaculik)
II. 4-2 6-6
III. 5-1 11-7
IV 3-3 14-10
V 3-3 17-13
VI 2-4 19-17
VII 4-2 23-19
VIII 1-5 24-24
IX 3-3 27-27
X 5-1 32-28
XI 3-3 35-31
XII 4-2 39-33
XIII 4-2 43-35
XIV 1-5 44-40
XV 4-2 48-42


1.Vaculik 123220
2.Pedersen 312322
3.MJJ 1310-
4.Protas u12-
5.Dudek 32103
6.Krakowiak ud0
7.Pawliczak 200


9.Madsen 23313
10.Przedpełski 0101
11.Miedzinski 30230
12.Lindgren 23331
13.Zagar 12121
14.Gruchalski 301
15.Miskowiak 120

Chciałbym zauważyć, że w mojej symulacji taki MJJ ma mniej pkt niż w rzeczywistości zdobył

[Mariusz]

Tak jest, szczególnie w formie z ostatniego meczu, który odjechał
Napisz, ile razy Pedersen objechał Madsena w polskiej lidze w tym roku.

Ale nawet w tym meczu, Nicki nie musiałby objeżdżać Madsena, aby FZG zakręcił się w okolicach 40 pkt w Czewie. Przecież w RZ też go nie objechał, a mimo to 39 pkt FZG ukulał. I tylko dlatego tych pkt nie było więcej, bo pod koniec meczu tor Cieślakowi się rozjechał. Przecieżw 14 biegu mogło być równie dobrze 1-5 dla FZG zamiast 3-3.

Proszę - symulacja
I. 2-4 (Madsen w tym biegu przegrał start, jakby przegrał z Nikim to nie wiem czy by się na dwójkę załapał przy tym torze bo jego odejście pod bande szybko zostało by zastopowane. Nicki to nie Vaculik)
II. 4-2 6-6
III. 5-1 11-7
IV 3-3 14-10
V 3-3 17-13
VI 2-4 19-17
VII 4-2 23-19
VIII 1-5 24-24
IX 3-3 27-27
X 5-1 32-28
XI 3-3 35-31
XII 4-2 39-33
XIII 4-2 43-35
XIV 1-5 44-40
XV 4-2 48-42


1.Vaculik 123220
2.Pedersen 312322
3.MJJ 1310-
4.Protas u12-
5.Dudek 32103
6.Krakowiak ud0
7.Pawliczak 200


9.Madsen 23313
10.Przedpełski 0101
11.Miedzinski 30230
12.Lindgren 23331
13.Zagar 12121
14.Gruchalski 301
15.Miskowiak 120

Chciałbym zauważyć, że w mojej symulacji taki MJJ ma mniej pkt niż w rzeczywistości zdobył

No, zaraz wpadnie SFP i wytłumaczy ci, że taki Madsen i Fred byli niełapani.

[sobotch]

Nie ma to jak zrobić z Pedersena lidera dwukrotnie wygrywającego z Madsenem na potrzeby dyskusji

Przecież w RZ też go nie objechał, a mimo to 39 pkt FZG ukulał.

No to o cholerę ci chodzi od wczoraj? Przecież sfp wyraźnie napisał, że taki wynik byłby przy dobrych wiatrach możliwy.

Miło, że przyznałeś wreszcie komuś rację, moje gratulacje.

[Mariusz]

Nie ma to jak zrobić z Pedersena lidera dwukrotnie wygrywającego z Madsenem na potrzeby dyskusji



No to o cholerę ci chodzi od wczoraj? Przecież sfp wyraźnie napisał, że taki wynik byłby przy dobrych wiatrach możliwy.

Miło, że przyznałeś wreszcie komuś rację, moje gratulacje.

Nie, SFP pisał, że z Nickim, przy dobrych wiatrach, maksymalnie FZG mógł ujechać 37 pkt. A realnie jakieś 35. A ja twierdzę, ze z Nickim w składzie realnie FZG mógłby ujechać jakieś 40 - 42 pkt. Co w kontekście rewanżu, jest sporą różnicą.

[t_zg]

Z Nickim bysmy wygrali pewnie. Dzik by porozstawiał wszystkich po kątach w Czewie.

[sobotch]

Nie, SFP pisał, że z Nickim, przy dobrych wiatrach, maksymalnie FZG mógł ujechać 37 pkt. A realnie jakieś 35. A ja twierdzę, ze z Nickim w składzie realnie FZG mógłby ujechać jakieś 40 - 42 pkt. Co w kontekście rewanżu, jest sporą różnicą.

Kłamiesz jak zwykle, choć tak naprawdę nikt od ciebie nie oczekuje słowa prawdy.

"Smoliński + RT zrobił 6 pkt. Nicki w dobrej dyspozycji zrobiłby w tych biegach max dwóch przeciwników więcej, czyli mamy +2, czyli 55:35.
Rezerwy taktyczne poleciałyby pewnie za Protasa. Tylko, że Protas w tych biegach zdobył 3 pkt, a przegrał z Madsenem x2, Lindgrenem i Zagarem.
RT w miejsce Protasa dałyby, optymistycznie zakładając, +2 pokonanych przeciwników, czyli mamy 53:37.
Pozostaje jeszcze kwestia biegu nominowanego i ewentualnej RT za MJJ. Jeżeli ten bieg byłby wygrany 5:1 to mamy 51:39, ale jest to wynik przy baaardzo optymistycznym założeniu."

[Goros]

No, zaraz wpadnie SFP i wytłumaczy ci, że taki Madsen i Fred byli niełapani.

To ja wiem.
Niech zrobi własną symulację

Nie ma to jak zrobić z Pedersena lidera dwukrotnie wygrywającego z Madsenem na potrzeby dyskusji

Cel uświęca środki

Ale przyznaj to nie jest nierealny scenariusz

[sobotch]

Przyznaję, że skoro Vaculik z Dudkiem nie potrafili zrobić liderów gospodarzy, to Nicki nie zrobiłby tego również a tym bardziej dwukrotnie.

[Bartucha]

Dalej nie rozumiem po co rżniesz głupa ?

Drogi Mariuszu, myślę, że sfp robił to po to, żeby osiągnąć Twój poziom. Niestety, poległ. Nie on pierwszy, i nie ostatni

[Goros]

Przyznaję, że skoro Vaculik z Dudkiem nie potrafili zrobić liderów gospodarzy, to Nicki nie zrobiłby tego również a tym bardziej dwukrotnie.

Moim zdaniem tor przygotowany przez Cieślaka bardziej leżałby Perdersenowi niż Vaculikowi.
O Dudku nie wspominam bo jest pogubiony.

[Mariusz]

Kłamiesz jak zwykle, choć tak naprawdę nikt od ciebie nie oczekuje słowa prawdy.

"Smoliński + RT zrobił 6 pkt. Nicki w dobrej dyspozycji zrobiłby w tych biegach max dwóch przeciwników więcej, czyli mamy +2, czyli 55:35.
Rezerwy taktyczne poleciałyby pewnie za Protasa. Tylko, że Protas w tych biegach zdobył 3 pkt, a przegrał z Madsenem x2, Lindgrenem i Zagarem.
RT w miejsce Protasa dałyby, optymistycznie zakładając, +2 pokonanych przeciwników, czyli mamy 53:37.
Pozostaje jeszcze kwestia biegu nominowanego i ewentualnej RT za MJJ. Jeżeli ten bieg byłby wygrany 5:1 to mamy 51:39, ale jest to wynik przy baaardzo optymistycznym założeniu."

Łżesz, oto co pisał SFP, na drugi raz cytuj całość a nie tylko wygodne dla ciebie argumenty. :

Pozostaje jeszcze kwestia biegu nominowanego i ewentualnej RT za MJJ. Jeżeli ten bieg byłby wygrany 5:1 to mamy 51:39, ale jest to wynik przy baaardzo optymistycznym założeniu.
Przy tak słabej seniorce, nawet przy Nickim na poziomie z pierwszego meczu, nierealne wydaje się dobicie do granicy 40 pkt.

I o to idzie cała dyskusja. Mecz z RZ pokazał, ze z Nickim w składzie, dobicie do 40 pkt byłoby całkiem realne.

Moim zdaniem tor przygotowany przez Cieślaka bardziej leżałby Perdersenowi niż Vaculikowi.
O Dudku nie wspominam bo jest pogubiony.

Dokładnie, tez uważam, że Nicki na tym torze radziłby sobie całkiem nieźle.

[okano1]

Nie ma to jak zrobić z Pedersena lidera dwukrotnie wygrywającego z Madsenem na potrzeby dyskusji



No to o cholerę ci chodzi od wczoraj? Przecież sfp wyraźnie napisał, że taki wynik byłby przy dobrych wiatrach możliwy.

Miło, że przyznałeś wreszcie komuś rację, moje gratulacje.

Tak jak zrobiono symulacje na potrzeby dyskusji.Każdy wynik bylby możliwy więc sfp jest w błędzie.

[sobotch]

Łżesz, oto co pisał SFP, na drugi raz cytuj całość a nie tylko wygodne dla ciebie argumenty. :



I o to idzie cała dyskusja. Mecz z RZ pokazał, ze z Nickim w składzie, dobicie do 40 pkt byłoby całkiem realne.



Dokładnie, tez uważam, że Nicki na tym torze radziłby sobie całkiem nieźle.

Nie wierzę, że naprawdę to napisałeś
I znowu to RZ, matko, strzeż przed debilami

Tak jak zrobiono symulacje na potrzeby dyskusji.Każdy wynik bylby możliwy więc sfp jest w błędzie.

Ja to bym w ogóle zaczął od tego

9. Madsen (u,)

1. Pedersen (w/su)

I dalej już górki, po co się przemęczać.

[Goros]

Nie ma to jak zrobić z Pedersena lidera dwukrotnie wygrywającego z Madsenem na potrzeby dyskusji



No to o cholerę ci chodzi od wczoraj? Przecież sfp wyraźnie napisał, że taki wynik byłby przy dobrych wiatrach możliwy.

Miło, że przyznałeś wreszcie komuś rację, moje gratulacje.

W tej symulacji Pedersen raz wygrywa z Madsenem w 1 biegu i raz przegrywa w 15, taki sam stosunek ma z Lindgrenem
Kolejne biegi to wygrane z Zagarem, Miedzińskim, Miśkowiakiem i Przedpełskim.

Uwazam to za realny scenariusz tylko trzeba mieć łeb na karku żeby odpowiednio ustawić zmiany. W tym układzie Nicki 3 razy jedzie na Zagara.

[sobotch]

W tej symulacji Pedersen raz wygrywa z Madsenem w 1 biegu i raz przegrywa w 15, taki sam stosunek ma z Lindgrenem
Kolejne biegi to wygrane z Zagarem, Miedzińskim, Miśkowiakiem i Przedpełskim.

Uwazam to za realny scenariusz tylko trzeba mieć łeb na karku żeby odpowiednio ustawić zmiany.

To z kim Madsen przegrał w czwartym starcie? Bo założyłem, że Pedersen za Protasiewicza ale kto go tam wie

[Goros]

To z kim Madsen przegrał w czwartym starcie? Bo założyłem, że Pedersen za Protasiewicza ale kto go tam wie

Vaculik z taktycznej drugi by przyjechał

[sobotch]

Rozumiem, że fakt występowania w drużynie Nickiego sprawił, że Vaculik nagle pojechał sporo lepszy mecz

[okano1]

Rozumiem, że fakt występowania w drużynie Nickiego sprawił, że Vaculik nagle pojechał sporo lepszy mecz

A dlaczego nie?

[Goros]

Rozumiem, że fakt występowania w drużynie Nickiego sprawił, że Vaculik nagle pojechał sporo lepszy mecz

Nie, fakt że potrafił wygrać z Miedziakiem w 12 biegu, przed telefonem Skórnickiego w sprawie powtórki. Myślę, że mógłby rozdzielić parę Lindgren, Madsen jadąc z drugiego toru, wydawał się dość szybki.

[sobotch]

Dobra, pośmiałem się trochę a teraz wracam do pracy, szerokości i przyjemności

[Goros]

Śmieszne dywagacje, to i śmiechu kupa.
Przypominam, że to nie ja wyskoczyłem z tą symulacją. Chciałem tylko udowodnić że Pedersen w dobrej formie mógłby tu dużo zmienić. Przypominam, że rok temu miał 2 średnią w lidze na tle tarnowskiej mizerii. W tym roku 2,032 więc też sroce spod ogona nie wypadł.

Miłej pracy

[sobotch]

Oczywiście fakt, że tę wspaniałą średnią w lidze DZIŚ Madsen ma najlepszą to nic
Rozpiski mógłbym się nawet nie czepiać, tylko skąd nagle ta dobra forma Pedersena? Różnica między sfp a całą resztą jest taka, że on ocenia na podstawie obecnej formy a nie zaszłości historycznych, co taki Mariusz ma w permanentnym zwyczaju.

[okano1]

Oczywiście fakt, że tę wspaniałą średnią w lidze DZIŚ Madsen ma najlepszą to nic
Rozpiski mógłbym się nawet nie czepiać, tylko skąd nagle ta dobra forma Pedersena? Różnica między sfp a całą resztą jest taka, że on ocenia na podstawie obecnej formy a nie zaszłości historycznych, co taki Mariusz ma w permanentnym zwyczaju.

To znaczy że Madsen nie ma prawa z nikim przegrać.Pytasz się o dobrą formę Pedersena a skąd była nagle dobra forma Miedziaka.Gdyby go nie było w tym meczu to byś zakładał że tak pojedzie.Przecież to tylko symulacja,zwykłe przypuszczenia i nic konkretnego, więc wszystko jest możliwe.Ale przekonywanie do jednej symulacji a wyśmiewanie innych jest głupotą.

[Goros]

Rozpiski mógłbym się nawet nie czepiać, tylko skąd nagle ta dobra forma Pedersena? Różnica między sfp a całą resztą jest taka, że on ocenia na podstawie obecnej formy a nie zaszłości historycznych, co taki Mariusz ma w permanentnym zwyczaju.

Stąd:
Zestawienie wyjazdowych meczów Pedersena w 2019 roku:
we Wrocławiu 11 (1,2,3,2,3)
w Gorzowie 10 (3,1,1,3,2)
w Lesznie 12 (3,1,2,3,2,1)
w Częstochowie 10 (2,3,2,2,1)
w Lublinie 10 (3,3,2,1,1)
w Grudziądzu 8 (2,3,2,w,1)

Dlaczego miałby nagle pojechać dramatycznie gorzej?

W ogóle im dłużej analizuje występy Pedersena tym bardziej dochodzę do wniosku, że jeżeli nasi nie maja jakiejś bomby transferowej a puścili Pedersena to albo są skończonymi frajerami albo bankrutami.

[okano1]

Stąd:
Zestawienie wyjazdowych meczów Pedersena w 2019 roku:
we Wrocławiu 11 (1,2,3,2,3)
w Gorzowie 10 (3,1,1,3,2)
w Lesznie 12 (3,1,2,3,2,1)
w Częstochowie 10 (2,3,2,2,1)
w Lublinie 10 (3,3,2,1,1)
w Grudziądzu 8 (2,3,2,w,1)

Dlaczego miałby nagle pojechać dramatycznie gorzej?

W ogóle im dłużej analizuje występy Pedersena tym bardziej dochodzę do wniosku, że jeżeli nasi nie maja jakiejś bomby transferowej a puścili Pedersena to albo są skończonymi frajerami albo bankrutami.

Frajerami nie są, bomby na obecną chwilę nie mają.Jedynie zbierają informację gdzie jest możliwość wsadzenia zapalnika żeby pierdykło.

[sobotch]

Stąd:
Zestawienie wyjazdowych meczów Pedersena w 2019 roku:
we Wrocławiu 11 (1,2,3,2,3)
w Gorzowie 10 (3,1,1,3,2)
w Lesznie 12 (3,1,2,3,2,1)
w Częstochowie 10 (2,3,2,2,1)
w Lublinie 10 (3,3,2,1,1)
w Grudziądzu 8 (2,3,2,w,1)

Dlaczego miałby nagle pojechać dramatycznie gorzej?

W ogóle im dłużej analizuje występy Pedersena tym bardziej dochodzę do wniosku, że jeżeli nasi nie maja jakiejś bomby transferowej a puścili Pedersena to albo są skończonymi frajerami albo bankrutami.

Rany boskie, pisałem o tym już. W Częstochowie Pedersen wygrywał z Zagarem i bodaj raz z Lindgrenem. We Wrocławiu nie wygrał z Janowskim i Taiem. Lepszy mecz miał w Lesznie dopóki się Emil nie obudził, choć i tam oglądał sporo pleców. W Gorzowie dwie wygrane i dwa razy 1-5. W Grudziądzu wygrał z Bjerre.

Ja nie piszę o tym ile punktów robił Pedersen, tylko o tym, że nie wygrywa z liderami, dlatego też ewentualne wygrane z Madsenem i nawet Lindgrenem uważam za mrzonki.

[Vector]

Odkąd padło hasło o nie kontraktowaniu Nickiego na przyszły rok, mam poważne obawy o to czy to dobry ruch. Nicki jaki jest każdy wie, ale to zawsze solidny grajek, zwłaszcza na wyjazdach. Dodatkowo przy mizerii na rynku jaką mamy obecnie, pozbywanie się takiego gościa to może być strzał w kolano, bo wzmacniamy tym samym konkurencję. Obyśmy jeszcze za Nickim nie płakali...

[sobotch]

Nicki to jest Zagar z niedzieli. Przerost formy nad treścią.

[speedway5]

Po co jakieś gadanie, co by było gdyby, jakieś symulacje? Dostaliśmy w palnik i trzeba się do tego przyznać. Nasi rajderzy pojechali bez jajec i tyle. To jest sport, raz się przegrywa, raz wygrywa. Gratulacje dla Włókniarza i tyle w temacie.
W niedzielę rewanż, pewnie czwarte miejsce. Kiełbachy do góry i jedziemy.