Falubaz Zielona Góra 2019 - wątek klubowy

[Noski]

Przecież to że oglądamy takich zawodników jak Tonderczy Bogdanowicz i jak Twierdzi SOBOTCH katujemy się ich widokiem to EFEKT tylko i WYŁĄCZNIE LATZANIEDBAŃ w większości KLUBÓW w temacie SZKOLENIA i niczego innego! Teraz gdy postanowili postawić od 2 lat na szkolenie i przymusić kluby do tego to znów chcą to zaniedbać? Przecież przy 1 juniorze z zagranicy taki np. PAWLICZAK czy MISKOWIAK dalej by biegu w ekstralidze nie odjechli, a widać ze zrobiili duże postępy w tym sezonie!

Przykład SMYKa jest tutaj IDEALNY. Chłopak 2 lata jeździł tak że oczy krwawiły, wszyscy na Smoczyku kolesia skreślili i przeklinali. A ROMAN uparcie stawiał na niego i na czyje wyszło?

[sobotch]

Nie uważam, że Pawliczak musi od razu jechać w ekstralidze, co powtarzacie do znudzenia. Równie dobrze mógłby trzaskać po 5 punktów w Łodzi albo gdzie indziej.

Poligon doswiadczalno eksperymentalny nie powinien mieć miejsca w lidze za miliony, przecież to się z definicji wyklucza. Tyle pyerdolicie o złym przepłacania a zamykając ligowy rynek przymusowych juniorów sami do tego doprowadzacie. Czysta hipokryzja.

A jakby Smektala pojechał pół 2015 roku w lidze niżej, być może dzisiejsi leszczyńscy piewcy jego ogromnego talentu nie musieliby mu w 2015 i 2016 umniejszać i wyśmiewać, że jeździć nie umie i że koniec końców gówno z niego będzie - bo poznaliby się na nim wcześniej. Prawda?

Naprawdę jak czytam te haniebne zdania to mi się nóż w kieszeni otwiera.

[Raf_Lublin]

Coś w tym jest... Tym bardziej, że w pierwszej lidze poziom juniorów to dno i wodorosty, a co za tym idzie nic z tych gości nie będzie, więc zastąpienie ich juniorami z PGEE tak naprawdę niewiele zmieni dla rozwoju polskiego żużla. Jedyną przeszkodą jest to, że w PGEE kluby mają lepszy sprzęt, ale w takim razie może warto pomyśleć nad standaryzacją sprzętu dla juniorów w biegach juniorskich?

[okano1]

Nie uważam, że Pawliczak musi od razu jechać w ekstralidze, co powtarzacie do znudzenia. Równie dobrze mógłby trzaskać po 5 punktów w Łodzi albo gdzie indziej.

Poligon doswiadczalno eksperymentalny nie powinien mieć miejsca w lidze za miliony, przecież to się z definicji wyklucza. Tyle pyerdolicie o złym przepłacania a zamykając ligowy rynek przymusowych juniorów sami do tego doprowadzacie. Czysta hipokryzja.

A jakby Smektala pojechał pół 2015 roku w lidze niżej, być może dzisiejsi leszczyńscy piewcy jego ogromnego talentu nie musieliby mu w 2015 i 2016 umniejszać i wyśmiewać, że jeździć nie umie i że koniec końców gówno z niego będzie - bo poznaliby się na nim wcześniej. Prawda?

Naprawdę jak czytam te haniebne zdania to mi się nóż w kieszeni otwiera.

A właśnie że gowno prawda.Z pierwszej ligi nie czerpie się tego samego co w ekstra lidze.Nie ci zawodnicy,nie tych co trzeba się podpatruje i nie od tych uczy.Nie ten sprzęt ,nie te nowinki techniczne.Więc można śmiało przyjąć że 1 liga opóznia rozwój.Bo dla przykładu podaj nazwisko juniora który przebił się z takim powodzeniem o klasę wyżej.Kluby ekstra ligowe kupują młodzieżowców z 1 ligi nie dlatego że są super talentami tylko dlatego że po prostu ich brakuje.

[j-rules]

Pierwszy z brzegu to Smektala, gdyby cały czas obowiązywał przepis o juniorze zagranicznym, to wątpię żeby Smyk przejechał sobie cały sezon 2015 oprocz finału i 2016 w podstawowym składzie... Chłopak przez 2 lata woził ogony, a rok temu został IMSJ... Jakoś nie wierzę w tyle szans z juniorem z zagranicy... Pewnie któryś z 2 Domin/Smyk wylądowałby w 1 lidze I nie wiadomo co byłoby z nimi...

Wprowadza przepis, a za 3 lata będą płakać, że nie mamy Polskich juniorów, i Szwedzi/Duńczycy czy inni naszych obejrzaja jak chcą i nie mamy juniorów wcale gotowych do jazdy..

Dokładnie to samo nazwisko mialem w glowie.
Ale i tak lepiej, zeby troche uwolnic ten rynek juniorow. Trzeba to zrownowazyc. Bo za kilka lat nie bedzie obcokrajowcow w lidze, Elitserien bedzie na poziomie dzisiejszej brytyjskiej itd.
Chyba nie zalezy nam by zuzel sie zwijal i byla tylko jedna sensowna liga?
Kto wie czy Leszno mialoby dzis w skladzie Emila gdyby nie to ze za juniora mogl sie wykazac w Polsce. Podobnie jest z Vaculikiem. Ja no sobie ligowego zuzla na ten moment bez nich nie wyobrazam - zamiast tej dwojki, wzglednie jeszcze nie starych chlopakow mielibysmy pewnie wciaz Zorra albo innego Nermarka. Podniosloby to poziom ligi?

Bo przepis o dwoch juniorach PL poziomu nie podniosl. Czym jezdzil Wroclaw kilka lat temu? Tarnow? Torun w tym sezonie? Zielonka? Wypisalbym tutaj litanie skonczonych karier.

Przecież to że oglądamy takich zawodników jak Tonderczy Bogdanowicz i jak Twierdzi SOBOTCH katujemy się ich widokiem to EFEKT tylko i WYŁĄCZNIE LATZANIEDBAŃ w większości KLUBÓW w temacie SZKOLENIA i niczego innego! Teraz gdy postanowili postawić od 2 lat na szkolenie i przymusić kluby do tego to znów chcą to zaniedbać? Przecież przy 1 juniorze z zagranicy taki np. PAWLICZAK czy MISKOWIAK dalej by biegu w ekstralidze nie odjechli, a widać ze zrobiili duże postępy w tym sezonie!

Przykład SMYKa jest tutaj IDEALNY. Chłopak 2 lata jeździł tak że oczy krwawiły, wszyscy na Smoczyku kolesia skreślili i przeklinali. A ROMAN uparcie stawiał na niego i na czyje wyszło?

Czy ten przepis o juniorze z zagranicy zabranialby Romanowi stawiac uparcie na Smyka?

[okano1]

A jaka pewność że szkółka Leszczyńska była by taka jak jest.Skoro za mniejszą kasę niż wyszkolenie zawodnika krajowego kupiła by zawodnika zagranicznego. I raczej taki Smyk nie był by puszczany tak jak to miało miejsce.Lecz zawodnik ciut lepszy na treningu danego dnia. A skoro tak martwi was światowa juniorka to można iść wzorem Leszna szkolą i kupują dokonując naturalnej selekcji.Bo czy Wrocław nie może Czugunowa wstawić do podstawowego składu.No chyba nie bo liczy się wynik tu i teraz, a nie ratowanie świata.Czy taki Liszka byłby wstanie się rozwijać skoro Wrocław miał Drabika i wspomnianego Czugunowa.

[DanielM]

Czy ten przepis o juniorze z zagranicy zabranialby Romanowi stawiac uparcie na Smyka?

Przepis nie, ale forma Smyka z dwóch pierwszych jego sezonów mogła by spowodować roszady.
Unia jeździła ze Smykiem który jechał słabo, ale gdyby inni mieli na juniorce zawodników robiących różnicę to różnie mogłoby być.
Kończył wiek juniora Piter i został Smyk z Kuberą którzy talent mieli ale szału jeszcze nie robili.

[Noski]

Chcecie puścić zagraniczny juniorów by ratować świat... (jasne...)

A najbardziej brakuje kogo? Sensownych Polskich seniorów... Bo szkolenie było zaniedbane i mało sensownych zaowdników wyszło w ostatnich latach. A teraz za chwile moze być z tym gorzej... I nie PAWLICZAK ANI SMYK nie mają sie objeżdzać w 1 czy 2 lidze bo tam mają się jechac i rozwijać zawodnicy szkoleni przez kluby z niższych lig! Gdyby te szkoliły sensownie a nie po łebkach albo wcale to poziom juniorów w 1 i 2 lidze byłby wyższy!

Zagraniczni juniorzy moga sie objeżdżac w DMPJ i mogą byc w składach pod numerem 8! Więc w czym problem?

[t_zg]

Rusko ma problem z narybkiem, bo wiekszosc chlopcow w tym wieku we Wrocku ma ukrainski a nie polski paszport, wiec zaczyna kombinowac.

[j-rules]

Chcecie puścić zagraniczny juniorów by ratować świat... (jasne...)

A najbardziej brakuje kogo? Sensownych Polskich seniorów... Bo szkolenie było zaniedbane i mało sensownych zaowdników wyszło w ostatnich latach. A teraz za chwile moze być z tym gorzej... I nie PAWLICZAK ANI SMYK nie mają sie objeżdzać w 1 czy 2 lidze bo tam mają się jechac i rozwijać zawodnicy szkoleni przez kluby z niższych lig! Gdyby te szkoliły sensownie a nie po łebkach albo wcale to poziom juniorów w 1 i 2 lidze byłby wyższy!

Zagraniczni juniorzy moga sie objeżdżac w DMPJ i mogą byc w składach pod numerem 8! Więc w czym problem?

Tak samo brakuje sensownych zagranicznych zawodnikow. Zobacz jak Doyle winduje cene. A zaloze sie ze Emil to najdrozszy zawodnik ligi. Łaguta za pol sezony zgarnal jakie siano.
Nie chodzi o ratowanie swiata, tylko o rownowage, ale widze, ze nie ogarniesz.

A co do DMPJ to ja bym akurat tam zabronil zagranicznych juniorow.

Przepis nie, ale forma Smyka z dwóch pierwszych jego sezonów mogła by spowodować roszady.
Unia jeździła ze Smykiem który jechał słabo, ale gdyby inni mieli na juniorce zawodników robiących różnicę to różnie mogłoby być.
Kończył wiek juniora Piter i został Smyk z Kuberą którzy talent mieli ale szału jeszcze nie robili.

Czyli... nie przepis a forma. No to chyba idealny uklad?

[Peter Kildemand]

Wprowadzmy stawki z Elitserien. Zobaczymy co wtedy zrobią gwiazdeczki.

[okano1]

Tak tak wyszkolimy obcego juniora za naszą kasę.W tym czasie Doyle,Emile zakończą kariery to będziemy mieli następców co będą doili,a polski junior zniknie.Ciekawe czy Szwedzi będą nas ratowali.

[Buszmen]

Powiedz to Niemcowi, który ci płaci co miesiąc xD

[okano1]

Powiedz to Niemcowi, który ci płaci co miesiąc xD

A co to ma wspólnego?chyba tylko ty wiesz.Bo mnie niemiec nie szkolił

[t_zg]

Wprowadzmy stawki z Elitserien. Zobaczymy co wtedy zrobią gwiazdeczki.

Przeciez plus minus są te stawki ustalone przez PZM...moze troche wyzsze

[Buszmen]

Nie wiem, czy starty w E-lidze = szkolenie. Chyba ktoś tu myli pojęcia.

[okano1]

Nie wiem, czy starty w E-lidze = szkolenie. Chyba ktoś tu myli pojęcia.

No chyba ktoś nie ma pojęcia, skoro uważa że starty z najlepszymi nie są formą szkolenia

[Buszmen]

No to tak samo praca u Niemca to forma szkolenia.
Po prostu wolny rynek niech zweryfikuje kto kogo chce szkolić i z czyich usług korzystać.

[okano1]

No to tak samo praca u Niemca to forma szkolenia.
Po prostu wolny rynek niech zweryfikuje kto kogo chce szkolić i z czyich usług korzystać.

Nie Buszmen wyszkoliłem się gdzie indziej.Niemiec dostał gotowego pracownika bo chce korzystać z danej usługi, bo jak wspomniałeś jest wolny rynek.I ja rynku nie zamykam dla obcokrajowców ale jestem przeciwny ich szkoleniu za naszą kasę.Niech przyjdzie gotowy Doyl,Emil lub inny zawodnik ale gotowy wykonać swoją usługę.

[Buszmen]

No ale np. Birkemose też się wyszkolił gdzie indziej.

[okano1]

No ale np. Birkemose też się wyszkolił gdzie indziej.

Więc co stoi na przeszkodzie wstawić go do podstawowego składu.

[cukrzyca]

Nie Buszmen wyszkoliłem się gdzie indziej.Niemiec dostał gotowego pracownika bo chce korzystać z danej usługi, bo jak wspomniałeś jest wolny rynek.I ja rynku nie zamykam dla obcokrajowców ale jestem przeciwny ich szkoleniu za naszą kasę.Niech przyjdzie gotowy Doyl,Emil lub inny zawodnik ale gotowy wykonać swoją usługę.

A tylu ludzi po studiach np. medycynie wyjezdza do pracy w Unii.
no więc jak to jest

[t_zg]

A tylu ludzi po studiach np. medycynie wyjezdza do pracy w Unii.
no więc jak to jest

Normalnie. Jada do pracy za granice pracowac na pozycji seniora ( wyszkoleni i wskakuja na stanowisko robiac robote jak ludzie z 30 letnim doswiadczeniem ). Pozycje juniorskie ( studia ) robia w PL.

[okano1]

A tylu ludzi po studiach np. medycynie wyjezdza do pracy w Unii.
no więc jak to jest

No jak tak samo wyszkolił się tu,a pojechał pracować tam bo było zapotrzebowanie.Tak samo powinno być z zawodnikiem jest zapotrzebowanie to go zatrudnię w podstawowym składzie.

[cukrzyca]

No jak tak samo wyszkolił się tu,a pojechał pracować tam bo było zapotrzebowanie.Tak samo powinno być z zawodnikiem jest zapotrzebowanie to go zatrudnię w podstawowym składzie.

zaprzeczasz sam sobie w tym co napisałeś wcześniej . ten junior np. ze Szwecji jest lepiej wyszkolony od naszego i tu właśnie ma zadziałać rynek.
wiec zdecyduj się czy jesteś za taką swoboda bo jeśli nie to zrób zakaz Polakom do wyjazdu po studiach za praca do Unii. swoją drogą aż dziw ze unia eur nie przyczepiła się do tak dyskryminujacego prawa w Polsce . a zaczęło się od bosmana a kończyło na Odrze

Normalnie. Jada do pracy za granice pracowac na pozycji seniora ( wyszkoleni i wskakuja na stanowisko robiac robote jak ludzie z 30 letnim doswiadczeniem ). Pozycje juniorskie ( studia ) robia w PL.

Ty już lepiej nic nie pisz

[okano1]

zaprzeczasz sam sobie w tym co napisałeś wcześniej . ten junior np. ze Szwecji jest lepiej wyszkolony od naszego i tu właśnie ma zadziałać rynek.
wiec zdecyduj się czy jesteś za taką swoboda bo jeśli nie to zrób zakaz Polakom do wyjazdu po studiach za praca do Unii. swoją drogą aż dziw ze unia eur nie przyczepiła się do tak dyskryminujacego prawa w Polsce . a zaczęło się od bosmana a kończyło na Odrze



Ty już lepiej nic nie pisz

Może jednak Ty nic nie pisz.Lub naucz się myśleć

Bo napisałem, nie mam nic przeciwko zatrudnieniu wyszkolonego
juniora do podstawowego składu.
Lecz jestem przeciwny ich dalszemu szkoleniu kosztem Polaka.
Wyżej podałem przykład Wroclawia Czugunow,Liszkaa,Drabik
Odpowiedz kto by jezdził a kto byłby w czarnej dopie.
Ale nie bronię wstawiania Czugunowa na pozycje seniorskie

[Dominik]

Można nawet dać dwóch obco na juniora, ALE 4 Polaków seniorów. Dajmy na to Falubaz. Zamiast Jensen/Pedersen do składu Walasek/Woryna juniorzy Kvech/Madsen jest to jakaś równowaga bo żeby mieć 4 Polaków w składzie trzeba szkolić swoich. Dwa junior obco + wychowanek junior + 3 polakow w składzie. To też mysje daje nieźle pole manewru.
Oczywiście trzeba by to rozsądnie poukładać czy stać na to beton nasz, nie wiem. Reasumując Ksul ma na pokładzie kilku niezłych grajkow obco bardzo młodych a jednak jest przeciw.

[okano1]

Można nawet dać dwóch obco na juniora, ALE 4 Polaków seniorów. Dajmy na to Falubaz. Zamiast Jensen/Pedersen do składu Walasek/Woryna juniorzy Kvech/Madsen jest to jakaś równowaga bo żeby mieć 4 Polaków w składzie trzeba szkolić swoich. Dwa junior obco + wychowanek junior + 3 polakow w składzie. To też mysje daje nieźle pole manewru.
Oczywiście trzeba by to rozsądnie poukładać czy stać na to beton nasz, nie wiem. Reasumując Ksul ma na pokładzie kilku niezłych grajkow obco bardzo młodych a jednak jest przeciw.

Też o tym wspomniałem dając was za przykład.Potraficie szkolić a jednoczenie ratujecie światowy żużel

[cukrzyca]

Może jednak Ty nic nie pisz.Lub naucz się myśleć

Bo napisałem, nie mam nic przeciwko zatrudnieniu wyszkolonego
juniora do podstawowego składu.
Lecz jestem przeciwny ich dalszemu szkoleniu kosztem Polaka.
Wyżej podałem przykład Wroclawia Czugunow,Liszkaa,Drabik
Odpowiedz kto by jezdził a kto byłby w czarnej dopie.
Ale nie bronię wstawiania Czugunowa na pozycje seniorskie

nie denerwuj się tylko czytaj uważnie co napisałem i co sam wcześniej napisałeś. ja tylko wykazałem twoją niekonsekwencje bo piszesz ze zagraniczny junior nie bo będziemy ponosili koszty za jego wyszkolenie ale to ze płacisz za studentów którzy po ich zakończeniu jada pracować do UE to ciebie nie boli itd. pominę prawo bosmana

[okano1]

nie denerwuj się tylko czytaj uważnie co napisałem i co sam wcześniej napisałeś. ja tylko wykazałem twoją niekonsekwencje bo piszesz ze zagraniczny junior nie bo będziemy ponosili koszty za jego wyszkolenie ale to ze płacisz za studentów którzy po ich zakończeniu jada pracować do UE to ciebie nie boli itd. pominę prawo bosmana

Owszem boli ale jest wolny rynek pracować można wszędzie.Szkoda że w parze z tym nie idzie szkolenie.Zobacz kluby mają obowiązek wyszkolić zawodników tylu a tylu w klasie 250,500 pod rygorem kar.A raptem mogą zatrudniać młodzieżowca zagranicznego, marnotrawiąc kasę za w/w szkolenie jednocześnie zabierając jedno miejsce polakowi na dalszą naukę.To po ciul te obowiązki i szkolenia skoro jest wolny rynek i zatrudniamy kogo chcemy.Po ciul wymogi o 2 Polakach seniorach?Brak logiki

[j-rules]

no to po byku wolny rynek skoro kluby maja obowiazek Komunista nigdy nie zrozumie normalnego.

[cukrzyca]

Owszem boli ale jest wolny rynek pracować można wszędzie.Szkoda że w parze z tym nie idzie szkolenie.Zobacz kluby mają obowiązek wyszkolić zawodników tylu a tylu w klasie 250,500 pod rygorem kar.A raptem mogą zatrudniać młodzieżowca zagranicznego, marnotrawiąc kasę za w/w szkolenie jednocześnie zabierając jedno miejsce polakowi na dalszą naukę.To po ciul te obowiązki i szkolenia skoro jest wolny rynek i zatrudniamy kogo chcemy.Po ciul wymogi o 2 Polakach seniorach?Brak logiki

chce żebyś dobrze mnie zrozumiał. jestem przeciwnikiem tych zmian ale widzę ze jest tu dużą dowolność i łamanie przepisów. wątpię tez czy ostaf napisał prawdę bo jemu praktycznie nikt z Wrocławia nie daje żadnego info. on i koerber są traktowani w sparcie jak szmaciarze czyli tak jak na to zasługują. dziwię się że wszyscy z niusow ostafa się śmieją i maja jego za pajaca ale temat z ruska biorą na poważnie. nie chce mi się nawet tłumaczyć dlaczego rusko jako gospodarz jednego z najważniejszych meczy rozmawiał z Witkowskim czy grodzkim. krotko mówiąc sparta was bardzo boli.

[okano1]

chce żebyś dobrze mnie zrozumiał. jestem przeciwnikiem tych zmian ale widzę ze jest tu dużą dowolność i łamanie przepisów. wątpię tez czy ostaf napisał prawdę bo jemu praktycznie nikt z Wrocławia nie daje żadnego info. on i koerber są traktowani w sparcie jak szmaciarze czyli tak jak na to zasługują. dziwię się że wszyscy z niusow ostafa się śmieją i maja jego za pajaca ale temat z ruska biorą na poważnie. nie chce mi się nawet tłumaczyć dlaczego rusko jako gospodarz jednego z najważniejszych meczy rozmawiał z Witkowskim czy grodzkim. krotko mówiąc sparta was bardzo boli.

Nie mam nic do Wrocławia nawet bardzo chętnie witam na Olimpijskim.I nie osądzam Ruska bo nawet jeżeli to on był pomysłodawcą to tylko dobrze o nim świadczy, że myśli i chce dobrze dla swojego klubu.Sprzeciwiam się samej idei tego pomysłu ktory był już przerabiany.

no to po byku wolny rynek skoro kluby maja obowiazek Komunista nigdy nie zrozumie normalnego.

Szkoda czemuś takiemu odpisywać.No ale skoro nie ogarniasz, to powiem krótko normalny to ty akurat nie jesteś.Bo nawet nie stać ciebie na normalną dyskusję tylko robisz z siebie błazna.

[kingpin]

Z tym szkoleniem i ratowaniem swiatowego zuzla to typowa magalomania.
Nikt tych juniorow nie bedzie szkolil.Jacys pojedynczy AUS i Rosjanie moga byc wyjatkiem,
bo byl Emil,Kulakow,teraz Jaimon,ale to przeciez wyjatki od reguly ktora jest taka,
ze dla AUS "zuzlowa ojczyzna" jest Wlk.Brytania i w glownej mierze na brytyjskich barkach spoczywa
ich utrzymanie a Rosjanie jedynie maja u nas swoje bazy.Oni przyjezdzaja do PL juz wyszkoleni przez
swoje macierzyste kluby.

Ratowac swiatowego zuzla tez sie przez to nie da,bo ten kurczy sie nie dlatego,ze
mlodzi nie maja gdzie jezdzic a zwyczajnie czasy sie zmienily i coraz mniej chlopakow
sie do uprawiania tego sportu garnie.
Jest przeciez cala masa mlodych zuzlowcow ze Szwecji,Danii,Wlk.Brytanii ktorym Polska liga do
niczego nie jest potrzebna lub przynajmniej na tym etapie kariery o niej nie mysla.
Dla nich zuzel jest czyms innym niz dla nas.To bardziej dodatek do nauki czy pracy.
Tylko nasi sa nauczeni,ze poza zuzlem niczego nie ma i nawet najwieksze beztalencia
chcialby z tego zuzla zyc.Skoro obowiazujace przepisy im w tym pomagaja,zwyczajnie to
wykorzystuja.
Problemem w Polsce nie jest system szkolenia,obcokrajowcy dybajacy na miejsca dla Polakow czy
nawet brak chlopakow ktorzy chca ten sport uprawiac.
Trzeba sobie w koncu otwarcie powiedziec,ze nie z kazdej maki bedzie chleb i najwiekszy problem
ktory mamy jest taki,ze przepisy i krotkowzrocznosc rzadzacych doprowadzilo do tego,ze
coraz czesciej zadowalamy sie zakalcami i w dodatku udajemy ,ze nam smakuje,broniac obecny
system rozgrywek zapewniajacy miejsca pracy dla zuzlowych niedojd.
Zlotego srodka nie da sie znalezc,bo nie kazdy ktory sie do zuzla garnie zostanie zuzlowcem,ale
mozemy miec choc silniejsza SE a miejsc dla slabo rokujacych juniorow w nizszych ligach jest wystarczajaco.
Oprocz lig sa tez roznego rodzaju zawody typowo szkoleniowe i tam dosc latwo wychwycic talent i zaczac go szlifowac,
dajac nawet miejsce w zespole SE.Nikt tego nie zabrania.

To wszystko na ten temat,abstrahujac oczywiscie pod potrzeby chwili pana Rusko,bo przeciez jemu tez nie chodzi o ratowanie
swiatowego zuzla a jedynie o wlasny tylek.

[vicar]

No i w sumie Kingpin ma rację. Obowiązek startu dwóch juniorów niczego nie dał - ci lepsi i tak by się wybili, ci słabsi niepotrzebne męczyli siebie, kibiców i swoje kluby. Jeden Smektała - ktoś pisał, że w wieku 16-tu lat oczy bolały jak się patrzyło na jego jazdę. No spoko, może jak się porównywało z Pawlickim to tak, ale taki Smyk i tak w wieku 16-tu lat zrobił średnią 0,7. Jakby nie miał miejsca w Unii to by się kolejka klubów po niego ustawiła. Zresztą widać po Kuberze - pierwsze swoje mecze odjeżdżał w Bydgoszczy i hańby mu to nie przyniosło.

Konieczny, Świącik, Trzensiok, Madej, Lisiecki, Kret, Zgardziński, Malitowski, Adamczewski, Cyran, Pulczyński - można by długo wymieniać żużlowców, którzy jeździli tylko dlatego, że był obowiązek dwóch juniorów w składzie. Po zakończeniu kariery juniorskiej na tyle nic sobą nie prezentowali, że nawet kluby drugoligowe nie były zainteresowane ich usługami (z małymi, krótkimi i małoowocnymi wyjątkami)... Albo sami żużlowcy nie mieli ochoty powalczyć o miejsce w składzie - taki Pulczas potrafil w Elipie przywieźć dwucyfrówkę, ale jak skończył się parasol ochronny to zaczepić się na stałe gdzieś w niższej lidze nie bardzo miał ambicje. Nie szkoda tej kasy na utrzymywanie przez kilka lat tych zawodników? Po jednym juniorze krajowym w składzie to i tak daje 8 juniorów. Przecież przy obecnym systemie z dwoma juniorami nawet tylu nie przechodzi w wiek seniorski. Więc po na siłę trzymać ten nadmiar.

[j-rules]

Szkoda czemuś takiemu odpisywać.No ale skoro nie ogarniasz, to powiem krótko normalny to ty akurat nie jesteś.Bo nawet nie stać ciebie na normalną dyskusję tylko robisz z siebie błazna.

Szkoda odpisywac ale odpisał. Zaburzenia emocjonalne?
Jakbys nie zauwazyl komunisto, to juz kilka postow w tej dyskusji napisalem. Po prostu nie tobie oceniac co to jest normalna dyskusja, bo masz na ten temat skrzywione pojecie.
Bez odbioru.

Wracajac do meritum. Czy procz Bartka Smektały, na ktorego z uporem maniaka stawial Jankes, jeszcze jakis junior nie mialby szans sie przebic z konkurencji zagranicznej przepelnionej IKSsenami, Ygrekssonami czy tez Zetovami?
Bo wiecie. Jeden wyjatek to akurat potwierdza regule.

[okano1]

Szkoda odpisywac ale odpisał. Zaburzenia emocjonalne?
Jakbys nie zauwazyl komunisto, to juz kilka postow w tej dyskusji napisalem. Po prostu nie tobie oceniac co to jest normalna dyskusja, bo masz na ten temat skrzywione pojecie.
Bez odbioru.

Wracajac do meritum. Czy procz Bartka Smektały, na ktorego z uporem maniaka stawial Jankes, jeszcze jakis junior nie mialby szans sie przebic z konkurencji zagranicznej przepelnionej IKSsenami, Ygrekssonami czy tez Zetovami?
Bo wiecie. Jeden wyjatek to akurat potwierdza regule.

Padalcu również mogę napisać że nie tobie oceniać co jest dobre a co złe.Masz swoje zdanie to i dobrze.Ale wszo nie wyjeżdżaj od razu z epitetami bo ten kij ma dwa końce.

[Mariusz]

No i w sumie Kingpin ma rację. Obowiązek startu dwóch juniorów niczego nie dał - ci lepsi i tak by się wybili, ci słabsi niepotrzebne męczyli siebie, kibiców i swoje kluby. Jeden Smektała - ktoś pisał, że w wieku 16-tu lat oczy bolały jak się patrzyło na jego jazdę. No spoko, może jak się porównywało z Pawlickim to tak, ale taki Smyk i tak w wieku 16-tu lat zrobił średnią 0,7. Jakby nie miał miejsca w Unii to by się kolejka klubów po niego ustawiła. Zresztą widać po Kuberze - pierwsze swoje mecze odjeżdżał w Bydgoszczy i hańby mu to nie przyniosło.

Konieczny, Świącik, Trzensiok, Madej, Lisiecki, Kret, Zgardziński, Malitowski, Adamczewski, Cyran, Pulczyński - można by długo wymieniać żużlowców, którzy jeździli tylko dlatego, że był obowiązek dwóch juniorów w składzie. Po zakończeniu kariery juniorskiej na tyle nic sobą nie prezentowali, że nawet kluby drugoligowe nie były zainteresowane ich usługami (z małymi, krótkimi i małoowocnymi wyjątkami)... Albo sami żużlowcy nie mieli ochoty powalczyć o miejsce w składzie - taki Pulczas potrafil w Elipie przywieźć dwucyfrówkę, ale jak skończył się parasol ochronny to zaczepić się na stałe gdzieś w niższej lidze nie bardzo miał ambicje. Nie szkoda tej kasy na utrzymywanie przez kilka lat tych zawodników? Po jednym juniorze krajowym w składzie to i tak daje 8 juniorów. Przecież przy obecnym systemie z dwoma juniorami nawet tylu nie przechodzi w wiek seniorski. Więc po na siłę trzymać ten nadmiar.

No dobra, skoro tak, to czemu marynarki tego nie widzą ? To na c..uj w ogóle juniorzy w SE ? Po co ich męczyć ? Zlikwidować wymóg 2 juniorów w drużynie całkowicie. Czemu dopiero jak Rusko ma problem, to gość wpadł na taki pomysł i chce go wprowadzić od strzała ? Po co w ogóle po 1 juniorze w składzie ? Dawać po 7 seniorów do składu i jedziemy. A adepci niech się tłuką w jakichś DMPJ czy w I i II lidze. A jak znajdzie się jakiś mocny junior, to i tak się przebije do SE.

I znieś mi szybko ten nakaz szkolenia adeptów w klasach 125 i 250 cm. Po c..uj ta zabawa jak i tak nie ma z niej korzyści w SE.

[Buszmen]

No jak dla mnie to można znosić.

[j-rules]

Padalcu również mogę napisać że nie tobie oceniać co jest dobre a co złe.Masz swoje zdanie to i dobrze.Ale wszo nie wyjeżdżaj od razu z epitetami bo ten kij ma dwa końce.

Przeciez jestes komuszkiem-klamczuszkiem to co sie tak obruszasz? Nie poplam spodni. A jak masz problem to podobno na poludniu bywasz tak czesto. Mozemy sobie wyjasnic tak jak trzeba.

[vicar]

Czemu dopiero jak Rusko ma problem, to gość wpadł na taki pomysł i chce go wprowadzić od strzała ?

To, że Rusko to robi pod siebie to nie nowość i wszyscy to tu przyznają

Po co w ogóle po 1 juniorze w składzie ? Dawać po 7 seniorów do składu i jedziemy. A adepci niech się tłuką w jakichś DMPJ czy w I i II lidze. A jak znajdzie się jakiś mocny junior, to i tak się przebije do SE.

Patrząc na to, że po zakończeniu wieku juniorskiego tylko około 3-4 zawodników bawi się w żużel dalej, jeden junior wydaje się sensowny i skrojony na miarę. Z drugiej strony w latach 60-tych nie było obowiązku posiadania juniorów w składzie i 4 razy DMŚ wywalczyliśmy

I znieś mi szybko ten nakaz szkolenia adeptów w klasach 125 i 250 cm. Po c..uj ta zabawa jak i tak nie ma z niej korzyści w SE.

Po co ten przepis wprowadzili to nie wiem, sztuka dla sztuki. Adepci którzy mają już licencję na 500cm, bujają się z 14-latkami na 250ccm tylko po to by wypełnić wymóg. Jak dla mnie mogliby zostawić przepis który obowiązywał na przełomie stuleci - jak w przeciągu trzech lat nie doprowadzisz do licencji trzech żużlowców, masz bana na obcokrajowców w składzie. Czy jakoś tak.

[okano1]

Przeciez jestes komuszkiem-klamczuszkiem to co sie tak obruszasz? Nie poplam spodni. A jak masz problem to podobno na poludniu bywasz tak czesto. Mozemy sobie wyjasnic tak jak trzeba.

Nie ten wątek gnido, ale chętnie tylko załóż spodnie bo jęczysz jak przekupa

[cukrzyca]

Przeciez jestes komuszkiem-klamczuszkiem to co sie tak obruszasz? Nie poplam spodni. A jak masz problem to podobno na poludniu bywasz tak czesto. Mozemy sobie wyjasnic tak jak trzeba.

Oj chłopaki przestańcie lepiej juz wyjaśniać

[brindel]

Oczywiście, że Rusko stara się przeforsować zmianę w takim momencie, bo patrzy na interes swojego klubu, niemniej sama idea jest moim zdaniem dobra. Liga jest przede wszystkim dla kibiców, którzy płacą coraz większe pieniądze za bilety i chcą dostać w zamian widowisko, a nie parodię tego sportu. Można wyliczać w nieskończoność nazwiska zawodników, którzy latami wozili się w lidze tylko dlatego, że regulamin wymuszał na klubach, że miernoty mają pewne miejsce w składzie. Nie trafia do mnie argument, że w ten sposób niszczymy szkolenie, bo przecież jedno miejsce dla polskiego młodzieżowca byłoby w dalszym ciągu zarezerwowane, a dla klubu, który nie chce stawiać na obcokrajowców w dalszym ciągu dwa miejsca. Serio kurczę, mówię z mojego bydgoskiego podwórka, oglądanie Mateuszów Jagłów czy zawodników takich jak Bartosz Tyras czy Oskar Nocuń to gwałt dla oczu. Jeśli taki Mateusz Tonder poprzez zmiany w regulaminie nie załapałby się do składu Falubazu, to naturalnym krokiem dla niego byłby transfer do Polonii, gdzie mógłby się rozwinąć na solidnego ligowca. Ale nie przeciągajmy na siłę "karier" osób nienadających się do tego sportu tylko i wyłącznie w imię jakiejś rzekomej dbałości o polski speedway.

[Raf_Lublin]

A jakby do przepisu o jednym juniorze zagranicznym dodać, że ok ale tylko pod warunkiem posiadania na pozycjach 1-5 jednego Polaka więcej? A nawet jednego Polaka w wieku poniżej 24-25 lat więcej? Wtedy byśmy mieli niezły kompromis. Czyli dopuszczamy obcokrajowca na pozycji juniorskiej, ale pod warunkiem że dajemy szansę młodemu Polakowi na pozycjach seniorskich...