Falubaz Zielona Góra 2019 - wątek klubowy

[j-rules]

Wystarczy trzech na poziomie 11 pkt. A to już jest bardziej realne.

Problem w tym, ze trzech na poziomie 11pkt ma prawie kazda ekipa w Elidze.

[Mariusz]

Musielak zgoda, ale Pavlic byl na bardzo dobrym poziomie.

Masz tu mecz finałowy w ZG pomiędzy Falubazem a Lesznem w 2010 roku, dali nam z liścia 39 - 51 w pierwszym meczu, przy miernym dorobku juniorów i w rewanżu było już po ptokach.

1. Hampel - 10
2. Batchelor - 4
3. Kołodziej - 9
4. Baliński - 11
5. Adams - 13
6. Pavlic - 1
7. Musielak - 3

To jest dokładnie to o czym pisałem, 3 liderów średnio robi 11+ czyli Adams 13 (nadrobił 2 pkt za seniora) , Kołdi 9, JHJ 10, a druga linia średnio robi 6+ i masz Balon 9 (on nadrobił 1 pkt za seniora i 2 pkt za Batchelora) Batchelor 4 pkt. Pavlic owszem, miał tam jakieś przebłyski w niektórych meczach. Ale trzeba pamiętać, ze w ZG był na juniorce Dudek z Loktajevem, w Gorzowie był P. Zmarzlik i Przemek Pawlicki, we Wrocku Janowski, w Toruniu Ward, w Czewie Woffinden. Czyli Leszno miało w zasadzie 2 słabszych juniorów w lidze.

Czyli co ? Można z kiepskimi juniorami zdobyć majstra ? No można.

[j-rules]

Czyli innymi slowy - tez mieliscie niezlych juniorow. Gdybyscie na final wystawili takie plastrony jakimi dzis dysponujecie to i Pavlic u Musielak by wiecej punktow przywiezli, bo w juniorskim bylo 3-3, a Dudek zrobil wam wtedy 7 pkt.
Nawet gdyby twoja teze uznac za sensowna, to znow: 4 pkt juniorow na wyjezdzie w FINALE eligi to nie jest zadna tragedia.
I odwracajac - skoro obie ekipy mialy niezlych juniorow to nieprzypadkowo znalazly sie w finale a wygrala ta, ktora ma lepszych seniorow. Proste jak pukanie

[devilzg]

Pavlic owszem, miał tam jakieś przebłyski w niektórych meczach. Ale trzeba pamiętać, ze w ZG był na juniorce Dudek z Loktajevem, w Gorzowie był P. Zmarzlik i Przemek Pawlicki, we Wrocku Janowski, w Toruniu Ward, w Czewie Woffinden. Czyli Leszno miało w zasadzie 2 słabszych juniorów w lidze.

Czyli co ? Można z kiepskimi juniorami zdobyć majstra ? No można.

Ty Mariusz ale ty wiesz że ten majacy jakieś przebłyski w niektórych meczach Pavlic z zawodników których wymieniłeś miał średnią na przestrzeni całego sezonu gorszą jedynie od Pawlickiego i Janowskiego z czego od tego drugiego o całe 0,084. Od Dudka, Loktajevam Zmarzlika, Warda i Woffindena był lepszy. W całej lidze lepszy był od niego jedynie jeszcze Vaculik i MJJ ale ten o jeszcze mniej niż Janowski bo o 0,068

Czyli co ? Można z kiepskimi juniorami zdobyć majstra ? No można.

Narazie udowodniłeś, że można wygrać pojedyńcze mecze, zapominając że Leszno najpierw do tego finału musiało wjechać przez cały sezon do czego niezbędni byli im przynajmniej przyzwoici juniorzy

[Mariusz]

Czyli innymi slowy - tez mieliscie niezlych juniorow. Gdybyscie na final wystawili takie plastrony jakimi dzis dysponujecie to i Pavlic u Musielak by wiecej punktow przywiezli, bo w juniorskim bylo 3-3, a Dudek zrobil wam wtedy 7 pkt.
Nawet gdyby twoja teze uznac za sensowna, to znow: 4 pkt juniorow na wyjezdzie w FINALE eligi to nie jest zadna tragedia.
I odwracajac - skoro obie ekipy mialy niezlych juniorow to nieprzypadkowo znalazly sie w finale a wygrala ta, ktora ma lepszych seniorow. Proste jak pukanie

Głupiś jak but, 5 seniorów Unii Leszno robi łącznie 47 pkt w pierwszym finałowym meczu na wyjeździe. Czyli te 4 pkt juniorów wsadź sobie w buty. Pytanie było czy bez dobrych juniorów można wygrać DMP. Na tym przykładzie widać idealnie, że bez dobrej klasy juniorów, można zrobić majstra. Zrobiła to Unia Leszno w 2010 roku.

Ty Mariusz ale ty wiesz że ten majacy jakieś przebłyski w niektórych meczach Pavlic z zawodników których wymieniłeś miał średnią na przestrzeni całego sezonu gorszą jedynie od Pawlickiego i Janowskiego z czego od tego drugiego o całe 0,084. Od Dudka, Loktajevam Zmarzlika, Warda i Woffindena był lepszy. W całej lidze lepszy był od niego jedynie jeszcze Vaculik i MJJ ale ten o jeszcze mniej niż Janowski bo o 0,068

I po co zaklinasz rzeczywistość ? Co z tego, że średnią miał taką czy inną ? Skoro w meczu finałowym zrobił cały 1 pkt ? A seniorzy klepnęli 47 pkt. Pytanie było, czy można zrobić majstra bez wydatnego wkładu juniorów ? Masz dowód na to, że można i jeszcze zaklinasz rzeczywistość.

Narazie udowodniłeś, że można wygrać pojedyńcze mecze, zapominając że Leszno najpierw do tego finału musiało wjechać przez cały sezon do czego niezbędni byli im przynajmniej przyzwoici juniorzy

Goowno prawda. Przeanalizuj sobie wszystkie mecze Leszna w 2010 roku, w każdym meczu zostaw juniorom Leszna tylko 2 pkt, resztę dodaj ich przeciwnikom, i zobacz czy by nie byli w PO. Leszno w 2010 roku wyrywa RZ z 31 pkt w tabeli. W zasadzie to Leszno w 2010 w meczach u siebie, może oddać rywalom wszystkie pkt zdobyte przez swoich juniorów. A i tak zgarneli by bonusy. W całym sezonie przegrali tylko dwa mecze, jeden w Gorzowie (tu akurat Pavlic zaszalał i walnął 10 pkt. czyli na psu buda te pkt.) i jeden mecz w Toruniu ( tu wpadke miał Adams). Wszystkie inne mecze wygrali i mieli 5 albo 6 z przodu.

[SCOT FZG]

Ooooo !!! Tonder to już gwiazda światowa... dwa biegi... brak szans na awans... to olewam, nie jade dalej.

Masz odwagę napisać przepraszam czy Cię na to nie stać ?

[flagon]

Przeczytał mojego posta, zrobiło mu się głupio... to pojechał dalej. Nie ma za co przepraszać.

[CarlitosFalubaz]

Wynik z Bydgoszczy dobitnie pokazuje że Krakowiak gdy nie czuje presji ekstraligowej to jest innym zawodnikiem.
Tutaj psycholog sportowy potrzebny od zaraz!


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[alan1990]

Jako kibicowi Unii miło mi i w zasadzie zgadzam się z Mariuszem. Unia miała w 2010 jednego dobrego juniora w postaci Pavlicia, ale wyniki osiągane wtedy przez Adamsa, Hampela, a przede wszystkim parę Kolodziej-Bally były naprawdę kosmiczne i faktycznie można odnieść wrażenie, iż wystarczył ich wkład żeby wszystkich w dwumeczu pokonać. Muszę przyznać, że z upływem lat człowiek zdaje sobie coraz bardziej sprawę z tej mocy, jaką wówczas prezentował skład seniorski Unii. Inna sprawa, że rzeczywiście trudno o inny przykład mistrza w erze play-off, który również by nim został bez znaczącego wpływu juniorow, więc póki co wyczyn Unii 2010 zdaje się być czymś wyjątkowym i niezwykle trudnym do powtórzenia, bo potrzebny jest do tego nie dobry czy bardzo dobry, a rewelacyjny sezon 4 seniorów.

[j-rules]

To sobie sprawdzcie z Mariola czy czasem sie juniorzy do kilku bonusow nie przyczynili przez co zajeli 1 miejsce po RZ bo jakby nie patrzec mialo to wplyw na przebieg rundy finalowej.

[shelve]

[Hulc]

[QUOTE=j-rules;1948183]To sobie sprawdzcie z Mariola czy czasem sie juniorzy do kilku bonusow nie przyczynili przez co zajeli 1 miejsce po RZ bo jakby nie patrzec mialo to wplyw na przebieg rundy finalowej.[/QUOTE

Bonusa na Gorzowie ugrał Pavlic, kilka wyników dwucyfrowych ( z bonusami ) też w sezonie dowiózł. To nie tylko, albo wcale nie tylko, matematyka - tu odjąć, tu dodać, byleby teza się uprawniła Może i z czystych wyliczeń może wyjść, że i bez punktów juniorów UL wtedy wygrałaby ligę, ale ja osobiście wątpię w to.
Inaczej się jedzie gdy juniorzy nie przegrywają ci biegu juniorskiego 1-5 i potem nie wożą już same zera, łącznie z biegami za taśmy seniorów. Pavlic zdobywał
( z pamięci piszę ) średnio po 6-7 p. w meczu, Sławek Musielak dowoził po 2-3, a pamiętajmy, że wtedy juniorami byli i Ward, i Vaculik, Tai, to wcale nie były tak łatwe zdobycze.

[alan1990]

To sobie sprawdzcie z Mariola czy czasem sie juniorzy do kilku bonusow nie przyczynili przez co zajeli 1 miejsce po RZ bo jakby nie patrzec mialo to wplyw na przebieg rundy finalowej.

Nie wiem, sam sobie sprawdź jeśli potrzebujesz. W tym przypadku wiadomo, że juniorzy nie byli ostatnimi ofiarami losu, więc w każdym meczu z tamtego sezonu będziesz widział ich mniejszy lub wiekszy wklad. Ale jeśli już wskazywać ekipę, która by zdobyła mistrzostwo z juniorami dającymi łącznie 1 pkt w meczu, to uważam, że byłaby to Unia 2010.

[Iras72]

Jak słusznie zauważył kolega j-rules kilku seniorów na 11+ posiada prawie każda ekipa. Co "bardziej" lub "mniej" się bilansuje. Różnice wtedy robią _dobrzy_ juniorzy jadący minimum w 1/3 wszystkich biegów. Zastąpić też mogą jadącego do tyłu zawodnika drugiej linii.

[j-rules]

Nie wiem, sam sobie sprawdź jeśli potrzebujesz. W tym przypadku wiadomo, że juniorzy nie byli ostatnimi ofiarami losu, więc w każdym meczu z tamtego sezonu będziesz widział ich mniejszy lub wiekszy wklad. Ale jeśli już wskazywać ekipę, która by zdobyła mistrzostwo z juniorami dającymi łącznie 1 pkt w meczu, to uważam, że byłaby to Unia 2010.

Problem w tym, ze tego nie zrobila, bo juniorzy robili kilka punktow wiecej. Jak chcecie rozmawiac o snach to prosze bardzo, ja nie bronie.

[Mariusz]

[QUOTE=Hulc;1948185]

To sobie sprawdzcie z Mariola czy czasem sie juniorzy do kilku bonusow nie przyczynili przez co zajeli 1 miejsce po RZ bo jakby nie patrzec mialo to wplyw na przebieg rundy finalowej.[/QUOTE

Bonusa na Gorzowie ugrał Pavlic, kilka wyników dwucyfrowych ( z bonusami ) też w sezonie dowiózł. To nie tylko, albo wcale nie tylko, matematyka - tu odjąć, tu dodać, byleby teza się uprawniła Może i z czystych wyliczeń może wyjść, że i bez punktów juniorów UL wtedy wygrałaby ligę, ale ja osobiście wątpię w to.
Inaczej się jedzie gdy juniorzy nie przegrywają ci biegu juniorskiego 1-5 i potem nie wożą już same zera, łącznie z biegami za taśmy seniorów. Pavlic zdobywał
( z pamięci piszę ) średnio po 6-7 p. w meczu, Sławek Musielak dowoził po 2-3, a pamiętajmy, że wtedy juniorami byli i Ward, i Vaculik, Tai, to wcale nie były tak łatwe zdobycze.

Mecze Leszna u siebie:

Z Gorzowem 58-32 (Pavlic 4, Musielak 2) seniorzy 52
Z Toruniem 63-27 (Pavlic 9, Musielak 1) seniorzy 53
Z Wrockiem 60-30 (Pavlic 8, Musielak 3) seniorzy 49
Z ZG 58-32 (Pavlic 7, Musielak 1) seniorzy 50
Z Tarnowem 58-32 (Pavlic 2, Musielak 2) seniorzy 54
Z Bydzia 62-28 (Pavlic 6, Musielak 5) seniorzy 51
Z Czewą 60-30 (Pavlic 5, Musielak 0) seniorzy 55

Mecze Leszna na wyjeździe:

Z Gorzowem 47-43 (Pavlic 10, Musielak 0) seniorzy 33
Z Toruniem 51-39 (Pavlic 3, Musielak 1) seniorzy 35
Z Wrockiem 35-54 (Pavlic 5, Musielak 2) seniorzy 47
Z ZG 39-51 (Pavlic 2, Musielak 2) seniorzy 47
Z Tarnowem 39-51 (Pavlic 10, Musielak 0) seniorzy 41
Z Bydzią 39-51 (Pavlic 3, Musielak 1) seniorzy 47
Z Czewą 35-55 (Pavlic 7, Musielak 3) seniorzy 45

Pavlic faktycznie przyczynił się do bonusa Unii z Gorzowem. I to było by na tyle. Poza tym meczem Unia Leszno, składem seniorskim pozamiatała ligę w 2010 roku. I jeśli ktoś pyta, czy można zrobić majstra bez dobrych juniorów, to odpowiadam, że można. I nie chce już słyszeć, że to jest niemożliwe, bo nikt tego jeszcze nie dokonał. Owszem, dokonała tego Unia Leszno 2010.

Problem w tym, ze tego nie zrobila, bo juniorzy robili kilka punktow wiecej. Jak chcecie rozmawiac o snach to prosze bardzo, ja nie bronie.

To zacznij myśleć a nie śnić i nie licz pkt juniorów, policz ile pkt robili seniorzy (wyżej masz rozpiskę). Dodaj do tego 1 urzędowy pkt juniorów, i sprawdź czy przekroczyli łącznie 90 pkt w dwumeczu. jasno wychodzi, że Unia straciłaby tylko bonusy z Gorzowem i Toruniem. Czyli odejmij im od 31 pkt 2 pkt bonusowe więc mieliby 29 pkt. W PO są z palcem w doopie. Na 1 lub drugim miejscu.

[macropus]

Mecze Leszna u siebie:

Z Gorzowem 58-32 (Pavlic 4, Musielak 2) seniorzy 52
Z Toruniem 63-27 (Pavlic 9, Musielak 1) seniorzy 53
Z Wrockiem 60-30 (Pavlic 8, Musielak 3) seniorzy 49
Z ZG 58-32 (Pavlic 7, Musielak 1) seniorzy 50
Z Tarnowem 58-32 (Pavlic 2, Musielak 2) seniorzy 54
Z Bydzia 62-28 (Pavlic 6, Musielak 5) seniorzy 51
Z Czewą 60-30 (Pavlic 5, Musielak 0) seniorzy 55

Kuźwa wierzyć się nie chce - Romanowa orka robiła swoje Adams, Hampel, Koldi i Balon zdaje się byli wszyscy w TOP10, kosmos jakiś.

[devilzg]

Goowno prawda. Przeanalizuj sobie wszystkie mecze Leszna w 2010 roku, w każdym meczu zostaw juniorom Leszna tylko 2 pkt, resztę dodaj ich przeciwnikom, i zobacz czy by nie byli w PO. Leszno w 2010 roku wyrywa RZ z 31 pkt w tabeli. W zasadzie to Leszno w 2010 w meczach u siebie, może oddać rywalom wszystkie pkt zdobyte przez swoich juniorów. A i tak zgarneli by bonusy. W całym sezonie przegrali tylko dwa mecze, jeden w Gorzowie (tu akurat Pavlic zaszalał i walnął 10 pkt. czyli na psu buda te pkt.) i jeden mecz w Toruniu ( tu wpadke miał Adams). Wszystkie inne mecze wygrali i mieli 5 albo 6 z przodu.

I co z tego, że Leszno miało 31 skoro drugi Gorzów 28. Punkty Juricy w Gorzowie nie były psu na budę, bo gdyby nie to ostro w palnik by tam zgarnęli i wcale bonus nie byłby pewny. Niby wygrali u siebie 58-32 ale Stal jechała bez Nickiego i Pawlickiego z Gollobem jadącym tylko cztery razy, bez taktycznej Zagara itd. Gdyby w pierwszym meczu wygrali zdecydowanie wyżej mogliby obronić bonus w Lesznie. Bez dobrych wyników juniorów Unia mogłaby także wyłapać w palnik w Częstochowie lub Tarnowie i w playoffach jechałaby z drugiej pozycji.

Mecze Leszna na wyjeździe:

Z Gorzowem 47-43 (Pavlic 10, Musielak 0) seniorzy 33
Z Toruniem 51-39 (Pavlic 3, Musielak 1) seniorzy 35
Z Wrockiem 35-54 (Pavlic 5, Musielak 2) seniorzy 47
Z ZG 39-51 (Pavlic 2, Musielak 2) seniorzy 47
Z Tarnowem 39-51 (Pavlic 10, Musielak 0) seniorzy 41
Z Bydzią 39-51 (Pavlic 3, Musielak 1) seniorzy 47
Z Czewą 35-55 (Pavlic 7, Musielak 3) seniorzy 45

Pavlic faktycznie przyczynił się do bonusa Unii z Gorzowem. I to było by na tyle. Poza tym meczem Unia Leszno, składem seniorskim pozamiatała ligę w 2010 roku. I jeśli ktoś pyta, czy można zrobić majstra bez dobrych juniorów, to odpowiadam, że można. I nie chce już słyszeć, że to jest niemożliwe, bo nikt tego jeszcze nie dokonał. Owszem, dokonała tego Unia Leszno 2010.

Dziękuję za potwierdzenie, brak bonusa z Gorzowem, porażka w Tarnowie i okazuje się że bez mocnych juniorów Unia byłaby drugą siłą w zasadniczej po Stali z mocnym Pawlickim. Mistrza zdobyli bo na Zawarciu mieli kompleks Falubazu i wyłapali od nas w palnik w ćwierćfinale bez tego być może polegliby ze Stalą w decydującym momencie. Podsumowując Unia zdobyła mistrza w 2010 tylko i wyłącznie dzięki Falubazowi bo wyeliminowaliśmy im Stal i tego się trzymajmy

[Iras72]

UL 2010. Nikt nie zdobył w Lesznie więcej niż 32 pkt.! To było OSIEM lat temu. DZISIAJ nie do powtórzenia (komisarze ).

[Hulc]

No, i wlazłem, Ostatnio rzadko piszę, raczej czytam jedynie, ale tutaj ostrożności nie zachowałem Z góry ( nomen omen ) chłopaków z Zielonej Góry za pierdy które im tu wnoszę przepraszam, ale absolutnie z tezą, od kilku postów męczoną, zgodzić się nie mogłem i nadal nie mogę. Żużel, sport, to nie matematyka.
Nawet te przytaczane tu punkty seniorów, dodawane i odejmowanie, wcale nie jest dla mnie oczywiste. Czy zdobyliby ich tyle samo mając za partnerów juniorów łamagi? Czy jazda za takim w parze i obrona li tylko 3-3 w biegu to taka łatwizna? Wreszcie, o czym wspomniałem, wieczne odrabianie biegu juniorskiego, ryzyko, że za taśmę tylko łamaga może wyjechać? Tamci, nasi juniorzy byli średniakami, z przebłyskam ( Musielak wygrał w finale w ZG bieg juniorski przed Dudkiem, Pavlic jechał pewnie i może ledwie z 2- 3 mecze słabiej, w biegach nikt nie mógł go lekceważyć i koncentrować się tylko np. na Adamsie ) lecz bez nich o tytuł wcale nie byłoby łatwo, a nawet jeśliby udało by go się zdobyć, to raczej potwierdzałoby to regułę niż stanowiło rzecz zwykłą i normalną.

[Mariusz]

I co z tego, że Leszno miało 31 skoro drugi Gorzów 28. Punkty Juricy w Gorzowie nie były psu na budę, bo gdyby nie to ostro w palnik by tam zgarnęli i wcale bonus nie byłby pewny. Niby wygrali u siebie 58-32 ale Stal jechała bez Nickiego i Pawlickiego z Gollobem jadącym tylko cztery razy, bez taktycznej Zagara itd. Gdyby w pierwszym meczu wygrali zdecydowanie wyżej mogliby obronić bonus w Lesznie. Bez dobrych wyników juniorów Unia mogłaby także wyłapać w palnik w Częstochowie lub Tarnowie i w playoffach jechałaby z drugiej pozycji.

I co to zmienia ? Kompletnie nic, zamiast w finale, dali by nam w ucho prędzej. Bo trafili by na Falubaz w PO.

Jeszcze raz powtarzam, Unia w sezonie 2010 masakrowała praktycznie wszystkich składem seniorskim. Od czasu do czasu, błysnął im Pavlic co kompletnie nie miało znaczenia do zdobycia DMP. A popatrzcie jakich juniorów miały inne ekipy, Tarnów - Vacul, ZG - Dudek, Loktajev, Czewa -Tai, Gorzów - Pawlicki Przemek, KST - Ward, a wy tu cos pyerdolicie, że taki Pavlic na ich tle, to super grajek

Dziękuję za potwierdzenie, brak bonusa z Gorzowem, porażka w Tarnowie i okazuje się że bez mocnych juniorów Unia byłaby drugą siłą w zasadniczej po Stali z mocnym Pawlickim. Mistrza zdobyli bo na Zawarciu mieli kompleks Falubazu i wyłapali od nas w palnik w ćwierćfinale bez tego być może polegliby ze Stalą w decydującym momencie. Podsumowując Unia zdobyła mistrza w 2010 tylko i wyłącznie dzięki Falubazowi bo wyeliminowaliśmy im Stal i tego się trzymajmy

Aha, no dobra. Mnie przekonałeś, ale obawiam się, że zaraz wywołasz III wojne światową

[devilzg]

I co to zmienia ? Kompletnie nic, zamiast w finale, dali by nam w ucho prędzej. Bo trafili by na Falubaz w PO.

Jeszcze raz powtarzam, Unia w sezonie 2010 masakrowała praktycznie wszystkich składem seniorskim. Od czasu do czasu, błysnął im Pavlic co kompletnie nie miało znaczenia do zdobycia DMP. A popatrzcie jakich juniorów miały inne ekipy, Tarnów - Vacul, ZG - Dudek, Loktajev, Czewa -Tai, Gorzów - Pawlicki Przemek, KST - Ward, a wy tu cos pyerdolicie, że taki Pavlic na ich tle, to super grajek

Biorąc pod uwagę sezon 2010 nie obecny czas to tak Pavlic na tle Taia, Warda czy nawet Duzersa był super grajkiem. Dalsza kariera potoczyła się jak potoczyła ale wtedy był od nich lepszy.

[Mariusz]

No, i wlazłem, Ostatnio rzadko piszę, raczej czytam jedynie, ale tutaj ostrożności nie zachowałem Z góry ( nomen omen ) chłopaków z Zielonej Góry za pierdy które im tu wnoszę przepraszam, ale absolutnie z tezą, od kilku postów męczoną, zgodzić się nie mogłem i nadal nie mogę. Żużel, sport, to nie matematyka.
Nawet te przytaczane tu punkty seniorów, dodawane i odejmowanie, wcale nie jest dla mnie oczywiste. Czy zdobyliby ich tyle samo mając za partnerów juniorów łamagi? Czy jazda za takim w parze i obrona li tylko 3-3 w biegu to taka łatwizna? Wreszcie, o czym wspomniałem, wieczne odrabianie biegu juniorskiego, ryzyko, że za taśmę tylko łamaga może wyjechać? Tamci, nasi juniorzy byli średniakami, z przebłyskam ( Musielak wygrał w finale w ZG bieg juniorski przed Dudkiem, Pavlic jechał pewnie i może ledwie z 2- 3 mecze słabiej, w biegach nikt nie mógł go lekceważyć i koncentrować się tylko np. na Adamsie ) lecz bez nich o tytuł wcale nie byłoby łatwo, a nawet jeśliby udało by go się zdobyć, to raczej potwierdzałoby to regułę niż stanowiło rzecz zwykłą i normalną.

Pytanie brzmiało, czy można, bez wydatnej pomocy juniorów, zrobić majstra głównie składem seniorskim. Odpowiedź brzmi, że można. Czy ktoś tego dokonał ? Tak, Unia w sezonie 2010. Nikt przecież nie twierdził, że jest to norma.

[Iras72]

Pytanie brzmiało, czy można, bez wydatnej pomocy juniorów, zrobić majstra głównie składem seniorskim. Odpowiedź brzmi, że można. Czy ktoś tego dokonał ? Tak, Unia w sezonie 2010. Nikt przecież nie twierdził, że jest to norma.

Rzecz w tym że na tak przyczepnym torze jak Smok 2010 trudno było o wskazanie choćby jednego _dobrego_ seniora w drużynie przeciwnej.

[Mariusz]

Rzecz w tym że na tak przyczepnym torze jak Smok 2010 trudno było o wskazanie choćby jednego _dobrego_ seniora w drużynie przeciwnej.

Najpierw niektórzy pytali, czemu nikt tego nie dokonał skoro to jest możliwe. A jak okazuje sie, że ktoś tego dokonał, to teraz zaczyna się szukanie dziury w całym. No zaraz się okaże, że Unia z samymi krasnalami wygrywała w 2010 roku. W tamtym okresie było dużo więcej klasowych zawodników niż jest obecnie. Po prostu miał kto zapyerdalać.

[j-rules]

[QUOTE=Mariusz;1948192]

Mecze Leszna u siebie:

Z Gorzowem 58-32 (Pavlic 4, Musielak 2) seniorzy 52
Z Toruniem 63-27 (Pavlic 9, Musielak 1) seniorzy 53
Z Wrockiem 60-30 (Pavlic 8, Musielak 3) seniorzy 49
Z ZG 58-32 (Pavlic 7, Musielak 1) seniorzy 50
Z Tarnowem 58-32 (Pavlic 2, Musielak 2) seniorzy 54
Z Bydzia 62-28 (Pavlic 6, Musielak 5) seniorzy 51
Z Czewą 60-30 (Pavlic 5, Musielak 0) seniorzy 55

Mecze Leszna na wyjeździe:

Z Gorzowem 47-43 (Pavlic 10, Musielak 0) seniorzy 33
Z Toruniem 51-39 (Pavlic 3, Musielak 1) seniorzy 35
Z Wrockiem 35-54 (Pavlic 5, Musielak 2) seniorzy 47
Z ZG 39-51 (Pavlic 2, Musielak 2) seniorzy 47
Z Tarnowem 39-51 (Pavlic 10, Musielak 0) seniorzy 41
Z Bydzią 39-51 (Pavlic 3, Musielak 1) seniorzy 47
Z Czewą 35-55 (Pavlic 7, Musielak 3) seniorzy 45

Pavlic faktycznie przyczynił się do bonusa Unii z Gorzowem. I to było by na tyle. Poza tym meczem Unia Leszno, składem seniorskim pozamiatała ligę w 2010 roku. I jeśli ktoś pyta, czy można zrobić majstra bez dobrych juniorów, to odpowiadam, że można. I nie chce już słyszeć, że to jest niemożliwe, bo nikt tego jeszcze nie dokonał. Owszem, dokonała tego Unia Leszno 2010.




To zacznij myśleć a nie śnić i nie licz pkt juniorów, policz ile pkt robili seniorzy (wyżej masz rozpiskę). Dodaj do tego 1 urzędowy pkt juniorów, i sprawdź czy przekroczyli łącznie 90 pkt w dwumeczu. jasno wychodzi, że Unia straciłaby tylko bonusy z Gorzowem i Toruniem. Czyli odejmij im od 31 pkt 2 pkt bonusowe więc mieliby 29 pkt. W PO są z palcem w doopie. Na 1 lub drugim miejscu.

Ty jestes takim debilem, ze tylko odejmowanie ci w glowie. Oczywiscie dla ciebie nie ma znaczenia fakt, ze jak dobry junior jest w meczu to mimo, ze nie robi punktow to przyczynia sie do punktow seniorow, np wygrywajac start, albo blokujac rywala, albo wrecz czasem podpowiadajac seniorom co zrobil, ze z danego pola wygral start, albo dlaczego pojechal tam gdzie pojechal. Dla ciebie to za trudne puzzle do poukladania, dlatego patrzysz tylko w suche punkty i dodajesz, odejmujesz i przeliczasz jak ostatni baran.
Tak samo nie ma znaczenia dla ciebie fakt, z ktorego miejsca UL 2010 przystapilaby do rywalizacji w PO, bo przeciez w zuzlu nie decyduje dyspozycja dnia na danym torze, tylko matematyka. Serio, nie ma wiekszego debila na tym forum, ktory by az tak zuzla nie kumal jak ty.

[Spes]

Ta Unia Leszno z 2010, bez punktów juniorów, mogłaby już odpaść w pierwszej rundzie PO z Unią Tarnów
48:42 - 47:43 ...I szanse na LL

[Mariusz]

[QUOTE=j-rules;1948210]

Ty jestes takim debilem, ze tylko odejmowanie ci w glowie. Oczywiscie dla ciebie nie ma znaczenia fakt, ze jak dobry junior jest w meczu to mimo, ze nie robi punktow to przyczynia sie do punktow seniorow, np wygrywajac start, albo blokujac rywala, albo wrecz czasem podpowiadajac seniorom co zrobil, ze z danego pola wygral start, albo dlaczego pojechal tam gdzie pojechal. Dla ciebie to za trudne puzzle do poukladania, dlatego patrzysz tylko w suche punkty i dodajesz, odejmujesz i przeliczasz jak ostatni baran.
Tak samo nie ma znaczenia dla ciebie fakt, z ktorego miejsca UL 2010 przystapilaby do rywalizacji w PO, bo przeciez w zuzlu nie decyduje dyspozycja dnia na danym torze, tylko matematyka. Serio, nie ma wiekszego debila na tym forum, ktory by az tak zuzla nie kumal jak ty.

Cymbale jeden, Tondera z Krakowiakiem sam oceniasz jako plastrony, twierdzisz, że nie mamy juniorów, więc DMP taka ekipa zdobyć nie może. Czemu w tym przypadku nie kombinujesz podobnie ? Że mogą coś podpowiedzieć, że mogą kogoś zablokować, itd ? W ich przypadku liczysz tylko zdobycz punktową. Jednym słowem, znowu pyerdolisz jak potłuczony.

[Iras72]

W zasadzie początek tej kabaretowej dyskusji dało stwierdzenie cyt. "Teoretycznie jest możliwe..." z automatu sprowadzając ją do poziomu ucznia szkoły podstawowej potrafiącego wykonać proste mnożenie, nie wiedzącego że coś takiego jak żużel w ogóle istnieje .

[Torretoo]

Mery co ?

Christmas, ale chyba poje.alo mu sie z Wielkanoca. W tym wieku to wybaczalne

[t_zg]

Patrząc na zawody indywidualne w wykonaniu naszych juniorow w obecnym sezonie, wyglada jakby najlepsze fury trzymali na młodzieżówki. Czy ktoś to w klubie kontroluje ? Nie może być tak, ze na lige wyciagaja hulajnogi, a na zawody indywidualne najlepszy sprzet. Niestety nic sie nie zmieni pewnie w tej kwestii. W dalszym ciagu zawodnicy będą doic polskie klubi i te beda sponsorowac im SGP, SEC, Młodzieżówki...

[Ali_G]

Masz tu mecz finałowy w ZG pomiędzy Falubazem a Lesznem w 2010 roku, dali nam z liścia 39 - 51 w pierwszym meczu, przy miernym dorobku juniorów i w rewanżu było już po ptokach.

1. Hampel - 10
2. Batchelor - 4
3. Kołodziej - 9
4. Baliński - 11
5. Adams - 13
6. Pavlic - 1
7. Musielak - 3

To jest dokładnie to o czym pisałem, 3 liderów średnio robi 11+ czyli Adams 13 (nadrobił 2 pkt za seniora) , Kołdi 9, JHJ 10, a druga linia średnio robi 6+ i masz Balon 9 (on nadrobił 1 pkt za seniora i 2 pkt za Batchelora) Batchelor 4 pkt. Pavlic owszem, miał tam jakieś przebłyski w niektórych meczach. Ale trzeba pamiętać, ze w ZG był na juniorce Dudek z Loktajevem, w Gorzowie był P. Zmarzlik i Przemek Pawlicki, we Wrocku Janowski, w Toruniu Ward, w Czewie Woffinden. Czyli Leszno miało w zasadzie 2 słabszych juniorów w lidze.

Czyli co ? Można z kiepskimi juniorami zdobyć majstra ? No można.

Mariusz błagam Cie...

Rozglądnij się...może odtwórz sobie te mecze, a potem wróć z opinia na temat Chorwata. Byl mega kozakiem do momentu wypadku z Dudkiem.

Patrząc na zawody indywidualne w wykonaniu naszych juniorow w obecnym sezonie, wyglada jakby najlepsze fury trzymali na młodzieżówki. Czy ktoś to w klubie kontroluje ? Nie może być tak, ze na lige wyciagaja hulajnogi, a na zawody indywidualne najlepszy sprzet. Niestety nic sie nie zmieni pewnie w tej kwestii. W dalszym ciagu zawodnicy będą doic polskie klubi i te beda sponsorowac im SGP, SEC, Młodzieżówki...

Chyba nie do końca chodzi o sprzęt...szczególnie w przypadku Krakowiaka. Semen w odpowiednim wątku o tym pisał.

[j-rules]

Cymbale jeden, Tondera z Krakowiakiem sam oceniasz jako plastrony, twierdzisz, że nie mamy juniorów, więc DMP taka ekipa zdobyć nie może. Czemu w tym przypadku nie kombinujesz podobnie ? Że mogą coś podpowiedzieć, że mogą kogoś zablokować, itd ? W ich przypadku liczysz tylko zdobycz punktową. Jednym słowem, znowu pyerdolisz jak potłuczony.

Zastanawiam sie, co Tonder moze podpowiedziec Protasowi. Chyba cos w stylu "no, wez wygraj"
Na razie Tonderowi i Krakowiakowi to blizej do wyciecia kogos losowego w meczu, bo zwyczjanie nie potrafia jezdzic. Zablokowac to oni moga tylko sie psychicznie, co chyba juz ma miejsce. Wez solidny mlotek i po prostu przywal sobie tak, ze az spadniesz z bujanego fotela matematyku.

[t_zg]

Chyba nie do końca chodzi o sprzęt...szczególnie w przypadku Krakowiaka. Semen w odpowiednim wątku o tym pisał.

Bardziej ironicznie to bylo. Widac golym okiem, ze spala sie psychicznie chlopak, jak jedzie o cos wiecej niz mlodziezowka.

[vicar]

Ta Unia Leszno z 2010, bez punktów juniorów, mogłaby już odpaść w pierwszej rundzie PO z Unią Tarnów
48:42 - 47:43 ...I szanse na LL

Nie nie, to nie ma znaczenia...

Najpierw niektórzy pytali, czemu nikt tego nie dokonał skoro to jest możliwe. A jak okazuje sie, że ktoś tego dokonał, to teraz zaczyna się szukanie dziury w całym.

No bo na potwierdzenie jest dana Unia Leszno z Pavliciem wykrecającym 1.500 bo jakby matematycznie odjąć punkty to się wszystko zgadza

Oczywiście, że w czystej suchej teorii, nie biorąc żadnych innych ludzkich czynników jest to możliwe. Oczywista oczywistość. Ale biorąc inne rzeczy pod uwagę jest to nad wyraz trudne. Czego przykładem jest to, że jedyny przykład w przeciągu ostatnich 15-tu lat to jedna Unia Leszno, której i tak na potwierdzenie tezy trzeba ręcznie odejmować punkty, bo de facto dobrego juniora miała.

[xmanagerx]

Pomariuszujmy troszkę . Średnie meczowe 2018 :

Niki 12.14
Dudek 11
Vacul 9.64
MJJ 9.14
Pepe 6.36

suma 48.28 pkt / mecz , uj z juniorami damy radę

[t_zg]

OK xmanagerx pozamiatał dyskusje
Proponuje powrocic do tematu ilości wychowanków w drużynach

[j-rules]

Pomariuszujmy troszkę . Średnie meczowe 2018 :

Niki 12.14
Dudek 11
Vacul 9.64
MJJ 9.14
Pepe 6.36

suma 48.28 pkt / mecz , uj z juniorami damy radę

pyerdolisz jak potluczony..

[xmanagerx]

Mariuszujemy dalej :

I po co pajacujesz jeden z drugim cymbale , dalej masz problem z logicznym myśleniem ? Mam wkleić średnie meczowe pięciu seniorów z Leszna którzy zdobyli ledwo 40 punktów ? Pepe nie powtórzy tak słabego sezonu a i inni maja rezerwy . Ja prdl co za barany .

[Mariusz]

Pomariuszujmy troszkę . Średnie meczowe 2018 :

Niki 12.14
Dudek 11
Vacul 9.64
MJJ 9.14
Pepe 6.36

suma 48.28 pkt / mecz , uj z juniorami damy radę

Jakoś nie jestem zdziwiony. Nie trudno było się domyśleć, ze zaraz znajdzie się kilku jełopów, którzy beda chcieli obalić tezę za wszelką cenę.

Powiedz mi po c..uj pajacujesz ? Pytanie, nad którym dyskutujemy, było proste i logiczne. Czy można 5 seniorów, bez wydatnej pomocy juniorów, zdobyć DMP ? Ja twierdzę, że można, a tacy jak ty, kontrargumentując, twierdzą, że to pic na wodę. Wklejasz jakieś średnie, po 2 kolejkach, tylko pytanie po co ? Przecież ja nigdzie nie twierdze, ze Falubaz 2019 zrobi majstra bez wydatnej pomocy Tondera i Krakowiaka. Ba, uważam, że mając dwójkę dobrych juniorów, zdecydowanie łatwiej jest zrobić tego majstra. Sam typuje miejsce Falubazu w tym sezonie na pozycjach 3-4. Więc do czego ty sie odnosisz ? Podejrzewam, że sam nie wiesz do czego.

Nie nie, to nie ma znaczenia...


No bo na potwierdzenie jest dana Unia Leszno z Pavliciem wykrecającym 1.500 bo jakby matematycznie odjąć punkty to się wszystko zgadza

Oczywiście, że w czystej suchej teorii, nie biorąc żadnych innych ludzkich czynników jest to możliwe. Oczywista oczywistość. Ale biorąc inne rzeczy pod uwagę jest to nad wyraz trudne. Czego przykładem jest to, że jedyny przykład w przeciągu ostatnich 15-tu lat to jedna Unia Leszno, której i tak na potwierdzenie tezy trzeba ręcznie odejmować punkty, bo de facto dobrego juniora miała.

No w końcu choć jeden zatrybił. I o tym własnie pisałem. Jest to możliwe, choć niełatwe. Z tą różnica, że nie tylko w teorii ale i w praktyce.

Więc teza, że bez dobrych juniorów, nie da rady zrobić majstra, upadła.

[xmanagerx]

Wklejasz jakieś średnie, po 2 kolejkach, tylko pytanie po co ?

Jak zwykle bzdurzysz papuasie , to są średnie z sezonu 2018 . Znów nie doczytałeś ? Pod górkę miałeś do szkoły ? Ja prdl co za gamoń .

[kingpin]

Nie wiem Mario po co rozpędziles się aż do 5 seniorów. Przecież w teorii, nawet w 4 możesz majstra zdobyć. Przy wykluczeniach i defektach przeciwników, nawet w trzech.Ba,nawet w dwóch..... nie, sorry, w dwóch chyba się nie da.

[Mariusz]

Jak zwykle bzdurzysz papuasie , to są średnie z sezonu 2018 . Znów nie doczytałeś ? Pod górkę miałeś do szkoły ? Ja prdl co za gamoń .

To tym bardziej durniu, i co one mają wnieść do tematu dyskusji ? Czego mają dowieść ? Obudź się gamoniu, mamy rok 2019.

Nie wiem Mario po co rozpędziles się aż do 5 seniorów. Przecież w teorii, nawet w 4 możesz majstra zdobyć. Przy wykluczeniach i defektach przeciwników, nawet w trzech.Ba,nawet w dwóch..... nie, sorry, w dwóch chyba się nie da.

Bo jest tutaj kilku frajerów, którzy twierdzą, że własnie piątką seniorów, nie da się zrobić majstra. Jak będą pisali, ze dwoma czy trzema, to wtedy przyznam im rację.

[xmanagerx]

To tym bardziej durniu, i co one mają wnieść do tematu dyskusji ? Czego mają dowieść ? Obudź się gamoniu, mamy rok 2019.

Ja prdle , barani cycku , mają właśnie dowieść że wystarczą nam silni seniorzy .


ps. mariuszowanie jest fajne

[t_zg]

3 x 15 + 1 x 1 w młodziezowym z urzędu

W sumie w 3 dobrych zawodników też się da zrobić majstra. Nie jest to niemożliwe.