Strona 8 z 8 PierwszyPierwszy ... 678
Pokaż wyniki od 316 do 330 z 330

Wątek: SGP Polski - Gorzów Wlkp. 26.08.2017 - VIII Runda

  1. Powrót do góry    #316
    Stały bywalec
    Dołączył
    31-08-2016
    Postów
    714
    Kliknij i podziękuj
    27
    Podziękowania: 229 w 130 postach
    Niedługo to będzie sport dla panienek. Mnie najbardziej razi hipokryzja tutejszych forumowiczów.

    Torunska Alfa i Omega krytykuje Smolińskiego za ostry wjazd gdy jego idol Adik stosuje tego typu manewry w prawie każdym meczu. Wtedy to się nazywa sportowa twarda walka. Gdy tak zrobi Doyle to bandyterka, gdy Zmarzlik czy Gollob to wtedy to jest perfekcyjny atak.

    Pawlicki jest największym symulantem obecnego żużla i nikt nie ma do niego podejścia. Nie chce mi się sprawdzać ile mail już W w GP, ale lezal już kilkunastokrotnie a z 70% to były kontrolowane uślizgi. Żenujące jest, ze sędziowie się na to nabierają.
    Ostatnio edytowane przez Snejk79 ; 28-08-2017 o 12:48

  2. Powrót do góry    #317
    Ekspert Awatar j-rules
    Dołączył
    27-04-2008
    Postów
    24,475
    Kliknij i podziękuj
    7,731
    Podziękowania: 7,330 w 4,314 postach
    Cytat Zamieszczone przez kingpin Zobacz posta
    Przecież tam nie było wywozenia a wjechanie w tor jazdy przeciwnika w dodatku nie przed niego a w niego, konkretnie przednie koło. Pawlicki i tak wyprostowaniem motocykla zminimalizowal siłe tego ataku.
    Gdyby Smoliński wjechał w jego tor ale przed niego, nie byłoby tematu.
    No wg mnie albo wjezdzasz w kogos tor jazdy albo w kogos. Nie bardzo widze sens komplikowania...
    Pawlicki byl wolny i na dodatek nie pojechal optymalna sciezka. Smoluch w oczywisty sposob chcial to wykorzystac - mowisz, ze wywozenia nie bylo..
    a ja napisze, ze wlasnie przypominalo to wywozenie. To nie byl chamski atak, gdzie nagle mu wjechal w przednie kolo, a Pawlicki dobrze wiedzial co sie swieci i uznal, ze nie ma co szukac innego wyjscia niz polozenie sie. Co mogl zrobic? dac sie wywiezc, czyli samemu poszerzyc tor, i stracic pozycje, czyli... dac sie wyprzedzic.
    IDENTYCZNA sytuacja rok temu Tarnow-Leszno i starcie Swiderski vs Piter...... zgadnij, ktory sie polozyl?
    I tam sedzia wykluczyl wlasnie jego.

    Kingpinie, rozumiem, ze pietnujesz kazdy atak, w ktorym dochodzi do kontaktu?
    Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.

  3. Następujący użytkownik podziękował forumowiczowi j-rules za jego przydatny post!

    sobotch (28-08-2017)

  4. Powrót do góry    #318
    Stały bywalec
    Dołączył
    04-01-2010
    Postów
    709
    Kliknij i podziękuj
    98
    Podziękowania: 83 w 55 postach
    Cytat Zamieszczone przez strogonow Zobacz posta
    "Martin Smoliński podczas sobotnie GP w Gorzowie ostro skrytykował Piotra Pawlickiego. - On nie potrafi utrzymać się na motocyklu! To nie jest przedszkole - grzmiał reprezentant Niemiec."

    w tym przypadku Darcy też nie potrafił utrzymać się na motocyklu... ?? (GP Nowej Zelandii 2014).

    https://www.youtube.com/watch?v=ghrPnbuDlP8

    Widać, że Martin już od dawna nie pierdzielił się i innymi...
    Co Ty w ogole porownujesz? Piter widzac, ze jest wyprzedzany powinien sie wynosic na szeroka, bo mial tam pol toru. Atak ostry, ewentualnie wykluczenie dwoch, ale Piter znow przyaktorzyl. Oby kiedys mu sie przez to cos nie stalo..

  5. Powrót do góry    #319
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    33,966
    Kliknij i podziękuj
    6,503
    Podziękowania: 8,817 w 4,847 postach
    Cytat Zamieszczone przez j-rules Zobacz posta
    No wg mnie albo wjezdzasz w kogos tor jazdy albo w kogos. Nie bardzo widze sens komplikowania...
    Pawlicki byl wolny i na dodatek nie pojechal optymalna sciezka. Smoluch w oczywisty sposob chcial to wykorzystac - mowisz, ze wywozenia nie bylo..
    a ja napisze, ze wlasnie przypominalo to wywozenie. To nie byl chamski atak, gdzie nagle mu wjechal w przednie kolo, a Pawlicki dobrze wiedzial co sie swieci i uznal, ze nie ma co szukac innego wyjscia niz polozenie sie. Co mogl zrobic? dac sie wywiezc, czyli samemu poszerzyc tor, i stracic pozycje, czyli... dac sie wyprzedzic.
    IDENTYCZNA sytuacja rok temu Tarnow-Leszno i starcie Swiderski vs Piter...... zgadnij, ktory sie polozyl?
    I tam sedzia wykluczyl wlasnie jego.

    Kingpinie, rozumiem, ze pietnujesz kazdy atak, w ktorym dochodzi do kontaktu?
    Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi.
    Niemcowi udalo sie zrobic te dwie rzeczy na raz.
    Wjechal w jego tor i wjechal w niego,teraz moze byc?
    No chyba,ze pamietasz przypadek w ktorym ktos wjechal w kogos,jednoczesnie
    nie wjezdzajac w jego tor jazdy.To by bylo dopiero skomplikowane,nie uwazasz?

    Smolucha nie powinno obchodzic to ,ze Piter jest wolny.
    Co to za argument?

    Co do "potepiania" kazdego ataku w ktorym jest kontakt to oczywiscie nie,ale
    tutaj wyraznie PPJ chcial uniknac mocniejszego uderzenia przez co
    stracil plynnosc jazdy a dodatkowo uderzenie nastapilo w przednie kolo.
    W takim przypadku dyskusja czy musial sie przewroci jest z typu akademickich,bo
    zaden z nas tego nie rozstrzygnie.Co innego uderzenie gdzies na wysokosci silnika,wtedy
    bardziej zawodnika odpychasz niz podcinasz i mozna dyskutowac czy delikwent musial upadac lub
    jak obaj wchodza w luk plynnie i nastepuje np.musniecie deflektorem.Z takich upadkow zaslynal
    np. Kildemand i wtedy wyglada to slabo.
    W tym przypadku nie bardzo wiem o czym dyskutujemy.

    Cytat Zamieszczone przez cphx Zobacz posta
    Co Ty w ogole porownujesz? Piter widzac, ze jest wyprzedzany powinien sie wynosic na szeroka, bo mial tam pol toru.
    Nie ,nic nie powinien oprocz jazdy swoim torem.
    Piter jeszcze nie jest na etapie Holdera,ktory grzecznie sie odsuwa jak widzi,ze jest atakowany.
    Ostatnio edytowane przez kingpin ; 28-08-2017 o 16:45
    "Z Leninem żyj,
    z Leninem śpij,
    z Leninem zbieraj kwiatki...
    życzenia to od Matki"



    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  6. Powrót do góry    #320
    Ekspert Awatar Malin017
    Dołączył
    30-09-2005
    Postów
    9,172
    Kliknij i podziękuj
    1,363
    Podziękowania: 2,032 w 1,232 postach
    Obejrzałem kilkadziesiąt razy powtórkę - sprawa bardzo
    prosta - abstrahując od stereotypów - Smoliński prawidłowe W.
    PiPa jednak jechał swoim torem i prowadził - Smoła podczas
    ataku wyjechał szerzej. Wykluczenie bezdyskusyjne.
    !Adrian walcz!

  7. Następujący użytkownik podziękował forumowiczowi Malin017 za jego przydatny post!

    kingpin (28-08-2017)

  8. Powrót do góry    #321
    Ekspert Awatar j-rules
    Dołączył
    27-04-2008
    Postów
    24,475
    Kliknij i podziękuj
    7,731
    Podziękowania: 7,330 w 4,314 postach
    no coz, nie tylko my roznie postrzegamy takie sytuacje, sedziowie rowniez.
    Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.

  9. Następujący użytkownik podziękował forumowiczowi j-rules za jego przydatny post!

    kingpin (29-08-2017)

  10. Powrót do góry    #322
    Ekspert
    Dołączył
    22-01-2016
    Postów
    13,581
    Kliknij i podziękuj
    529
    Podziękowania: 2,083 w 1,453 postach
    Cytat Zamieszczone przez cphx Zobacz posta
    Co Ty w ogole porownujesz? Piter widzac, ze jest wyprzedzany powinien sie wynosic na szeroka, bo mial tam pol toru. Atak ostry, ewentualnie wykluczenie dwoch, ale Piter znow przyaktorzyl. Oby kiedys mu sie przez to cos nie stalo..
    Jeśli Smoła był szybszy, to mógł wyprzedzić rywala, nie wjeżdżając w jego tor jazdy. Miał pół toru dla siebie, aż do krawężnika. PPJ w momencie zderzenia, był z przodu i nie zmieniał trajektoriu.
    PPJ nie musiał się przewracać, to jasne. To był na tyle spokojny atak, że utrzymanie się Piotra na motocyklu, nie powinno być dla niego żadnym wyzwaniem. PPJ z premedytacją wykorzystuje regulamin, że sędzia MUSI kogoś wykluczyć.
    Mógł wykluczyć bez żadnych problemów obydwu. Ale wykluczając jedynie Niemca, nie popełnił błędu.
    Takich spornych sytuacji na torze zdarza się mnóstwo. Może wykluczanie obydwu zawodników, najlepiej temperowałoby takie zachowania.

  11. Powrót do góry    #323
    Mistrz FTSL 2020 Awatar Buszmen
    Dołączył
    09-12-2002
    Postów
    21,462
    Kliknij i podziękuj
    5,763
    Podziękowania: 5,643 w 3,225 postach
    Powiedzmy jasno.
    Wykluczenie Smoły słuszne, bo atak czysty nie był. Ale jego słowa nt. Pitera niestety też. W tej sytuacji + w poprzednich rundach + w meczu ligowym w Lesznie, notoryczny teatr.
    Pan Buszmen murem za prezesem Termińskim.

  12. Powrót do góry    #324
    Stały bywalec
    Dołączył
    04-01-2010
    Postów
    709
    Kliknij i podziękuj
    98
    Podziękowania: 83 w 55 postach
    Cytat Zamieszczone przez noc Zobacz posta
    Jeśli Smoła był szybszy, to mógł wyprzedzić rywala, nie wjeżdżając w jego tor jazdy. Miał pół toru dla siebie, aż do krawężnika. PPJ w momencie zderzenia, był z przodu i nie zmieniał trajektoriu.
    PPJ nie musiał się przewracać, to jasne. To był na tyle spokojny atak, że utrzymanie się Piotra na motocyklu, nie powinno być dla niego żadnym wyzwaniem. PPJ z premedytacją wykorzystuje regulamin, że sędzia MUSI kogoś wykluczyć.
    Mógł wykluczyć bez żadnych problemów obydwu. Ale wykluczając jedynie Niemca, nie popełnił błędu.
    Takich spornych sytuacji na torze zdarza się mnóstwo. Może wykluczanie obydwu zawodników, najlepiej temperowałoby takie zachowania.
    mowie o filmiku, ktory wrzuciles. tam nawet Bokser wiedzial, ze bedzie w

  13. Powrót do góry    #325
    Ekspert
    Dołączył
    22-01-2016
    Postów
    13,581
    Kliknij i podziękuj
    529
    Podziękowania: 2,083 w 1,453 postach
    Cytat Zamieszczone przez cphx Zobacz posta
    mowie o filmiku, ktory wrzuciles. tam nawet Bokser wiedzial, ze bedzie w
    Jaki filmik? Nic o tym nie wiem.
    Coś pomyliłeś.

  14. Powrót do góry    #326
    Ekspert Awatar sfp
    Dołączył
    10-10-2004
    Postów
    4,976
    Kliknij i podziękuj
    414
    Podziękowania: 1,500 w 745 postach
    sorry reszta forumowiczów za OT, ale trzeba zakończyć temat

    KC zaśmiecasz wątek sportowy wrzutkami nie na temat, ale co gorsze manipulujesz i przekłamujesz sens wypowiedzi zmarłego dziennikarza.

    Cytat Zamieszczone przez KC Zobacz posta
    SFP wygoogluj sobie
    Wywiad przeprowadzany w trakcie ubiegłorocznych igrzysk, stąd aluzja akurat do medalu olimpijskiego. Dokładny cytat:
    Uważam, że jego przejawem jest każde wzruszenie, gdy zdobywamy medal olimpijski.
    Rozumiem, że śmiejesz się z samego siebie.
    Prosiłem, abyś wrzucił linka do wypowiedzi zmarłego Grzegorza Miecugowa, a jak nie masz linka to nie odpisuj, bo szkoda czasu.
    Tymczasem wrzucasz jedno zdanie wyrwane z kontekstu, które jest częścią szerszej wypowiedzi.
    Gdybyś posiadał link do całego wywiadu (o który prosiłem), to zapewne byś go przeczytał w całości. A gdybyś przeczytał to zrozumiałbyś sens wypowiedzi i nie pisał byś tego co napisałeś, cytuję: "Zmarły wczoraj dziennikarz Tvn, twierdził, że kibicowanie tylko polskim sportowcom to nacjonalizm."
    Mniemam, że chciałeś zakpić z dziennikarza przedstawiając go jako osobę, która głosi jakieś herezje. Twój wpis w kontekście dyskusji był jednoznaczny.

    Tymczasem Ś.P. Grzegorz Miecugow powiedział to:

    Dziennikarka: To pana niepokoi?
    Grzegorz Miecugow: Niepokoi mnie ogólnoeuropejska tendencja do stawiania na ruchy nacjonalistyczne, które w Polsce Macierewicz chce uzbroić. Choć w samym nacjonalizmie nie widzę nic złego. Uważam, że jego przejawem jest każde wzruszenie, gdy zdobywamy medal olimpijski.
    Dziennikarka: Ma pan chyba ma myśli dumę narodową.
    GM: Tak, ale to też jest jakiś odłam nacjonalizmu. Dlaczego kibicujemy naszym? Bo to nasi. Zagrożenie widzę raczej w nacjonalizmie, który sens swojego istnienia czerpie z niszczenia innych. Oczywiście nie porównywałbym tego do lat trzydziestych, bo to były inne czasy. Jednak są pewne odwołania do historii, które pokazują, że cały naród może zwariować. Jak Niemcy, które były tak pokrwawione po pierwszej wojnie, krok po kroku dały się wciągnąć w kolejną? To pokazuje, że nawet w najspokojniejszych czasach można się nagle znaleźć w ogniu wojny.

    Łopatologicznie: Miecugow ma swoje rozumienie definicji "nacjonalizm" i wyrażnie rozróżnia ten, w którym "nie widzi nic złego" i ten, który jest wg niego zagrożeniem.

    Każdy inteligentny czlowiek zauważy, że Miecugow nie powiedział nic złego, nic kontrowersyjnego, nic z czego nalezy drwić, co nalezy wyszydzać, wyśmiewać.
    I pewnie nikt by się tym nie zajmował, gdyby nie prawicowi dziennikarze, którzy wycięli zdanie z kontekstu i zaczęli to rozpowszechniać traktując swoich czytelników jak idiotów.

    Wersja oryginalna:
    http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,1...-to-tylko.html

    Wersja z jakiejś prawicowej szczujni dla idiotów z instrukcją jak rozumieć wypowiedź Miecugowa
    http://wmeritum.pl/cieszysz-sie-pola...nalista/151603

    Zakładam, że na codzień czytasz to drugie.
    KC, chciałeś błysnąć, ale nie wyszło
    Uważam, że wyczerpałem temat i już nikt nie będzie odpisywał, bo moja tolerancja na prawacką głupotę od pewnego czasu jest dosyć niska
    Wolałbym pisać o speedwayu, ale wchodzę po dłuższej przerwie na forum żużlowe i z miejsca potykam się o takie prawackie brednie. A że gość manipuluje, przekłamuje to przyzwoitość nakazuje takiemu komuś odpisać
    Jak będzie więcej baranów, trzeba będzie znowu zrobić przerwę
    W realu już zrobiłem selekcję.

    Pozdrawiam wszystkich normalnych

  15. Już 6 użytkowników podziękowało forumowiczowi sfp za jego przydatny post!

    CarlitosFalubaz (29-08-2017), Drapichrust (29-08-2017), Franz (29-08-2017), Kibic_2005 (29-08-2017), hcp (29-08-2017), thengel (29-08-2017)

  16. Powrót do góry    #327
    Ekspert
    Dołączył
    19-07-2007
    Postów
    3,311
    Kliknij i podziękuj
    11
    Podziękowania: 407 w 296 postach
    sam zacząłeś dyskusję, więc mogłeś ją przenieść od wątku politycznego
    Ostatnio edytowane przez KC ; 29-08-2017 o 08:23
    Grigorij Łaguta :Nowa formuła Speedway Best Pairs Cup jest atrakcyjna, ponieważ walczymy dla naszych sponsorów

  17. Powrót do góry    #328
    Ekspert Awatar Malin017
    Dołączył
    30-09-2005
    Postów
    9,172
    Kliknij i podziękuj
    1,363
    Podziękowania: 2,032 w 1,232 postach
    O Boshe - już tutaj ten syf? Zbastujcie.
    !Adrian walcz!

  18. Powrót do góry    #329
    Zaawansowany
    Dołączył
    25-08-2002
    Postów
    1,513
    Kliknij i podziękuj
    484
    Podziękowania: 411 w 224 postach
    Też jestem za tym. O ile sportowo jakoś przyjmujemy do wiadomości swoje racje (z wyjątkami , a jakże) o tyle wizyta w wątku Polityka powoduje, że trudno na siebie spojrzeć neutralnie.

    Smoliński W-moim zdaniem.
    Jeszcze kilkanaście lat temu nie byłoby dyskusji kto w takim wypadku do wykluczenia. Zrelatywizowały nam się faule w żużlu, stąd uznaniowość i kontrowersje.
    "Everyone has a plan until they get punched in the face" M.Tyson


  19. Powrót do góry    #330
    Ekspert Awatar dillinger
    Dołączył
    13-09-2009
    Postów
    6,679
    Kliknij i podziękuj
    1,311
    Podziękowania: 1,322 w 781 postach
    wpis z drobnym opóźnieniem,
    ale oglądając GP w tv nie miałem ŻADNYCH
    wątpliwości co do tego, że niesłusznie wykluczony został Smoliński;
    Pawlicki przyaktorzył tak, że Złota Malina dla niego to za mało
    niestety

Strona 8 z 8 PierwszyPierwszy ... 678

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •