...akurat kilka z tych osób znam osobiście od wielu, wielu lat i pojęcie o tym sporcie mają, do tego nie są zafiksowani tylko na miejscowy klub.
Nie uważam się za osobę nieomylną, w tym przypadku nie miałem i nie mam wątpliwości po obejrzeniu zdarzenia na żywo i w powtórkach ze sto razy.
To co napisał kolega z Tarnowa to po prostu prawda , tak było i tak samo widziałem to na stadionie. Zdaję sobie sprawę, że z różnych miejsca na MA bylo widać to gorzej niż na tym zamieszczonym ujęciu. Trzeba było siedzieć w odpowiednim miejscu i ja w takim właśnie przypadkiem byłem.
To odnośnie tego konkretnego wyścigu.
Co do innych to po prostu TV jest dwuwymiarowa. Choć nie przeczę, często wyjaśnia wiele kontrowersji, szczególnie, gdy ogląda się zdarzenie z punktu z którego niewiele widać.
To pasuje do świadków zdarzeń drogowych, gdzie świadkowie są danym zdarzeniem zaskoczeni i niemal zawsze nie obserwują cały czas jednego pojazdu czy jednej osoby. Tu mamy do czynienia z zupłnie inną sytuacją po prostu kibic siedzi na trybunie i od startu do mety gapi się wpatrzony w to co robią zawodnicy. To zupełnie dwie różne sytuacje...Z tego co mi wiadomo, to akurat świadkowie wypadków bardzo rzadko są w stanie wiernie opisać nawet najprostsze fakty, a ty twierdzisz, że miałeś lepsze pole do oceny niż na podstawie kilkudziesięciu powtórek z różnych ujęć. Bez urazy, naprawdę - po prostu to przemyśl.
...a i jeszcze jedno: określenie Janusz to jedno z najbardziej durnych jakimi określa się kibiców. Szczególnie w żużlu.
Zarejestruj się w celu dodania odpowiedzi!
