Strona 13 z 15 PierwszyPierwszy ... 31112131415 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 541 do 585 z 642

Wątek: VI Kolejka, 28.05 godz. 20: Stal Gorzów - Falubaz Zielona Góra

  1. Powrót do góry    #541
    Stały bywalec
    Dołączył
    17-04-2017
    Postów
    748
    Kliknij i podziękuj
    13
    Podziękowania: 257 w 149 postach
    Cytat Zamieszczone przez Bruno Schulz Zobacz posta
    Co do juniorki, nie ma sensu wstawiać do składu Niedźwiedzia/Burzyńskiego/Potońca czy innych 18-19 latków tylko Bartocha (16 lat). Zero przywiezie, ale przynajmniej obycia złapie w ekstralidze. Reszta "szkółki" nie rokuje absolutnie nic.
    A Ty widziales choc raz Nikodema na torze. Przeciez to taki zielonogorski Swiacik. Jedyne atrakcje jakie by byly to emocje czy go zdubluja czy nie, on w juniorskich odstaje od par z Pily czy Opola o pol prostej. Jest Tonder i Osyczka 18 i 17 lat.

    edit. Nie rozumiem tez tej podniety Hampelem przeciez pojechal to samo co wczesniej czyli jak wygral start to dojechal jak przegral to na szpryce od Karczmarza sie nie lapal. Roznica byla taka ze zazwyczaj wygrywal 2 na 4 starty a wczoraj wygral 3 na 4 stad punktowo wyglada lepiej.
    Ostatnio edytowane przez devilzg ; 29-05-2017 o 09:29

  2. Powrót do góry    #542
    Ekspert Awatar dillinger
    Dołączył
    13-09-2009
    Postów
    6,679
    Kliknij i podziękuj
    1,311
    Podziękowania: 1,322 w 781 postach
    Cytat Zamieszczone przez thengel Zobacz posta
    Nie ma to jak pseudo znawca taki jak ty słucha i i nawet nie wie czego. Demski wyraźnie powiedział ze jakby miał Doyle defekt i NIE UKONCZYL biegu w pierwszej odsłonie z powodu tego defektu to wtedy nie mógłby wystąpić w powtórce. Logiczne a przepis stary. Tylko jak się jest Mariuszem, który udaje ze wszystko wie a gówno wie to wtedy się leci na forum i ******** głupoty.
    ale przecież Mariusz o tym napisał
    tj. o tym defekcie

  3. Powrót do góry    #543
    Stały bywalec
    Dołączył
    31-08-2016
    Postów
    714
    Kliknij i podziękuj
    27
    Podziękowania: 229 w 130 postach
    Brawa dla Falubazu. Lekki niedosyt, ale przed meczem bym bral w ciemno zwlaszcza, ze nie wierzylem w Hampela a mysalem, ze Vaculik wiecej punktow nastuka.
    Jeden wyskok Zgardzinskiego nieco zamazuje obraz, ale wystep naszych juniorow byl tragiczny.

    Gorzowianie narzekaja na tor, ale taki tor powinien byc zawsze w Gorzowie. Za bardzo przyzwyczailiscie sie do gnojowiska ala Paluch gdzie nagle asy typu Lindstrom robia dobre punkty bo przyjezdni walcza o zycie. Chcialbym, zeby taki tor, albo podobny (moze byc jak w poprzednicz meczach) byl rowniez na Play-off, ale nie mam zludzen, ze jak sytuacja przycisnie to sie powroci do dobrze sprawdzonych wzorcow. Stasiu dal przyklad w zeszlym roku w finale.

  4. Następujący użytkownik podziękował forumowiczowi Snejk79 za jego przydatny post!

    młody_piernik (29-05-2017)

  5. Powrót do góry    #544
    Ekspert Awatar apator_uk
    Dołączył
    26-07-2009
    Postów
    5,724
    Kliknij i podziękuj
    1,709
    Podziękowania: 1,567 w 910 postach
    Cytat Zamieszczone przez Rogerson Zobacz posta
    Nie wiem czy ktoś już o tym napisał, jak tak to sorry ale przed tym taktykiem Duzersa za Hampela, polewaczkowy podszedł do Protasa i o coś go pytał. Protas pokiwał przecząco głową. Potem w wywiadzie na pytanie o czym była rozmowa, wykręcił się i nie odpowiedział.

    Wydaje mi się, że Protas nie chciał zbytnio jechać z RT. Nie wiem, moze poszło o to, że musiałby jechać 4 razy w 6 ostatnich biegach.
    To po kij tam Cieślak jak zawodnicy decydują kiedy jadą a kiedy nie.

    Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
    #GetWellDarky

  6. Powrót do góry    #545
    Ekspert Awatar sobotch
    Dołączył
    06-07-2009
    Postów
    16,325
    Kliknij i podziękuj
    2,369
    Podziękowania: 3,281 w 1,946 postach
    Musimy skaperować Gajewskiego, bo zawodnicy z Torunia jadą wtedy, kiedy on chce

  7. Powrót do góry    #546
    Ekspert Awatar CarlitosFalubaz
    Dołączył
    13-08-2010
    Postów
    23,723
    Kliknij i podziękuj
    3,386
    Podziękowania: 5,648 w 3,372 postach
    Cytat Zamieszczone przez Przemek Zobacz posta
    Pisałem przed meczem, że Stanisław Chomski jest ÓSMYM zawodnikiem Falubazu i tak w praktyce jest. To wlasnie sympatyczny Stasiu mówiący banialuki o "wróżeniu z fusów" i że "wygra lepszy" jest naszym najsłabszym ogniwem, który nie daje nic drużynie. Po pierwsze: tor przygotowany "a la Wrocław" za najlepszych czasów - start, pierwszy łuk i jazda do przodu jedną ścieżką. /ten tor nie był ani atutem gospodarzy, a dwa nie "wyeliminował" Hampela, ani Protasa. Temu drugiemu zrobiliśmy tor jaki mu pasuje (specjalnie odkurzył na ten mecz silnik sprzed roku, który pasował).
    A jakiego toru się spodziewałeś po SGP gdzie Zmarzlik zaliczył takiego dzwona ?
    Nikt w takiej sytuacji nie zaryzykowałby torowych kombinacji, tym bardziej że i tak jesteście na cenzurowanym w centrali.

  8. Powrót do góry    #547
    Użytkownik
    Dołączył
    18-04-2017
    Postów
    309
    Kliknij i podziękuj
    6
    Podziękowania: 22 w 20 postach
    Cytat Zamieszczone przez libky Zobacz posta
    Postawienie Vaculika w 14 na C to zwykły taktyczny kryminał. Nie mówiąc już nawet że jedyną trójkę Vacul zdobył w 13 biegu na mocno przesuszonym torze z wewnętrznego pola...ten go stawia w 14 po mocnym polewaniu na pole C
    Dokładnie, ale ja wiem co myślał nasz Geniusz. Zaryzykował i myślał, że Iversen z pierwszego da radę wygrać start i poleci do przodu....(wyprzedzanie wczoraj było niemożliwe - tor idealny dla falubazu). Dodatkowo pomyślał, że trójka w 13-stym biegu Vaculika to zasługa jego torpedy i z tego trzeciego pola jakoś się wygrzebie i wygrają ten bieg 5-1. (ja nawet przez chwilę pomyślałem, że to jest możliwe). Wyszło odwrotnie, Iversen słabo wystartował a i Vaculik się zakopał. Czołgista z Dudkiem wystrzelili i pojechali, o wyprzedzaniu nie było mowy. Całe szczęście w 15 biegu to Protas się zakopał na trzecim polu, Bartula z 4 pomknął. Szkoda, że Przemo się nie zebrał...ale ogólnie mecz na +.

    Cała wina to tor, który nie wiedzieć czemu już drugi raz na Falubaz jest tylko start i dzida. Zasłona dymna?

    Przecież w 12 biegu, gdby tor był noralmny do walki, to Zgardzińskiego Przemek by na drugim łuku już szprycą zasypał...a tak nawet taka niedorajda po wygranym starcie dojechała do mety.
    PS. Za Palucha po wygranym stracie Zagrada by już leżał w reklamach i płakał hahahah

  9. Powrót do góry    #548
    Stały bywalec Awatar młody_piernik
    Dołączył
    03-10-2014
    Postów
    1,393
    Kliknij i podziękuj
    1,602
    Podziękowania: 388 w 222 postach
    Piękny mecz Falubazu, mogą być dumni kibice. Jeśli każdy w ZG pojedzie na miarę swoich wysokich możliwości to srebro gwarantowane. Złoto niezbyt, bo wasza juniorka to jakaś komedia. Ile pieniędzy, czasu i nerwów zainwestowano w Zgardzinskiego? I co sezon pamiętam medialne kłótnie jego ojca. Żenada po całości. Pieszczek wykorzystał swoją szansę, a Aleksa aż szkoda oglądać.
    "Gratulacje dla pana Gajewskiego,gratulacje dla zawodników" - Stev, 2016

    "A Pan Buszmen wymyśla i wymyśla. Liczy, krytykuje, opowiada jak to sam by za wszystkie osoby wystąpił." - Przemysław Termiński, 2016

  10. Powrót do góry    #549
    Ekspert Awatar sobotch
    Dołączył
    06-07-2009
    Postów
    16,325
    Kliknij i podziękuj
    2,369
    Podziękowania: 3,281 w 1,946 postach
    To jest ból największy, przez niektórych z naszych systematycznie zamiatany pod dywan. Nasza szkółka istnieje prawie tylko na papierze, podobno u innych niewiele lepiej, ale i tak zawsze po 2-gim biegu to my zwykle odrabiamy straty.

  11. Powrót do góry    #550
    Zaawansowany
    Dołączył
    24-10-2005
    Postów
    2,312
    Kliknij i podziękuj
    24
    Podziękowania: 804 w 358 postach
    "- Niesamowicie cieszę się z tego, że w Stali pojechał Bartosz Zmarzlik. Dzięki temu mieliśmy widowisko. Bez niego Stal mogła mieć kłopot ze zdobyciem trzydziestu punktów."

    Hmm....
    Szkoda że autor tych słów jest obecnie na peryferiach żużla. LOL content na zawołanie. Wiadomo o kogo chodzi

  12. Powrót do góry    #551
    Ekspert
    Dołączył
    22-01-2016
    Postów
    13,587
    Kliknij i podziękuj
    529
    Podziękowania: 2,083 w 1,453 postach
    Cytat Zamieszczone przez miszarus Zobacz posta
    Dokładnie, ale ja wiem co myślał nasz Geniusz. Zaryzykował i myślał, że Iversen z pierwszego da radę wygrać start i poleci do przodu....(wyprzedzanie wczoraj było niemożliwe - tor idealny dla falubazu). Dodatkowo pomyślał, że trójka w 13-stym biegu Vaculika to zasługa jego torpedy i z tego trzeciego pola jakoś się wygrzebie i wygrają ten bieg 5-1. (ja nawet przez chwilę pomyślałem, że to jest możliwe). Wyszło odwrotnie, Iversen słabo wystartował a i Vaculik się zakopał. Czołgista z Dudkiem wystrzelili i pojechali, o wyprzedzaniu nie było mowy. Całe szczęście w 15 biegu to Protas się zakopał na trzecim polu, Bartula z 4 pomknął. Szkoda, że Przemo się nie zebrał...ale ogólnie mecz na +.

    Cała wina to tor, który nie wiedzieć czemu już drugi raz na Falubaz jest tylko start i dzida. Zasłona dymna?

    Przecież w 12 biegu, gdby tor był noralmny do walki, to Zgardzińskiego Przemek by na drugim łuku już szprycą zasypał...a tak nawet taka niedorajda po wygranym starcie dojechała do mety.
    PS. Za Palucha po wygranym stracie Zagrada by już leżał w reklamach i płakał hahahah
    To uważasz, że w Gorzowie tor do ścigania jest wtedy, gdy każde odejście na 0,5 metra od kredy, kończy się stratą pozycji?
    Gratuluję poczucia sportu i widowiska!
    Dobrze że Protas czy Doyley nie wiedzieli o tym co piszesz, bo na pewno nie zabierali by się do wyprzedzania. Jeśli kiedyś będzie taki tor jak wczoraj, to wywieście wielki baner na trybunach "WYPRZEDZANIE NIEMOŻLIWE". Jak sędzia to zobaczy, to pewnie będzie kończył wyścig na przeciwległej prostej. Szkoda czasu kibiców i zużywania silników przez zawodników.
    Podobał Ci się tor za Palucha? Wilcze doły, targanie po kredzie i efektowne upadki "w reklamy i płacz"?
    Współczuję Stali takiego kibica!

  13. Już 2 użytkowników podziękowało forumowiczowi noc za jego przydatny post!

    Arm (29-05-2017), Snejk79 (29-05-2017)

  14. Powrót do góry    #552
    Stały bywalec
    Dołączył
    31-08-2016
    Postów
    714
    Kliknij i podziękuj
    27
    Podziękowania: 229 w 130 postach
    Pamietam, ze jak zarzucalismy ze paluchowisko nie jest do scigania to w odpowiedzi slyszelismy, ze wszyscy sa taki slabi, ze gorzow nie ma kogo scigac.
    No to wczoraj bylo podobnie. Jakos Protas potrafil wyprzedzac, Doyle walczyc o pozycje a i Zmarzlik prawie lyknal Doyla na kresce zdaje sie.

    Nie byl to tor optymalny bo pamietam jak chodzil tor pare lat temu (przed era Palucha) tylko mam wrazenie, ze Gorzowanie nie chciellby isc w ta strone bo taki tor jeszcze bardziej obnazy Iversena, Kasprzaka czy Linstroema. Po cichu marza o gnojowisku. Zmarzlik pojedzie na kazdym, ale Vaculik chyba akurat na gnojowisku stracilby polowe swoich walorow.

  15. Powrót do góry    #553
    Ekspert Awatar Mariusz
    Dołączył
    07-10-2002
    Postów
    55,563
    Kliknij i podziękuj
    1,698
    Podziękowania: 4,349 w 3,137 postach
    Cytat Zamieszczone przez NaveoN Zobacz posta
    Falubaz jest cienki jak sik pajaka, Bez Kasprzaka, Zmarzlika i Czerniawskiego bedzie kolo remisu, jak Zmarzlik pojedzie na normalnym poziomie, to Falubaz 40 nie zrobi, w pelnych skladach by z 30 nie wyszli.
    A kolega chciałby dodać coś jeszcze do swojej opinii, czy zamilkł na dobre ?
    Ukryta zawartość
    Bez cenzury: Ukryta zawartość
    FALUBAZ DMP 1981/1982/1985/1991/2009/2011/2013 Ukryta zawartość

  16. Powrót do góry    #554
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    33,969
    Kliknij i podziękuj
    6,503
    Podziękowania: 8,818 w 4,848 postach
    Cytat Zamieszczone przez Mariusz Zobacz posta
    Karwa, ale ten regulamin jest chory. Demski mówi, że bieg 9 do powtorki bo taśma nierówno poszla, i mimo, że zawodnicy odjechali cały, to sędzia miał prawo ten bieg powtózyc. Ale tutaj ciekawostka. Taki Doyle, mial defekt po zakończeniu I odsłony biegu 9. Okazuje się, że jak by miał defekt przed zakończeniem I odsłony biegu 9 to nie mógłby jechać w powtórce

    A czemu ? Tego nie wie nikt
    Pewnie dlatego,ze nierowno idaca tasma miala wplyw na nierowny start a nie defekt Doyla.
    Tak samo jak zawodnik na pierwszym luku zalicza np.defekt a na nastepnym dochodzi do
    upadku w wyniku ktorego bieg zostaje przerwany i powtorzony,ten co mial defekt rowniez nie bierze
    udzialu w powtorce.
    Zdaje sie,ze o dalszej procedurze decyduje moment reakcji sedziego a nie moment zdarzenia.
    Krotko mowiac,sedzia bierze pod uwage wszelkie okolicznosci zaistniale na torze do momentu podjecia
    przez niego decyzji,w tym przypadku decyzji o powtorce.
    Moge sie oczywiscie mylic,ale tylko tak mozna wytlumaczyc wykladnie Demskiego.
    Ostatnio edytowane przez kingpin ; 29-05-2017 o 14:50
    "Z Leninem żyj,
    z Leninem śpij,
    z Leninem zbieraj kwiatki...
    życzenia to od Matki"



    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  17. Powrót do góry    #555
    Ekspert Awatar Mariusz
    Dołączył
    07-10-2002
    Postów
    55,563
    Kliknij i podziękuj
    1,698
    Podziękowania: 4,349 w 3,137 postach
    Cytat Zamieszczone przez kingpin Zobacz posta
    Pewnie dlatego,ze nierowno idaca tasma miala wplyw na nierowny start a nie defekt Doyla.
    Tak samo jak zawodnik na pierwszym luku zalicza np.defekt a na nastepnym dochodzi do
    upadku w wyniku ktorego bieg zostaje przerwany i powtorzony,ten co mial defekt rowniez nie bierze
    udzialu w powtorce.

    Zdaje sie,ze o dalszej procedurze decyduje moment reakcji sedziego a nie moment zdarzenia.
    Krotko mowiac,sedzia bierze pod uwage wszelkie okolicznosci zaistniale na torze do momentu podjecia
    przez niego decyzji,w tym przypadku decyzji o powtorce.
    Moge sie oczywiscie mylic,ale tylko tak mozna wytlumaczyc wykladnie Demskiego.
    No własnie, o ile logicznym jest, że jak zawodnik ma defekt jeszcze przed sytuacja która spowodowała powtórkę biegu, to w powtórce brać udziału nie powinien. Tu OK.

    Czyli przekładając to na wczorajszy bieg 9, jeśliby np. Doyle miałby defekt sprzętu w czasie kiedy stał pod taśma gotowy do startu, zanim sędzia puści taśmę, to jasna sprawa, że w ewentualnej powtórce (spowodowanej nierównym startem taśmy) brać udziału nie powinien. Ale skoro zawodnik zalicza defekt, po sytuacji która była powodem powtórzenia wyścigu, to całkowicie nielogicznym jest, aby taki zawodnik nie brał udziału w powtórce. Bo niby z jakiej racji ? I tego nikt nie potrafi logicznie wytłumaczyć.

    Powiem jeszcze inaczej. Jeśliby sędzia od razu zauważył, że taśma idzie nierówno, i od razu przerwałby bieg, to nikt by w ogolę nie wiedział, że taki zawodnik miałby mieć defekt. Bo przecież do powtórzonego biegu mógłby już wyjechać na innym sprzęcie, lub w trakcie powtórzonego biegu nie doszłoby do sytuacji torowej, skutkującej defektem.

    Dlatego właśnie będę się upierał, że regulamin w tym miejscu jest skopany, nielogiczny.

    Cytat Zamieszczone przez devilzg Zobacz posta
    A Ty widziales choc raz Nikodema na torze. Przeciez to taki zielonogorski Swiacik. Jedyne atrakcje jakie by byly to emocje czy go zdubluja czy nie, on w juniorskich odstaje od par z Pily czy Opola o pol prostej. Jest Tonder i Osyczka 18 i 17 lat.

    edit. Nie rozumiem tez tej podniety Hampelem przeciez pojechal to samo co wczesniej czyli jak wygral start to dojechal jak przegral to na szpryce od Karczmarza sie nie lapal. Roznica byla taka ze zazwyczaj wygrywal 2 na 4 starty a wczoraj wygral 3 na 4 stad punktowo wyglada lepiej.
    Jak byś cokolwiek znał się na tym sporcie, to widząc wczoraj jazdę Jarka, zrozumiałbyś o czym prawimy. A ty widzisz tylko same punkty.
    Ostatnio edytowane przez Mariusz ; 29-05-2017 o 17:52
    Ukryta zawartość
    Bez cenzury: Ukryta zawartość
    FALUBAZ DMP 1981/1982/1985/1991/2009/2011/2013 Ukryta zawartość

  18. Powrót do góry    #556
    Stały bywalec Awatar KS_FALUBAZ
    Dołączył
    18-04-2007
    Postów
    1,381
    Kliknij i podziękuj
    8
    Podziękowania: 65 w 43 postach
    Czyli można zrobić tor bezpieczny i taki aby było fajne ściganie .....
    Uciszony Jancarz to zawsze bardzo ładny widok
    JESTEŚMY ZAWSZE TAM GDZIE NASZ FALUBAZ GRA...

  19. Powrót do góry    #557
    Ekspert
    Dołączył
    25-08-2003
    Postów
    10,983
    Kliknij i podziękuj
    2,030
    Podziękowania: 1,496 w 991 postach
    Cytat Zamieszczone przez KS_FALUBAZ Zobacz posta
    Czyli można zrobić tor bezpieczny i taki aby było fajne ściganie .....
    Uciszony Jancarz to zawsze bardzo ładny widok
    Tyle że przed ostatnim biegiem pewnie wszyscy w ZG wpisywali 2 punkty dla Falubazu. Czyż nie tak patrząc po obsadzie ?

    Falubaz był w tym meczu lepszy i powinien wygrać. Pytanie czy też tor będzie taki sam w PO. Szczerze wątpie

  20. Powrót do góry    #558
    Zaawansowany
    Dołączył
    01-02-2014
    Postów
    1,745
    Kliknij i podziękuj
    252
    Podziękowania: 827 w 404 postach
    Cytat Zamieszczone przez spitt22 Zobacz posta
    Tyle że przed ostatnim biegiem pewnie wszyscy w ZG wpisywali 2 punkty dla Falubazu. Czyż nie tak patrząc po obsadzie ?

    Falubaz był w tym meczu lepszy i powinien wygrać. Pytanie czy też tor będzie taki sam w PO. Szczerze wątpie
    Dlaczego to trwało tak długo ? .Myślałem że akcje propagandową pod tytułem ''żenujący Falubaz miał wygraną w kieszeni a pojechali jak amatorzy'' rozpoczniesz chwile po zakończeniu meczu
    Oczywiście że tor w PO będzie inny , ponieważ jesteście tak kosmicznym składem że jak ktoś Was postraszy w rundzie zasadniczej to na PO uruchamiacie swoją tajną broń w postaci PP

  21. Powrót do góry    #559
    Stały bywalec
    Dołączył
    29-09-2016
    Postów
    1,217
    Kliknij i podziękuj
    351
    Podziękowania: 319 w 194 postach
    Sytuacja , gdy np. zawodnik x ma defekt na pierwszym okrążeniu , a na drugim dochodzi do np. kolizji i przerwania biegu to oczywiście zawodnik x
    nie bierze udziału w powtórce , bo w momencie przerwania nie brał już udziału w biegu i z powtórki sam się wykluczył.
    Wczorajsza ewentualna sytuacja z ewentualnym defektem Doyla jest inna , bo bieg jest niezaliczony a więc nie liczy się już od samej procedury startu
    więc jak można wykluczyć zawodnika z powtórki skoro bieg traktuje się za niebyły ? .

  22. Powrót do góry    #560
    Ekspert Awatar j-rules
    Dołączył
    27-04-2008
    Postów
    24,481
    Kliknij i podziękuj
    7,732
    Podziękowania: 7,331 w 4,315 postach
    Czy na pewno bieg uznaje sie za niebyly?
    Chyba nie, nie mozna anulowac biegu. Mozna anulowac jego wynik.
    Bieg nie byl anulowany, nie zniknal z programu, byl po prostu jak to czesto bywa powtorzony, wiec podejrzewam, ze jakbysmy zerkneli
    w protokol meczowy to bylaby tam informacja, ze taki i taki bieg sie odbyl dwa razy.
    Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.

  23. Powrót do góry    #561
    Stały bywalec
    Dołączył
    29-09-2016
    Postów
    1,217
    Kliknij i podziękuj
    351
    Podziękowania: 319 w 194 postach
    No dobrze , powiedzmy ,że nazwiemy go niezaliczony , czy jak chce kolega wyniki jego są niezaliczone .
    Więc jak można wykluczyć zawodnika z biegu , którego rozstrzygnięć nie zaliczamy ?

  24. Powrót do góry    #562
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    33,969
    Kliknij i podziękuj
    6,503
    Podziękowania: 8,818 w 4,848 postach
    Cytat Zamieszczone przez Mariusz Zobacz posta
    No własnie, o ile logicznym jest, że jak zawodnik ma defekt jeszcze przed sytuacja która spowodowała powtórkę biegu, to w powtórce brać udziału nie powinien. Tu OK.
    Nie sytuacja powoduje powtorke biegu a decyzja sedziego.
    Napisalem przeciez,ze sedzia pewnie ma obowiazek wziac pod uwage wszystkie zaistniale na torze okolicznosci
    do momentu decyzji o przerawaniu/powtorzeniu biegu.
    Natomiast co spowodowalo decyzje sedziego jest sprawa drugorzedna.

    Na innym przykladzie.
    Zawodnik x upada na drugim luku trzeciego okrazenia.
    Sedzia po kilku sekundach decyduje sie przerywac bieg,bo zawodnik sie nie podnosi.Jednak inni zawodnicy zdazyli juz rozpoczac 4 okrazenie,wiec
    sedzia ma prawo zaliczyc wyniki biegu.Gdyby mial decydowac moment zdarzenia czyli upadek ,bieg musialby powtorzyc.
    Ostatnio edytowane przez kingpin ; 29-05-2017 o 20:29
    "Z Leninem żyj,
    z Leninem śpij,
    z Leninem zbieraj kwiatki...
    życzenia to od Matki"



    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  25. Powrót do góry    #563
    Super Typer Hop - Bęc 2012 Awatar Jarro
    Dołączył
    08-03-2009
    Postów
    1,403
    Kliknij i podziękuj
    50
    Podziękowania: 118 w 55 postach
    Wg regulaminu w powtórce biegu nie może brać zawodnik, którego motocykl w momencie przerwania biegu nie porusza się mocą silnika. Problem w tym, że omawiany bieg nie został przerwany, a zakończony, i dopiero potem zarządzono jego powtórkę. Żaden też przepis (szukałem i nie znalazłem) nie określa, który moment takiego biegu należy uznać za moment jego przerwania, zatem raczej nie ma podstawy regulaminowej, aby w takiej sytuacji wykluczyć zawodnika, zaś Demski (prawdopodobnie) gadał od rzeczy.

  26. Powrót do góry    #564
    Ekspert Awatar Mariusz
    Dołączył
    07-10-2002
    Postów
    55,563
    Kliknij i podziękuj
    1,698
    Podziękowania: 4,349 w 3,137 postach
    Cytat Zamieszczone przez kingpin Zobacz posta
    Nie sytuacja powoduje powtorke biegu a decyzja sedziego.
    Napisalem przeciez,ze sedzia pewnie ma obowiazek wziac pod uwage wszystkie zaistniale na torze okolicznosci
    do momentu decyzji o przerawaniu/powtorzeniu biegu.
    Natomiast co spowodowalo decyzje sedziego jest sprawa drugorzedna.
    No OK, zgoda, sędzia powinien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności na torze. Tylko, że moim zdaniem nie do momentu podjęcia decyzji (w tym momencie o powtórzeniu biegu) a do momentu powstania przyczyny na podstawie której podjął decyzję. Co się zresztą broni, bo gdyby było tak jak piszesz, to przecież sędzia decyzję podjął po defekcie Doyle. Owszem, defekt Doyle miał de facto miejsce po zakończonym biegu. Ale przed podjęciem decyzji przez sędziego o powtórzeniu biegu. Czyli Doyle, według twojej interpretacji, powinien wykluczyć z powtórki. Co spowodowało decyzję sędziego ? No tu jest sprawa prosta, interpretacja regulaminu. Bo jest tam zapis który mówi w lakoniczny sposób o tym, że do powtórzonego biegu, nie dopuszcza się zawodnika, który zdefektował podczas powtarzanego biegu. Po prostu autor regulaminu nie przewidział takiej sytuacji, że bieg może być powtórzony w całości, na skutek nierównego startu maszyny startowej. Zresztą te zmiany, że bieg można powtórzyć po jego faktycznym rozegraniu, weszły chyba stosunkowo niedawno. Prędzej bylo to niemożliwe. Dlatego też nie było takich dylematów.

    Na innym przykladzie.
    Zawodnik x upada na drugim luku trzeciego okrazenia.
    Sedzia po kilku sekundach decyduje sie przerywac bieg,bo zawodnik sie nie podnosi.Jednak inni zawodnicy zdazyli juz rozpoczac 4 okrazenie,wiec
    sedzia ma prawo zaliczyc wyniki biegu.Gdyby mial decydowac moment zdarzenia czyli upadek ,bieg musialby powtorzyc.
    Ale ten przykład nie ma nic wspólnego z tym który omawiamy. Ale i tu bym się spierał, czy sedzia może zaliczyć bieg jeśli w momencie upadku, żaden z pozostałych zawodników, nie rozpoczął 4 okrążenia. Ale z góry mowie, ze tutaj pewności żadnej nie mam.

    Cytat Zamieszczone przez Jarro Zobacz posta
    Wg regulaminu w powtórce biegu nie może brać zawodnik, którego motocykl w momencie przerwania biegu nie porusza się mocą silnika. Problem w tym, że omawiany bieg nie został przerwany, a zakończony, i dopiero potem zarządzono jego powtórkę. Żaden też przepis (szukałem i nie znalazłem) nie określa, który moment takiego biegu należy uznać za moment jego przerwania, zatem raczej nie ma podstawy regulaminowej, aby w takiej sytuacji wykluczyć zawodnika, zaś Demski (prawdopodobnie) gadał od rzeczy.
    No tu jestem podobnego zdania. Uważam, że taka sytuacji Demskiego zaskoczyła i na chybcika posłużył się tym zapisem regulaminu który mówi o tym, że w powtórce nie bierze udziału zawodnik który zdefektował zanim bieg został przerwany.

    Cytat Zamieszczone przez spitt22 Zobacz posta
    Tyle że przed ostatnim biegiem pewnie wszyscy w ZG wpisywali 2 punkty dla Falubazu. Czyż nie tak patrząc po obsadzie ?
    Oczywiście, że nie tak.

    Każdy kibic żużla, który ma jako takie pojecie o tym sporcie, wie, ze bieg 15 to jest loteria. Jedzie 4 najlepszych zawodników. W takim biegu dosłownie każdy wynik jest możliwy. Tym bardziej na torze rywala. Więc tylko kompletny laik mógł z góry, przed tym biegiem, wpisywać już sobie 2 duże pkt.

    Falubaz był w tym meczu lepszy i powinien wygrać. Pytanie czy też tor będzie taki sam w PO. Szczerze wątpie
    Jaki tor będzie w PO ? Tego dzisiaj nie wie nawet Staszek Chomski. A może i być tak, że tor w PO zrobi komisarz. I co wtedy powiesz ? Ponadto, nie sądzę, aby Staszek miał zrobić jakieś wilcze doły. Możesz być pewny na 100% że w tym roku taki tor jak w ubiegłym na finał, w Gorzowie nie przejdzie. Zbyt mocno patrzą Staszkowi czy waszemu klubowi na ręce. Więc jeśliby Staszek chcial nas czymś zaskoczyć, to chyba tylko tym, ze Jancarza dosłownie zabetonuje. Zrobi twardszy tor niż ma Grudziadz i Tarnów razem wzięci

    Tyle, że to działa w dwie strony

    Ja mam jednak radochę z czego innego. Okazuje się, ze jak jest tor na którym można powalczyć, choć trochę, to Falubaz radzi sobie bardzo dobrze. I jest w stanie wygrywać mecze z każdym przeciwnikiem. I to jest chyba efekt tego, że od kilku sezonów w ZG tor robi się zazwyczaj do walki. Wykluczając sporadyczne przypadki, gdzie tor ktoś spyerdoli po prostu.
    Ostatnio edytowane przez Mariusz ; 29-05-2017 o 22:00
    Ukryta zawartość
    Bez cenzury: Ukryta zawartość
    FALUBAZ DMP 1981/1982/1985/1991/2009/2011/2013 Ukryta zawartość

  27. Powrót do góry    #565
    Mistrz FTSL 2020 Awatar Buszmen
    Dołączył
    09-12-2002
    Postów
    21,463
    Kliknij i podziękuj
    5,763
    Podziękowania: 5,643 w 3,225 postach
    Cytat Zamieszczone przez Jarro Zobacz posta
    Wg regulaminu w powtórce biegu nie może brać zawodnik, którego motocykl w momencie przerwania biegu nie porusza się mocą silnika. Problem w tym, że omawiany bieg nie został przerwany, a zakończony, i dopiero potem zarządzono jego powtórkę. Żaden też przepis (szukałem i nie znalazłem) nie określa, który moment takiego biegu należy uznać za moment jego przerwania, zatem raczej nie ma podstawy regulaminowej, aby w takiej sytuacji wykluczyć zawodnika, zaś Demski (prawdopodobnie) gadał od rzeczy.
    On ogólnie głównie gada od rzeczy, a wczoraj piękna szydera w jego stronę poszła, że "tu trzęsie". Na samym początku.
    Tak samo jak jest lotny start i następuje kolizja na 1 łuku, to sędzia nie bierze jej pod uwagę, bo bieg przerwany na skutek lotnego startu. I nierówny start z powodu maszyny jest dla mnie czymś tożsamym.
    Pan Buszmen murem za prezesem Termińskim.

  28. Powrót do góry    #566
    Ekspert Awatar shelve
    Dołączył
    08-08-2008
    Postów
    14,895
    Kliknij i podziękuj
    1,906
    Podziękowania: 3,164 w 2,082 postach
    Cytat Zamieszczone przez spitt22 Zobacz posta
    Tyle że przed ostatnim biegiem pewnie wszyscy w ZG wpisywali 2 punkty dla Falubazu. Czyż nie tak patrząc po obsadzie ?

    Falubaz był w tym meczu lepszy i powinien wygrać. Pytanie czy też tor będzie taki sam w PO. Szczerze wątpie

    W tym sezonie nie można patrzeć tylko i wyłącznie na obsade i wpisywać punkty w program.

    Skończyły się czasy kiedy można było przed biegiem z dużą dozą prawdopodobieństwa twierdzić, że dany zawodnik wygra bieg.
    Prawie w każdym meczy dzieje się tak, że zawodnik który nie ma teoretycznie prawa wygrać biegu, a łoi nawet tuzów.


    Oczywiście można było mieć nadzieje, że jednak w 15 biegu Falubaz pojedzie lepiej, ale jak wiadomo w sporcie, a szczególnie w żużlu nadzieja bywa często złudna.


    W sumie najważniejsze, że zawody odjechano cało i zdrowo, a podział punktów powoduje u jednych i drugich lekki niedosyt.
    Ostatnio edytowane przez shelve ; 29-05-2017 o 22:42
    Proszę pamiętać, że wyrażone przeze mnie zdanie obowiązuje tylko w dniu dzisiejszym i nie może być użyte przeciwko mnie w następnych dniach.

  29. Powrót do góry    #567
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    33,969
    Kliknij i podziękuj
    6,503
    Podziękowania: 8,818 w 4,848 postach
    Mariusz, komplikujesz.
    Skoro defekt Doyle nastąpił po zakończeniu biegu, sędzia nie ma prawa brać tego pod uwagę. Pisząc do momentu podjecia decyzji, miałem na myśli okoliczności zaistniałe podczas biegu.
    Poza tym ja nie jestem przekonany co do słuszności mojego rozumowania a jedynie próbuje zinterpretować co Dębski mógł mieć na myśli.
    "Z Leninem żyj,
    z Leninem śpij,
    z Leninem zbieraj kwiatki...
    życzenia to od Matki"



    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  30. Powrót do góry    #568
    Ekspert Awatar Mariusz
    Dołączył
    07-10-2002
    Postów
    55,563
    Kliknij i podziękuj
    1,698
    Podziękowania: 4,349 w 3,137 postach
    Cytat Zamieszczone przez kingpin Zobacz posta
    Mariusz, komplikujesz.
    Skoro defekt Doyle nastąpił po zakończeniu biegu, sędzia nie ma prawa brać tego pod uwagę. Pisząc do momentu podjecia decyzji, miałem na myśli okoliczności zaistniałe podczas biegu.
    Poza tym ja nie jestem przekonany co do słuszności mojego rozumowania a jedynie próbuje zinterpretować co Dębski mógł mieć na myśli.
    No i cały w tym ambaras, że przecież sędzia nie podjął decyzji o powtórzeniu tego biegu w trakcie jego trwania. Tylko po jego zakończeniu. Czyli jeśli moment podjęcia decyzję przez sędziego ( a nie moment powstania przyczyny powtórzenia biegu) miałby być wiążący to Doyle musiałby być wykluczony z tego biegu.
    Ukryta zawartość
    Bez cenzury: Ukryta zawartość
    FALUBAZ DMP 1981/1982/1985/1991/2009/2011/2013 Ukryta zawartość

  31. Powrót do góry    #569
    Stały bywalec
    Dołączył
    04-01-2010
    Postów
    709
    Kliknij i podziękuj
    98
    Podziękowania: 83 w 55 postach
    najlepiej byloby, gdyby na wszelki wypadek tasma zawsze juz szla rowno, bo nie wyobrazam sobie wykluczenia kogos, kto zdefektowal w nieodbytym biegu ale Demski to niestety marynarka, dla niego liczy sie tylko to co jest napisane w regulaminie i niestety nie dociera do niego, ze cos nie jest logiczne.

    btw ktos patrzyl czy w poprzednich biegach tasma szla rowno?

  32. Powrót do góry    #570
    Ekspert Awatar Mariusz
    Dołączył
    07-10-2002
    Postów
    55,563
    Kliknij i podziękuj
    1,698
    Podziękowania: 4,349 w 3,137 postach
    A zobaczycie, że jeszcze z tym tematem będą jaja. Jak znam życie, od teraz, każda ekipa będzie na zawodach miała swojego gościa, który będzie miał za zadanie obserwować od przodu taśmę. I jak bieg będzie w plecy, a taśma choćby minimalnie pójdzie z którejś strony za późno, to po biegu zaraz pójdzie reklamacja do sędziego aby bieg powtórzyć.

    I biada jak komuś w I odsłonie nawali sprzęt.
    Ukryta zawartość
    Bez cenzury: Ukryta zawartość
    FALUBAZ DMP 1981/1982/1985/1991/2009/2011/2013 Ukryta zawartość

  33. Powrót do góry    #571
    Zaawansowany
    Dołączył
    14-09-2013
    Postów
    2,653
    Kliknij i podziękuj
    277
    Podziękowania: 369 w 261 postach
    Też uważam że to dziwny przepis. Skoro bieg się uznaje za niebyły/nieodbyty, to powtórka powinna nastąpić w składzie sprzed jego pierwszego startu.
    BKS Polonia Bydgoszcz

  34. Powrót do góry    #572
    Użytkownik
    Dołączył
    07-12-2004
    Postów
    454
    Kliknij i podziękuj
    4
    Podziękowania: 89 w 48 postach
    Ja z innej beczki. To, ze wsrod zwyczajnych kibicow przed derbami jest napinka i zlosliwosci (do czego sam sie przyznaje ) to jest element naszej lubuskiej wojenki i w sumie cos co nadaje swoistego kolorytu tym meczom.
    Nie rozumiem jednak dlaczego klub z Gorzowa nic nie robi z ta patologia znad wjazdu do parku maszyn, a takze z "vipami" z balkonu od strony sektora Falubazu.
    Jak mozna pluc w strone zuzlowca, ktory wygral wyskig? Skadkolwiek by on byl. My mozemy sie powyzywac ale ci faceci narazaja swoje zdrowie dla sportu, ktory kochamy i oczywiscie dla pieniedzy. Szanujmy ich i moze klub gorzowski w koncu cos zrobi z tym kompromitujacym zjawiskiem.
    Vipy to osobna sprawa. Bycie w tym miejscu stadionu do czegos chyba zobowiazuje. Do najwazniejsi goscie i reprezentanci Waszego ubu. A tu od lat fucki i wyzwiska w strone sektora Falubazu, szal radosci i obrazliwe gesty po kontrowersyjnych decyzjach na korzysc Stali. W tym roku rowniez pewna rubensowska lilija po kilku lykach wisniowki chciala dac upust swojej frustracji, wystawiajac przy tym laurke klubowi z Gorzowa. Zebrala przy tym porcje malo wyszukanych "komplementow", ale coz sama tego chciala i pewnie to lubi. Druga zas na prosbe kibicow pokazala malo apetyczna czesc swojej klatki piersiowej nie wzbudzajac przy tym euforii widowni, zdegustowanej wrazeniami estetycznymi. Ot "vipy" na poziomie.
    Dla jasnosci, nie mowie tu o zwyklych sektorach, bo tam obie strony maja swoje za uszami mysle, ze tu nikt do nikogo nie ma pretensji.

  35. Powrót do góry    #573
    Zaawansowany
    Dołączył
    10-09-2012
    Postów
    2,730
    Kliknij i podziękuj
    1,205
    Podziękowania: 332 w 245 postach
    Cytat Zamieszczone przez Marsh Zobacz posta
    Też uważam że to dziwny przepis. Skoro bieg się uznaje za niebyły/nieodbyty, to powtórka powinna nastąpić w składzie sprzed jego pierwszego startu.
    dla mnie ''proste'' skoro tasma ''idzie'' w pierwszej kolejnosci i z tego powodu bieg jest przerwany to pozniejszy defekt nie ma nic do rzeczy,zdefektowany jak najbardziej moze jechac. z powodu tasmy bieg jest powtarzany nie defektu.

  36. Powrót do góry    #574
    Ekspert Awatar grafi25
    Dołączył
    19-11-2007
    Postów
    3,415
    Kliknij i podziękuj
    420
    Podziękowania: 515 w 328 postach
    Cytat Zamieszczone przez cphx Zobacz posta
    btw ktos patrzyl czy w poprzednich biegach tasma szla rowno?
    Spokojnie od następnej kolejki będzie komisarz do spraw równego podniesienia taśmy

    A zupełnie poważnie to ten śmieszny sędzia uczynił bardzo niebezpieczny precedens.

    Takie "nierówne" podniesienie taśmy wcale nie jest odosobnionym przypadkiem i są nie zauważenia "gołym" okiem.
    W moim odczuciu nie miało to żądnego znaczenia w kwestii reakcji startowej .

    Jak dla mnie żenująca decyzja sędziego i tu naprawdę nie chodzi o "pokrzywdzony" Falubaz.
    Tylko Falubaz

  37. Powrót do góry    #575
    Super Typer Hop - Bęc 2012 Awatar Jarro
    Dołączył
    08-03-2009
    Postów
    1,403
    Kliknij i podziękuj
    50
    Podziękowania: 118 w 55 postach
    Żaden też przepis (szukałem i nie znalazłem) nie określa, który moment takiego biegu należy uznać za moment jego przerwania, zatem raczej nie ma podstawy regulaminowej, aby w takiej sytuacji wykluczyć zawodnika
    Jednak znalazłem

    Art. 60.
    (...)
    6. W przypadku stwierdzenia przez sędziego wadliwego działania maszyny startowej podczas startu do biegu, sędzia może do czasu rozpoczęcia następnego biegu zarządzić powtórzenie biegu nawet po jego zakończeniu.
    7. W powtórzonym w trybie ust. 6 biegu, nie mogą wziąć udziału zawodnicy, którzy tego biegu nie ukończyli. Wszelkie decyzje sędziego dotyczące biegu, który jest powtarzany pozostają w mocy.

    Okazuje się, że kiedy pisałem posta z 19:31 na stronie PZM był inny plik z regulaminem niż teraz, bez przepisu 60.7

    Czyli z punktu widzenia regulaminu Demski miał rację, natomiast z punktu widzenia zdrowego rozsądku - oczywiście nie.
    Ostatnio edytowane przez Jarro ; 30-05-2017 o 01:05

  38. Powrót do góry    #576
    Stały bywalec Awatar młody_piernik
    Dołączył
    03-10-2014
    Postów
    1,393
    Kliknij i podziękuj
    1,602
    Podziękowania: 388 w 222 postach
    czyli ktoś ma defekt na starcie i ten start jest powtarzany to co wtedy? a jeśli ktoś wjedzie w krzywo idącą taśmę? będę nad tym rozmyślać dziś w nocy
    "Gratulacje dla pana Gajewskiego,gratulacje dla zawodników" - Stev, 2016

    "A Pan Buszmen wymyśla i wymyśla. Liczy, krytykuje, opowiada jak to sam by za wszystkie osoby wystąpił." - Przemysław Termiński, 2016

  39. Powrót do góry    #577
    Ekspert Awatar j-rules
    Dołączył
    27-04-2008
    Postów
    24,481
    Kliknij i podziękuj
    7,732
    Podziękowania: 7,331 w 4,315 postach
    A co w przypadku defektu na starcie przy nierownej tasmie?
    Dochodzimy troche do najwazniejszego pytania, co bylo pierwsze jajko czy kura.
    Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.

  40. Powrót do góry    #578
    Ekspert Awatar CarlitosFalubaz
    Dołączył
    13-08-2010
    Postów
    23,723
    Kliknij i podziękuj
    3,386
    Podziękowania: 5,648 w 3,372 postach
    Demski.


    Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

  41. Już 2 użytkowników podziękowało forumowiczowi CarlitosFalubaz za jego przydatny post!

    j-rules (30-05-2017), młody_piernik (30-05-2017)

  42. Powrót do góry    #579
    Ekspert
    Dołączył
    22-01-2016
    Postów
    13,587
    Kliknij i podziękuj
    529
    Podziękowania: 2,083 w 1,453 postach
    I to jest clou działań granatowomarynarkowych odpowiadających za ten sport. Rozrośnięte księgi z przepisami, a absurd pędzi za głupotą.
    W jakim celu te komplikacje i idiotyzmy? Po co takie gmatwanie? Chyba tylko po to, by sędzia grał pierwszoplanową rolę, nie tylko zawodnicy.
    Taki przypadek jak w Gorzowie, sędzia powinien rozstrzygać bez instrukcji. Nieco nierówna taśma nie przeszkodziła zawodnikom, więc zalicza wyścig. Jeśli było inaczej, to sędzia na bieżąco decyduje o powtórce.
    Tylko do tego potrzeba sędziów rozgarniętych, z wyczuciem specyfiki i czujących ten sport. Wtedy wystarczyłaby malutka książeczka z głównymi wytycznymi. Sędzia znający się na tym sporcie, odpowiadałby za swoje decyzje. Słabi wylatywaliby bez zwłoki.
    Ale z sędziami jest jak ze sprawozdawcami żużla w TV, niekompetencja i brak pasji do żużla.
    Dlatego mamy takie kwiatki.

  43. Następujący użytkownik podziękował forumowiczowi noc za jego przydatny post!

    chezik (30-05-2017)

  44. Powrót do góry    #580
    Ekspert Awatar GABLEN
    Dołączył
    24-06-2002
    Postów
    7,344
    Kliknij i podziękuj
    17
    Podziękowania: 1,404 w 890 postach
    Cytat Zamieszczone przez grafi25 Zobacz posta
    Spokojnie od na stępnej kolejki będzie komisarz do spraw równego podniesienia taśmy

    A zupełnie poważnie to ten śmieszny sędzia uczynił bardzo niebezpieczny precedens.

    Takie "nierówne" podniesienie taśmy wcale nie jest odosobnionym przypadkiem i są nie zauważenia "gołym" okiem.
    W moim odczuciu nie miało to żądnego znaczenia w kwestii reakcji startowej .

    Jak dla mnie żenująca decyzja sędziego i tu naprawdę nie chodzi o "pokrzywdzony" Falubaz.

    oczywiscie, że w przyrodzie nie istnieje coś takiego jak równe (to znaczy w tym samym czasie) zwolnienie dwóch zamków z taśmą. tak samo jak nie istnie mozliwość równego startu, nawet dwóch zawodnikó spod taśmy, a co dopiero czterech.



    to jest zwykła propaganda, którą wciska sie mamło rozgarnietym kibicom, dzięki której mozna sterowac wynikami biegów a także całych meczy .

    w niedziele miało być z Falubazem szybko,łatwo i przyjemnie, a okazło sie że czesc kibiców Staluchny postanowiła już nie ogladać biegu 15 tylko ewakułować się ze stadionu, bo przecież stary komuch Komarnicki obiecaływał przed meczem coś innego.

    szkoda ze Protas przekombinował przed ostatnim biegiem z ustawieniami na start, bo z leśniczówki znów dochodziły by odgłosy strzałów. ale miejmy nadzieję że jeszcze wszystko przed nami , i jeszcze spotkamy się w tym roku na Zawarciu .

    Cytat Zamieszczone przez speedway5 Zobacz posta
    Ja z innej beczki. To, ze wsrod zwyczajnych kibicow przed derbami jest napinka i zlosliwosci (do czego sam sie przyznaje ) to jest element naszej lubuskiej wojenki i w sumie cos co nadaje swoistego kolorytu tym meczom.
    Nie rozumiem jednak dlaczego klub z Gorzowa nic nie robi z ta patologia znad wjazdu do parku maszyn, a takze z "vipami" z balkonu od strony sektora Falubazu.
    Jak mozna pluc w strone zuzlowca, ktory wygral wyskig? Skadkolwiek by on byl. My mozemy sie powyzywac ale ci faceci narazaja swoje zdrowie dla sportu, ktory kochamy i oczywiscie dla pieniedzy. Szanujmy ich i moze klub gorzowski w koncu cos zrobi z tym kompromitujacym zjawiskiem.
    Vipy to osobna sprawa. Bycie w tym miejscu stadionu do czegos chyba zobowiazuje. Do najwazniejsi goscie i reprezentanci Waszego ubu. A tu od lat fucki i wyzwiska w strone sektora Falubazu, szal radosci i obrazliwe gesty po kontrowersyjnych decyzjach na korzysc Stali. W tym roku rowniez pewna rubensowska lilija po kilku lykach wisniowki chciala dac upust swojej frustracji, wystawiajac przy tym laurke klubowi z Gorzowa. Zebrala przy tym porcje malo wyszukanych "komplementow", ale coz sama tego chciala i pewnie to lubi. Druga zas na prosbe kibicow pokazala malo apetyczna czesc swojej klatki piersiowej nie wzbudzajac przy tym euforii widowni, zdegustowanej wrazeniami estetycznymi. Ot "vipy" na poziomie.
    Dla jasnosci, nie mowie tu o zwyklych sektorach, bo tam obie strony maja swoje za uszami mysle, ze tu nikt do nikogo nie ma pretensji.

    wypluj Kasprzaka, hej gruba wypluj Kasprzaka !!!
    UNA PALOMA BLANKA NIKT NIE POKONA KURMANKA !!!

    Tylko małe szwindle muszą być strzeżone.Wielkie trzymane są w sekrecie dzięki niedowierzaniu opinii publicznej.

  45. Powrót do góry    #581
    Zaawansowany
    Dołączył
    24-10-2005
    Postów
    2,312
    Kliknij i podziękuj
    24
    Podziękowania: 804 w 358 postach
    Osz, ale pato w tym Gorzowie.
    Kolejny raz powtarzam. Zielona Góra do dolnośląskiego. Gorzów Wlkp. do wielkopolskiego. Skończyć z tym niepotrzebnym tworem administracyjnym jakim jest sztucznie stworzone i zwaśnione województwo lubuskie.
    Wart car pałaca: Karolak z trybuny VIP z fakami do kibiców Stali, krzesełko frunące na tor podczas biegu.

    Zaorać te wiejskie derby. Albo stworzyć dla nich specjalną strefę no-go.
    Ostatnio edytowane przez There_is_no_spoon ; 30-05-2017 o 11:45

  46. Powrót do góry    #582
    Ekspert Awatar GABLEN
    Dołączył
    24-06-2002
    Postów
    7,344
    Kliknij i podziękuj
    17
    Podziękowania: 1,404 w 890 postach
    Cytat Zamieszczone przez There_is_no_spoon Zobacz posta
    Osz, ale pato w tym Gorzowie.
    Kolejny raz powtarzam. Zielona Góra do dolnośląskiego. Gorzów Wlkp. do wielkopolskiego. Skończyć z tym niepotrzebnym tworem administracyjnym jakim jest sztucznie stworzone i zwaśnione województwo lubuskie.
    Wart car pałaca: Karolak z trybuny VIP z fakami do kibiców Stali, krzesełko frunące na tor podczas biegu.

    Zaorać te wiejskie derby. Albo stworzyć dla nich specjalną strefę no-go.

    a co ma Karolak wspólnego z kibicami Falubazu ?
    UNA PALOMA BLANKA NIKT NIE POKONA KURMANKA !!!

    Tylko małe szwindle muszą być strzeżone.Wielkie trzymane są w sekrecie dzięki niedowierzaniu opinii publicznej.

  47. Powrót do góry    #583
    Zaawansowany
    Dołączył
    24-10-2005
    Postów
    2,312
    Kliknij i podziękuj
    24
    Podziękowania: 804 w 358 postach
    Echhh...no był do czasu sponsorowania swojego teatru przez żużlowego Dyzmę jednym z częstych gości strefy VIP. Szaliczek, mocny rausz i emocje kibicowskie.
    Jakaś z prawdziwymi kibicami FZG wspólnota? Absolutnie nie. Znany jest fakt chamskiego przegonienia przez niego kwestującej młodej dziewczyny.
    Myślisz, że w strefie VIP Stali też nie brakuje takich przypadkowych ludzi? Nie brakuje.
    A przywołujesz w cytowanym poście min. sytuację ze strefy VIP w Gorzowie. Nie ma w moim wpisie nic nielogicznego.

  48. Powrót do góry    #584
    Ekspert Awatar GABLEN
    Dołączył
    24-06-2002
    Postów
    7,344
    Kliknij i podziękuj
    17
    Podziękowania: 1,404 w 890 postach
    no tak masz rację, ta pani nie musiała być kibicem Staluchny. mogła wpaść po prostu na trybunę Vip się nayebać , oraz połknąć Kasprzaka. gdzie jak gdzie ale pijani ludzie na Zawarciu, to żadne zaskoczenie.

    nie mniej jednak prosze nie pisać że Karolak jest jedym z nas, do dla nas naprawdę spora obelga.
    UNA PALOMA BLANKA NIKT NIE POKONA KURMANKA !!!

    Tylko małe szwindle muszą być strzeżone.Wielkie trzymane są w sekrecie dzięki niedowierzaniu opinii publicznej.

  49. Powrót do góry    #585
    Ekspert Awatar CarlitosFalubaz
    Dołączył
    13-08-2010
    Postów
    23,723
    Kliknij i podziękuj
    3,386
    Podziękowania: 5,648 w 3,372 postach
    Cytat Zamieszczone przez There_is_no_spoon Zobacz posta
    Osz, ale pato w tym Gorzowie.
    Kolejny raz powtarzam. Zielona Góra do dolnośląskiego. Gorzów Wlkp. do wielkopolskiego. Skończyć z tym niepotrzebnym tworem administracyjnym jakim jest sztucznie stworzone i zwaśnione województwo lubuskie.
    Wart car pałaca: Karolak z trybuny VIP z fakami do kibiców Stali, krzesełko frunące na tor podczas biegu.

    Zaorać te wiejskie derby. Albo stworzyć dla nich specjalną strefę no-go.
    O, a to ciekawe. A ten car w tym pałacu to co będzie robił ? Podejmował Paca ?

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •