A mamy rok 2017 , wspomnienie sprzed pięciu lat potwierdza , że podobne sytuacje należą do rzadkości. Niestety.
A mamy rok 2017 , wspomnienie sprzed pięciu lat potwierdza , że podobne sytuacje należą do rzadkości. Niestety.
Ostatnio edytowane przez shelve ; 24-04-2017 o 22:30
Proszę pamiętać, że wyrażone przeze mnie zdanie obowiązuje tylko w dniu dzisiejszym i nie może być użyte przeciwko mnie w następnych dniach.
Było takie wykluczenie w zeszłym roku, niestety nie mogę sobie przypomnieć przy jakiej okazji.
Sent from my Nexus 6P using Tapatalk
#GetWellDarky
Kildemand w Lesznie. Atakował chyba Worynę.
apator_uk (25-04-2017)
Protas za atak na Kołodzieja w Tarnowie bodaj w 2014.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
j-rules (25-04-2017)
1)Odnośnie upadku spowodowanego przez Karpova radzę sobie obejrzeć:
http://sportowefakty.wp.pl/zuzel/682...ll-torun-wideo
Kostek powiedział co sądzi o zdarzeniu, ale ciekawsze jest to co powiedział Gabriel, który przewidział, ze Demski będzie bzdury opowiadał w magazynie. Widać jaką opinię mają o "ekspercie"
Zengi też przytaknął ocenie Kostka!
Uważam, że calej sprawy by nie było gdyby Jabol nie darł japy ze swoim "Panie sędzio co pan robi". Facet chciał błysnąć i dał pretekst do dyskusji. Taką moc ma TV, łatwo kreuje osądy...
Zresztą Dryła na antenie próbował go delikatnie i nieudanie mitygować, ale odpuścił.
2) Sobotch, może i masz rację co do mojej osoby, nie mnie oceniać.
Uważam, co napisałem wcześniej, że Doyle powinien dostać ostrzeżenie, nic więcej.
To, że takie sytuacje to nic nowego to fakt, to że sędziowie dają ostrzeżenia za takie celowe zagrania to też fakt.
Nie widzę w tym nic co świadczyłoby o mojej ocenie, że była w tym przypadku subiektywna.
3) Podobnie uważam, że IKS zasłużył na ostrzeżenie, choć będąc jeszcze zielony pojechał na ślepo, celowo Protasa nie docisnął.
Niemniej stworzył niebezpieczną sytuację.
4) Najważniejsze: jestem cięty na Dowhana i ludzi mu służących oraz na nadtrenera Cieślaka, nie na klub czy drużynę z ZG. Nie rozróżniasz tych dwóch spraw.
Ostatnio edytowane przez Semen ; 25-04-2017 o 07:18
23.01.1945-23.01.2024 Minęło 79 lat bolszewickiej okupacji Włocławka.
Zdarzaly sie takie wykluczenia, ale Rysiek i tak ma racje.
Bo to co potrafimy wymienic to sa bardzo sporadyczne przypadki, sedziowie niechetnie sie tak narazaja.
Czasem pomaga im w takiej decyzji presja ze strony kibicow, jak w Tarnowie wlasnie PP vs JK.
Ale generalnie pozwole sobie wzia z dupy statystyke, jednak mysle ze sie zgodzicie.. 95% takich i mocniejszych kontaktow bez gleby
oznacza, ze wykluczenia nie bedzie.
Za to 100% sporo slabszych kontaktow ktore zuzlowiec konczy gleba musi sie skonczy wykluczeniem, bo takie sa przpepisy.
Tyle, ze sedziowie nas przyzwyczaili, ze maja rozne oceny takich sytuacji, wiec czasem wykluczany jest atakujacy, czasem ten drugi.
Dlatego powtorze sie, jakby Miedziak upadl to sa szanse, ze Jason mialby W.
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
https://m.youtube.com/watch?v=FzfhfNZLSPc
Znalazłem nawet ten bieg
Andersen vs Lindbaeck
Grigorij Łaguta :Nowa formuła Speedway Best Pairs Cup jest atrakcyjna, ponieważ walczymy dla naszych sponsorów
Protas miał przed sobą otwarte wrota i miał święte prawo atakować w tym miejscu i momencie. Atak Protasa był bezpieczny, Protas od początku nawet nie szukał kontaktu.
Idąc Twoim tokiem myślenia to jeżeli atak Protasa był niebezpieczny to wobec tego każdy atak w speedwayu jest niebezpieczny, bo zawsze zawodnik atakowany może wjechać w zawodnika atakującego, zajechać mu drogę itd.
Zupełnym nieporozumieniem jest dla mnie tłumaczenie Kościechy i proporcje w ocenie sytuacji, na zasadzie "młody cały czas tak jechał".
Szkoleniowiec bardziej powinien skupić się na niebezpiecznej jeździe, zasygnalizowaniu błędu, a nie skupiać się na usprawiedliwianiu.
Zwłaszcza, że młody swoim niebezpiecznym zachowaniem nic nie był w stanie ugrać, bo Protas już był z przodu. Co najwyżej mógł doprowadzić do niebezpiecznego upadku.
Bieg nr 14 powinien być powtórzony w 4 osobowym składzie. Choć ja w tym wszystkim widzę minimalnie więcej winy Karpova niż Miedziaka, ale obaj zawodnicy przyczynili się w pewnym stopniu do upadku tak więc powtórka w czterech.
Dobrze, że ktoś wspomniał o Doyle'u. Faulu Doyle'a nie było. Doyle nie dość, że robi punkty to jeszcze bardzo dobrze rozgrywa pierwszy łuk.
Typuję, że to będzie jeden z najbardziej wartościowych zawodników w elidze.
Ogólnie bardzo słaby przeciwnik i ciężko na tym tle weryfikować prawdziwą siłę Falubazu.
Hampel pojechał średnio i nie ma co się oszukiwać, że z mocniejszym przeciwnikiem byłoby gorzej. Jak będzie robił w każdym meczu 0,3,3,0 to będzie całkiem przydatnym zawodnikiem dla drużyny zakładając, że Pepe, Dudek i Doyle będą robić swoje.
Cudów od niego w tym sezonie nie oczekuję, ale jak chce nawet robić te 0,3,3,0 w każdym meczu to musi zwiększyć poziom. Liczę na jego doświadczenie, profesjonalizm, dobry start i szybkie fury. Na wielki powrót do topu nie liczę. Jeśli to by nastąpiło to byłaby dla mnie niezła niespodzianka.