Falubaz Zielona Góra 2017 - wątek klubowy

[Mariusz]

[/B]

​byc moze kogos zdziwiiloby, a kogos innego nie, ale jedno nie zdziwilo absolutnie nikogo - to ze Leszno braki seniorskie nadrobilo juniorką, nie pierwszy i nie ostatni raz zapewne.

No ale tego faktu nikt nie neguje przecież.

Kuswa a jakich juniorów miała połowa ligi, że się ilością zwycięstw chwalilisz?
Zwycięstwa w drużynami które miały równie ujowych juniorów maja dowodzic słuszności Twojej tezy?

Czyli, że jak ? Wrocek ma ..ujowych juniorów ? Rybnik jeszcze .ujowszych ? Gorzów, z którym zremisowaliśmy również ? Nieźle odleciałeś Poza tym, udowodniłem ci, ze drużyna ze słabą formacją juniorów, może wygrywać bądź remisować mecze, częściej niż "rzadko" w naszej SE.
W tej samej SE, Unia Leszno, która ma podobno najlepsza formację juniorów, zaliczyła 5 porażek, czyli o 2 porażki więcej w RZ. Falubaz, z najsłabszą formacja juniorska, zaliczył 3 porażki w RZ. Czyli najmniej ze wszystkich drużyn. Czyli można bez juniorów ? Można.

Gasił pożary ? Jakie pożary? Widziałeś kiedyś pracującego związkowca ?

W Lubuskiem, w PSP, nie ma i ni było etatowych związkowców.

[1marcin60]

No ale tego faktu nikt nie neguje przecież.



Czyli, że jak ? Wrocek ma ..ujowych juniorów ? Rybnik jeszcze .ujowszych ? Gorzów, z którym zremisowaliśmy również ? Nieźle odleciałeś Poza tym, udowodniłem ci, ze drużyna ze słabą formacją juniorów, może wygrywać bądź remisować mecze, częściej niż "rzadko" w naszej SE.
W tej samej SE, Unia Leszno, która ma podobno najlepsza formację juniorów, zaliczyła 5 porażek, czyli o 2 porażki więcej w RZ. Falubaz, z najsłabszą formacja juniorska, zaliczył 3 porażki w RZ. Czyli najmniej ze wszystkich drużyn. Czyli można bez juniorów ? Można.




W Lubuskiem, w PSP, nie ma i ni było etatowych związkowców.

W sezonie w którym po kilku kolejkach wiadomo kto będzie w PO, wyniki z rundy zasadniczej nie są miarodajne. Kluby sprawdzają inne tory, testują, szykują się na play offy, a tą rundę zasadniczą traktują z przymrużeniem oka, więc nie, nie można, play offy pokazały, że Falubaz, który ma najsłabszych juniorów, jest najsłabszą drużyną.

[There_is_no_spoon]

Cieślak potwierdził na konferencji przed rewanżem o brąz, że skład juniorski ma się mocno zmienić w 2018 roku.
Niech Tymczyszyn wywali tego szkodnika razem z duchami Dowhana.

[okano1]

Cieślak potwierdził na konferencji przed rewanżem o brąz, że skład juniorski ma się mocno zmienić w 2018 roku.
Niech Tymczyszyn wywali tego szkodnika razem z duchami Dowhana.

Oglądasz słuchasz i nie wiesz co słyszałeś.
Tobie potrzebna jest od nowa praca i nauka.I na nowo egzaminy

https://www.youtube.com/watch?v=_DE27xxI9AM

[There_is_no_spoon]

Zacytuj słowa Cieślaka z konferencji.
Albo idź do kąta.

[okano1]

Zacytuj słowa Cieślaka z konferencji.
Albo idź do kąta.

Wkleiłem bystrzaku Tobie linka

[noc]

Zacytuj słowa Cieślaka z konferencji.
Albo idź do kąta.

Te słowa Cieślaka z konferencji, znaczą wszystko i nic. Stwierdził , że będą zmiany, wymownie spoglądając przy tym na MT. Wygląda na to, że chce mocniej przycisnąć do pracy Tondera i stawiać na niego. Co do reszty, trudno wywnioskować.
Chyba jednak Cieślak zbyt lekceważy @Mariusza. Mariusz twierdzi iż da się zdobyć złoto bez dobrych juniorów, Cieślak mówi że jest to bardzo trudne. Może panowie ustalą jakieś wspólne stanowisko.
Chyba jednak trener ma na pieńku z kapitanem i to całkiem poważnym. Zapytany o numer Dudka, natychmiast skierował odpowiedź na przerzucanie Pepe na różne numery startowe. Chyba dając PP nr13, chce mu pokazać że i z 13 będzie słaby i zamknąć mu usta.
Ogólnie nie widać u trenera, jakiejś woli walki o wynik w niedzielę, tylko odfajkownie i szykowanie się do następnego sezonu.
Właśnie, z wypowiedzi wygląda iż to Cieślak będzie szykował Falubaz na następny rok. Niech zostaje, tylko do c...a , niech się weźmie za tych 16 i 18-latków, bo ciągle będzie gadka że nie ma odpowiedniej gliny.

[okano1]

Te słowa Cieślaka z konferencji, znaczą wszystko i nic. Stwierdził , że będą zmiany, wymownie spoglądając przy tym na MT. Wygląda na to, że chce mocniej przycisnąć do pracy Tondera i stawiać na niego. Co do reszty, trudno wywnioskować.
Chyba jednak Cieślak zbyt lekceważy @Mariusza. Mariusz twierdzi iż da się zdobyć złoto bez dobrych juniorów, Cieślak mówi że jest to bardzo trudne. Może panowie ustalą jakieś wspólne stanowisko.
Chyba jednak trener ma na pieńku z kapitanem i to całkiem poważnym. Zapytany o numer Dudka, natychmiast skierował odpowiedź na przerzucanie Pepe na różne numery startowe. Chyba dając PP nr13, chce mu pokazać że i z 13 będzie słaby i zamknąć mu usta.
Ogólnie nie widać u trenera, jakiejś woli walki o wynik w niedzielę, tylko odfajkownie i szykowanie się do następnego sezonu.
Właśnie, z wypowiedzi wygląda iż to Cieślak będzie szykował Falubaz na następny rok. Niech zostaje, tylko do c...a , niech się weźmie za tych 16 i 18-latków, bo ciągle będzie gadka że nie ma odpowiedniej gliny.

Stwierdził że ma nadzieję że będzie inaczej spoglądając na Tondera..a nie że będą zmiany czy wy wszyscy słyszycie co chcecie słyszeć.

[spitt22]

Dokładnie nic o tym że mają być nowi juniorzy

[noc]

Stwierdził że ma nadzieję że będzie inaczej spoglądając na Tondera..a nie że będą zmiany czy wy wszyscy słyszycie co chcecie słyszeć.

Jeśli będzie inaczej, czyż nie znaczy to, że będą zmiany? Czy "inaczej" znaczy utrzymanie status quo? Nie oznacza to, że mają być nowi juniorzy.
Domyślam się, że klub chce zwiększyć siły i środki przeznaczone na juniorów. Oznaczałoby koniec zakupów perełek, brak negocjacji z Alexem i jazda w lidze z młodszymi chłopakami, oraz poszukiwanie nowych w okolicy.
Czy tak będzie? Trudno powiedzieć, te słowa Cieślaka mogą znaczyć wszystko i nic.
Czy Cieślak reprezentuje stanowisko klubu na przyszłość? Bo dalej nie wiemy gdzie będzie managerował.
Pożyjemy, zobaczymy.

[Phenomenon]

Kawicki to jest gość. Od 20 minuty.
http://rzg.pl/sport/sport-cafe-kamil...olka-falubazu/

[Mariusz]

Kawicki to jest gość. Od 20 minuty.
http://rzg.pl/sport/sport-cafe-kamil...olka-falubazu/

Ale co konkretnie ciebie zabolało w wypowiedzi Kawickiego ?

[noc]

Wałkowanie tematu juniorów przeniknęło z forum do Zarządu Falubazu.
Co sądzicie o partii szachów rozgrywanej między Cieślakiem a Pepe?
Cieślak przydzielając nr 13 Protasowi, chce pokazać słabość formy zawodnikowi? Jednocześnie wsadzając na nr12 swojego najrówniejszego zawodnika, chce udowodnić Pepecie że żaden numer nie jest problemem? A może liczy na mobilizację PP, pragnącego udowodnić że z 13 zrobi super wynik? Przy okazji może jakieś ciche rewanże PD i JD po SGP?
Chyba Shreku chce wygrać cokolwiek. Albo udowodni zawodnikom że są bez formy i to oni zawinili. Albo liczy na wyzwolenie wielkiej motywacji i zdobycie tej mizernej nagrody pocieszenia w meczu ze Stalą.
W każdym razie Marek kombinuje i próbuje ukręcić drużynę po swojemu na przyszły rok. Co oznacza niechybnie, że jest na dobrej drodze do podpisania umowy z Falubazem na 2018r.

[sobotch]

Nie doszukiwałbym się na siłę jakichś podchodów pod Protasa. Równie dobrze może być tak, że eksperyment nie wypalił i wracamy do w miarę sprawdzonego ustawienia. Uważam, że Piotr spokojnie może natrzaskać punktów w niedzielę, o ile tor nie będzie znów po leszczyńsku. Spod 12-tki starty miał jak zwykle słabe, a potem na nieodsypanym nic nie zrobił, więc niech znów jedzie po swojemu. Z numeru parzystego ktokolwiek inny poradzi sobie lepiej, bo zwyczajnie Protas jest najmniej uniwersalny ze wszystkich.

[okano1]

Po wypowiedzi Cieślaka uważam że zostanie on w Falubazie na 2018r.Wie dobrze że w Częstochowie nie ugra medalu,ma szanse to zrobić jedynie w Zielonej Górze.Gdzie zbudowany już jest skład który daje podstawy Falubazowi i Cieślakowi myśleć o tym,a że potrzebny jest sukces wie o tym On i wie zarząd. Gdyż słowa krytyki przewijają się coraz częściej.W klubie zdają sobie sprawę że odejście tego trenera może skutkować również odejściem któregoś zawodnika.Więc żeby był wilk syty i owca cała,Cieślak dokona kosmetycznych zmian w drużynie.Utrzymując jego podstawowy trzon dokładając do tego jednego dobrego zawodnika typu Woryna,Kurtz,być może Madsen.Obie strony tj klub i Cieślak zdają sobie sprawę że bez juniorów tego nie ujadą, a że nie ma juniorów na rynku to z jednym porządnym wzmocnieniem mogą coś ugrać czym potwierdzą słowa Mariusza.Znana jest również Cieślakowi deklaracja klubu i zarządu odnośnie szkolenia młodzieży, dlatego spojrzał na konferencji wymownie w stronę Tondera co nie oznacza że nastąpi tam jakaś rewolucja czy zmiany.

[Mariusz]

Znana jest również Cieślakowi deklaracja klubu i zarządu odnośnie szkolenia młodzieży, dlatego spojrzał na konferencji wymownie w stronę Tondera co nie oznacza że nastąpi tam jakaś rewolucja czy zmiany.

Rewolucja pewnie nie nastąpi, ale pewne zmiany tak. Słuchałem wczorajszej wypowiedzi Kawickiego dla RZG. Z tego co mówi to w klubie zdają sobie sprawę, ze taki Tonder, aby dojśc do jakichś wyników, musi startować (piłować) regularnie w meczach. W tym sezonie pokazał już, że może z niego coś być na przyszłość. Wymowne spojrzenie Cieślaka w kierunku Tondera na konfie, wydaje się potwierdzać ta opcję.

Co jeszcze ciekawego mówił Kawicki ? Ano to, że w klubie jest 10 juniorów po licencji i 7 adeptów przed licencją. Szkółka dysponuje 31 silnikami. Treningi dla szkółki są dwa razy w tygodniu. Prowadzi je Huszcza, gość od speedrowerów zajmuje się wyłącznie kwestiami organizacyjnymi dla juniorów, czyli cała dokumentacja, organizacja zawodów młodziezowych itd. W pewnym momencie Kawicki stwierdził, że jeśli chodzi o kadrę juniorów to moglibyśmy wystawić zespół w II lidze. Nie wiem czy powiedział to przypadkowo ale ja twierdze, ze powinniśmy iść własnie tą drogą. Z jednym zastrzeżeniem, mianowicie GKSŻ i SE powinny wprowadzić odp. zapisy regulaminowe, które umożliwiałyby żonglowanie juniorami, w zalezności od potrzeby klubu, na mecze w II lidze i w SE. Chodzi o to żeby nie doszło do takich jaj, iż mamy zespół zlożony z juniorów w II lidze, i nie możemy z tych juniorów korzystać w zawodach SE. Z tego co mówi Kawicki, na sam sprzet dla szkółki klu wydaje rocznie ok. 400 tys. Dać tym juniorom punktówkę na poziomie ok 200 - 300 PLN za pkt. i niech się ścigają w II lidze. Utrzymanie takiej ekipy w II lidze, złozonej z juniorów, nie powinno przekraczać 1 mln PLN rocznie. Przy dobrych wiatrach, koszta moga być na poziomie ok 800 tys. Połowę z tego klub i tak wydaje na sprzęt. Więc ta inwestycja, moim zdaniem, szybko by się klubowi oplaciła.

I jeśli by doszło do tego, ze zgłosiliby druzynę do startu w II lidze, to byłaby dla mnie rewolucja w szkoleniu młodzieżyw ZG.

[okano1]

Jeżeli by doszło do tego co piszesz to faktycznie ,była by rewolucja i nie tylko z korzyścią dla jednego klubu.Nie wiem czy nie jestem w błędzie ale znalezienie szkoleniowca dla młodzieży nie można nazwać zmianami jedynie zastępstwem Huszczy.Bo co jeszcze można zrobić bez wspomnianej rewolucji.

[Mariusz]

Jeżeli by doszło do tego co piszesz to faktycznie ,była by rewolucja i nie tylko z korzyścią dla jednego klubu.Nie wiem czy nie jestem w błędzie ale znalezienie szkoleniowca dla młodzieży nie można nazwać zmianami jedynie zastępstwem Huszczy.Bo co jeszcze można zrobić bez wspomnianej rewolucji.

No własnie. każdy twierdzi, włącznie z tymi w klubie, że aby juniorzy notowali progres, to musza dużo i regularnie jeździć. Najlepiej w zawodach, bo żaden trening nie da tyle co najgorsze zawody. Więc jeśliby nasza juniorka, regularnie startowała w zawodach młodzieżowych (rozgrywanych najczęściej w środku tygodnia głównie w wakacje) oraz w II lidze, to tych zawodów mieliby od groma. Tam mogli by wozić zera bez żadnej większej spinki. Zawody można by rozgrywać co niedzielę, naprzemiennie, przy W69. Klub mógłby to dobrze sprzedać marketingowo. Karnety można by sprzedawać również łączone. Np. na SE i II lige. Pierwszy bym się ustawił w kolejce. I twierdzę, ze na mecze juniorów w II lidze, przy W69 meldowałoby się tych 1 -2 tys kibiców regularnie. Być może w ten sposób udałoby się nawet zrekompensować same koszty zawodów. Według moich obliczeń, klub musiałby dołożyć do szkolenia, w stosunku do tego co teraz wydaje, jakieś 400 - 500 tys. rocznie. I tu się kłania pytanie ile kosztuje kupienie i utrzymanie obcego juniora, których to sprowadzaliśmy do tej pory. Mam tu na mysli, Adamczewskiego, Pieszczka czy Niedźwiedzia. Bo coś mi się wydaje, że te koszty byłyby zbilansowane.

Przy takim układzie, można by było łatwo żonglować tymi juniorami pomiędzy SE a II liga. Konkurencja byłaby spora, zasada taka, ze najlepsi jadą w meczu I drużyny w zawodach SE. Jak dla mnie to byłoby właściwe otwarcie na szkolenie w Falubazie. Czy tak się stanie ? tego nie wiem, ale w moim odczuciu aż się prosi aby taki wariant przetestować. Tym bardziej, że w życie mają wejść przepisy odnośnie 8 zawodnika. Jeszcze nie określono czy do 23 lat czy do 25 lat. Ale ten punkt regulaminu pozwalałby na to, aby nie musieć zbyt szybko rezygnować z usług zawodnika kończącego wiek juniora, ale średnio rokującego. Takie typek mógłby jeździć i w II lidze i w SE.

[Dominik]

Po co wam juniorzy skoro nawet bez nich można zdobywać medal za medalem, rzekomo

[Rif]

Obecny Falubaz przypomina mi niegdysiejsze toruńskie spasione koty. Potencjał nazwisk ogromny, ale jak przyjdzie co do czego, czyli PO, to odjeżdżają dość szybko. Brak im motywacji, brak im ikry, walecznosci, oddania w walce o wszystko. Tym składem majstra juz nie zdobędziecie. Na moje to zmierzch pewnej epoki. W Gorzowie szybciej reagują i starają dostosowywać. Tym samym byli i będę silniejsi niż aktualny sklad Falubazu. A co Cieślak zrobił z Protasem to skandal. Pod Hampelam robił tor, przeciw PePe, przez co zawalił półfinał rok temu. Nadal robi tor pod Hampela.

[okano1]

Obecny Falubaz przypomina mi niegdysiejsze toruńskie spasione koty. Potencjał nazwisk ogromny, ale jak przyjdzie co do czego, czyli PO, to odjeżdżają dość szybko. Brak im motywacji, brak im ikry, walecznosci, oddania w walce o wszystko. Tym składem majstra juz nie zdobędziecie. Na moje to zmierzch pewnej epoki. W Gorzowie szybciej reagują i starają dostosowywać. Tym samym byli i będę silniejsi niż aktualny sklad Falubazu. A co Cieślak zrobił z Protasem to skandal. Pod Hampelam robił tor, przeciw PePe, przez co zawalił półfinał rok temu. Nadal robi tor pod Hampela.

Co to znaczy robić tor pod Hampela,rozwiń temat bo nijak ma się to do wyników Jarka.Bo z tego co piszesz to wszystkie drużyny robiły tor pod Hampela.

[spitt22]

Czemu kluby nie wystawiają drugich druzyn w 2 lidze ? bo to koszty

Nikt na to nie pójdzie bo można iść w to tylko osłabiając pierwszą drużyne

Finansowo Falubaz musiałby zrezygnować z Hampela i zatrudnić Edzia Mazura

[okano1]

Czemu kluby nie wystawiają drugich druzyn w 2 lidze ? bo to koszty

Nikt na to nie pójdzie bo można iść w to tylko osłabiając pierwszą drużyne

Finansowo Falubaz musiałby zrezygnować z Hampela i zatrudnić Edzia Mazura

Jakimi budżetami dysponują 2-ligowcy?
Bo z tego co mówił Kawicki a pisał parę postów wyżej Mariusz wcale nie trzeba rezygnować z Hampela.Bo takie pieniądze które kładzie się obecnie na szkółkę ,a efektów nie widać to przy stworzeniu drugiego zespołu koszty częściowo by się zwracały.

Po co wam juniorzy skoro nawet bez nich można zdobywać medal za medalem, rzekomo

Po to aby wychować dobrych seniorów ,żeby zdobywać medal za medalem bez juniorów

[There_is_no_spoon]

Trzymajcie kciuki za to, aby Przemek Pawlicki nie wrócił do Leszna.
Gdyż ponoć (odszczekam jakby co) jest bardzo dobra oferta dla pilskiej parówy.
Oferta z Gorzowa, oczywiście.

[okano1]

Trzymajcie kciuki za to, aby Przemek Pawlicki nie wrócił do Leszna.
Gdyż ponoć (odszczekam jakby co) jest bardzo dobra oferta dla pilskiej parówy.
Oferta z Gorzowa, oczywiście.

Akurat niczym nie ryzykujesz bo co roku są oferty, nie tylko dla Jarka więc zluzuj z takimi tanimi sensacjami i trochę kultury.Bo to świadczy o Tobie

[There_is_no_spoon]

Okano1.
Uspokój się.

Gdzie zabrakło kultury w moim wpisie, furacie?

[okano1]

Okano1.
Uspokój się.

Gdzie zabrakło kultury w moim wpisie, furacie?

Ty to masz tupet?Nazywając kogoś parówą uważasz się za kulturalnego.To jak nazwać Ciebie?

[There_is_no_spoon]

Nazywaj jak chcesz. Dla mnie to znaczenie ma takie jak wpływ juniorów na wyniki zespołu FZG. Żadne.
Drogi forumowiczu. Określenie "pilska parówa" nie jest niczym innowacyjnym.
Weszło w sferę komentarzy internetowych na tym forum już wcześniej.
Tak jak dla przykładu "piszczałka", "zimny", "bidon", "blondyna", "przegrzany", "plamiasty", itp. Nie mam czasu na dalsze rozwijanie.

Przykumałeś? Przestaniesz płakać?
I gdy już przestaniesz, to zastanów się, czy protestowałeś przy przytoczonych przeze mnie "epitetach".

Tylko błagam. Spróbuj cokolwiek z tego co napisałem dokładnie zrozumieć.

[okano1]

Nazywaj jak chcesz. Dla mnie to znaczenie ma takie jak wpływ juniorów na wyniki zespołu FZG. Żadne.
Drogi forumowiczu. Określenie "pilska parówa" nie jest niczym innowacyjnym.
Weszło w sferę komentarzy internetowych na tym forum już wcześniej.
Tak jak dla przykładu "piszczałka", "zimny", "bidon", "blondyna", "przegrzany", "plamiasty", itp. Nie mam czasu na dalsze rozwijanie.

Przykumałeś? Przestaniesz płakać?
I gdy już przestaniesz, to zastanów się, czy protestowałeś przy przytoczonych przeze mnie "epitetach".

Tylko błagam. Spróbuj cokolwiek z tego co napisałem dokładnie zrozumieć.

Trudno jest Ciebie zrozumieć.Siedzisz przed monitorem niczym gruby spasiony kot i wymyślasz niczym Ostaf pierdoły.Wczoraj Ci się nie udało, to jesteś tu dziś z kolejnym durnym stwierdzeniem.A jeżeli ktoś tak nazywa Jarka to znaczy że wszyscy mamy być pozbawieni przyzwoitości.Nazywają go też czołgistą i nikomu to nie przeszkadza i nie byłeś w tym wpisie kulturalny. Tylko czy Ty potrafisz to zrozumieć.?

[Mariano_Italiano]

https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/71...ndrzej-huszcza

Mariusz to Kawicki, albo TW Kawickiego

[Mariusz]

Czemu kluby nie wystawiają drugich druzyn w 2 lidze ? bo to koszty

Nikt na to nie pójdzie bo można iść w to tylko osłabiając pierwszą drużynę

Finansowo Falubaz musiałby zrezygnować z Hampela i zatrudnić Edzia Mazura

Zaraz ci wytłumaczę, dlaczego np. Stal Gorzów raczej nie pójdzie ta drogą ze względu na koszta własnie. Otóż jak wiadomo, Stal nie ma swojej szkółki, narybek bierze już w zasadzie gotowy z Wawrowa. Przez kilka miesięcy przygotowuje ich do licencji i dalej piłuje ich w zawodach młodzieżowych i lidze. Bierze ich trzech, czterech, i patrzy co z tego wyjdzie. Czyli kosztów z prowadzeniem własnej szkółki, w zasadzie nie ma żadnych. Z adeptami z Wawrowa, podpisuje kontrakty półamatorskie lub w pełni profesjonalne. I wtedy takiej Stali faktycznie nie opłaca się tworzyć zespołu do II ligi. Bo nawet nie są w stanie zebrać tych 7-8 chłopaków. No i koszta byłyby znacznie większe.

W Falubazie organizacyjnie inaczej to wygląda. Klub na całą szkółke (sprzet i wyposażenie zawodników, ubezpieczenie, logistykę, itd) wydaje w skali roku ok. 500 tys. PLN. Ściągając obcego juniora (Adamczewski, Pieszczek czy Niedźwiedź) to są koszta w granicach 300 - 400 tys PLN. Razem daje to ok 800-900 tys PLN.

A teraz zorientuj się jakie budżety mają Rawicz, Poznań czy Opole. Założę się, że te kluby jadą sezon za mniejsze pieniądze.

Więc twierdzenie, ze wystawienie w II lidze drugiej drużyny, pójdzie w osłabienie I drużyny, nijak się ma do rzeczywistości. Ba, po 2 -3 latach może być całkiem odwrotnie. uważam, ze w tej sytuacji, I drużyna mogłaby dużo zyskać. I sportowo i finansowo. Mielibyśmy za stosunkowo nieduże pieniądze, zawodników do I drużyny na nr. 6/7/8. Nie trzeba by tych zawodników spowadzać, za sporo większe pieniądze.

Inna kwestia, ze np. Stasiu Chomski, z tego co pamiętam, publicznie wypowiadał się w mediach, ze chętnie by np. razem z Falubazem stworzył taką drużynę złożoną z samych juniorów i zgłosił ją do rozgrywek II ligi. Jednak kierownictwo Stali nie zaakceptowało tego pomysłu.

EDIT

Budżet takeigo Kolejarza Rawicz, na sezon 2017 to kwota rzędu 340 - 425 tys PLN. https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/66...y-budzet-klubu

[spitt22]

O czym Ty piszesz człowieku ? Jak Stal nie ma swojej szkółki ? naboru jedynie nie robi bo ma chłopaków z Wawrowa. Szkolić się dalej muszą i szkolą. Jeżdzą po róznych torach w Polsce nie tylko Gorzów (Piła,Zielona,Gniezno) i trenują z Paluchem. Nie mieć szkółki a nie robić naboru to zasadnicza róznica. Szkółki to nie ma w Łodzi czy Krakowie a nie w Gorzowie gdzie 13 letni Karczmarz poznawał tajniki żużla. A koszty prowadzenia szkółki Gorzów ma duże. Organizowanie treningów czy sprzętu za darmo nie dają

Tutaj masz jak wygląda Wawrów i w zasadzie tyle. To jest zabawa a nie żużel i jeżeli dla Ciebie ktoś po takim czymś jest już wyszkolonym żużlowcem to gratuluje Ci głupoty

https://www.youtube.com/watch?v=iWTzRX6kMCA

[Mariusz]

O czym Ty piszesz człowieku ? Jak Stal nie ma swojej szkółki ? naboru jedynie nie robi bo ma chłopaków z Wawrowa. Szkolić się dalej muszą i szkolą. Jeżdzą po róznych torach w Polsce nie tylko Gorzów (Piła,Zielona,Gniezno) i trenują z Paluchem. Nie mieć szkółki a nie robić naboru to zasadnicza róznica. Szkółki to nie ma w Łodzi czy Krakowie a nie w Gorzowie gdzie 13 letni Karczmarz poznawał tajniki żużla. A koszty prowadzenia szkółki Gorzów ma duże. Organizowanie treningów czy sprzętu za darmo nie dają

Tutaj masz jak wygląda Wawrów i w zasadzie tyle. To jest zabawa a nie żużel i jeżeli dla Ciebie ktoś po takim czymś jest już wyszkolonym żużlowcem to gratuluje Ci głupoty

https://www.youtube.com/watch?v=iWTzRX6kMCA

Napisz jeszcze ilu macie adeptów po licencji, a ilu przed licencją w tej szkółce . ?

[spitt22]

Napisz jeszcze ilu macie adeptów po licencji, a ilu przed licencją w tej szkółce . ?

No jest kilku niedawno egzamin zdawał Bartkowiak na 250cc a za rok pewnie podejdzie do "normalnej", Jest kilku chłopaków co trenuje a nie ma licencji

Jeszcze mi napisz kim jest Paluch zatem ???

"Zarząd Stal Gorzów Wielkopolski S.A. podczas dzisiejszego posiedzenia podjął ważne decyzje kadrowe. Na stanowisku osoby prowadzącej drużynę nastąpi zmiana. Do obowiązków dotychczasowego trenera Piotra Palucha nadal będzie należeć organizacja i prowadzenie treningów szkółki żużlowej oraz współpraca z nowym trenerem/menagerem.


Szkółka Falubazu nie rózni się niczym od szkółki Stali poza naborem. Stal bierze chłopaków z Wawrowa a Falubaz z ulicy. Taki Karczmarz na pierwszych treningach miał spore problemy z jazdą. A koszty są podobne i idą w kilkaset tysięcy złotych. No może Falubaz ma większe bo więcej osób do szkolenia.

[Nigel]

Napisz jeszcze ilu macie adeptów po licencji, a ilu przed licencją w tej szkółce . ?

Przed licencją jest 3. Po licencji to sobie sam policz ilu startuje zawodników w rozgrywkach młodzieżowych. I już więcej nie pisz nic o szkółce czy szkoleniu w Stali bo zakres Twej ignorancji w tej materii sięga nieskończoności.

Piotr Paluch [19.10.2016]:
- Stanisław Chomski jest pierwszym trenerem, a ja będę mu pomagał tak, aby kibice byli dumni z naszej Staleczki. Cały czas na oku będę miał młodzież, która była przeze mnie szkolona i wchodzi teraz do pierwszego składu. Jest jeszcze trzech adeptów w szkółce, więc będzie dużo pracy, a w przyszłym sezonie będzie jeszcze nabór - mówił z kolei sam zainteresowany, Piotr Paluch.

[Mariusz]

No jest kilku niedawno egzamin zdawał Bartkowiak na 250cc a za rok pewnie podejdzie do "normalnej", Jest kilku chłopaków co trenuje a nie ma licencji

No liczyłem na to, ze podasz jakieś nazwiska. Bom w niewiedzy jest.

Jeszcze mi napisz kim jest Paluch zatem ???

Paluch jest opiekunem juniorów. Oragnizuje dla nich treningi i jeździ z nimi na zawody młodziezowe.

"Zarząd Stal Gorzów Wielkopolski S.A. podczas dzisiejszego posiedzenia podjął ważne decyzje kadrowe. Na stanowisku osoby prowadzącej drużynę nastąpi zmiana. Do obowiązków dotychczasowego trenera Piotra Palucha nadal będzie należeć organizacja i prowadzenie treningów szkółki żużlowej oraz współpraca z nowym trenerem/menagerem.

Gra słów, nic wiecej.

Szkółka Falubazu nie rózni się niczym od szkółki Stali poza naborem. Stal bierze chłopaków z Wawrowa a Falubaz z ulicy. Taki Karczmarz na pierwszych treningach miał spore problemy z jazdą. A koszty są podobne i idą w kilkaset tysięcy złotych. No może Falubaz ma większe bo więcej osób do szkolenia.

Różnica jest podstawowa. W szkółce Falubazu trzeba przyjąć ze 20 chłopa aby zrobić odsiew i zostawić z 7. To już są koszta. Potem trzeba cały ten narybek odpowiednio wyposażyć w akcesoria, wykupić ubezpieczenia i ich szkolić do licencji od podstaw. Cześć z nich po kilku miesiącach ma w doopie żużel i idą w świat. A koszta zostają. Nieliczni podchodzą do licencji.

Stal biorąc narybek z Wawrowa, ma całą tą wstępną grę już za sobą. Bo trafiają do Stali już wyłącznie ci co coś tam rokują a przede wszystkim są już zdecydowani na zabawę w żużel. Dlatego licencja tych zawodników to zazwyczaj formalność i trwa to bardzo krótko. Później to jest już tylko piłowanie w zawodach młodzieżowych.

Z góry zaznaczam, ze nie twierdzę, iż to jest zły model szkolenia. Rzecz jednak w tym, że w ten sposób Stal pozbywa się sporych kosztów. Wynikających choćby z faktu, że nie musi robić żadnej selekcji, że okres od przyjęcia do licencji jest co najmniej o połowę krótszy. U was adepci przechodzą po prostu anstepny etap kariery który rozpoczeli na mini żużlu. U nas wszystko rusza od początku, od A do Z.

Przed licencją jest 3. Po licencji to sobie sam policz ilu startuje zawodników w rozgrywkach młodzieżowych. I już więcej nie pisz nic o szkółce czy szkoleniu w Stali bo zakres Twej ignorancji w tej materii sięga nieskończoności.

Piotr Paluch [19.10.2016]:
- Stanisław Chomski jest pierwszym trenerem, a ja będę mu pomagał tak, aby kibice byli dumni z naszej Staleczki. Cały czas na oku będę miał młodzież, która była przeze mnie szkolona i wchodzi teraz do pierwszego składu. Jest jeszcze trzech adeptów w szkółce, więc będzie dużo pracy, a w przyszłym sezonie będzie jeszcze nabór - mówił z kolei sam zainteresowany, Piotr Paluch.

No i pochwal się. Był ten nabór ? Ilu z tych trzech adeptów przed licencją, zdało licencję ? Wszak wkleiłeś wypowiedź z ubiegłego roku. Czyli już powinni być po licencji ?

Karczmarz, Szczotka, Nowacki i Czerniawski. Tą czwórkę znam. Wymień następne nazwiska ?

[krystyn]

Ktoś powie koszta ? Noż karwa. Przecież dzisiaj szkolenie kosztuje w granicach ok 1 - 1.5 mln. A jakie budżety mają kluby w II lidze ? Są takie które sezon przejeżdżają za 400 - 500 tys.

W Falubazie organizacyjnie inaczej to wygląda. Klub na całą szkółke (sprzet i wyposażenie zawodników, ubezpieczenie, logistykę, itd) wydaje w skali roku ok. 500 tys. PLN.

Ktoś jest go w stanie zrozumieć???

[Mariusz]

Ktoś jest go w stanie zrozumieć???

Cytuj bakłażanie całość, z datą włącznie. A nie wybiórczo. Bo wtedy faktycznie przygłupy niczego nie ogarną.


Za SF:

Ekantor.pl Falubaz Zielona Góra czeka na finał PGE Ekstraligi od 2013 roku. Być może fani będą musieli poczekać jeszcze kolejny sezon. Kamil Kawicki przyznał, że rozważane są dwie opcje składu na rok 2018. Jedna zakłada wymianę najsłabszego ogniwa (Jacoba Thorsella) na silnego seniora. Druga zakłada, że zielonogórzanie pozbędą się kogoś z liderów i w jego miejsce przyjdzie zawodnik na poziomie wspomnianego Szweda. Ta opcja poważnie zagrozi szansom zespołu na wejście do fazy play-off.

Czyli wynika z tego, że przy drugiej opcji Hampel odchodzi ? Chociaż, nie bardzo wiem, kogo chcieliby, przy pierwszej opcji, w miejsce Thorsella ściągnąć ? Bo na rynku z nazwisk dostępnych będą takie asy jak Iversen, Lindgren czy Madsen. I nie wiem czy za Madsenem własnie nie optuje Cieślak ?

W przypadku drugiej opcji wybór byłby większy. Ale i ryzyko spadku większe. Bo jeśli zdarzy się jakaś dłuższa kontuzja któregoś z liderów, a zawodnicy II linii pojada totalną kaszanę, to przy mizernej juniorce możemy znaleźć się tam gdzie w tym sezonie znalazł się Toruń.

Ale jeśliby w ten sposób zaoszczędzone środki przeznaczyli np. na II drużynę w II lidze, to ja jestem za drugą opcją

[okano1]

Parcie na złoto ma nie tylko Falubaz ale również Cieślak więc tylko jest jedna droga.Nie zostanie w klubie żeby zajmować środek lub dół tabeli.

[spitt22]

Parcie na złoto ma nie tylko Falubaz ale również Cieślak więc tylko jest jedna droga.Nie zostanie w klubie żeby zajmować środek lub dół tabeli.

Jeszcze niedawno trenował w Ostrowie w 1 lidze.Pozatym na dziś nie wiadomo czy zostanie. Kto wie czy np po porażce z Gorzowem sami mu nie podziękują ??

[okano1]

Jeszcze niedawno t?renował w Ostrowie w 1 lidze.Pozatym na dziś nie wiadomo czy zostanie. Kto wie czy np po porażce z Gorzowem sami mu nie podziękują ??

Więc dlaczego przyszedł do Falubazu?Chyba po to żeby zrobić wynik i zdobyć mistrzostwo.Czy zostanie to jest niewiadoma lecz dwie strony to deklarują.I wynik z Gorzowem nic nie ma do rzeczy bo wiemy że brąz przepadł w pierwszym meczu.

[devilzg]

No liczyłem na to, ze podasz jakieś nazwiska. Bom w niewiedzy jest.



Paluch jest opiekunem juniorów. Oragnizuje dla nich treningi i jeździ z nimi na zawody młodziezowe.



Gra słów, nic wiecej.



Różnica jest podstawowa. W szkółce Falubazu trzeba przyjąć ze 20 chłopa aby zrobić odsiew i zostawić z 7. To już są koszta. Potem trzeba cały ten narybek odpowiednio wyposażyć w akcesoria, wykupić ubezpieczenia i ich szkolić do licencji od podstaw. Cześć z nich po kilku miesiącach ma w doopie żużel i idą w świat. A koszta zostają. Nieliczni podchodzą do licencji.

Stal biorąc narybek z Wawrowa, ma całą tą wstępną grę już za sobą. Bo trafiają do Stali już wyłącznie ci co coś tam rokują a przede wszystkim są już zdecydowani na zabawę w żużel. Dlatego licencja tych zawodników to zazwyczaj formalność i trwa to bardzo krótko. Później to jest już tylko piłowanie w zawodach młodzieżowych.

Z góry zaznaczam, ze nie twierdzę, iż to jest zły model szkolenia. Rzecz jednak w tym, że w ten sposób Stal pozbywa się sporych kosztów. Wynikających choćby z faktu, że nie musi robić żadnej selekcji, że okres od przyjęcia do licencji jest co najmniej o połowę krótszy. U was adepci przechodzą po prostu anstepny etap kariery który rozpoczeli na mini żużlu. U nas wszystko rusza od początku, od A do Z.



No i pochwal się. Był ten nabór ? Ilu z tych trzech adeptów przed licencją, zdało licencję ? Wszak wkleiłeś wypowiedź z ubiegłego roku. Czyli już powinni być po licencji ?

Karczmarz, Szczotka, Nowacki i Czerniawski. Tą czwórkę znam. Wymień następne nazwiska ?

Studziński, no i tak zapytam bo widzę że oczekujesz od gorzowian nazwisk ich szkółkowiczów, Ty potrafisz wymienić tą siódemkę naszych o których mówi Kawicki.

Zresztą zgłoszenie drużyny do drugiej ligi czy inne rzeczy to sprawa drugoplanowa. Trzeba zacząć od podstawy czyli kogoś kto będzie potrafił wyłapać błędy juniorów i dotrzeć do nich żeby ich nie popełniali. Bez tego mogą sobie kręcić kółka w nieskończoność i gó..o z tego bédzie.

[Nigel]

Różnica jest podstawowa. W szkółce Falubazu trzeba przyjąć ze 20 chłopa aby zrobić odsiew i zostawić z 7.

Kawicki mówił, że przyjęliście właśnie 7 a nie 20
Kto kłamie?

Stal biorąc narybek z Wawrowa, ma całą tą wstępną grę już za sobą. Bo trafiają do Stali już wyłącznie ci co coś tam rokują a przede wszystkim są już zdecydowani na zabawę w żużel. Dlatego licencja tych zawodników to zazwyczaj formalność i trwa to bardzo krótko. Później to jest już tylko piłowanie w zawodach młodzieżowych.

Kolejne kłamstewko powtarzane po raz enty. Szkolenie po Wawrowie trwa ze 3 lata, choćby dlatego, że 12-13 latkowie licencji zdawać nie mogą.

No i pochwal się. Był ten nabór ? Ilu z tych trzech adeptów przed licencją, zdało licencję ? Wszak wkleiłeś wypowiedź z ubiegłego roku. Czyli już powinni być po licencji ?

A ilu z tych 7 nowo przyjętych falubazowych adeptów zda licencję w przyszłym roku? Może w magicznym klubie szkoli się tak szybko i fałszuje metryki by po kilku miesiącach mogli młodziacy zdawać
Ż-etkę. Wywiad był z 19 października 2016 i wyraźnie trener szkółki mówił o tym, że czeka go dużo pracy z tymi trzema przed licencją. Bo to, że są przed licencją nie znaczy, że są już gotowi do zdawania. O nabór to pytaj Palucha a nie mnie, bo to z nim chcesz tu polemizować na temat istnienia szkółki w Stali. Tak przy okazji: jak byś nazwał gościa co kwestionowałby istnienie szkółki Falubazu po wypowiedzi Kawickiego w RZ? Papuasem? Bakłażanem? Pajacem?

Karczmarz, Szczotka, Nowacki i Czerniawski. Tą czwórkę znam. Wymień następne nazwiska ?

Marcel Studziński.
5 juniorów to akurat tyle ile trzeba. Zwłaszcza, że są bardo młodzi i zapewniają zapotrzebowanie na zawodników U-21 dla pierwszej drużyny na kilka ładnych lat (Karczmarz 18l., Czerniawski i Nowacki 17l., Szczotka i Studziński 16l.)

I koniec dyskusji bo dalsze jej prowadzenie nie ma sensu.

[noc]

W przypadku drugiej opcji wybór byłby większy. Ale i ryzyko spadku większe. Bo jeśli zdarzy się jakaś dłuższa kontuzja któregoś z liderów, a zawodnicy II linii pojada totalną kaszanę, to przy mizernej juniorce możemy znaleźć się tam gdzie w tym sezonie znalazł się Toruń.

Mizerna juniorka nie przeszkadza w zdobyciu Drużynowego MP, to dlaczego miałaby przeszkodzić w utrzymaniu E-ligi przy zmianie tylko jednego zawodnika Falubazu. A jak ten nowy zawodnik miałby odpalić, to dalej byłaby szansa na mistrza. Czyż nie?

Więc dlaczego przyszedł do Falubazu?Chyba po to żeby zrobić wynik i zdobyć mistrzostwo.Czy zostanie to jest niewiadoma lecz dwie strony to deklarują.I wynik z Gorzowem nic nie ma do rzeczy bo wiemy że brąz przepadł w pierwszym meczu.

Czy Cieślak zostanie czy nie, to chyba mało ważne. Z niego zrobił się mało atrakcyjny manager, w relacji cena/jakość.
Ważne czy zarząd postawi na szkolenie juniorów i czy ekipa zawodników zostanie w tym samym składzie.
A managerować może nawet Żyto czy tam inny Dobrucki.

[okano1]

Mizerna juniorka nie przeszkadza w zdobyciu Drużynowego MP, to dlaczego miałaby przeszkodzić w utrzymaniu E-ligi przy zmianie tylko jednego zawodnika Falubazu. A jak ten nowy zawodnik miałby odpalić, to dalej byłaby szansa na mistrza. Czyż nie?

Czy Cieślak zostanie czy nie, to chyba mało ważne. Z niego zrobił się mało atrakcyjny manager, w relacji cena/jakość.
Ważne czy zarząd postawi na szkolenie juniorów i czy ekipa zawodników zostanie w tym samym składzie.
A managerować może nawet Żyto czy tam inny Dobrucki.

O tu dobrze napisałeś mało atrakcyjny w relacji cena/jakość.Co do szkolenia to uważam że coś się zmieni lecz jakiś drastycznych zmian się nie spodziewam raczej kosmetyczne.A czy utrzymają zawodników w tym samym składzie.Również myślę że tak bo jeżeli mieli by iść w tryb oszczędnościowy to po co deklaracje odnośnie Cieślaka.