Apator Torun 2017 - watek klubowy

[Mariusz]

LOL
Czytasz sie czasem? Dopoki trwa postepowanie i nie ma wyroku prawomocnego Laguta jest niewinny i nikt za nic go karac nie moze. Czy Ci sie podoba czy nie. Odjecie pkt przez Ekstralige to jest sad kapturowy i nic innego
Obstawiam, ze po decyzji POLADY pojdzie zazalenie na nieuwzglednienie wniosku wstecznego ktory odrzucila komisja medyczna.

Filozofie od siedmiu boleści. To za co i na jakiej podstawie, chciała go ukarać SE tutaj https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/70...ka-na-decyzje-

Jeszcze raz ci powtarzam. Ukarać za doping Łaguty nikt nie może, dopóki trwa postępowanie POLADA. I dopóki nie skończy się proces odwoławczy.

I nawet jak go antydopingówka nie zawiesi. Załóżmy, że przyznają jego rację. To sama SE może go ukarać, odebraniem pkt. na podstawie swojego regulaminu. Bo to, że Łaguta miał w organizmie środek niedozwolony jest faktem bezspornym, już udowodnionym. Co ostatecznie potwierdziła próbka "B".

Inna kwestią jest natomiast to, czy on to zażywał świadomie czy jak twierdzi, nieświadomie. I to rozstrzyga POLADA. Dla SE to nie powinno mieć żadnego znaczenia.

[Rose]

LOL
Czytasz sie czasem? Dopoki trwa postepowanie i nie ma wyroku prawomocnego Laguta jest niewinny i nikt za nic go karac nie moze. Czy Ci sie podoba czy nie. Odjecie pkt przez Ekstralige to jest sad kapturowy i nic innego
Obstawiam, ze po decyzji POLADY pojdzie zazalenie na nieuwzglednienie wniosku wstecznego ktory odrzucila komisja medyczna.

Stary weź idź sobie zwal czy cokolwiek, nie wiem o drzewo się poocieraj, bo tych twoich kretynizmów to już się czytać nie da. Ile kur.. można. Taki spokój był jak błąkaliście się po samym dnie. Ooo może pocztówkę Ci z Torunia wysłać? W tornistrze będziesz nosił razem z elementarzem i chlebakiem.

--

Chopy pytanie: wiecie w jakich godzinach otwarte jest muzeum sportu żużlowego w Toruńskiej Plazie?

[vicar]

To sama SE może go ukarać, odebraniem pkt. na podstawie swojego regulaminu.

Który punkt w regulaminie SE mówi o tym?

[Krajesky]

Który punkt w regulaminie SE mówi o tym?

Rozdział 4
Rodzaje przewinień dyscyplinarnych zawodników i wymiar kar

14) za naruszenie przepisów antydopingowych:
- kara pieniężna od 5000 zł do 50000 zł oraz zawieszenie na okres od 6
miesięcy,
- dyskwalifikacja oraz utrata licencji zawodnika na okres od 6 miesięcy do 2 lat,
- kary i sankcje z kodeksu antydopingowego FIM

-------------------------------------------------

Ptasie mózgi z częstochowy po prostu nie rozumieją, że postępowanie dyscyplinarne POLADA a postępowanie dyscyplinarne GKSŻ to dwa róźne postępowania. Tych "prawomocnych wyroków" w kontekście postępowań dyscyplinarnych to nawet nie będę komentował - życie to nie Anna Maria Wesołowska...

[ananasek_vel_oman]

Rozdział 4
Rodzaje przewinień dyscyplinarnych zawodników i wymiar kar

14) za naruszenie przepisów antydopingowych:
- kara pieniężna od 5000 zł do 50000 zł oraz zawieszenie na okres od 6
miesięcy,
- dyskwalifikacja oraz utrata licencji zawodnika na okres od 6 miesięcy do 2 lat,
- kary i sankcje z kodeksu antydopingowego FIM

-------------------------------------------------

Ptasie mózgi z częstochowy po prostu nie rozumieją, że postępowanie dyscyplinarne POLADA a postępowanie dyscyplinarne GKSŻ to dwa róźne postępowania. Tych "prawomocnych wyroków" w kontekście postępowań dyscyplinarnych to nawet nie będę komentował - życie to nie Anna Maria Wesołowska...

To wlasnie wy nie rozumiecie ze decyzja Ekstraligi jest zalezna od orzeczenia POLADY. Jesli POLADA uniewinni Lagute nie ma zadnej kary dla niego. Jesli POLADA ukarze, jest kara Ekstraligi. To takie proste, na prawde.
Kolejna rzecz trudniejsza. Jak POLADA uzna Lagute winnego to ten moze sie jeszcze apelowac. I dopoki wyzsza instancja nie uzna Lagute winnym to jest on niewinny
Wiem, ze wam komunistycznym lbom ciezko to bedzie zrozumiec ale sprobujcie sie przestawic na myslenie panstwa prawa a nie kapturowcow

[pawel_KST]

No osiagnal wiecej niz niejaki KS z miasta torun

Nikt Laguty nie broni. Bronimy procedur i prawa A nawet nie bronimy. Uzmyslawiamy wam, bujajacym w oblokach nastolatkach (mentalnie), ze jestescie juz w 1 lidze choc sa proby uratowania was Proby maja to do siebie, ze raz sie udaja, raz nie. Zazwyczaj jak sie ma duzo do stracenia to sie nawet nie probuje i tak podchodzi juz do sprawy PZM i Ekstraliga

Do KOD-u się zapisz, pasujesz tam xD

Sent from my ONE A2003 using Tapatalk

[Frank_Drebin]

i po co to robisz ? Nie rozumiesz, że 1 września dla chłopców z częstochowy to po pierwsze, koniec wakacji i powrót w mury podstawówki, a po drugie, koniec marzeń o Toruniu w 1 lidze ? Po co chcesz mu popsuć te ostatnie godziny radości..? Po co tłumaczysz im rzeczy, których i tak nie są w stanie zrozumieć ? Ranisz ich.
więcej wyrozumiałości ; )

Na SF jest taki Kluger czy jakoś tak co to w ten sam deseń zaklina rzeczywistość. W 14 kolejce typował Toruń- Grudziądz 44-46, Leszno- Rybnik 43-47. Dla każdego kto znał tabele wie co przynosiły takie wyniki. Ostatnio obwieścił spadek Torunia i baraże dla Grudziądza bo nie można karać Rybnika za przewinienia zawodnika. Dlatego zaproponował im -5 pkt na starcie w 2018! Przecież to jest właśnie karanie klubu. Gdzie wśród tych wszystkich antytoruńskich debili jest rozum.

[Malin017]

Na SF jest taki Kluger czy jakoś tak co to w ten sam deseń zaklina rzeczywistość. W 14 kolejce typował Toruń- Grudziądz 44-46, Leszno- Rybnik 43-47. Dla każdego kto znał tabele wie co przynosiły takie wyniki. Ostatnio obwieścił spadek Torunia i baraże dla Grudziądza bo nie można karać Rybnika za przewinienia zawodnika. Dlatego zaproponował im -5 pkt na starcie w 2018! Przecież to jest właśnie karanie klubu. Gdzie wśród tych wszystkich antytoruńskich debili jest rozum.

Tam, gdzie Analasek lubi najbardziej.

[Mariusz]

To wlasnie wy nie rozumiecie ze decyzja Ekstraligi jest zalezna od orzeczenia POLADY. Jesli POLADA uniewinni Lagute nie ma zadnej kary dla niego. Jesli POLADA ukarze, jest kara Ekstraligi. To takie proste, na prawde.
Kolejna rzecz trudniejsza. Jak POLADA uzna Lagute winnego to ten moze sie jeszcze apelowac. I dopoki wyzsza instancja nie uzna Lagute winnym to jest on niewinny
Wiem, ze wam komunistycznym lbom ciezko to bedzie zrozumiec ale sprobujcie sie przestawic na myslenie panstwa prawa a nie kapturowcow

No jeśli tak miałoby być, to na jakiej podstawie SE chciała odebrać pkt. Łagucie i Rybnikowi, nie czekając an werdykt POLADY ? https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/70...ka-na-decyzje-

Potrafisz to wytłumaczyć ? Czy dalej będziesz bił pianę ?

Który punkt w regulaminie SE mówi o tym?

Ten sam pkt, regulaminu na podstawie którego SE skasowała punkty Dudka czy Łoktajeva. A co za tym idzie, zweryfikowała wyniki meczów Falubazu.

[Krajesky]

To wlasnie wy nie rozumiecie ze decyzja Ekstraligi jest zalezna od orzeczenia POLADY. Jesli POLADA uniewinni Lagute nie ma zadnej kary dla niego. Jesli POLADA ukarze, jest kara Ekstraligi. To takie proste, na prawde.
Kolejna rzecz trudniejsza. Jak POLADA uzna Lagute winnego to ten moze sie jeszcze apelowac. I dopoki wyzsza instancja nie uzna Lagute winnym to jest on niewinny
Wiem, ze wam komunistycznym lbom ciezko to bedzie zrozumiec ale sprobujcie sie przestawic na myslenie panstwa prawa a nie kapturowcow

a powiedz, geniuszu, przez kogo Łaguta jest zawieszony od początku lipca ? Przez POLADA czy przez GKSŻ...?

To, że Łaguta naruszył przepisy antydopingowe, nie jest kwestią orzeczenia POLADA, a kwestią wyników próbki B. I na tej podstawie, Ekstraliga niezależnie od dalszego postępowania POLADA może zweryfikować wynik meczu ROW - Włókniarz. Nawet, jeśli POLADA odstąpi od ukarania Łaguty, uwzględniać wniosek TUE, który przecież juz odrzuciła.

To zresztą, w paplaninie Ostafa i jego "speców", skierowanej do taniej tępej masy jak TY, starają się miedzy wierszami mówić przedstawiciele SE oraz Rynkowski z POLADA.

PS : Proponuję również zapoznać się z przypadkami Loktajeva i Dudka. Kto ich karał, jak wyglądały procedury itd. ; )

[snoopski]

Dzięki Malin za pomysł - "ananasek_vel_oman has now been successfully added to your ignore list."

nie wiedziałem, że coś takiego tu istnieje, od razu forum wygląda normalniej.

[Klingos]

Do wszystkich zamkniętych głów przytaczających przykłady odejmowania punktów przez Dudka i innych dopingowiczów. POLADA została uchwalona przez sejm bodajże w kwietniu tego roku, wcześniej każdy związek dopingiem zajmował się na własną rękę, teraz wszystko przechodzi przez agencję i bez jej PRAWOMOCNEGO wyroku nie ma kroków w przód.

[Krajesky]

Do wszystkich zamkniętych głów przytaczających przykłady odejmowania punktów przez Dudka i innych dopingowiczów. POLADA została uchwalona przez sejm bodajże w kwietniu tego roku, wcześniej każdy związek dopingiem zajmował się na własną rękę, teraz wszystko przechodzi przez agencję i bez jej PRAWOMOCNEGO wyroku nie ma kroków w przód.

Chyba zmieniła co najwyżej nazwę z Komisji do Zwalczania Dopingu na Polska Agencje Antydopingową. By zatrudnić 120 pisiewiczów i udawać, że się coś reformuję.

Dobra, odpuszczam. Wpadnijcie tu po 1 września, przeprosicie a będzie Wam wybaczone.

[ananasek_vel_oman]

No jeśli tak miałoby być, to na jakiej podstawie SE chciała odebrać pkt. Łagucie i Rybnikowi, nie czekając an werdykt POLADY ? https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/70...ka-na-decyzje-

Potrafisz to wytłumaczyć ? Czy dalej będziesz bił pianę ?



Ten sam pkt, regulaminu na podstawie którego SE skasowała punkty Dudka czy Łoktajeva. A co za tym idzie, zweryfikowała wyniki meczów Falubazu.

Tak odpowiem ci. Bo pan kowalski zapomnial sie, ze nie jest bogiem i od kogos zalezy w jakiejs sprawie I ze ma duzo za duzo do stracenia jesli odbiora punkty Lagucie i ROWowi a potem sie okaze, ze z jakichs wzgledow POLADA uniewinnia Lagute, tzn np uznaje wniosek wsteczny

Czy juz jest jasno i klarownie?
Nie?
PZM, Ekstraliga i kazdy inny organ/instytucja w Polsce dziala na podstawie prawa polskiego. Akceptuje to ustawodastwo i sie do niego stosuje. Wiesz co wtedy Laguta i ROW zrobilyby z panami prezesami w procesach cywilnych a w osobnych z Ekstraliga?

[vicar]

Ten sam pkt, regulaminu na podstawie którego SE skasowała punkty Dudka czy Łoktajeva. A co za tym idzie, zweryfikowała wyniki meczów Falubazu.

Typowo Mariuszowa odpowiedź nic nie wnosząca Dobrze, że chociaż Krajesky mi odpowiedział wyczerpująco.

[ananasek_vel_oman]

a powiedz, geniuszu, przez kogo Łaguta jest zawieszony od początku lipca ? Przez POLADA czy przez GKSŻ...?

To, że Łaguta naruszył przepisy antydopingowe, nie jest kwestią orzeczenia POLADA, a kwestią wyników próbki B. I na tej podstawie, Ekstraliga niezależnie od dalszego postępowania POLADA może zweryfikować wynik meczu ROW - Włókniarz. Nawet, jeśli POLADA odstąpi od ukarania Łaguty, uwzględniać wniosek TUE, który przecież juz odrzuciła.

To zresztą, w paplaninie Ostafa i jego "speców", skierowanej do taniej tępej masy jak TY, starają się miedzy wierszami mówić przedstawiciele SE oraz Rynkowski z POLADA.

PS : Proponuję również zapoznać się z przypadkami Loktajeva i Dudka. Kto ich karał, jak wyglądały procedury itd. ; )

Zawieszenie w przypadku pozytywnej probki A to jest standard. W kazdy przypadku tak sie postepuje, a jesli pozniej zawodnik jest uniewinniany (co sie zdarza dosc czesto jednak - mariusz jest wszechwiedzacy to ci poda kilka przykladow) to zawieszenie jest zdjete.
Czego tutaj nie rozumiesz?

Dalej jednej rzeczy nie rozumiesz. Komisja medyczna POLADY odrzucila wniosek TUE. Pewnie panel dyscyplinarny orzeknie kare. Wtedy jest czas (nie wiem jaki - 2 tygodnie? miesiac?) dla zawodnika na odwolanie sie do wyzszej instancji. Pewnie bedzie zazalenie na bezzasadne odrzucenie wniosku wstecznego. Wyzsza instancja moze uznac ten wniosek i zamknac cala sprawe.
I co wtedy?
Na jakiej podstawie Ekstraliga mialaby karac? Na podstawie probek A i B, ktore wyzsza instancja (CAS?) uzna za nieistotne z powodu wniosku zawodnika i jego potwierdzenia w dokumentach?



Zderzyly sie orzeszki?
Juz wiecie czemu nikt nic nie zrobi i beda czekac do samego konca postepowania?

A w miedzyczasie rozegraja sie polfinaly. Jak sie rozegraja to tabeli juz nie rusza, bo bedzie ze steruja rywalizacja o mistrzostwo. Tym bardziej, jesli (o psikus!) padnie remis w polfinale 2-3

PS. ostafinskiego nie czytam i nie wiem co on tam sepleni.

[noc]

Chyba zmieniła co najwyżej nazwę z Komisji do Zwalczania Dopingu na Polska Agencje Antydopingową. By zatrudnić 120 pisiewiczów i udawać, że się coś reformuję.

Dobra, odpuszczam. Wpadnijcie tu po 1 września, przeprosicie a będzie Wam wybaczone.

Dokładnie tak.
Transformacja dla zmian na stołkach za jednym zamachem.

[Jarro]

Mariuszku, wiesz, że dzwoni, ale nie wiesz w którym kościele. Po pierwsze to nie istnieje coś takiego jak regulamin SE. Prawdopodobnie chodzi ci o regulamin DMP. Tylko że on również nic o naruszeniu przepisów antydopingowych nie wspomina. Regulamin dyscyplinarny SŻ odsyła w tej sprawie do odpowiednich przepisów krajowych, FIM i FIA i na ich podstawie się to wszystko odbywa.

Krajesky oczywiście ma rację: do anulowania punktów Łaguty w meczu z Włókniarzem nie potrzeba orzeczenia o winie zawodnika. Wystarczy samo naruszenie przepisów antydopingowych. Tym naruszeniem było stwierdzenie niedozwolonej substancji w próbce B zawodnika. Orzeczenie o winie lub jej braku może mieć jedynie wpływ na weryfikację wyniku pozostałych spotkań.

Polskie Przepisy Antydopingowe:

2.1.2 Wystarczającym dowodem naruszenia przepisów antydopingowych zgodnie z Artykułem 2.1 jest: obecność substancji zabronionej bądź jej metabolitów lub markerów w próbce A pobranej od zawodnika, gdy zawodnik rezygnuje z analizy próbki B i próbka B nie jest poddawana analizie lub gdy próbka B zawodnika jest poddana analizie i analiza próbki B pobranej od zawodnika potwierdza obecność substancji zabronionej bądź jej metabolitów lub markerów stwierdzonych w próbce A pobranej od zawodnika lub, gdy próbka B pobrana od zawodnika zostaje rozdzielona między dwie butelki i analiza drugiej butelki potwierdza obecność substancji zabronionej lub jej metabolitów lub markerów stwierdzonych w pierwszej butelce.

[Komentarz do Artykułu 2.1.1: Na mocy niniejszego Artykułu do naruszenia przepisu antydopingowego dochodzi bez względu na winę zawodnika. Na ten przepis często powoływa ł się Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu w Lozannie w swoich wyrokach nazywając go„Odpowiedzialnością obiektywną”. Winę zawodnika bierze się pod uwagę przy ustalaniu konsekwencji za naruszenie przepisu antydopingowego zgodnie z Artykułem 10. Zasada obiektywnej odpowiedzialności jest konsekwentnie stosowana w orzecznictwie Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu w Lozannie.

10.1.1 Jeśli zawodnik udowodni, że nie ponosi żadnej winy ani nie jest winny zaniedbania w związku z naruszeniem przepisów antydopingowych,indywidualne wyniki zawodnika uzyskane w innych zawodach nie zostaną unieważnione, chyba że na wyniki zawodnika w zawodach innych niż zawody,podczas których nastąpiło naruszenie przepisów antydopingowych,prawdopodobnie wpływ miało naruszenie przez zawodnika przepisów antydopingowych

[Howard]

Mogliśmy wygrać w Rybniku (choć tu usprawiedliwiam, bo Pawła wysłano do szpitala), mogliśmy wygrać z Czewą, do dziś nie pojmuję jak można było to przegrać, nawet 1/3 składu, mogliśmy zapewnić sobie spokój w lidze dużo, dużo wcześniej. A teraz pozostaje nam liczyć na uczciwość POLANDY i GKSŻ? !!!!
To ja już prędzej uwierzę w sprawiedliwość i pokój na świecie
Mają jedyną i niepowtarzalną szansę aby udupić Toruń, a czekają na to już tak długo, że pokusa jest zbyt silna.
Poza tym Ostafa obstawił u buka, a kasa musi się zgadzać, bo niby skąd te kretyńskie felietony na syfach?

[Klingos]

Krajesky oczywiście ma rację: do anulowania punktów Łaguty w meczu z Włókniarzem nie potrzeba orzeczenia o winie zawodnika.

I co w przypadku, gdy Łaguta odwołuje się do wyższej instancji, a oni jednak akceptują TUE?

[Krajesky]

Zawieszenie w przypadku pozytywnej probki A to jest standard. W kazdy przypadku tak sie postepuje, a jesli pozniej zawodnik jest uniewinniany (co sie zdarza dosc czesto jednak - mariusz jest wszechwiedzacy to ci poda kilka przykladow) to zawieszenie jest zdjete.
Czego tutaj nie rozumiesz?

Dalej jednej rzeczy nie rozumiesz. Komisja medyczna POLADY odrzucila wniosek TUE. Pewnie panel dyscyplinarny orzeknie kare. Wtedy jest czas (nie wiem jaki - 2 tygodnie? miesiac?) dla zawodnika na odwolanie sie do wyzszej instancji. Pewnie bedzie zazalenie na bezzasadne odrzucenie wniosku wstecznego. Wyzsza instancja moze uznac ten wniosek i zamknac cala sprawe.
I co wtedy?
Na jakiej podstawie Ekstraliga mialaby karac? Na podstawie probek A i B, ktore wyzsza instancja (CAS?) uzna za nieistotne z powodu wniosku zawodnika i jego potwierdzenia w dokumentach?



Zderzyly sie orzeszki?
Juz wiecie czemu nikt nic nie zrobi i beda czekac do samego konca postepowania?

A w miedzyczasie rozegraja sie polfinaly. Jak sie rozegraja to tabeli juz nie rusza, bo bedzie ze steruja rywalizacja o mistrzostwo. Tym bardziej, jesli (o psikus!) padnie remis w polfinale 2-3

PS. ostafinskiego nie czytam i nie wiem co on tam sepleni.

Dokładnie zadałeś sobie pytanie i sam odpowiedziałeś - brawo Ty ; )
Próbka = wynik badania. Kompletnie nie rozumiem co masz na myśli mówiąc o "uznawaniu tego za nieistotne". nie wiem jak się do tego odnieść ; )

Ekstraliga nic nie robi, bo zapewne chce zweryfikować tabele raz a dobrze, a nie najpierw zabierać Rybnikowi 3, a za dwa tygodnie 2 punkty.

Reasumując - nawet jeśli sam Jezus Chrystus na Sądzie Ostatecznym oczyści Łagute, GKSŻ ma instrument, aby anulować wynik Griszy w meczu ROW - Włókniarz. Jeśli CAS za x czas uzna Grisze czystym - nic to w tej kwestii nie zmieni i ROW domagając się odszkodowania stoi na przegranej pozycji.

W kwestii meczu ROW - Włókniarz sprawa jest jasna. Sporna jest kwestia meczu ROW - Stal Gorzów, dlatego czekają do 1 września.

------------------------------------------------------

I co w przypadku, gdy Łaguta odwołuje się do wyższej instancji, a oni jednak akceptują TUE?

Kara skrócona bądź odstąpienie od jej wykonania.

W kwestii meczu ROW - Włókniarz - NIC. Łaguta naruszył przepisy antydopingowe i jego wynik bedzie anulowany. Koniec historii.

[Garfield]

O widze ze ktos wreszcie zaczal powolywac sie na przepisy a nie wlasne fantazje.

No to poczytajmy:

ARTYKUŁ 15 STOSOWANIE I UZNAWANIE DECYZJI
15.1 Z zastrzeżeniem prawa do odwołania na mocy Artykułu 13, badanie oraz
wyniki rozpraw lub ostateczne rozstrzygnięcia dowolnego sygnatariusza, zgodne z
Kodeksem i leżące w kompetencjach tego sygnatariusza, są uznawane i szanowane
przez POLADA i wszystkie Polskie Związki Sportowe.

15.3 Z zastrzeżeniem prawa do odwołania na mocy Artykułu 13, wszelkie
decyzje/orzeczenia POLADA dotyczące naruszenia niniejszych Przepisów
antydopingowych uznawane są przez wszystkie Polskie Związki Sportowe, przy czym
Polskie Związki Sportowe podejmują wszelkie działania niezbędne do wykonania
takich decyzji.

Czyli jak? SE moze dalej miec wy.ebane na to co mowi POLADA a decyzje o weryfikacji wynikow ROW odwlekac w nieskonczonosc z powodu "kurtuazji"?


Wysłane z mojego LG-K420 przy użyciu Tapatalka

[venom200]

Chris musi być.
Ludzie czytam to forum i nie mogę uwierzyć co co po nie którzy wodza we Fricku. On ma 21 lat w jego wieku Chris był już petarda. Pewny i szalony. A Max no sorki ale to na te chwilę nawet nie kest połowa talentu Chrisa nawet mającego problemy. Zgodzę się że Max ma papiery ale czegoś mu brakuje ot taki Hampel jak sprzęt zagra i start się uda to pojedzie. Obserwowałem jazdę Chrisa i czy ja wiem czy on ma jakiś kabel? Przypomnę tylko że to właśnie on zrobił jedna z najlepszych akcji sezonu. On cały czas szuka i to naprawdę czasami skutecznie zupełnie przeciwnie do MJJ który często się gubil i uciekał ze szybkiej ścieżki i to mijali jak tyczke. To nasz Pawełek ma dużo lepszy zmysł do kombinowania na torze. Chris nie wyglądał tragicznie widać było ogromne umiejętności i doświadczenie, ale pod doopą było za mało. Przytaczanie przykładu motoru Miedziaka jest nie na miejscu bo wydaje mi się że ten też jakiegoś super hiper sprzętu to akurat nie miał. Choć sporo lepszy niż Chris. Chciałbym zobaczyć Chrisa na motorze tym samym co Jack w Lesznie jechał. Moglibyśmy wszyscy bardzo się zdziwić. Zarówno na plus jak i minus. Bo zawodnik bez sprzętu traci umiejętność czytania toru i doboru pod niego ustawień. Trzeba posiedzieć kilka meczów w parku maszyn to się da zobaczyć co ja pisze od kuchni .

Wysłane z mojego SM-G928F przy użyciu Tapatalka

[Jarro]

I co w przypadku, gdy Łaguta odwołuje się do wyższej instancji, a oni jednak akceptują TUE?

Decyzje POLADA w sprawie TUE są ostateczne. To w ogóle nie była część postępowania dyscyplinarnego.

Teraz właściwie chodzi już tylko o wymiar indywidualnej kary dla Łaguty.

[zabovsky]

Chciałbym zobaczyć Chrisa na motorze tym samym co Jack w Lesznie jechał. Moglibyśmy wszyscy bardzo się zdziwić. Zarówno na plus jak i minus.

Chris w Lesznie jechał na sprzęcie Jacka w swoich dwóch ostatnich biegach. Zrobił 0,1 i "pokonał" jedynie Walaska.

[kingpin]

I co w przypadku, gdy Łaguta odwołuje się do wyższej instancji, a oni jednak akceptują TUE?

Wydajesz sie jednym z tych normalnych,wiec odpowiem.

Np. to :

http://www.przegladsportowy.pl/lekko...636,1,287.html

Czyli po odwolaniu uwzglednia tlumaczenia Laguty,co jest tak prawodpodone jak to ,ze ziemia jest plaska,
ale calkowicie bez konsekwencji sie nie obejdzie.Chlopak stracil tytul mimo tego ,ze go nie zawiesili i uznali,ze
jest niewinny.
Jesli chodzi o odwolanie Laguty od nieprawomocnego wyroku,bedzie sie ono toczylo swoim trybem.
Kowalski juz zapowiedzial,ze PZM-ot zareaguje na wyrok Polady i najwyzej postanowienie centrali w tej
sprawie tez bedzie nieprawomocne i bedzie sie mozna od niego odwolac.
Krotko mowiac jesli w piatek zapadnie wyrok,PZM-ot go uwzgledni a nie bedzie czekal na odwolanie Laguty
jak sugerujesz.

Zauwazylem jedna prawidlowosc w postepowaniu kilku czestochowskich kibicow.Powtarzam kilku,bo
oni niestety przynosza wstyd tym wielu normalnym na tym forum.
Tak dlugo jak spadkiem zagorozony byl rowniez Wlokniarz,tak dlugo sprawa Laguty wydawala im sie
jasna i klarowna.Wszyscy pisali,ze Rusek zalatwil Rybnik,bo odjecie punktow bylo oczywiste.
Punkt zwrotny nastapil w momencie,jak trener wszechczasow zaniedbal swoje obowiazki
klubowe a potem sprzedali nam liscia na MA.Wtedy tez wszystko stalo sie jasne,ale odwrocone o 180° czyli
nie ma mozliwosci aby choremu nie pozwilic sie leczyc a Rybnik sportowo sie przeciez utrzymal.
Ot moralnosc cebulakow.
Ogarnijmy sie,naprawde.Nie warto ich cytowac i odpowiadac.

[Mariusz]

O widze ze ktos wreszcie zaczal powolywac sie na przepisy a nie wlasne fantazje.

No to poczytajmy:

ARTYKUŁ 15 STOSOWANIE I UZNAWANIE DECYZJI
15.1 Z zastrzeżeniem prawa do odwołania na mocy Artykułu 13, badanie oraz
wyniki rozpraw lub ostateczne rozstrzygnięcia dowolnego sygnatariusza, zgodne z
Kodeksem i leżące w kompetencjach tego sygnatariusza, są uznawane i szanowane
przez POLADA i wszystkie Polskie Związki Sportowe.

15.3 Z zastrzeżeniem prawa do odwołania na mocy Artykułu 13, wszelkie
decyzje/orzeczenia POLADA dotyczące naruszenia niniejszych Przepisów
antydopingowych uznawane są przez wszystkie Polskie Związki Sportowe, przy czym
Polskie Związki Sportowe podejmują wszelkie działania niezbędne do wykonania
takich decyzji.

Czyli jak? SE moze dalej miec wy.ebane na to co mowi POLADA a decyzje o weryfikacji wynikow ROW odwlekac w nieskonczonosc z powodu "kurtuazji"?


Wysłane z mojego LG-K420 przy użyciu Tapatalka

Te przepisy mówią o tym, ze jak POLADA ukarze któregoś zawodnika, to Polskie Związki Sportowe muszą to akceptować. I w tym sensie SE nie może tego ignorować.

[maci78]

ale Ostaf i jego podobni liczą jak zwykle na PFS czyli że mimo iż wina zawodnika jest w 100% udokumentowana będą mogli zrobić coś żeby nie odjąć punktów mimo iż są precedensy. od taki zaściankowy i małostkowy sport.

[strogonow]

czytam o tym całym POLADA na różnych portalach ( zanim powstałą ta heca z ruskim)... i jedno co się rzuca w oczy (jednoczenie mnie cieszy) to, że główny założeniem tego całego nowo powstałego tworu Polska Agencja Antydopingowa jest ZAOSTRZENIE kar dla sportowców, którzy stosują doping. Pisząc już nawet z przymrużeniem oka, to Polska Agencja Antydopingowa utworzona w czasach partii politycznej, która jest nieprzychylna ruskim, przypierdzieli solidną karę cwaniaczkowi.

Również czytając wasze posty (sorry ale "argumenty" anala do mnie nie trafiają) jestem spokojniejszy o nasz byt w SE. Także... poczekajmy spokojnie najpierw do tego 1 września, kiedy to spotyka się już panel dyscyplinarny, w następnym tygodniu władze PGE Ekstaligi pewnie wydadzą już konkretną decyzję (kara, dyskwalifikacja, weryfikacja) i całą saga z Grigorijem się zakończy.

No wiadomo, że istnieje coś takiego jak odwołanie, ew. sądy ale my z Torunia wiemy że to tylko fikcja.

[jaca2003]

To wlasnie wy nie rozumiecie ze decyzja Ekstraligi jest zalezna od orzeczenia POLADY. Jesli POLADA uniewinni Lagute nie ma zadnej kary dla niego. Jesli POLADA ukarze, jest kara Ekstraligi. To takie proste, na prawde.
Kolejna rzecz trudniejsza. Jak POLADA uzna Lagute winnego to ten moze sie jeszcze apelowac. I dopoki wyzsza instancja nie uzna Lagute winnym to jest on niewinny
Wiem, ze wam komunistycznym lbom ciezko to bedzie zrozumiec ale sprobujcie sie przestawic na myslenie panstwa prawa a nie kapturowcow

W państwie prawa, o którym piszesz,nie powinniście wystartować w PGE,spłaciliście zawodników?Nie sądzę,wał dalej wisi.
Pamiętaj,historia lubi sie powtarzać...trochę pokory.
A to że Laguta zostanie ukarany,to jest pewne.

[Menatol]

Nie wiem jaki jest cel tej jałowej dyskusji z kimś kto jest wyraźnie ograniczony. Klamka zapadła czy to się komuś podoba czy nie. Rybnik i Laguta mogą się odwoływać gdzie tylko chcą, z Bruksela włącznie. Toruń jedzie baraż a Rybnik startuje w Nice w 2018.

[sth]

Niech jeszcze sobie małpki poskaczą, zresztą im więcej Mrozo się rzuca tym bardziej się pogrąża.

[energo]

Również czytając wasze posty (sorry ale "argumenty" anala do mnie nie trafiają)

te argumenty biorą się z tego, że komuś się wydaje że Ekstraliga zastosuje wariant ostrożnościowy. czyli "a co będzie, jak go Strasburg uniewinni"? będzie trzeba przywracać ROW do Ekstraligi, odszkodowania etc.
w sumie logiczne.
pytanie jest inne: a co jeśli jednak Strasburg wszystko oddali, najlepiej w całości jak tue. jak zostawią ROW to będą musieli zrobić to co wyżej, tylko z Toruniem. I tu rodzi się pytanie o inteligencję forumowiczów: który z powyższych wariantów jest bardziej prawdopodobny? mały hint: tue oddalone w całości, pozytywny wynik próbki A, pozytywny wynik próbki B. tyle wiem, może ktoś wie coś więcej. stawiam dolary przeciwko orzechom, że Grisza beknie za meldonium. i generalnie wszyscy o inteligencji > ameby również. czekamy do 01.09, i zobaczymy.

[Lafan]

W państwie prawa, o którym piszesz,nie powinniście wystartować w PGE,spłaciliście zawodników?Nie sądzę,wał dalej wisi.
Pamiętaj,historia lubi sie powtarzać...trochę pokory.
A to że Laguta zostanie ukarany,to jest pewne.

Akurat w państwie prawa to Stowarzyszenie Włókniarz nie powinno ponosić żadnej odpowiedzialności za inny byt prawny. Jednocześnie w państwie prawa osoby odpowiedzialne za upadek spółki (i cały ten wstydliwy cyrk) powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej, jak i do odpowiedzialności finansowej.

[kingpin]

Tak jak piszesz powinno to wygladac,ale PZM-ot obwarowala to wlasnymi przepisami,wiadomo dlaczego.
Oczywiscie te przepisy z biegiem czasu ewoluowały,bo oni juz tak maja,ze dostosowywja regulaminy
do zaistniałej sytuacji i was utracili.Moim zdaniem slusznie,ale musieli sie troche nagimnastykowac
,zeby ta slusznosc miala odzwierciedlenie w przepisach.
Zreszta wczesniej z karami dla Unibaxu postapili podobnie a co ciekawe,rowniez w tym sezonie.
Noca zmienili przepisy odnosnie zaswiadczen dla obcokrajowcow utracajac tym samym
mozliwosc zatwierdzenia m.i.n mlodego Holdera do Get Wella i ewentualnego wypozyczenia lige
nizej.Kurcze,gdyby tylko wiedzieli,ze tym jednym ruchem byc moze uratowali nam ekstraligowy byt.....

[apator_uk]

Akurat w państwie prawa to Stowarzyszenie Włókniarz nie powinno ponosić żadnej odpowiedzialności za inny byt prawny.

Ale medale już powinno przejmować prawda?

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

[Lafan]

Ale medale już powinno przejmować prawda?

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

Zdecydowana większość medali zdobyło Stowarzyszenie, a nie spółka, która powstała w 2007 roku. Z resztą co to oznacza, że ktoś przejął medale ?? Czy jest gdzieś to zapisane w jakichkolwiek prawnych dokumentach ??

Co do słuszności ukarania Włókniarza roczną absencją... ukarani zostali tylko kibice. Osoby odpowiedzialne za ówczesny stan rzeczy nie poniosły żadnej kary. Jedynie w pewnym sensie rozumiem charakter ostrzegawczy dla innych klubów przymusowej absencji.

[Menatol]

No przyznajcie medaliki prezes Świacik uchylił rąbka tajemnicy...
Ma to sens...dogadany już jest z pewną nasza Armata Jedynym warunkiem dogrania transakcji jest spuszczenie KST ligę niżej. Dlatego tak się masturbujecie na myśl o naszym spadku. Rozczaruje was. Nie ma takiej możliwości.

[Malin017]

No przyznajcie medaliki prezes Świacik uchylił rąbka tajemnicy...
Ma to sens...dogadany już jest z pewną nasza Armata Jedynym warunkiem dogrania transakcji jest spuszczenie KST ligę niżej. Dlatego tak się masturbujecie na myśl o naszym spadku. Rozczaruje was. Nie ma takiej możliwości.

To my w tym sezonie mieliśmy jakieś armaty poza tymi na kapiszony?

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

[Menatol]

To my w tym sezonie mieliśmy jakieś armaty poza tymi na kapiszony?

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

Napisałem armate z przymrużeniem oka. Faktem jest jednak, że Swiacik mocno zabiega o jednego z naszych.

[Garfield]

Wlokniarz ma ambicje na PO, cieniasow ktorzy zajeli ostatnie miejsce z 3 wygranymi nam nie trzeba (no chyba ze chodzi o dziadka Grega).

Wysłane z mojego LG-K420 przy użyciu Tapatalka

[Menatol]

Zajmijcie się lepiej usidleniem Madsena póki jeszcze Tarnów nie wywalczył sobie awansu. W innym przypadku będziecie się delektować Colgatem pod 9.

[jaca2003]

Akurat w państwie prawa to Stowarzyszenie Włókniarz nie powinno ponosić żadnej odpowiedzialności za inny byt prawny. Jednocześnie w państwie prawa osoby odpowiedzialne za upadek spółki (i cały ten wstydliwy cyrk) powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności karnej, jak i do odpowiedzialności finansowej.

No tak,czyli co rok można być nie wypłacalnym,powołać stowarzyszenie,i tak w koło?
Pamiętasz Apator 2006 rok,za Batorskiego?klub miał długi,był niewypłacalny,nowy właściciel uregulował całe zadłużenie,i to jest w porządku,a nie zmieniać co chwile nazwę klubu,zmieniać właściciela bo nie wypłacalny,a zawodnicy na lodzie,dołożyli do interesu.

[Malin017]

Wlokniarz ma ambicje na PO, cieniasow ktorzy zajeli ostatnie miejsce z 3 wygranymi nam nie trzeba (no chyba ze chodzi o dziadka Grega).

Wysłane z mojego LG-K420 przy użyciu Tapatalka

Tak. Greg Walasek powinien być dostępny.

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

[1marcin60]

Napisałem armate z przymrużeniem oka. Faktem jest jednak, że Swiacik mocno zabiega o jednego z naszych.

No to jakoś bez Walaska przeżyjemy najwyżej, niech cieszy oko swoją jazdą kibiców Włókniarza