Włókniarz Częstochowa 2015 - wątek klubowy

[ananasek_vel_oman]

Zenujacy jestescie.

Jakby ktos jeszcze mial watpliwosci i nadzieje:

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/50...ign=newswidget

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/50...ign=newswidget

Ha, pomysł który przedstawiałem tu niedawno temu zaczyna nabierać kształtów

Niech jeszcze tylko Sparta zakontraktuje innych naszych żużloków i nie ma wyjścia - z braku miejsc w składzie musi wystawić drugą drużynę

No zeby w tej samej minucie napisac o tym samym

[muuu]

Przez rok nie będzie o czym gadać, więc poszukam tematu zastępczego.

Robienie show.

U nas nawet zatrudnione do tego podprowadzające nie potrafiły go robić.

[ananasek_vel_oman]

Przez rok nie będzie o czym gadać, więc poszukam tematu zastępczego.

Robienie show.

U nas nawet zatrudnione do tego podprowadzające nie potrafiły go robić.
https://www.youtube.com/watch?v=W4NjbVFUZE4

Spoko, spoko, tematow do poruszenia jest sporo i nie na spory czas nie bedzie potrzeba tematow zastepczych.
Okres licencyjny to nie byl czas na poruszanie pewnych tematow ale kiedy sprawy sie ostatecznie wyjasnia dobrze by bylo kilka pytan zadac i uzyskac na nie odpowiedz.

Zreszta jeszcze moze wszystkich czekac niespodzianka licencyjna. Marynarki jak to marynarki....

[Michał Kamiński]

Spoko, spoko, tematow do poruszenia jest sporo i nie na spory czas nie bedzie potrzeba tematow zastepczych.
Okres licencyjny to nie byl czas na poruszanie pewnych tematow ale kiedy sprawy sie ostatecznie wyjasnia dobrze by bylo kilka pytan zadac i uzyskac na nie odpowiedz.

Zreszta jeszcze moze wszystkich czekac niespodzianka licencyjna. Marynarki jak to marynarki....

Raczej nie ma nawet 1% szans na start w tym roku,zwłaszcza po tym żałosnym komunikacie.Wychodzi na to ,że Stowarzyszenie straciło wszystkich wychowanków i nie może czerpać korzyści z wypożyczenia ich w tym sezonie!
http://www.sportowefakty.pl/zuzel/50...zeza-juz-wolni .J.b.ne marynarki

[Saint]

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/50...zeza-juz-wolni

W takim razie co z odstępnym za wyszkolenie? Nie należy się? To, że klub nie dostał licencji na starty w lidze to znaczy, że klub został zrównany z ziemią, stowarzyszenie zamknięte i wykreślone z KRS? Przecież to jest absurd i kompletna jazda za bandą jeśli się to okaże prawdą.

Klub dalej istnieje i powinien mieć możliwość wypożyczać swoich wychowanków a także czerpać z tego korzyści finansowe. Przecież na szkolenie muszą być wykładane środki finansowe. W takim zamyśle przecież stowarzyszenie od 2007 roku powinno oddawać za darmo zawodników do klubów w całej Polsce bo przecież nie startowało w lidze.

[ananasek_vel_oman]

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/50...zeza-juz-wolni

W takim razie co z odstępnym za wyszkolenie? Nie należy się? To, że klub nie dostał licencji na starty w lidze to znaczy, że klub został zrównany z ziemią, stowarzyszenie zamknięte i wykreślone z KRS? Przecież to jest absurd i kompletna jazda za bandą jeśli się to okaże prawdą.

Klub dalej istnieje i powinien mieć możliwość wypożyczać swoich wychowanków a także czerpać z tego korzyści finansowe. Przecież na szkolenie muszą być wykładane środki finansowe. W takim zamyśle przecież stowarzyszenie od 2007 roku powinno oddawać za darmo zawodników do klubów w całej Polsce bo przecież nie startowało w lidze.

Polityka milosci prezesa Swiacika daje efekty!
Ogarnia mnie pusty smiech po prostu.
Ale zapewne nie bedzie ruchow prawnych bo przeciez, po co?

[Petroniusz]

To już jest kabaret na całego. To, że wewnętrzne regulaminy nie mają się nijak do prawa krajowego to jedno ale już zwolnienie z przynależności klubowej wychowanków SCKM to już kabaret na maksa. Na jakiej q..a podstawie? Może to nie są największe gwiazdy wśród polskich juniorów ale jest duża szansa, że na wielu z nich znajdą się natychmiast chętni. Na jakiej podstawie budować drużynę na sezon 2016? Zakładając czarny scenariusz i nie pozyskanie choćby minimalnego sensownego finansowania dla Stowarzyszenia które umożliwi jakiekolwiek "zakupy" przed sezonem to w tym momencie nie ma nawet wychowanków którymi można by wystartować. Przecież chłopaki muszą podpisać w tej chwili jakiekolwiek kontrakty i wystartować w jakichkolwiek zawodach żeby nie utracić licencji żużlowej. Ciekawy jestem czy Michał w tej sytuacji wykaże minimum zdecydowania i zawalczy o uchylenie tej decyzji bo inaczej będzie prezesował sam sobie - niestety szczerze wątpię.

Za chwilę jeszcze Stowarzyszenie będzie zwracać kasę za wypożyczenie Czai i Łęgowika bo skoro są wolnymi zawodnikami bez przynależności klubowej to kasa za nich Stowarzyszeniu się nie należy.

[P.S.U.J.]

To już jest kabaret na całego. To, że wewnętrzne regulaminy nie mają się nijak do prawa krajowego to jedno ale już zwolnienie z przynależności klubowej wychowanków SCKM to już kabaret na maksa. Na jakiej q..a podstawie? Może to nie są największe gwiazdy wśród polskich juniorów ale jest duża szansa, że na wielu z nich znajdą się natychmiast chętni. Na jakiej podstawie budować drużynę na sezon 2016? Zakładając czarny scenariusz i nie pozyskanie choćby minimalnego sensownego finansowania dla Stowarzyszenia które umożliwi jakiekolwiek "zakupy" przed sezonem to w tym momencie nie ma nawet wychowanków którymi można by wystartować. Przecież chłopaki muszą podpisać w tej chwili jakiekolwiek kontrakty i wystartować w jakichkolwiek zawodach żeby nie utracić licencji żużlowej. Ciekawy jestem czy Michał w tej sytuacji wykaże minimum zdecydowania i zawalczy o uchylenie tej decyzji bo inaczej będzie prezesował sam sobie - niestety szczerze wątpię.

Za chwilę jeszcze Stowarzyszenie będzie zwracać kasę za wypożyczenie Czai i Łęgowika bo skoro są wolnymi zawodnikami bez przynależności klubowej to kasa za nich Stowarzyszeniu się nie należy.

Ja wiem że przepisy są chore, ale zakładam że mimo wszystko prawo nie może działać wstecz.

[ananasek_vel_oman]

Za chwilę jeszcze Stowarzyszenie będzie zwracać kasę za wypożyczenie Czai i Łęgowika bo skoro są wolnymi zawodnikami bez przynależności klubowej to kasa za nich Stowarzyszeniu się nie należy.

Dokladnie tak. Komedia

[ROLAND]

Prawo nie dziala wstecz. Legowik i Czaja zostali wypozyczeni jak byli zawodnikami WLokniarza.

Poczytajcie regulamin przynaleznosci klubowej. Ekwiwalent nadal sie nalezy.

Pomijam , ze ogolnie te zasady, regulaminy i wymysly marynarek sa popier#0l0ne

[Petroniusz]

Ja wiem że przepisy są chore, ale zakładam że mimo wszystko prawo nie może działać wstecz.

To nie byłoby działanie prawa wstecz. Po prostu uznają, że Stowarzyszenie wzięło pieniądze za zawodników należących do niego dzięki licencji warunkowej a skoro ona wygasła i zawodnicy w związku z tym są zawodnikami bez przynależności klubowej to Stowarzyszeniu nie należą się żadne korzyści wynikające z wypożyczenia ich bądź transferu do innego klubu.

Nie lubię spiskowych teorii ale to wygląda tak jakby ktoś chciał zaorać Nasz klub. Bo skoro Stowarzyszenie mogło "posiadać" zawodników nie będąc zgłoszonym do żadnej ligi to jakim cudem tego prawa już nie ma kiedy odmówiono im licencji na starty w lidze? Gdyby uznano, że wolnymi zawodnikami są jedynie Ci co podpisali z Nami kontrakty w ostatnim okresie transferowym to OK ale na jakiej podstawie uwolniono wszystkich? Czyżby podbudowa pod poznańską drużynę pod egidą PZM?

Wygląda na to że jedynym "fascynującym" wydarzeniem jakie czek Nas częstochowskich kibiców w bieżącym roku to przeniesienie Naszego wątku na forum do "Pozostałe kluby" .

[Q_b_a]

Tu faktycznie jakieś skur...le chcą zaorać częstochowski żużel. Jakim prawem unieważniają umowy zawodników z SCKM? Przecież stowarzyszenie wyszkoliło zawodników i ponosiło w związku z tym koszty. Przecież dzięki takiemu działaniu i tak żaden z zawodników spółki nie odzyska złotówki. Poza tym to sprawa nadająca się do prokuratury...tylko co może zrobić prokuratura....jedynie umorzyć postępowanie jak zwykle to robią.Istne Państwo w Państwie. Te ciule w GKSŻ mają w dupie żużel, parodia.

[ROLAND]

Wazna sprawa jest jeszcze taka, ze wygasla licencja na starty w LIDZE. Nie wygasla, nie odebrano licencji na stary w MDMP i innycn takich (imprezy pozaligowe). Z tego co wiem to ta licencja jest wazna do 2017. Tu sie moge mylic ale aka licencje daje sie na 4 lata.

[Bonjo]

Czyli nie mamy zawodników nawet na młodzieżówkę? To przecież jakaś parodia!

[Garfield]

Nie znam regulaminu, ale generalnie co stoi na przeszkodzie, by zwolnionych z przynaleznosci klubowej zawodnikow Stowarzyszenia Stowarzyszenie przygarnelo ponownie? Poza tym, tak jak pisze Roland, zaistniala sytuacja nie zwalnia chetnych na uslugi naszych juniorow z zaplaty ekwiwalentu. Wiec jesli tacy sie znajda, to prosze bardzo - kazdy grosz sie przyda. Jak dobrze pojdzie to juz teraz bedziemy miec gotowa polowe budzetu na sezon 2016

Reasumujac: marynarki kolejny raz sie osmieszyly, na szczescie faktyczne konsekwencje z tego tytulu sa tym razem niegrozne.

[dockm]

No właśnie, co z MDMP? MPPK? MMPPK? Kogo ma tam wystawić SCKM? I co ma licencja ligowa do kontraktów zawodników krajowych ? Przecież taki PSŻ czy kiedyś WTS Warszawa albo Żaki Taczanów miały zawodników na kontraktach nie mając licencji ligowej...

[ROLAND]

I to jest wlasnie absurd. Mozemy startowac we wszystkich pozaligowych imprezach. Ja dzis na ten temat jeszcze bede rozmawial bo sam troche to widze tak, ze tu absurd goni absurd. Tak czy siak ekwiwalent sie nalezy i nie ma tu zadnej dyskusji. Swoja droga to normalnie sie jednogroszowki rozmieniaja jak sie czyta wymysly marynarek i jak sie czyta te wszystkie regulaminy. Kupy dupy sie to nie trzyma, interpretacja jest tak dowolna przepisow ze szok i robia jak chca. Powaznie sie zastanawiam, czy nie lepszym wyjsciem byloby powolanie nowego zwiazku, odrebnego od PZM, zrzeszajacego tylko kluby zuzlowe. Pilka reczna ma swoj swiacek, pilka koszykowa, pilka siatkowa i pilka nozna swoj. A tu wszystkie motorsporty sa wrzucone w jedno gowno.

[ananasek_vel_oman]

hahahahahahahahhahahahahahahhahahahaha

Oni sami nie wiedza co zrobili w sensie gksz

http://speedwayekstraliga.pl/wp-cont...pk2014popr.pdf
Art 218 pkt 2 ust 5

Wyglada na to, ze kontrakty sa rozwiazane, tylko ze okazuje sie, ze kluby podpisuja z zawodnikami dwa rodzaje kontraktow.
Z wychowankami to jest kontrakt nazwijmy to "bazowy" plus ewentualnie kontrakt na lige.
Z obco i seniorami tylko kontrakt na lige.
I uwolnione zostaly te kontrakty na lige.
Czyli juniorzy dalej pozostaja w stowarzyszeniu, moga zostac wypozyczeni do innych klubow.
Tak to ponoc wyglada, ale z cytowanych przepisow nijak nie wynika
Bo z przepisow wynika ze po prostu zostali zwolnieni z klubu i tyle

A czemu PSZ Poznan moze kontraktowac zawodnikow i wszystko jest cacy?

[ROLAND]

No dokladnie o tym mowie. Kontrakt normalny a kontrakt na lige to sa dwie sprawy. Tzn jest kontrakt i aneks. Raz jeszcze mowie, durne przepisy ktorych nie potrafia sami odpowiednio zinterpretowac. Niestety jak tak dalej pojdzie to trzeba bedzie zalozyc osobny zwiazek tylko dla sportu zuzlowego. Totalnie odciac sie od PZM. Nie widze tez powodu jesli przedstawi sie racjonalne argumenty zeby FIM nie przyjal w swoje struktury nowy zwiazek. PZMot to taki PZPN za czasow Laty. Ale takich pierdow to i Krecina by nie wymyslil.

Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

[Semen]

Mylicie dwie sprawy:
przynależność klubową i przynależność do klubu zgłoszonego do rozgrywek ligowych.

To tak potocznym językiem, regulamin posługuje się innym, ale taki jest sens tej różnicy.
Nikt przecież nie zabiera tych chłopaków, którzy byli w stowarzyszeniu i byli(by) wypożyczani do innego klubu E-, I- czy II ligi.

Życzę sobie i Wam, żeby było jak najwięcej ośrodków żużlowych w Polsce i nie tylko w naszym kraju.
Wydaje mi się, że dla częstochowskiego żużla naprawdę będzie lepiej żebyście wystartowali od zera za rok.
Zresztą, wielce prawdopodobne jest, że niedługo będą dwie ligi, więc droga awansu wcale nie będzie taka długa.
Głowy do góry!

[ananasek_vel_oman]

Semen,

ale to jest smiechu warte caly ten system kontraktowo-transferowy.

W normalnych warunkach nikt nie powinien byc "uwalniany" tylko zawodnicy powinni byc wypozyczani do innych klubow.
W pilce noznej jedynym warunkiem kiedy mozna rozwiazac kontrakt jest sytuacja w ktorej klub zalega pieniadze lub w inny sposob lamie postanowienia kontraktu. Poza tymi szczegolnymi przypadkami zawodnik w zasadzie nie ma mozliwosci z klubu odejsc przed koncem kontraktu za wyjatkiem transfery lub rozwiazania za porozumieniem stron.

I to co jest w zuzlu jest chore.
Natomiast z grubsza zgodze sie z Toba co do przerwy w rozgrywkach aczkolwiek sa dwie ale do tego.
Pierwsza ala tyczy sie tego ze okaze sie to korzystne, o ile ten rok nie zostanie przespany i wykonana zostanie ogromna praca organizacyjna.
Druga ala to fakt, ze mimo wszystko wstyd, ze w bedzie taki epizod w historii ze po tylu dziesieciu lat mamy przymusowa przerwe w rozgrywkach.

[el_kwas]

Gdansk jeszcze walczy http://www.sportowefakty.pl/zuzel/50...kich-zawodniko ... A może Wasi działacze ( Świacik ) powinien też jeszcze zawalczyć ??

[ananasek_vel_oman]

Raczej nie ma nawet 1% szans na start w tym roku,zwłaszcza po tym żałosnym komunikacie.Wychodzi na to ,że Stowarzyszenie straciło wszystkich wychowanków i nie może czerpać korzyści z wypożyczenia ich w tym sezonie!
http://www.sportowefakty.pl/zuzel/50...zeza-juz-wolni .J.b.ne marynarki

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/50...kich-zawodniko

Piszac o niespodziankach nie mialem na mysli nas niestety.

[veronek]

Do walki potrzeba wojownika, my od lat mamy pachołki za sterami.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[ananasek_vel_oman]

Gdansk jeszcze walczy http://www.sportowefakty.pl/zuzel/50...kich-zawodniko ... A może Wasi działacze ( Świacik ) powinien też jeszcze zawalczyć ??

Gdansk ma duzo latwiej.
Po pierwsze zobowiazania wobec zawodnikow sa duzo duzo mniejsza.
Tam niecale 2 mln, chyba 1,8 mln a u nas to kolo 5 mln wobec zawodnikow.
Tam maja tak na prawde problem tylko z jednym obco, u nas to jest wiekszosc obco.
U nas jest jeden senior ktory idzie w zaparte i nie chce sie dogadac ze stowarzyszeniem, a tam byl rowniez taki jeden co sie zgodzil teraz a z kolei inny sie wylamal. Ale pewnie i Mroczka podpisze co trzeba.

[artem]

Ale veronek ma dużo racji, że Świącik jest za miękki. Jednak liczyłem, że nawet on tego nie spieprzy, jak widać da się.

[ananasek_vel_oman]

Ale veronek ma dużo racji, że Świącik jest za miękki. Jednak liczyłem, że nawet on tego nie spieprzy, jak widać da się.

A ja nie mowie ze nie. Sam wyzej pisalem ze trzeba bylo wybierac opcje silowa i postawic sprawe na ostrzu noza.

[Garfield]

Roznica miedzy nami a Wybrzezem jest taka, ze Wybrzeze deklaruje ze dlugi zaplaci, a Wlokniarz nie. Zreszta poczekajmy. Wszyscy widza juz Wybrzeze w 2 PLZ., tymczasem panowie Mroczka i Madsen moga miec na ten temat inne zdanie. Madsena mozna latwo spacyfikowac wywlekajac sprawe jego kontraktu z Grudziadzem, ale Mroczek nie ma nic do stracenia i moze jeszcze duzo namieszac.

[ROLAND]

Roznica jeszcze taka jest, ze Zdunek faktycznie ma kase, ponoc nawet salon dal pod zastaw. U nas kasy nie ma.

[Petroniusz]

Roznica jeszcze taka jest, ze Zdunek faktycznie ma kase, ponoc nawet salon dal pod zastaw. U nas kasy nie ma.

Jest jeszcze jedna. To są długi Zdunka a w Naszym przypadku jest nieco inaczej.

[blacktop]

Dla mnie sprawa Wybrzeża od początku była dziwna.
Dla niecałych 2 mln skasować klub?
Swoją drogą Zdunek chciał wprowadzić stowarzyszenie i płacić znacznie mniej albo wcale.
Chciał iść drogą Częstochowy mimo że sytuacja obu ośrodków była inna.
Teraz jak zobaczył że jest pozamiatane z Częstochową to wraca do swoich rozwiązań.
Życzę powodzenia.

[ananasek_vel_oman]

Jak myslicie czemu sprawa licencji dla obu klubow ciagnie sie tak dlugo i ktory czlonek GKSZ jest za to "odpowiedzialny"?

[ROLAND]

Oczywiscie ze Polny. On sobie za punkt honoru postawil zatopienie Zdunka bo od zawsze darli koty. Rykoszetem tez troche my oberwalismy. Ale wszystko wyszlo od Polnego.

[ananasek_vel_oman]

Oczywiscie ze Polny. On sobie za punkt honoru postawil zatopienie Zdunka bo od zawsze darli koty. Rykoszetem tez troche my oberwalismy. Ale wszystko wyszlo od Polnego.

Teraz pytanie czy oby na pewno zatopic No bo po co GKSZ pozwala tak to przeciagac? Gdyby chcialo oba kluby uwalic to daliby termin np do konca lutego nieprzekraczalny z uwagi na koniecznosc zmian w kalendarzu, ewentualnie liczebnosci lig etc i kazdy by to zrozumial.
A tu mamy rowno miesiac do startu ligi i PZM z GKSZ ani slowa o jakims terminie granicznym. Jedynie bylo wspomniane ze 20 marca spotkanie prezesow i wtedy ksztalt obu lig. No smiechu warte - 2 tygodnie przed startem sezonu
Dla mnie to oczywiste ciagniecie kogos za uszy do rozgrywek i nic innego.

[P.S.U.J.]

Petroniusz : Nie wiem jak jest w Gdańsku dokładnie ale kiedyś gdzieś słyszałem że odkąd Zdunek przejął stery długi nie rosły. Mało tego ograniczył wydatki administracyjne itp.

Roland : Kasy nie ma zgoda. Ale my mamy jak to kiedyś zauważyliście dziesiątki tysięcy kibiców. Problem, że nikt tego nie potrafi wykorzystać. Mam nadzieję że ludzie, którzy mogą coś pomóc będę mówić głośno, że coś w tym ich świecie jest nie tak. Nie można klepać się po plecach, mówić fajnie że działamy a jest dupa nie działanie.

Ananasku : Nie mamy nic do stracenia. Kto wie może trzeba szukać rozwiązań prawnych, jednak tutaj jest ważna sprawa KLUB musi zacząć mówić jak jest. Nie wiem czy to możliwe ale może .... Pytanie kto co wie ???

O moim stosunku do Michała i Świty chyba nie muszę pisać i nawet cały czas staram się tego nie podnosić ale cały czas wychodzą Jego błędy. Gdyby nie krzyczał tak głośno że on płacił nie będzie to może dzisiaj byłoby łatwiej załatwić wszelkie porozumienia. A tak zawodnicy mają gdzieś tam z tyłu głowy że w Częstochowie to sami oszuści. Więc jak teraz rozmawiać ze Stowarzyszeniem.
Cały czas wychodzą błędy byłaby drużyna młodzieżowa sprzedanych 3500 KART KIBICA, mielibyśmy dodatkowe asy w rękawie. Metanol musiał by zacząć działać w imię SMS w Częstochowie. Ja naprawdę dużo nie wymagam, chciałbym tylko żeby ludzie którzy tym zarządzają MYŚLELI na przyszłością z perspektywą na 2-3 lata do przodu. Niestety mam wrażenie że Oni tylko zastanawiają się czyja to wina.

[cures]

W sumie prezes Świącik nie miał dużego doświadczenia w chwili podejmowania rozmów z PZMotem na temat warunków dopuszczenia stowarzyszenia do startów w drugiej lidze. Co innego zarządzać zajmującym się szkoleniem juniorów stowarzyszeniem, czym innym jest natomiast angażowanie się w ratowanie ciągłości Włókniarza w rozgrywkach ligowych. W rozmowach z marynarkami, przedstawicielami zawodników, spółką potrzebne było wsparcie merytoryczne, zapewniane moim zdaniem jednak przez miasto jako podmiot w dużej mierze finansujący działalność stowarzyszenia. Plus choćby kuluarowa pomoc kogoś z branży, "siedzącego" od lat w temacie (np. prezesa Maślanki).

Śmieszne, że Świącika obarcza się winą za obecny stan rzeczy, zapominając kto do tego stanu doprowadził i ponosi odpowiedzialność za upadek żużla w Częstochowie. Miasto firmowało działania dotychczasowych dobrodziejów Włókniarza, a tym ostatnim pozostało teraz tylko rzucanie epitetami i bluzgami w prywatnych "spowiedziach" na łamach lokalnych mediów.

Wydaje się, że prezes został pozostawiony sam na placu boju, choć tu opinie uczestników negocjacji mogą być sprzeczne. Pytanie czy powinien podejmować się tej straceńczej misji, wiedząc w jakim otoczeniu przyjdzie mu funkcjonować. O ile oczywiście miał już na wstępie tego świadomość. W tym sensie, ewentualne zaniedbania i uchybienia w trakcie procesu licencyjnego muszą zostać zapisane na jego konto.

Środowisko też nie było zdecydowane, poczynając od postawy "nie zapłacimy za spółkę nawet złotówki", "będziemy dochodzić racji przed sądem", "pójdziemy na wojnę z PZMotem" po "trzeba było się jakoś dogadać", "pójść na jakieś ustępstwa". Zatem albo rybki albo akwarium.
Poza tym jeśli chodzi o tę pierwszą wersję, łatwiej kozaczyć w sieci, na forach, trudniej podjąć rzeczywiste i konkretne kroki. Zwłaszcza jeżeli wyglądają na klasyczne porywanie się z motyką na słońce, bez koniecznego zaplecza finansowego, merytorycznego, organizacyjnego. O czym już wspominał Lafan. Drugą opcję ograniczała sytuacja ekonomiczna Włókniarza, o której wspominał Roland- czyli zwyczajny brak kasy- i to znacznie bardziej aniżeli wyolbrzymione obawy o dorozumiane przejęcie wszystkich zobowiązań spółki wobec zawodników.

[muuu]

Śmieszne, że Świącika obarcza się winą za obecny stan rzeczy, zapominając kto do tego stanu doprowadził i ponosi odpowiedzialność za upadek żużla w Częstochowie. Miasto firmowało działania dotychczasowych dobrodziejów Włókniarza, a tym ostatnim pozostało teraz tylko rzucanie epitetami i bluzgami w prywatnych "spowiedziach" na łamach lokalnych mediów.

Wydaje się, że prezes został pozostawiony sam na placu boju, choć tu opinie uczestników negocjacji mogą być sprzeczne. Pytanie czy powinien podejmować się tej straceńczej misji, wiedząc w jakim otoczeniu przyjdzie mu funkcjonować. O ile oczywiście miał już na wstępie tego świadomość. W tym sensie, ewentualne zaniedbania i uchybienia w trakcie procesu licencyjnego muszą zostać zapisane na jego konto.

Świącik jako prezes, winien zadbać, by w jego otoczeniu byli odpowiedni ludzie.
Czyli tacy, który mu pomogą w danej sytuacji.

A prezesem jest od dawna, od dawna też wiadomo co i jak z Włókniarzem i na co winien być gotowy.

Póki co, to w Częstochowie też panuje spychologia i każdy chce się pozbyć problemu jakim jest Włókniarz.
Przynajmniej, tak to wygląda.

[Jack Daniel's]

Ale Wybrzeżu się uda, bo Wybrzeże nie ma dużego problemu, a właściwie dwóch. Jeden z nich, to urodzony w Krośnie Odrzańskim IMP z 2004 roku. Drugi to blondyn z Gorzowa Wlkp., któremu kontuzja przerwała karierę.
Swoją drogą, wielce to ciekawe, jak dla pieniędzy ludzie się zmieniają. Jeden krzyczy "100% Falubaz", inny pomaga (dla niemałego %, jak słyszałem) wychowankowi wymienionego klubu.

Ludzie z Gorzowa już tak mają, czy to ta słynna Magia Falubazu?

[artem]

Hehe, a jesteście pewni, że Miruś przystał na porozumienie? Nie wiem, jak to się skończyło ostatecznie, ale w pewnym momencie więcej chęci dogadania się wyrażał Walasek niż Jabłoński

[el_kwas]

Az trudno w to uwierzyć, ze takie asy speedwaya jak Mroczka i Jabłoński decydują o losie klubów z Gdańska i Częstochowy ...

[ananasek_vel_oman]

Hehe, a jesteście pewni, że Miruś przystał na porozumienie? Nie wiem, jak to się skończyło ostatecznie, ale w pewnym momencie więcej chęci dogadania się wyrażał Walasek niż Jabłoński

Nie przystal, solidarni panowie sa i skoncza tak, ze zlamanego grosza nie zobacza, bo spolka teraz tylko czeka na nieudane postepowanie ukladowe i ogloszenie likwidacji. I zonk.

[muuu]

Zdecydowanie problemem jest kochający tak bardzo Włókniarz i kibiców Jabłoński.
Tak was powyższy oblepił wazeliną w ciągu sezonu, że już tego nie dopuszczacie do świadomości??

Ale mam rozwiązanie. Niech kochające, broniące i włażące mu w dupę Stowarzyszenie Kibiców go spłaci!
Odbędzie się to na takiej samej zasadzie jak dzieje się to teraz, kiedy Stowarzyszenie CKM spłaca długi S.A.

Michale Świąciku, do boju!

[ananasek_vel_oman]

Zdecydowanie problemem jest kochający tak bardzo Włókniarz i kibiców Jabłoński.
Tak was powyższy oblepił wazeliną w ciągu sezonu, że już tego nie dopuszczacie do świadomości??

Ale mam rozwiązanie. Niech kochające, broniące i włażące mu w dupę Stowarzyszenie Kibiców go spłaci!
Odbędzie się to na takiej samej zasadzie jak dzieje się to teraz, kiedy Stowarzyszenie CKM spłaca długi S.A.

Michale Świąciku, do boju!

Daj spokoj!! Ktos by sie drugi raz ciezko rozchorowal!

http://www.sportowefakty.pl/zuzel/50...ign=newswidget

Oj.... ten Grzesio to jednak teskni za lwem na plastronie

[gary]

Az trudno w to uwierzyć, ze takie asy speedwaya jak Mroczka i Jabłoński decydują o losie klubów z Gdańska i Częstochowy ...

Az trudno w to uwierzyć, ze takiemu asowi speedwaya jak Jabłoński klub nie potrafil zaplacic za jego zdobycze punktowe...

[ananasek_vel_oman]

Az trudno w to uwierzyć, ze takiemu asowi speedwaya jak Jabłoński klub nie potrafil zaplacic za jego zdobycze punktowe...

Az trudno uwierzyc ze glos zabieraja tacy co albo nie potrafia przeczytac ostatnich chocby 15 stron watku albo nie chca przyjac wiedzy do swojej swiadomosci i tego jak wyglada sytuacja.
Niebywale!