Aleksandr Łoktajew, Darcy Ward, Patryk Dudek - dyskusja nt. postępowania przeciw nim i możliwych kar

[Mariusz]

Już kiedyś było napisane, na stronie www Miedziaka, że Tylko Falubaz i takie tam. Pewnie to też prawda ?

[Malin017]

Jak coś zostanie wymyślone i napisane na jakiejś stronie internetowej (np. na blogu Ostafińskiego), mamy wówczas prawdę obiektywną, którą można zacytować jako podstawowe źródło dyskusji. Jak odnosimy się do fizycznego komentarza osoby zainteresowanej, która umieściła go w mediach społecznościowych, jest to jedynie nasz wymysł.

Naucz się tego, kolego z Tarnowa

A nie lepiej od razu tez Mariusza uznać jako prawdy objawionej?

[sobotch]

Czyli mamy przyjąć, że na twitterze Dudek nie pisał, mimo że nie dementuje i wpis nadal wisi? Długo coś mu hakują to konto

[Malin017]

Czyli mamy przyjąć, że na twitterze Dudek nie pisał, mimo że nie dementuje i wpis nadal wisi? Długo coś mu hakują to konto

Ale nie wnikaj w kwestie logiki, czy jej braku - nie wnikaj też w kwestię faktów...to nie ma najmniejszego znaczenia - liczy się prawda objawiona Świętego Strażnika Falubazu - ot co.

[Mariusz]

Czyli mamy przyjąć, że na twitterze Dudek nie pisał, mimo że nie dementuje i wpis nadal wisi? Długo coś mu hakują to konto

Przyjmuj sobie cokolwiek. Tylko myśl zanim coś publicznie napiszesz. Nie wiem czy to pisał Patryk, ktoś z jego teamu czy jakiś haker. Nie wiem czego dotyczył ten wpis, do kogo był adresowany. Skąd masz pewność, że gadka była o metycośtam a nie np. o odżywkach ? Twierdzę tylko, że zbyt wiele jest znaków zapytania aby kategorycznie oceniać gościa po tym wpisie. Jednak niektórym przychodzi to zadziwiająco łatwo.

[Buszmen]

Ktoś shackował Twittera, żeby przechwycić konto Dudka. Mariusz... są jakieś granice ?

Tylko myśl zanim coś publicznie napiszesz.

Te rady powinieneś zachować dla Dudka i Dowhana.

[kapitan bomba]

od placzu Dudka, ze on jako jedyny zostal zlapany i ze nie ma na swiecie sprawiedliwosci.

A gdzie Dudek płakał, że został złapany i nie ma sprawiedliwości na tym świecie ? Przytocz jakąś jego konkretną wypowiedź, bo to, że taka interpretacja uroiła się w Twojej głowie to już wiemy.

Chodzilo mi o to, ze nie sciemnial o czekoladkach z likierem albo jablkach

No to rzeczywiście prawdziwy mężczyzna z niego. Szacun.

[Buszmen]

No wiesz, powód do dumy to nie jest, ale nie widziałem, żeby Darcy robił z siebie ofiarę.

[Mariusz]

Ktoś shackował Twittera, żeby przechwycić konto Dudka. Mariusz... są jakieś granice ?

Buszmen, a gdzie ja piszę, ze shackował ? Piszę o wielu różnych możliwościach. Których tacy jak Ty nie biorą pod uwagę. Bo im wygodniej jest nie brać.

[Buszmen]

No po prostu rozsądny człowiek nie rozważa poważnie opcji, których prawdopodobieństwo jest na poziomie stężenia alkoholu u Warda na Łotwie. Sorry, to co teraz uprawiasz, to jest mniej więcej tak, jakbyś po wywiadzie Lance'a u Oprah, sugerował że może to fake, że to sobowtór albo zmanipulowany dźwięk...

[Mariusz]

No po prostu rozsądny człowiek nie rozważa poważnie opcji, których prawdopodobieństwo jest na poziomie stężenia alkoholu u Warda na Łotwie.

A który rozsądny człowiek przewidział, ze Miedziakowi włamią się na stronę i obwieszczą prawdę objawioną ? Według Twojej definicji "rozsądnego człowieka" powinniście Miedziaka ukamienować.

Jednak chłop żyje i ma się dobrze. Jak to dobrze, że w Toruniu jest tylu "nierozsądnych" kibiców

[kapitan bomba]

No wiesz, powód do dumy to nie jest, ale nie widziałem, żeby Darcy robił z siebie ofiarę.

http://sport.fakt.pl/sport-inne/zuzl...ly,482364.html

Miałem ciężki moment, spowodowany złą osobistą wiadomością. W sobotę nic nie zjadłem na kolację, za to wypiłem kilka drinków. W związku z tym nie byłem odpowiednio nawodniony i wyszedł mi dodatni test alkoholowy.

Bidulek, on nie chciał się napić, ale musiał, przecież wszyscy piją jak mają problemy. Do tego nie miał nic w lodówce, pewnie wszystkie sklepy w okolicy były pozamykane. Normalnie męczennik jakiś

[Buszmen]

A który rozsądny człowiek przewidział, ze Miedziakowi włamią się na stronę i obwieszczą prawdę objawioną ? Według Twojej definicji "rozsądnego człowieka" powinniście Miedziaka ukamienować.

Jednak chłop żyje i ma się dobrze. Jak to dobrze, że w Toruniu jest tylu "nierozsądnych" kibiców

Nie widzisz różnicy między jakąś śmieszną domową stroną a Twitterem? Myślisz, że gdyby ktoś potrafił się włamać na Twittera, to pierwsze co to by zaatakował konto Dudka?

KB: Nie widzę tam robienia z siebie ofiary. Spytali, to powiedział jak było - zresztą zgodnie z prawdą.

[kapitan bomba]

KB: Nie widzę tam robienia z siebie ofiary. Spytali, to powiedział jak było - zresztą zgodnie z prawdą.

Dudka też spytali, to powiedział jak było. A czy zgodnie z prawdą, tego nie wiesz ani w przypadku Warda ani w przypadku Patryka. Tobie się na prawdę wydaje, że jesteś jakąś wyrocznią i masz monopol na głoszenie prawd objawionych ? Przecież to już zakrawa o narcyzm.

[Buszmen]

Ward robił jakieś koszulki dla innych zawodników, żeby poparli jego jazdę "na full"? Ward wyparł się spożycia alkoholu? Akurat to, czy ma problemy osobiste jest rzeczą do sprawdzenia, a nie żadną prawdą objawioną. Powiedział, że wypił kilka drinków - przyznał się i wg ciebie to ma być kłamstwo ?

[Mariusz]

Ward robił jakieś koszulki dla innych zawodników, żeby poparli jego jazdę "na full"? Ward wyparł się spożycia alkoholu? Akurat to, czy ma problemy osobiste jest rzeczą do sprawdzenia, a nie żadną prawdą objawioną.

A Patryk robił ? O ile ja wiem to była to inicjatywa Kacpra Gomólskiego i Krystiana Plecha. Więc po co te aluzje ?

[Buszmen]

Bez jego zgody?

[j-rules]

Monopol na prawde objawiona ma tylko Mariusz i jego mlodsza, mniej doskonala, wywodzaca sie ze sportowych faktow i YT wersja, czyli kapitan bomba

[Mariusz]

Bez jego zgody?

A to trzeba zgody na taką akcję ? Pierwsze słyszę.

Ty w podobnej sytuacji pytałbyś o zgodę ?

[Buszmen]

A ty nie? Jak można robić cokolwiek wokół wizerunku danej osoby, nie pytając jej czy sobie tego życzy, czy nie?

[Mariusz]

A ty nie? Jak można robić cokolwiek wokół wizerunku danej osoby, nie pytając jej czy sobie tego życzy, czy nie?

Ano można. Są takie sytuacje, że można. Moim zdaniem w kwestii Patryka mieliśmy własnie taką sytuacją do czynienia.

Buszmen, jeszcze trochę a pomyślę, że jesteś zazdrosny, iż Wardowi koledzy nie zorganizowali podobnej akcji. Może jeszcze zorganizują, a może Ward nie ma po prostu kolegów z taką inicjatywą.

[j-rules]

mysle, ze dla Warda wazniejsi sa kibice niz koledzy.
No i nie wiadomo ilu kolegow bedzie mial Dudek po tym swoim wpisie

[Buszmen]

Ano można. Są takie sytuacje, że można. Moim zdaniem w kwestii Patryka mieliśmy własnie taką sytuacją do czynienia.

Buszmen, jeszcze trochę a pomyślę, że jesteś zazdrosny, iż Wardowi koledzy nie zorganizowali podobnej akcji. Może jeszcze zorganizują, a może Ward nie ma po prostu kolegów z taką inicjatywą.

Można? A jak będzie wyglądał Dudek w takiej akcji, kiedy np. za 2 miesiące, hipotetycznie przyzna się do winy? Takich rzeczy nie robi się bez przyzwolenia Dudka, który gdyby tego nie chciał - zaprotestowałby. A jako, że chciał - zrobił z siebie ofiarę i tyle. Być może faktycznie nią jest, ale to trochę nie współgra, z tym wpisem co cyberprzestępca zamieścił na jego TT.

[kapitan bomba]

Ward robił jakieś koszulki dla innych zawodników, żeby poparli jego jazdę "na full"? Ward wyparł się spożycia alkoholu? Akurat to, czy ma problemy osobiste jest rzeczą do sprawdzenia, a nie żadną prawdą objawioną. Powiedział, że wypił kilka drinków - przyznał się i wg ciebie to ma być kłamstwo ?

A Dudek robił jakieś koszulki ? A Dudek wyparł się, że zażywał odżywki ? A kogo obchodzę problemy osobiste Warda (oprócz Ciebie rzecz jasna, bo jesteś w nim zakochany) ? Dudek też powiedział, że zażył odżywkę - przyznał się i wg. Ciebie to ma być kłamstwo ?

[Malin017]

Dudka też spytali, to powiedział jak było. A czy zgodnie z prawdą, tego nie wiesz ani w przypadku Warda ani w przypadku Patryka. Tobie się na prawdę wydaje, że jesteś jakąś wyrocznią i masz monopol na głoszenie prawd objawionych ? Przecież to już zakrawa o narcyzm.

@Buszmen - oficjalnie zostałeś oskarżony o próbę bycia wyrocznią przez samego pomagiera Prawdy Objawionej - chyba jednak będzie ta III WŚ...

[kapitan bomba]

@Buszmen - oficjalnie zostałeś oskarżony o próbę bycia wyrocznią przez samego pomagiera Prawdy Objawionej - chyba jednak będzie ta III WŚ...

Buszmena nie trzeba o nic oskarżać, on sam dosyć dawno określił się w tej roli Ja w przeciwieństwie do niego nie wydaję wyroków w czyichś sprawach, a przede wszystkim w przeciwieństwie do Naszej forumowej wyroczni biorę pod uwagę, że mogę się mylić.

[Buszmen]

A Dudek robił jakieś koszulki ? A Dudek wyparł się, że zażywał odżywki ? A kogo obchodzę problemy osobiste Warda (oprócz Ciebie rzecz jasna, bo jesteś w nim zakochany) ? Dudek też powiedział, że zażył odżywkę - przyznał się i wg. Ciebie to ma być kłamstwo ?

1. Robił - dał na to przyzwolenie, prawo do wizerunku.
2. Wyparł się stosowania substancji, których obecność potwierdziły badania i za które został przybity -> Darcy się do tego przyznał.
3. Problemy osobiste Warda nie muszą nikogo obchodzić i nie są żadnym wytłumaczeniem, ale są faktem obiektywnym, sprawdzalnym - stąd moje stwierdzenie, że DW powiedział jak było w przytoczonym przez ciebie cytacie, gdzie rzekomo Ward robi z siebie ofiarę :lol:

4. Czy ja wydaje jakiś wyrok? Po prostu odróżniam postawę Warda, który zachował się jak głupek, ale już po przybiciu nie pajacuje i pokornie siedzi cicho, wyraził skruchę od Dudka, który błaznuje koszulkami, robi z siebie ofiarę, po czym zamieszcza wpis, w którym pośrednio przyznaje się jednak do winy. Albo czyni to cyberprzestępca, podszywając się pod Dudka - wersja dla Mariusza. W obu przypadkach obecność zakazanych środków została potwierdzona badaniami, więc rozmawiamy o faktach, a nie o prawdzie objawionej.

[kapitan bomba]

1. Robił - dał na to przyzwolenie.
2. Wyparł się stosowania substancji, których obecność potwierdziły badania i za które został przybity -> Darcy się do tego przyznał.
3. Problemy osobiste Warda nie muszą nikogo obchodzić i nie są żadnym wytłumaczeniem, ale są faktem obiektywnym, sprawdzalnym - stąd moje stwierdzenie, że DW powiedział jak było.

4. Czy ja wydaje jakiś wyrok? Po prostu odróżniam postawę Warda, który zachował się jak głupek, ale już po przybiciu nie pajacuje i pokornie siedzi cicho, wyraził skruchę od Dudka, który błaznuje koszulkami, robi z siebie ofiarę, po czym zamieszcza wpis, w którym pośrednio przyznaje się jednak do winy. Albo czyni to cyberprzestępca, podszywając się pod Dudka - wersja dla Mariusza. W obu przypadkach obecność zakazanych środków została potwierdzona badaniami, więc rozmawiamy o faktach, a nie o prawdzie objawionej.

Dał przyzwolenie ? Przecież te koszulki to ponysł Gomólskiego i Dudek dowiedział się o nich dopiero jak przyszedł na stadion. Nie zakłamuj rzeczywistości manipulancie, oszukiwać możesz samego siebie, ale swoich rozmówców szanuj. Dudek nie wyparł się zażywania substancji i nie robi z siebie ofiary, stwierdził jedynie, że zażył ją nieświadomie, czego wykluczyć nie można, ale widzę, że Ty wyrok już wydałeś. Ward inteligencją nie grzeszy, ale musiałby być na prawdę idiotą, żeby próbować tłumaczyć się, że nachlał się nieświadomie, więc nie rób z niego bohatera. I na sam koniec, wpis Dudka na twitterze kompletnie o niczym nie świadczy. W kontekście jego afery dopingowej może dawać do myślenia, ale absolutnie o niczym nie przesądza. Twoja subiektywna interpretacja tego wpisu jest tylko i wyłącznie subiektywną interpretacją tego wpisu, niczym więcej. Zapamiętaj sobie raz na zawsze, że twoje subiektywne interpretacje nie są tożsame z prawdą obiektywną. To tylko Twoje narcystyczne złudzenie i czym szybciej to sobie uświadomisz Panie nieomylny, tym lepiej.

[Buszmen]

Dał przyzwolenie ? Przecież te koszulki to ponysł Gomólskiego i Dudek dowiedział się o nich dopiero jak przyszedł na stadion. Nie zakłamuj rzeczywistości manipulancie, oszukiwać możesz samego siebie, ale swoich rozmówców szanuj.

Były koszulki? Były. Znaczy się Dudek nie miał nic przeciwko - dał przyzwolenie. Ciąg logiczny dla opornych intelektualnie.

Dudek nie wyparł się zażywania substancji i nie robi z siebie ofiary, stwierdził jedynie, że zażył ją nieświadomie, czego wykluczyć nie można, ale widzę, że Ty wyrok już wydałeś.

Robi z siebie ofiarę. Fakt obiektywny.

Ward inteligencją nie grzeszy, ale musiałby być na prawdę idiotą, żeby próbować tłumaczyć się, że nachlał się nieświadomie, więc nie rób z niego bohatera. I na sam koniec, wpis Dudka na twitterze kompletnie o niczym nie świadczy. W kontekście jego afery dopingowej może dawać do myślenie, ale absolutnie o niczym nie przesądza. Twoja subiektywna interpretacja tego wpisu jest tylko i wyłącznie subiektywną interpretacją tego wpisu, niczym więcej. Zapamiętaj sobie raz na zawsze, że twoje subiektywne interpretacje nie są tożsame z prawdą obiektywną. To tylko Twoje narcystyczne złudzenie i czym szybciej to sobie uświadomisz Panie nieomylny, tym lepiej.

Myślisz, że jak mi nawrzucasz, to uwiarygodnisz swoje bełkoty? Interpretacja tego wpisu nie sprawiłaby kłopotów na teście gimnazjalnym. Przy okazji - jest to najbardziej prawdopodobna wersja wydarzeń (75% na samym starcie). No i warto dodać, że z każdym dniem to prawdopodobieństwo rosło. Z każdym tłumaczeniem Dowhana i każdą nową wersją wydarzeń. Oczywiście jest jakiś margines błędu. Być może faktycznie było to nieświadome, być może ten wpis na koncie Dudka jest robotą cyberprzestępcy. Różnie może być. Niech każdy zatem wierzy w co chce.

ps. Nigdzie nie robię z Warda bohatera. Wyraźnie odróżniam sytuację, gdzie zawodnik ewidentnie wykazał skruchę od takiej, gdzie tej skruchy nie było ani w milimetrze. Bo nawet gdyby to było faktycznie nieświadome to i tak ta skrucha powinna być.

[kapitan bomba]

Niech każdy zatem wierzy w co chce.

Czyli rozumiem, że cała Twoja ocena obu tych sytuacji opiera się jedynie na wierze. W takim razie nie mam więcej pytań, myślę, że to wyczerpuje temat

[kingpin]

Podobnie jak Twoje czy Mariusza interpretacje.
W czym wiec jestescie lepsi?

[kapitan bomba]

Podobnie jak Twoje czy Mariusza interpretacje.
W czym wiec jestescie lepsi?

A w którym momencie ja cokolwiek interpretuje ? Ja w przeciwieństwie do Naszego forumowego mędrca nie wydaje wyroku ani na Dudku ani na Wardzie. Nie przypisuje im również żadnych intencji ani nie staram w żaden sposób się ich tłumaczyć. Dopóki sprawa Dudka nie jest wyjaśniona zakładam, że mógł zażyć środek zarówno świadomie jak i nieświadomie, nie zamykam się na jedyną słuszną wersję. I na sam koniec, ja nie polegam na wierze, zawsze polegam jedynie na prawdzie, a tej puki co nie znam, w przeciwieństwo do Naszej forumowej wyroczni.

[Mariusz]

1. Robił - dał na to przyzwolenie, prawo do wizerunku.
2. Wyparł się stosowania substancji, których obecność potwierdziły badania i za które został przybity -> Darcy się do tego przyznał.
3. Problemy osobiste Warda nie muszą nikogo obchodzić i nie są żadnym wytłumaczeniem, ale są faktem obiektywnym, sprawdzalnym - stąd moje stwierdzenie, że DW powiedział jak było w przytoczonym przez ciebie cytacie, gdzie rzekomo Ward robi z siebie ofiarę :lol:

4. Czy ja wydaje jakiś wyrok? Po prostu odróżniam postawę Warda, który zachował się jak głupek, ale już po przybiciu nie pajacuje i pokornie siedzi cicho, wyraził skruchę od Dudka, który błaznuje koszulkami, robi z siebie ofiarę, po czym zamieszcza wpis, w którym pośrednio przyznaje się jednak do winy. Albo czyni to cyberprzestępca, podszywając się pod Dudka - wersja dla Mariusza. W obu przypadkach obecność zakazanych środków została potwierdzona badaniami, więc rozmawiamy o faktach, a nie o prawdzie objawionej.

ad. 1 Tego nie wiesz. A przesądzasz.

ad. 2 Nigdy nie wypierał się faktu, że w jego organizmie wykryto niedozwoloną substancję. Co więcej, potwierdził to w swoim oświadczeniu. Jedyne czego się wyparł to świadomego zażywania jej.

ad. 4 Naginasz fakty. A tym samym przesądzasz. Żądasz skruchy od gościa który twierdzi, że świadomie nie zażył zakazanej substancji. Próbujesz porównywać jego do Warda, który przyznał, że świadomie strzelił sobie kilka drinków. Widzisz różnicę ? Czy dalej będziesz brnął w swojej głupocie ?

Kingpin

Podobnie jak Twoje czy Mariusza interpretacje.
W czym wiec jestescie lepsi?

Ale zauważ kolego, ze zarówno ja jak i Kapitan, w żadnym razie nie przesądzamy o winie bądź nie Dudka. Jedynie co interpretujemy to fakty. A te są na ta chwilę takie, że nie ma żadnej podstawy twierdzić to co twierdzi Buszmen. A Buszmen filozofuje, nadinterpretuje, domyśla się. Widzisz różnicę ?

[Spox]

Dudek też powiedział, że zażył odżywkę - przyznał się i wg. Ciebie to ma być kłamstwo ?

Skąd wiesz, czy to odżywka czy może noska sobie szurnął?? Wszak winobranie na karku I może jeszcze poprawił?? Bo teraz to przez dłuższy czas będzie mu przecież wolno

Poza tym ch**owy ktoś miał gust... Obrzydliwy znak masoński na środku koszulki... Chyba liczy na to, że sam diabeł mu pomoże...

[Buszmen]

1. Wiem. Dudek był przy tym obecny i nie protestował = dał przyzwolenie. Wersja dla oporny już była. To jest wersja specjalnie dla Mariusza. Gdyby Dudek nie chciał tej "akcji" to byłaby ona czy nie?
2. Tak, oczekuje skruchy od gościa złapanego na dopingu. Nawet gdyby (jakieś 10% szans na to jest obecnie) faktycznie zażył go nieświadomie. To i tak powinien przeprosić, że ze względu na swój nieprofesjonalizm, niecelowo oszukał rywali i kibiców.

Bomba: Nie - opiera się na analizie faktów i ocenie prawdopodobieństwa. Ale jeżeli Ty, czy Mariusz np. twierdzicie, że to nie Dudek opublikował wpis na TT, a zrobił to cyberprzestępca i inne takie, to ja nie mogę zabronić wam w to wierzyć. Tyle w kwestii wiary.

[kapitan bomba]

Skąd wiesz, czy to odżywka czy może noska sobie szurnął?? Wszak winobranie na karku I może jeszcze poprawił??

Tego też wykluczyć nie można

1. Wiem. Dudek był przy tym obecny i nie protestował = dał przyzwolenie. Wersja dla oporny już była. To jest wersja specjalnie dla Mariusza. Gdyby Dudek nie chciał tej "akcji" to byłaby ona czy nie?
2. Tak, oczekuje skruchy od gościa złapanego na dopingu. Nawet gdyby (jakieś 10% szans na to jest obecnie) faktycznie zażył go nieświadomie. To i tak powinien przeprosić, że ze względu na swój nieprofesjonalizm, niecelowo oszukał rywali i kibiców.

Bomba: Nie - opiera się na analizie faktów i ocenie prawdopodobieństwa. Ale jeżeli Ty, czy Mariusz np. twierdzicie, że to nie Dudek opublikował wpis na TT, a zrobił to cyberprzestępca i inne takie, to ja nie mogę zabronić wam w to wierzyć. Tyle w kwestii wiary.

Akurat z drugim punktem się u Ciebie zgadzam, bo mi też tego zabrakło w oświadczeniu Dudka. Ja nie twierdzę, że Dudek nie opublikował tego wpisu, twierdzę jedynie, że ten wpis można interpretować na milion różnych sposobów i jestem ostatni by wyrokować co autor miał na myśli. Tylko tyle i aż tyle.

[zabovsky]

Żądasz skruchy od gościa który twierdzi, że świadomie nie zażył zakazanej substancji.

A kilka dni później pisze, że co to za oszustwo skoro wszyscy oszukują.

Próbujesz porównywać jego do Warda, który przyznał, że świadomie strzelił sobie kilka drinków. Widzisz różnicę ? Czy dalej będziesz brnął w swojej głupocie ?

Tu masz rację. Na zdrowy rozum Ward nie ma startu do Dudka, podobnie jak alkohol nie ma startu do metyloheksanaminy.

[j-rules]

kapitan, a ja jest twoja interpretacja tego wpisu? Chetnie ja poznam, bo wszystkim zarzucasz bledna, a nie przedstawiasz swojej.

[Mariusz]

1. Wiem. Dudek był przy tym obecny i nie protestował = dał przyzwolenie. Wersja dla oporny już była. To jest wersja specjalnie dla Mariusza. Gdyby Dudek nie chciał tej "akcji" to byłaby ona czy nie?
2. Tak, oczekuje skruchy od gościa złapanego na dopingu. Nawet gdyby (jakieś 10% szans na to jest obecnie) faktycznie zażył go nieświadomie. To i tak powinien przeprosić, że ze względu na swój nieprofesjonalizm, niecelowo oszukał rywali i kibiców.

Bomba: Nie - opiera się na analizie faktów i ocenie prawdopodobieństwa. Ale jeżeli Ty, czy Mariusz np. twierdzicie, że to nie Dudek opublikował wpis na TT, a zrobił to cyberprzestępca i inne takie, to ja nie mogę zabronić wam w to wierzyć. Tyle w kwestii wiary.

Buszmen, niech w końcu do Ciebie dotrze fakt, że ja nic nie twierdzę. Ja widzę w tym przypadku kilka znaków zapytania. Począwszy od tego, kto zamieścił ten wpis, do kogo on był adresowany, na jakie pytanie miał odpowiedzieć. Zakończywszy na tym, czy był to w ogóle wpis Patryka, czy może kogoś z jego teamu, czy może jakiejś innej osoby postronnej, czy w ogóle dotyczył niedozwolonej substancji czy może samej odżywki. I tu giniesz chłopie. Bo Ty zakładasz tylko jedną wersję, tą wygodną dla Ciebie. Ubzdurałeś sobie, ze tak ma być i koniec.

j-rules

kapitan, a ja jest twoja interpretacja tego wpisu? Chetnie ja poznam, bo wszystkim zarzucasz bledna, a nie przedstawiasz swojej.

Błędem jest w ogóle interpretowanie tego wpisu przez osoby postronne. Tylko autor zna prawidłową interpretację. Osoby postronne mogą się co najwyżej domyslać co autor miał na myśli i w jakiej formie odpowiadał adwersarzowi.

Zabovski

A kilka dni później pisze, że co to za oszustwo skoro wszyscy oszukują.

A skąd wiesz o czym była gadka ? A moze rozmawiali o lotnych startach ? A może rozmawiali o stosowaniu odżywek ?Jaką masz pewność, ze dyskusja dotyczyła metylocośatam ? A nawet jak dotyczyła metylocośtam, skąd wiesz, że Patryk nie odpowidał komus tak namolnemu jak Buszmen ? Po to aby pozbyć się gościa i jego aluzji.

[Buszmen]

Mariusz, jeżeli chcesz się trzymać faktów, to fakty są takie, że Dudek został złapany, a badania potwierdziły że był na dopingu. Tyle faktów.
Czym jeśli nie filozofią jest cała teza o "nieświadomce", "złym trenerze", "dozwolonym specyfiku w Szwecji", "zanieczyszczonych odżywkach"?

No tak ginę. Przyznałem już - to wpis cyberprzestępcy.
To nie jest dla mnie ani wersja wygodna, ani niewygodna. Szczerze mówiąc, Dudek nie jest dla mnie na tyle istotnym zawodnikiem w skali światowego żużla, żeby mnie to jakoś wielce obchodziło. Natomiast jest to po prostu wersja najbardziej prawdopodobna/oczywista.

Błędem jest w ogóle interpretowanie tego wpisu przez osoby postronne. Tylko autor zna prawidłową interpretację. Osoby postronne mogą się co najwyżej domyslać co autor miał na myśli i w jakiej formie odpowiadał adwersarzowi.

To chyba podsumowanie własnej twórczości na forum ?

[kapitan bomba]

kapitan, a ja jest twoja interpretacja tego wpisu? Chetnie ja poznam, bo wszystkim zarzucasz bledna, a nie przedstawiasz swojej.

W kontekście afery dopingowej i filmu, z którego pochodzi ten cytat moja interpretacja jest podobna do Waszej. Ale to tylko moja interpretacja i daleki jestem od tego, by na podstawie tych kilku słów z całą stanowczością twierdzić, że Dudek zażywał świadomie i z pełną premedytacją, co uczyniło większość z Was. Dopuszczam alternatywne możliwości, nie wydaje wyroków na podstawie tego, co mi się wydaje.

[j-rules]

Mariusz... jak Dudek nie chcial, zeby jego wpis byl interpretowany, to nie powinienbyl go zamieszczac. Proste jak du@#czenie.

kapitan... Nie no teraz to mnie zagiales walczysz tu z nami a sam uwazasz podobnie
A teraz pokaz kto gdzie konkretnie go skazal.

[Robi]

kapitan, a ja jest twoja interpretacja tego wpisu? Chetnie ja poznam, bo wszystkim zarzucasz bledna, a nie przedstawiasz swojej.

interpretacja jest prosta. Dudek badz tez ktos solidaryzujacy sie z nim powiedzial ow zdanie czyli zazywanie odzywek jest dosc powszechne ale czy w calym srodowisku zuzlowym czy tylko jakims konkretnym? tego nie wiadomo. wiadome jest ze poprzez taki wpis wiedzial co Dudek bral bo brali to tez inni.

co do Warda to jeszcze raz powtorze, my ludzie, zwykli kibice nie wymyslaja rzeczy, bo nam sie nudzi, ale lacza fakty, ale tez maja swoje prywatne wiadomosci ,bo ktos gdzie byl, cos widzial itd. ja mowilem ze Ward pije to mnie wysmiano ze on juz nie, bo jest pro itd cala torunska swita z Buszmenem, trzeba bylo poczekac kilka tyg pozniej jak Warda zlapali na piciu. I co?

[Buszmen]

Natomiast z całą stanowczością można stwierdzić, ze na IMP 2014 Dudek zrobił z siebie ofiarę (czy to był pomysł Gomólskiego, Plecha, czy jego własny, a może Dowhana albo Mariusza - nieistotne).

[j-rules]

No ja jakos nie uwazam, by sie to tyczylo tylko biednych odzywek. Bo odzywki moga se wpierniczac do woli, wszyscy - pod warunkiem, ze nie maja w sobie zadnych substancji dopingujacych zakazanych przez odpowiednie organy. I takie nie sa ZADNYM oszustwem.