XIV kolejka EE: Unia Tarnów - Falubaz Zielona Góra 6.09.2014 godz. 18:00 - TV.

[muuu]

Cały problem tkwi w tym, że sędziowie używają kartek, upomnień i wykluczeń za takie przewinienia od święta.
Mogą to robić od dawna ale że nie ma ustalonych standardów kiedy i za co sędzia ma karać, to każdy to robi po swojemu. I robi to raz na ruski rok, przez co powstają takie sytuacje z dupy.

Jakby na jakimś kolegium sędziów dawali wskazówki że za takie coś karzemy i każdy arbiter by tych ustaleń trzymał się od początku, to by nie było tematu.
Tym razem Wojaczek znów postanowił być szeryfem pod koniec sezonu i popisać się wybiórczą znajomością regulaminu.

Osobiście jestem za nie karaniem za takie sytuacje. Jest to akcja typowo żużlowa, łokieć w łokieć.
Jajo w jajo.

Jak ktoś chce oglądać c**y na żużlokach to może iść na... hm, przepraszam, na motory wsiadają tylko duże cojones i dają sobie sami radę bez piz**siowych przepisów.

[shelve]

Mario jak zwykle rozkręca wątki, niby meczyk o nic a końca dyskusji nie widać.

Wątek finałowy nie bedzie miał tyle stron co ten.

Mówicie, ze Falubaz cieniutki, no i niech tak zostanie.
Inni mają już medale na szyjach i może mocno zaboleć brak ewentualnego krążka.

Zabawa zaczyna się od nowa za tydzień.

[dillinger]

Obejrzałem właśnie powtórkę meczu i przy taśmie Kozy w 13 biegu
oplułem się ze śmiechu herbatą

[kriskro]

Ja pierdziele. Ślepiec to słabe określenie. Rozumiem, że szary Kowalski na specyfice tego sportu może się nie znać. Ale żeby kilka razy tłumaczyć, a gość, jak ten osioł dalej swoje.

Gdzie ja porównuje potencjał tych zawodników ? Możesz mi to wytłumaczyć ?

A drogi maruszku troszke wyzej oto dowód:

"Dyspozycja Kozy w Tarnowie = dyspozycji Łoktajeva w Tarnowie . I czym tu jesteś zdziwiony czy zaskoczony ? Ja w ogóle. I doucz się, ze potencjał to nie to samo co dyspozycja czy aktualna forma. "


Więc teraz sam sobie odpowiedz kto jest osłem Pora chyba wielki znawco odpocząć nieco od forum bo już zaczynasz sam się gubić co piszesz kilka minut wcześniej.

[dillinger]

Przy takiej wtopie magicznych to przegrana Unibaxu w Gdansku to Pikus hehe. .....a ktoś pisal ze beda to najslabsze PO od lat
ZGADZAM sie , bo pierwszy raz bez Torunia

zapomniałeś dodać że z Toruniem w PO mielibyśmy jeden mecz mniej

[Mariusz]

Obejrzałem właśnie powtórkę meczu i przy taśmie Kozy w 13 biegu
oplułem się ze śmiechu herbatą

To i tak dobrze. Ja wczoraj kawą załatwiłem monitor cały.

Akurat nad tym elementem sztuki żużlowej musi jeszcze Shrek z młodymi dużo pracować

Shelve

Mario jak zwykle rozkręca wątki, niby meczyk o nic a końca dyskusji nie widać.

Własnie, że kiepsko idzie. Coś słabi są strasznie ci wąsacze z Tranowa.

Jeden tylko j_rules coś tam podskakuje. Ale on ma ciągle jeden i ten sam repertuar i gość przewidywalny taki jakiś jest

Kriskro

drogi maruszku troszke wyzej oto dowód:

"Dyspozycja Kozy w Tarnowie = dyspozycji Łoktajeva w Tarnowie . I czym tu jesteś zdziwiony czy zaskoczony ? Ja w ogóle. I doucz się, ze potencjał to nie to samo co dyspozycja czy aktualna forma. "


Więc teraz sam sobie odpowiedz kto jest osłem Pora chyba wielki znawco odpocząć nieco od forum bo już zaczynasz sam się gubić co piszesz kilka minut wcześniej.

A ten dalej nie wie o co chodzi. Osłem jest ten co twierdzi, że dyspozycja to jest to samo co potencjał.

[kriskro]

zapomniałeś dodać że z Toruniem w PO mielibyśmy jeden mecz mniej

może czasem lepiej oglądnąć jeden mecz mniej niż to co wczoraj pokazał Falubaz

[dillinger]

Mówicie, ze Falubaz cieniutki, no i niech tak zostanie.
Inni mają już medale na szyjach i może mocno zaboleć brak ewentualnego krążka.

Ale to przecież to samo od 6 lat z jednym wyjątkiem;
że deszcz..że pech, że tamto, że sramto.

A po zakończeniu sezonu kolejny raz aktualne staje się powiedzonko, że
psy szczekają a....

[Robi]

Przeczytalem za pierwszym razem.Dalej nie wiem jak to ma sie do Kasprzaka.
O zuzlowym gambicie mozna mowic w przypadku oddania punktow aby nie doprowadzic do RT przeciwnika.
Wtedy poswiecasz figure ( punkty ) aby zwyciezyc gre ( mecz ).
Zreszta mniejsza z tym,bo zaraz Mildura zapluje sie na smierc.

nie wiedzialem ze zuzlowe gambity jak to sam piszesz mozna tylko wykonywac i sluza tylko w jednym meczu. to powiem Ci jaki Kasprzak musi byc wszechmistrzem ze dzieki temu wyeliminowal Torun nie z jednego meczu ale z calych rozgrywek
wy Torunskie placzki (Monster Crying Boys ahhahah ) mogl zrobic wszystko i nic Wam do tego.

[shelve]

Ale to przecież to samo od 6 lat z jednym wyjątkiem;
że deszcz..że pech, że tamto, że sramto.

A po zakończeniu sezonu kolejny raz aktualne staje się powiedzonko, że
psy szczekają a....

Taaa ...
Niejednemu przez Falubaz siwy włos się pojawił 10 lat wcześniej niż powinien.

Falubaz wzbudza emocje i tak ma być.

[j-rules]

Trzeba było, ale nic nie poradzimy na cymbała na wiezyczce Pech Falubazu i Unia miała dużo szczęścia, że był remis

Remis macie dzieki sedziemu wy, bo byloby 5-1

Obejrzałem właśnie powtórkę meczu i przy taśmie Kozy w 13 biegu
oplułem się ze śmiechu herbatą

JAk ladnie poprosisz to ci mama druga poda

[kingpin]

nie wiedzialem ze zuzlowe gambity jak to sam piszesz mozna tylko wykonywac i sluza tylko w jednym meczu. to powiem Ci jaki Kasprzak musi byc wszechmistrzem ze dzieki temu wyeliminowal Torun nie z jednego meczu ale z calych rozgrywek
wy Torunskie placzki (Monster Crying Boys ahhahah ) mogl zrobic wszystko i nic Wam do tego.

"Wy" piszemy z duzej,"torunskie" z malej.

Gdybys mial wiecej oleju w glowie to bys wiedzial,ze Unibax sam sie wyeliminowal z PO slaba postawa w sezonie i konsekwencja walkowera z Zielonej Gory.
Raczej nie placzemy nad naszym obsranym losem a nad takimi zagrywkami jak Kasprzaka.
Pamietaj ,ze dzis Unibax,jutro Rzeszow,Leszno czy Zielona Gora.
Nie wiem czy w swoim zaslepieniu jestes w stanie to ogarnac.

[gulas]

Własnie, że kiepsko idzie. Coś słabi są strasznie ci wąsacze z Tranowa.

Żeby dyskutować, to trzeba mieć z kim. Skoro mam do wyboru zimne piwko ze znajomymi i oglądanie jak Mistrz Polski dostaje w dupę od 2ipół zawodnika a dyskusję ze strażakiem o maniakalnych skłonnościach, który jest tak podjarany użyciem słowem 'wąsacze' że później nazwy miasta poprawnie napisać nie potrafi lub z kimś do końca nieokreślonym z zębatkami w avatarze, który to ma co drugi post taki sam, to wybaczcie zielonogórska magiczna gawiedzi, ale dyskutujcie sobie między sobą. Całe szczęście, że PO z Lesznem...

[shelve]

Żeby dyskutować, to trzeba mieć z kim. Skoro mam do wyboru zimne piwko ze znajomymi i oglądanie jak Mistrz Polski dostaje w dupę od 2ipół zawodnika a dyskusję ze strażakiem o maniakalnych skłonnościach, który jest tak podjarany użyciem słowem 'wąsacze' że później nazwy miasta poprawnie napisać nie potrafi lub z kimś do końca nieokreślonym z zębatkami w avatarze, który to ma co drugi post taki sam, to wybaczcie zielonogórska magiczna gawiedzi, ale dyskutujcie sobie między sobą. Całe szczęście, że PO z Lesznem...

[j-rules]

shelve, zapomniales dodac, ze w PO zabawa zaczyna sie od nowa i nie licza sie wygrane z RZ.
nastepnym razem nie zapomnij dobrze? Bo ktos moze nie wiedziec.

[Robi]

Raczej nie placzemy nad naszym obranym losem a nad takimi zagrywkami jak Kasprzaka.

a o czym pisalem? o Waszym losie czy akcji KK? O_o ale placzecie bo to dot. Waszego losu... i mam troche oleju w glowie bo doskonale wiem ze sami mogliscie awansowac i nic by nie dala "akcja" KK ale ile to lez bylo wylanych przez Was ze KK sie podlozyl.

[Mariusz]

Żeby dyskutować, to trzeba mieć z kim. Skoro mam do wyboru zimne piwko ze znajomymi i oglądanie jak Mistrz Polski dostaje w dupę od 2ipół zawodnika a dyskusję ze strażakiem o maniakalnych skłonnościach, który jest tak podjarany użyciem słowem 'wąsacze' że później nazwy miasta poprawnie napisać nie potrafi lub z kimś do końca nieokreślonym z zębatkami w avatarze, który to ma co drugi post taki sam, to wybaczcie zielonogórska magiczna gawiedzi, ale dyskutujcie sobie między sobą. Całe szczęście, że PO z Lesznem...

Jak to ? W TV mówili, że był remis. Więc kto tu kłamie ?

Inna kwestia, co rozumiesz pod określeniem "2ipół" zawodnika ? Tych dwóch to pewnie Kołdi i Łaguta. A ta "połówka" to kto ? Motor Gomólskiego czy jak ? Na prezentacji widziałem 7 zawodników Unii, na torze w sumie widziałem ich 6. A Ty tutaj coś gadasz o 2 i pół zawodnika ?

P.s

Mówiłem, że wąsacze są słabi, nawet w gębie

[j-rules]

od was w gebie slabsi - to oczywiste.
Na torze za to jak widac nie

[Roberto]

Ale kto Cieślakowi każe przegrywać mecz ? Przecież jak by Koza w 13 biegu przyjechał trzeci a Dąbrowski czwarty to przecież nikt by się nawet nie zająknął. A ten mu każe w taśmę wjeżdżać. Aż Skóra parsknął śmiechem. Pytam po co ?

Odpowiadam: odpowiedź c) czytam posty Mariusza dla beki.

Też to zauważyłem. Ale protest złożyć powinni. Nie na wynik meczu, tego nie powinni oprotestowywać. Ale na pracę sędziego, aby na przyszlość sędzia miał o czym myśleć

Na twoją pracę protest złożyło 2/3 aktywnej części forum. I dalej nie masz o czym myśleć. Ewentualnie nie masz czym.

[apator_uk]

Sytuacja bardzo podobna do tej z 2012 roku. W ZG jak Unibax walczył z Falubazem o brąz. Wtedy w 15 biegu, Sulivan zaatakował w ten sposób AJ.
.

No to spójrzmy co tam Mariusz naskrobał w 2012 na temat tejże sytuacji.

To co stało sie w biegu 15 było ewidentnym faulem

Rozumiem że zgadzasz się Mario że wczoraj był to ewidentny faul.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

[kriskro]

....

Mówiłem, że wąsacze są słabi, nawet w gębie

Za to na torze wyprzedzają magicznych jeźdźców o lata świetlne Miło było wczoraj patrzeć jak drużyna ledwo co poskładana na mecz objeżdża takie tuzy speedwaya jak Saszka, PePeta, czy czołgista. Jednak nie to było wczoraj najlepsze. Najlepszy teraz jest ten gul co wielkiemu znawcy speedwaya Mariuszowi skacze.

[j-rules]

Mariusz znawca speedwaya?
zonaty kawaler.
Sucha woda
uczciwy polityk

[Rif]

Apator_uk natchnął mnie. Poszukałem wątek i oto co wtedy pisał z kolegą z... Tarnowa o starciu AJ-Ryan

J-rules: "Ryan ostro, mozna chyba napisac ze za ostro, ale w odwrotnej sytuacji to samo zrobilby AJ - to tez nie jest aniolek na torach i swoje za uszami ma. Jak sie chce zdobyc premie za medal no to tak trzeba jezdzic eh.."

Mariusz: "Bredzisz człeku bredzisz, a potem są takie zawody jakie są a co najgorsze jest tyle kontuzji. Nawet jak by AJ gdzieś popełnił taki faul to również powinien ponieść konsekwencje. A juz pisanie, że "Jak się chce zdobyć premie za medal no to tak trzeba jeździć eh." nominuje Ciebie i Tobie podobnych do co najmniej dętki roku."

(O sędziach i wykluczeniu):
J-rules: "w praktyce tak jest tylko gdy jeden z nich się wyłoży"

Mariusz: "No rzecz w tym aby znalazł się taki sędzia co ta praktykę ukróci. Regulamin jest odpowiedni tylko sędziom charyzmy brak i odwagi."

Zatem jeszcze dwa lata temu J-rules akceptował tego typu ataki, a Mariusz gromił, że zawsze należy wykluczać

[j-rules]

A tu jeszcze wspomniana przeze mnie sytuacja, pomylilem jednak rok
https://www.youtube.com/watch?v=TNaAnhzsLTg

Rif - powinienes w IPN pracowac

[apator_uk]

Zaraz przyjdzie Mariusz i wytłumaczy nam jak nic nie rozumiemy i cytujemy zdania wyrwane z kontekstu.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

[kapitan bomba]

Zatem jeszcze dwa lata temu J-rules akceptował tego typu ataki, a Mariusz gromił, że zawsze należy wykluczać

Jesteś pewien, że to na pewno ten sam j-rules, który co krok powtarza, że brzydzi się obłudą i hipokryzją ?

[zabovsky]

Nie stawiam znaku równości ponieważ sędzia wykluczył zawodnika, który naruszył nietykalność i tor jazdy zawodnika przed sobą.
Powinien przerwać bieg ale tego nie zrobił i popełnił w ten sposób błąd.

Tutaj to nie miało takich konsekwencji jak w przypadku Czaji czy ataku na Pedersena we Wrocławiu, bo tamte sytuacje zmieniły nieco historię żużla w Polsce.
Gdyby nie błąd sędziego to nie byłoby takich szopek w polskiej lidze jakie mają miejsce od kilku miesięcy, a i Wy bylibyście w zupełnie innym miejscu i z nieco inną reputacją.

Sytuacja Czaja - Przedpełski 2013 to było 50:50. Sędzia mógł wykluczyć jednego jak i drugiego. Coś jak Jonsson - Gollob Praga 2010. Gwoli ścisłości z tamtego biegu wyleciał Jonsson, mimo że był lekko trącony przez Golloba, podobnie jak Czaja przez Przedpełskiego. Czyli z tą nietykalnością to chyba nie jest takie oczywiste. Zresztą, podczas biegu barażowego SEC w Gustrow, Kildemand też naruszył nietykalność Sajfutdinova. Wykluczyłbyś go?

[apator_uk]

Ja tam nie widzę żeby j-rules cokolwiek akceptował napisał tylko jaka jest praktyka w orzekaniu w tego typu sytuacjach.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

[j-rules]

No to pokaz ta hipokryzje, bo pamietam, ze wtedy mialem mieszane uczucia. Nie potrafilem jednoznacznie ocenic tamtej sytuacji.

cyt: Ryan ostro, mozna chyba napisac ze za ostro, ale w odwrotnej sytuacji to samo zrobilby AJ - to tez nie jest aniolek na torach i swoje za uszami ma. Jak sie chce zdobyc premie za medal no to tak trzeba jezdzic eh.."
Czy to samo zrobilby Kolodziej smiem watpic.

[kapitan bomba]

Jak sie chce zdobyc premie za medal no to tak trzeba jezdzic eh..

No to w końcu trzeba czy nie trzeba ?

[j-rules]

A co ma "trzeba" do "akcpetuje to" ?
Brak ci IQ czy jak?

[Mariusz]

Apator_uk natchnął mnie. Poszukałem wątek i oto co wtedy pisał z kolegą z... Tarnowa o starciu AJ-Ryan

J-rules: "Ryan ostro, mozna chyba napisac ze za ostro, ale w odwrotnej sytuacji to samo zrobilby AJ - to tez nie jest aniolek na torach i swoje za uszami ma. Jak sie chce zdobyc premie za medal no to tak trzeba jezdzic eh.."

Mariusz: "Bredzisz człeku bredzisz, a potem są takie zawody jakie są a co najgorsze jest tyle kontuzji. Nawet jak by AJ gdzieś popełnił taki faul to również powinien ponieść konsekwencje. A juz pisanie, że "Jak się chce zdobyć premie za medal no to tak trzeba jeździć eh." nominuje Ciebie i Tobie podobnych do co najmniej dętki roku."

(O sędziach i wykluczeniu):
J-rules: "w praktyce tak jest tylko gdy jeden z nich się wyłoży"

Mariusz: "No rzecz w tym aby znalazł się taki sędzia co ta praktykę ukróci. Regulamin jest odpowiedni tylko sędziom charyzmy brak i odwagi."

Zatem jeszcze dwa lata temu J-rules akceptował tego typu ataki, a Mariusz gromił, że zawsze należy wykluczać

O w mańkę. Przecież już wczoraj pisałem wyraźnie, że owszem, ten atak (faul) kwalifikował się co najwyżej na ostrzeżenie. Nie był to atak na zabój, złosliwy itd. Po prostu przypadek sprawił, że Kołdi postanowił przyciąć (wykontrował motor) a Pepe w tym czasie postanowił wejść w lukę. Owszem, Pepe jadąc z tyłu nie miał prawa uderzyć w Kołodzieja. I tylko dlatego powinien otrzymać upomnienie. Jak by Kołdi się przewrócił należałoby się wykluczenie. Ale tylko wtedy.

W ZG jak Sulek atakował AJ to robił to z pełną premedytacją, był to atak na zabój na ostatnim łuku ostatniego okrążenia. I tam jak najbardziej zasłużyłby na żółtą kartkę.

[kapitan bomba]

A co ma "trzeba" do "akcpetuje to" ?
Brak ci IQ czy jak?

Nie denerwuj się. Wczoraj tego nie akceptowałeś i twierdziłeś z całą stanowczością, że PePe sfaulował i został słusznie wykluczony. Natomiast jeszcze 2 lata temu tego typu ataki były przez Ciebie dopuszczalne i usprawiedliwiane. Na prawdę nie dostrzegasz tu hipokryzji ?

[dymek_]

Panowie, jaka u Was pogoda? W Tarnowie piękna więc może na jakiś spacer po obiedzie pora wyjść?

[apator_uk]

.
W ZG jak Sulek atakował AJ to robił to z pełną premedytacją, był to atak na zabój na ostatnim łuku ostatniego okrążenia. I tam jak najbardziej zasłużyłby na żółtą kartkę.

Sytuacja bardzo podobna do tej z 2012 roku. W ZG jak Unibax walczył z Falubazem o brąz. Wtedy w 15 biegu, Sulivan zaatakował w ten sposób AJ. I tam sędzia dał Kangurowi po prostu upomnienie.

Ja pierdziele Mario weź się zdecyduj, albo ta sytuacja była bardzo podobna albo nie. Ogranicz liczbę postów bo ci się już wszystko miesza.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

[Świstak]

Pogoda doskonała. Winobranie trwa, jest gdzie chodzić.

[j-rules]

Nie denerwuj się. Wczoraj tego nie akceptowałeś i twierdziłeś z całą stanowczością, że PePe sfaulował i został słusznie wykluczony. Natomiast jeszcze 2 lata temu tego typu ataki były przez Ciebie dopuszczalne i usprawiedliwiane. Na prawdę nie dostrzegasz tu hipokryzji ?

Facepalm.

Napierw udowodnij, ze napialem z cala pewnoscia, ze atak Sullivana by w porzadku. Pozniej pokaz to usprawiedliwienie.
Mala podpowiedzi: widzisz w tamtym zdaniu "eh.." na koncu? Inteligentny czlowiek sie domysli, ze napisalem to bez przekonania.
Serio, nie wiedzialem wtedy jak ugryzc tamta sytuacje.
Wiec gdzie tu hipokryzja?

[Mariusz]

Facepalm.

Napierw udowodnij, ze napialem z cala pewnoscia, ze atak Sullivana by w porzadku. Pozniej pokaz to usprawiedliwienie.
Mala podpowiedzi: widzisz w tamtym zdaniu "eh.." na koncu? Inteligentny czlowiek sie domysli, ze napisalem to bez przekonania.
Serio, nie wiedzialem wtedy jak ugryzc tamta sytuacje.
Wiec gdzie tu hipokryzja?

No ale po wczorajszym ataku Pepe już wiesz ? Pozbyłeś się wszelkich wątpliwości ?


apator_uk

Ja pierdziele Mario weź się zdecyduj, albo ta sytuacja była bardzo podobna albo nie. Ogranicz liczbę postów bo ci się już wszystko miesza.

Oczywiście, ze obie sytuacje były podobne. Z tą różnicą, że Sulek zasłużył na wykluczenie i żółta kartkę (nie pamiętam czy kartki wtedy już były, wykluczenia na pewno) a Pepe co najwyżej na upomnienie. Czego tu jeszcze nie rozumiesz ?

[kapitan bomba]

Facepalm.

Napierw udowodnij, ze napialem z cala pewnoscia, ze atak Sullivana by w porzadku. Pozniej pokaz to usprawiedliwienie.
Mala podpowiedzi: widzisz w tamtym zdaniu "eh.." na koncu? Inteligentny czlowiek sie domysli, ze napisalem to bez przekonania.
Serio, nie wiedzialem wtedy jak ugryzc tamta sytuacje.
Wiec gdzie tu hipokryzja?

Nie no, nie bądźmy dziećmi. Nie będę Ci nic udowadniał ani niczego pokazywał, nie zależy mi na tym, żeby do czegokolwiek Cię przekonywać. Chciałem Ci tylko pokazać pewną niekonsekwencję w Twojej ocenie dwóch bliźniaczo podobnych sytuacji. Co Ty z tym zrobisz to Twoja sprawa. Dwa lata temu pisałeś bez przekonania, natomiast wczoraj nie miałeś już żadnych wątpliwości, no ale nie od dziś wiadomo, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i dotyczy to wszystkich, bez wyjątku.

[apator_uk]

Oczywiście, ze obie sytuacje były podobne. Z tą różnicą, że Sulek zasłużył na wykluczenie i żółta kartkę (nie pamiętam czy kartki wtedy już były, wykluczenia na pewno) a Pepe co najwyżej na upomnienie. Czego tu jeszcze nie rozumiesz ?

Aha to ja już nie mam pytań. Pozdrów Napoleona.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk

[Falubaz]

Mając Mariusza po swojej stronie nie da się wygrać żadnego starcia słownego. Nawet jak ktoś wyciągnie historie sprzed dwóch lat i dowiedzie, że ludzie, którzy wtedy wcale nie twierdzili tego samego co dziś przy podobnej sytuacji, nawet jak wyłoży się wszystko na tacy i przyciśnie się do ściany oponenta to i tak ten się wp@#$%oli ze swoją obłąkana gadką i wszystko spieprzy i rozmyje. Coś jak Leslie Nielsen w nagiej broni. Tyle, że nie śmiesznie
Zamknijmy tę dyskusje i tak wszystko już rozwalone przez trolla.

[marass]

Oczywiście, ze obie sytuacje były podobne. Z tą różnicą, że Sulek zasłużył na wykluczenie i żółta kartkę (nie pamiętam czy kartki wtedy już były, wykluczenia na pewno) a Pepe co najwyżej na upomnienie. Czego tu jeszcze nie rozumiesz ?

Nie mam więcej pytań.

[t_zg]

Oczywiście, ze obie sytuacje były podobne. Z tą różnicą, że Sulek zasłużył na wykluczenie i żółta kartkę (nie pamiętam czy kartki wtedy już były, wykluczenia na pewno) a Pepe co najwyżej na upomnienie. Czego tu jeszcze nie rozumiesz ?

Ja tam byłbym za wykluczeniem Protasa, ale puszczeniem biegu w trojke. Ale pisanie ze w sytuacji AJ Sullivan, Ryan zaslugiwal na wykluczenie, a we wczorajszym ataku Protas na upomnienie to....sorry Mario, ale jak z paroma Twoimi postami na wczesniejszych stronach sie zgadzalem, to z tym ani troche.

[Mariusz]

Ja tam byłbym za wykluczeniem Protasa, ale puszczeniem biegu w trojke. Ale pisanie ze w sytuacji AJ Sullivan, Ryan zaslugiwal na wykluczenie, a we wczorajszym ataku Protas na upomnienie to....sorry Mario, ale jak z paroma Twoimi postami na wczesniejszych stronach sie zgadzalem, to z tym ani troche.

Bo tu trzeba widzieć co działo się na torze. W obu przypadkach. I choć niektóre sytuacje są podobne to nie takie same. Sedziowie mieli ten komfort, że mogli te sytuacje oglądać na powtórkach TV. A mimo to dalej błądzili.

[j-rules]

Nie no, nie bądźmy dziećmi. Nie będę Ci nic udowadniał ani niczego pokazywał, nie zależy mi na tym, żeby do czegokolwiek Cię przekonywać. Chciałem Ci tylko pokazać pewną niekonsekwencję w Twojej ocenie dwóch bliźniaczo podobnych sytuacji. Co Ty z tym zrobisz to Twoja sprawa. Dwa lata temu pisałeś bez przekonania, natomiast wczoraj nie miałeś już żadnych wątpliwości, no ale nie od dziś wiadomo, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i dotyczy to wszystkich, bez wyjątku.

Konczac ten wątek, dodam jeszcze reszte mojej wypowiedzi, ktorej Rif nie wkleił (podly manipulant! )

cyt: "Chodzilo mi o to ze nie ma co psiokac na Ryana, zrobil to czego od niego wymagano - wygral medal na ostatnim luku. Analogicznie pojechalby AJ, no chyba ze faktycznie jest juz tak wyleniały jak sie o nim mowi. Ale kiedys na bank taki nie byl, moze w Falubazie tak wylenial?

Nigdzie nie napisalem Mariuszku ze nie powinien poniesc konsekwencji, wiec jak zwykle ty bredzisz. Moze powinien, moze nie, od tego jest sedzia by to ocenic."

Zdalem sie wtedy jak widzisz na sedziego. Zaznaczam tez, ze wtedy gdy to pisalem (latwo sprawdzic w moim poscie) ogladalem mecz po lebkach - mialem jakiegos rodzinnego grilla, wypowiedzi moje wiec byly ostrozne z uwagi na to, ze nie widzialem setek powtorek i nie analizowalem na ten moment tego tak gleboko.

Czy jest to usprawiedliwienie czy jednak jestem lokalnym szownistą, hipokrytą i obludnikiem?