Pokaż wyniki od 1 do 11 z 11

Wątek: STOP dla kar finansowych dla zawodników !

  1. Powrót do góry    #1
    Użytkownik
    Dołączył
    15-12-2013
    Postów
    94
    Kliknij i podziękuj
    7
    Podziękowania: 10 w 8 postach

    STOP dla kar finansowych dla zawodników !

    Ostatnio to co się dzieję w polskim żużlu w niektórych ośrodkach przechodzi ludzkie pojęcie. Niektóre klub wykorzystują możliwość ukarania zawodnika by ratować swój budżet. To jest obłęd co się dzieję, że zawodnik musi siedzieć cicho to może dostanie kasę. Najpierw w Gnieźnie takie kary że to się w głowie nie mieści, a to tylko przez głupotę prezesów bo łudzili się że JAKOŚ się uda to posklejać. Ale k***a to nie jest origami. Teraz przygoda Emila z Włókniarzem, który podpisał kontrakt nie do zrealizowania przez Częstochowę. I jak widać to niczego się nie nauczyli włodarze, bo znowu podpisują kontrakt na którego najzwyczajniej w Świecie nie mają kasy, padło na Walaska. A że Greg ma bardzo cięty język to może okazać się na koniec sezonu że będzie musiał oddać kasę Włókniarzowi. Teraz Pieszczek uwięziony w Gdańsku bo ma dosyć upominania się o kasę swoją. Zawodnicy są karani za to że mówią prawdę i to jest chore. Jeśli pracodawca by nie wypłacił mi wynagrodzenia to ruszyłbym w każdą możliwość by odzyskać swoje pieniądze, dlatego ja się zawodnikom nie dziwię. Czemu z tego przepisu nie korzystają w Zielonej Górze, Toruniu czy Lesznie.. ? A czemu np nie karać kluby za to że oszukują zawodników? Karać finansowa tak samo by zabolało ! Myślę, że ten temat może zostać na forum.


  2. Powrót do góry    #2
    Stały bywalec
    Dołączył
    12-09-2011
    Postów
    994
    Kliknij i podziękuj
    227
    Podziękowania: 235 w 122 postach
    Ułamek już dwa razy się naciął w życiu. Raz Tarnów, później Gniezno. Teraz wolał podpisać kontrakt za mniejszą ale pewną kasę nawet w 1. lidze.
    W żadnym wypadku nie bronię klubów, jednak chyba każdy zawodnik umie czytać i wie doskonale co podpisuje. Przecież nikt nie może nakładać kar, których nie ma w umowie.
    Przecież w Toruniu też korzystali przy obniżaniu płac za słabszy sezon.

    Pamiętam jakie szopki były z Bjerre we Wrocławiu, Rzeszowie czy Gdańsku kiedy mu nie płacili. Teraz ma ustaloną kasę na czas, więc myślę nawet, że prędzej zgodzi się jechać za parę złotych mniej a pewnych.

  3. Powrót do góry    #3
    Ekspert Awatar lemur6666
    Dołączył
    20-11-2010
    Postów
    7,399
    Kliknij i podziękuj
    4,435
    Podziękowania: 1,703 w 1,010 postach
    W sprawie Ułamka mam mieszane uczucia. W Gnieźnie jeździł też Zagar i też w końcówce miał już dość klubu co wyrażał dosadnie. W ostatnim meczu już chyba nawet nie pojechał, no mniejsza. Ale nie beczy. Może i sytuacja była inna może, Ułamek 50% meczy miał zapłaconych a Mateja 75%. Może Zagar miał coś odłożone a Ułamek kredyt hipoteczny. Ciekaw jestem opinii Sławka Drabika, co On o tym sądzi
    Ostatnio edytowane przez lemur6666 ; 31-01-2014 o 20:46
    UNSCARED

  4. Powrót do góry    #4
    Zaawansowany Awatar atomenda
    Dołączył
    05-10-2007
    Postów
    1,803
    Kliknij i podziękuj
    61
    Podziękowania: 105 w 83 postach
    A za co zawodnicy placa menagerom? Niech czytaja umowy przed podpisaniem bo za to biora kase. A zawodnicy powinni zastrzec w umowi ze nie ma kasy po 14 dniach to moze odmowic jazdy a do tego nie zgadzac sie na jakies porozumienia po sezonie. Spuscic jeden czy drugi klub po sezonie i wtedy prezes sie zastanowi co oferuje bo mimo ze sie utrzyma to moze spasc za dlugi.

  5. Powrót do góry    #5
    Zaawansowany Awatar ndr113
    Dołączył
    26-04-2012
    Postów
    2,143
    Kliknij i podziękuj
    106
    Podziękowania: 298 w 206 postach
    Już to wcześniej pisałem:
    Może wystarczy wprowadzić jedną zmianę w regulaminie, która wyglądałaby mniej więcej tak – Jeśli klub zalega zawodnikowi za więcej niż X kolejek, ten zawodnik nie może być wystawiony w kolejnych spotkaniach ligowych do momentu uregulowania należności.
    X to może być 3-5 kolejek.

    Zalety takiego rozwiązania:
    - współodpowiedzialność klubu i zawodnika za zbyt wygórowany kontrakt. Zawodnik musi mieć świadomość tego, że jak klub straci płynność to on straci miejsce w składzie i nie zarobi na kolejnych meczach.
    - automatyczne ograniczenie kosztów przy utracie płynności przez klub. Zawodnik nie jedzie –> klub nie musi mu płacić.
    - stan finansów ma bezpośrednie przełożenie na pozycję w tabeli już w trakcie sezonu.

    Do rozwiązania pozostaje jak i kto ma weryfikować czy i kiedy faktury wystawione przez zawodników są przez klub rozliczane.

    Widzę jedno obejście tego rozwiązania – odpowiednio długie warunki płatności na fakturze, czyli np. zawodnik dobrowolnie decyduje, że termin płatności jakiejś faktury to np. 100 dni. Ale to już wtedy zawodnicy dobrowolnie kredytują kluby przez dłuższy okres czasu.
    Z drugiej strony może dałoby się uregulować terminy płatności regulaminem Ekstraligi?

  6. Powrót do góry    #6
    Zaawansowany Awatar markusmarkowski
    Dołączył
    21-06-2002
    Postów
    2,248
    Kliknij i podziękuj
    200
    Podziękowania: 158 w 106 postach
    Kary sa normalna rzecza w kazdym kontrakcie/umowie. Dotycza one dwoch stron w takim samym stopniu. Jezeli zawodnik lub klub uznają, ze zapisy umowy sa dla nich krzywdzace moga zwyczajnie negocjowac sporne punkty lub odstapic od podpisania umowy. Jezeli zawodnicy patrza na umowy tylko i wylacznie przez pryzmat ilosci zer w nich zawartych, niech sie pozniej nie dziwia ze ktos stara sie od nich egzekwować zapisy. Z drugiej strony, opóźnienie w platnosci moze byc podstawa do zerwania umowy...proste ?

  7. Powrót do góry    #7
    Ekspert Awatar apator_uk
    Dołączył
    26-07-2009
    Postów
    5,724
    Kliknij i podziękuj
    1,709
    Podziękowania: 1,567 w 910 postach
    Cytat Zamieszczone przez ndr113 Zobacz posta
    Już to wcześniej pisałem:
    Może wystarczy wprowadzić jedną zmianę w regulaminie, która wyglądałaby mniej więcej tak – Jeśli klub zalega zawodnikowi za więcej niż X kolejek, ten zawodnik nie może być wystawiony w kolejnych spotkaniach ligowych do momentu uregulowania należności.
    X to może być 3-5 kolejek.

    Zalety takiego rozwiązania:
    - współodpowiedzialność klubu i zawodnika za zbyt wygórowany kontrakt. Zawodnik musi mieć świadomość tego, że jak klub straci płynność to on straci miejsce w składzie i nie zarobi na kolejnych meczach.
    - automatyczne ograniczenie kosztów przy utracie płynności przez klub. Zawodnik nie jedzie –> klub nie musi mu płacić.
    - stan finansów ma bezpośrednie przełożenie na pozycję w tabeli już w trakcie sezonu.

    Do rozwiązania pozostaje jak i kto ma weryfikować czy i kiedy faktury wystawione przez zawodników są przez klub rozliczane.

    Widzę jedno obejście tego rozwiązania – odpowiednio długie warunki płatności na fakturze, czyli np. zawodnik dobrowolnie decyduje, że termin płatności jakiejś faktury to np. 100 dni. Ale to już wtedy zawodnicy dobrowolnie kredytują kluby przez dłuższy okres czasu.
    Z drugiej strony może dałoby się uregulować terminy płatności regulaminem Ekstraligi?
    Ale przecież każdy zawodnik któremu sie nie płaci ma pełne prawo nie pojechać. Tyle tylko że zawodnicy sie na to nie decydują bo wtedy czekają ich takie szopki jakie teraz spotykają Emila. Tu potrzebna jest silna ręka władz ligi i pzmot aby ukrócić takie praktyki. Ujemne punkty a nawet degradacja i odbierać oszustom licencje.

  8. Powrót do góry    #8
    Użytkownik
    Dołączył
    08-02-2002
    Postów
    205
    Kliknij i podziękuj
    11
    Podziękowania: 44 w 20 postach
    Powinny być kary zarówno dla zawodników jak i dla klubów. Takie kary nie może nakładać żadna że zainteresowanych stron bo to prowadzi do patologi. To tak jakby za incydent w finale 2013 miał nałożyć Falubaz wyrok na Apator. Musi być powołana komisja, do której będą składane wnioski o ukaranie. Jej zadaniem będzie rozpatrzenie sprawy i wydanie wyroku. Druga sprawa to taka, że przed wydaniem końcowego orzeczenia żaden dług nie może być przypisany na poczet kary.

  9. Następujący użytkownik podziękował forumowiczowi GUNER za jego przydatny post!

    dav (02-02-2014)

  10. Powrót do góry    #9
    Zaawansowany Awatar atomenda
    Dołączył
    05-10-2007
    Postów
    1,803
    Kliknij i podziękuj
    61
    Podziękowania: 105 w 83 postach
    Cytat Zamieszczone przez markusmarkowski Zobacz posta
    Kary sa normalna rzecza w kazdym kontrakcie/umowie. Dotycza one dwoch stron w takim samym stopniu. Jezeli zawodnik lub klub uznają, ze zapisy umowy sa dla nich krzywdzace moga zwyczajnie negocjowac sporne punkty lub odstapic od podpisania umowy. Jezeli zawodnicy patrza na umowy tylko i wylacznie przez pryzmat ilosci zer w nich zawartych, niech sie pozniej nie dziwia ze ktos stara sie od nich egzekwować zapisy. Z drugiej strony, opóźnienie w platnosci moze byc podstawa do zerwania umowy...proste ?
    Zarwanie umowy ok tylko pod warunkiem ze od razu mozna podpisac gdzie indzie i jechac. Bylyby cyrki i napinki ale to choc troche nauczyloby nie jednego prezesa. Np oferta dla Janowskiego ze strony Falubazu przed meczem tarnow -falubazy itd

  11. Powrót do góry    #10
    Ekspert Awatar lemur6666
    Dołączył
    20-11-2010
    Postów
    7,399
    Kliknij i podziękuj
    4,435
    Podziękowania: 1,703 w 1,010 postach
    http://www.sportowefakty.pl/zuzel/41...la-jednak-wazn

    "Trybunał orzekł również, że obniżka o 20 procent kontraktu Rafała Okoniewskiego była niezgodna z prawem. Klub powołał się na ranking, który w ocenie jego pełnomocnika, nie mógł być podstawą obniżenia kontraktu. - Klub bezprawnie potrącił 10 procent kontraktu. Jest to decyzja, która nas satysfakcjonuje. Od początku twierdziliśmy, że było to niezgodne z prawem. Klub powoływał się na ranking, który nie mógł być podstawą do obniżenia wynagrodzenia - wyjaśnił Dariusz Łuczak. Zgodnie z orzeczeniem Trybunału klub mógł zatem obniżyć zarobki Rafała Okoniewskiego o 10 procent."
    UNSCARED

  12. Powrót do góry    #11
    Początkujący
    Dołączył
    28-03-2018
    Postów
    12
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze .. Niestety w Polsce są realia jakie są

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •