Napewno Rusko maczal palce .Pozdro dla normalnych
#586
Napewno Rusko maczal palce .Pozdro dla normalnych
#587
edit. Juz Sorel to ladnie wykoncypowal.Zamieszczone przez versus
#588
A Władzio ma czas do czwartku, żeby zweryfikować swój typ na SF.
#589
Lis
http://www.youtube.com/watch?v=zrOohiYDm_c
Cieślak
http://www.youtube.com/watch?v=Sij9DFBOhtQ
Sullivan
http://www.youtube.com/watch?v=9HljOYzH5s0
No i co miliony rodaków zobaczyły w TV przy niedzielnej kolacji
http://www.youtube.com/watch?v=XYvx-THs_jY
#590
No to w czwartek pary juniorów będą chyba wyglądać następująco:
-Apator: Pulczyński,Przedpełski
-Tarnów: Jamróg, Koza
Widać na starcie, że Tarnów wiele traci na rezerwie zwykłej. Szkoda, że mecz nie odbył się dzisiaj, bo nawet złoto nie będzie smakowało tak jak powinno.
#591
Pedersen i Holder są zawodnikami z GP, może występować tylko jeden
#MistrzJestJeden
#592
Padło pytanie co miałby Cieślak z celowego uznania walkowera.
Napisałem przecież , że to moje luźne przemyslenia.
Zastanawia mnie teraz jednak co innego.
Z tego co się orientuję kierownicy obu drużyn podpisują się pod protokołem. Czy nikt z obozu tarnowskiego nie podjął wtedy żadnych prób protestu ? Dlaczego ?
I jeszcze jedno:
Hancock - facet kasuje około 2 mln PLN i na najważniejszy mecz wybiera się ryzykując , że na niego nie zdąży. Wczoraj zdaje się , że zawodów żadnych nie miał ?
Ostatnio edytowane przez Semen ; 16-09-2012 o 22:32
#593
Bo uwierzyli Lisowi, że jest nieomylny
#594
A moze w czwartek bedzie padac i pojada w sobote z Vaculikiem?
#595
Semen
Może dlatego, że mają mózgi które przewidują, że arbiter oraz Stępniewski i jego świta mogą sp... nawet najprostsze zadanie.
#596
nerwy? bezmyślność? nieznajomość regulaminu?
Unia Tarnów
#597
Finał MIMP jest o 18 w Bydzi. Godzinę meczu w Toruniu można ustalić na 20:30, ustawić policję wzdłuż trasy jak na pielgrzymce papieża i wszystko hula
Aha, i Hancockowi zabukować jakiś hotel w Piernikowie dzień wcześniej. Tylko blisko stadionu
#598
do spoo
HHEHEHEHEEHEE
... a myślisz, że dlaczego ten temat poruszyłem ?
EDIT: Pozdrawiam tych, którzy wierzą, że żużel się rozwija.
To co dziś stało się to kwintesencja tego co dzieje się w polskim (i nie tylko) żużlu.
Ostatnio edytowane przez Semen ; 16-09-2012 o 22:37
#599
Bez Hancocka i Holdera?
Rozgrywanie spotkania w sobotę przy założeniu absencji trzech młodzieżowców z obu ekip pozbawione będzie większego sensu.
#MistrzJestJeden
#600
Jeżeli mecz w Toruniu będzie przełożony na czwartek, to Finał MIMP zostanie przełożony, tak jak w 2009 przełozono Finał ZK.
Jeżeli mecz w Toruniu bedzie przełożony, to goście mają prawo zgłosić zupełnie nowy skład i nie będzie żadnego ograniczenia.
#601
Nie pojmuję kompletnie skąd te emocje u torunian, że mecz będzie powtórzony z Gregiem?
Nie dość, że emocje, które właśnie nam odebrano jednak będą, to jeszcze ewentualny awans będzie wywalczony na torze, a nie przy stoliku. Skąd więc te nerwy i emocje?
Nic tylko się cieszyć. Powody do żalu i pretensji moim zdaniem mają tylko kibice z Tarnowa, którzy dziś byli w Toruniu.
#602
Po całej szopce zawody o 20.30 i następnego dnia dzień pracujący.. Stadion pęknie w szwach
@Gulas A widzisz jakiś inny termin?
#603
Hmm a ja się znowu zastanawiam czy regulamin czasami nie mówi w jakim czasie od zakończenia meczu można składać protesty ? Za bardzo też mi się wierzyć nie chce aby nikt w ekipie tarnowskiej nie miał obliczonego KSM-u przed meczem. Przecież Cieślak zgłaszając skład sędziemu musiał miec skalkulowany KSM. Zakładam, ze miał skalkulowany z osobą Hancocka, więc wystarczyło tylko od całości odjąć KSM Herbiego i już było widać co i jak. Zresztą w tej sytuacji w jakiej znalazła się tarnowska Unia, kiedy sędzia zaczął liczyć ten nieszczęsny KSM to jak znam życie, wszyscy w ekipie tarnowskiej powinni powyciągać komórki i liczyć. A tu się okazuje, że nikt z tarnowian nie liczył tego KSM-u ? To niemożliwe, ja w to nie wierzę
Ukryta zawartość
Bez cenzury: Ukryta zawartość
FALUBAZ DMP 1981/1982/1985/1991/2009/2011/2013 Ukryta zawartość
#604
Sensu tak. Ale przeciez nie o sens tu chodzi ale o efekt finalny. Torun traci wiecej na braku Holdera niz Tarnow Grega.
To oczywiscie tylko takie luzne dywagacje ale Cieslak juz wielokrotnie mnie zaskoczyl
#605
... bo stolik to już dawno nakrył pan Cieślak.
Nie wiadomo jeszcze komu z tego stolika najwięcej skapnie.
KSM we wszystkich wariantach to liczy się już przed sezonem, ciekawe, że wszystkim w Toruniu po 17.00 zgadzały się wyliczenia sędziego.
Ostatnio edytowane przez Semen ; 16-09-2012 o 22:41
#606
Ano racja!
Przeciez za Vacula nie zastosowano ZZ bo mecz sie nie odbyl.
#607
E tam ,poszedlbym dalej Howardzie.Przelozyc wszystko do momentu uzdrowienia Vaculika.Dopiero wtedy Torun bedzie fair play i awans nie zostanie rozegrany przy stoliku.
Wiadmo przeciez,ze Torun jest odpowiedzalny nawet za amatorke Hancocka i Cieslaka.
Ostatnio edytowane przez kingpin ; 16-09-2012 o 22:44
"Z Leninem żyj,
z Leninem śpij,
z Leninem zbieraj kwiatki...
życzenia to od Matki"
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.
#608
Nie no jeśli się okaże, że teraz w ew powtórzonym meczu Tarnów pojedzie w pełnym składzie z Vaculikiem, i klub z Torunia zgodzi się na takie coś to będzie nominowanym do frajerów roku.
#609
Mecz się odbył, zakończył się wynikiem 40-0. Gdyby się nie odbył byłoby 0-0
#610
Czy ktoś przed planowym rozpoczęciem meczu pisał, że ten wątek półfinałowy jest nieciekawy ?
Jeszcze dużo wydarzy się zanim poznamy drugich półfinalistów.
Moje zdanie jest takie, z całym szacunkiem dla tarnowian:
Podtrzymujemy wynik, który zatwierdzili (zakładam,że bodajże p.Pabjan podpisał) po godz. 17.00 przedstawiciele obu drużyn.
Nie dlatego, że Toruń ma być w finale, a dlatego, że boję się , że to dopiero początek protestów i szopek.
Święto żużla w Toruniu już i tak definitywnie zniszczono. To nie odwracalne.
Aha : Kto zapłaci toruńskiemu klubowi za poniesione straty ?
Był wał zielonogórski to może być i to.
Konkurs na nazwę, jak nazwać to co wydarzyło się w Toruniu ?
#611
Gdyby mecz sie odbył, to nie było by pomysłu z jego powtarzaniem..
#612
Dlatego, że dzisiaj nastawiliśmy się na sportowe emocje, a wypędzono nas ze stadionu. I nikt za to nie poniesie konsekwencji.: ani Hancock, ani Cieślak, ani Lis, ani SE. Człowiek kupuje bilet, czeka cały tydzień, jedzie na mecz, stoi w korku, stoi w kolejce do bramy i się okazuje, że nie jadą. Ostra irytacja. Wraca do domu i po 2h się okazuje, że mogli jechać. Ostra irytacja x2. I znowu będą nas pędzić na stadion przez amatorów z UT i SE.Nie pojmuję kompletnie skąd te emocje u torunian, że mecz będzie powtórzony z Gregiem?
#613
"i" rozdziela zdania i sentencje, nie ma tam innych znaków interpunkcyjnych. u mnie: A- top6 spośród zgłoszonych, B- obecni. nie ma nic o top6 z obecnych. nie ma nic o wyborze- oblicza się. byłby ":" po "spośród"- nie byłoby tematu.
Twoja/Wasza interpretacja otwiera furtkę do obalenia górnego KSMu, moja jest w zgodzie z intencjami "ustawodawcy" i tej furtki nie otwiera. kluczem będzie opinia prawników ze SE (?) a nie widzimisie Stępnia/Cieślaka/Lisa/nas...
#614
Mecz powinien się odbyć bez walkowera. Więc jeśli niesłusznie został nałożony walkower wskutek nieprawidłowej interpretacji regulaminu przez sędziego to raczej trudno uważać, że "mecz się odbył".
Speedway Ekstraliga?
W końcu błąd ich pracownika (sędziego) spowodował odwołanie meczu...
Przed przekraczaniem maksimum KSM chroni inny zapis, było pisane wcześniej.
#edit:
Co ciekawe gdyby KSM Unii Tarnów (bez Hancocka) był niższy o zaledwie 0,04 to nie byłoby w ogóle tematu powtarzania meczu.
Ostatnio edytowane przez Sorel ; 16-09-2012 o 23:16
#615
No, powtarzać można tylko coś co już było. Nie uważasz ?
Oczywiście, ze mecz się odbył. Wynik brzmi 40 - 0. Teraz jest rozpatrywany protest przegranych. Jeśli zostanie uznany za zasadny to nastąpi jego powtórzenie.
Ukryta zawartość
Bez cenzury: Ukryta zawartość
FALUBAZ DMP 1981/1982/1985/1991/2009/2011/2013 Ukryta zawartość
#616
... i jeszcze jedno: Wielu zachwyca się Gregiem i jego ziomalami ze zbuntowanej kolonii.
Uśmiech luz , profesjonalizm itd., itp.
Prawda zaś jest taka, że uśmiechają się jak mają pełne kieszenie a resztę mają w dupie. Przekonał się o tym Wrocław, przekonały niektóre kluby Hamilla, Tarnów być może się nie przekona, ale prawda jest taka, że Was też ma w dupie. W wywiadzie głupa pali , że nie rozumie dlaczego pytają go o to czemu nie przyjechał np. wczoraj.
Za taką kasę , którą bierze za sezon to powinien siedzieć już dwa dni temu w Tarnowie.
#617
Przecież ten mecz się odbył. Wynik poszedł w świat. Protokół podpisany. Mecz zakończony walkowerem traktuje się jako mecz który się odbył. I teraz kwestia jak czy regulamin w jakiś tam sposób pozwala na ponowne rozegranie meczu który uznano za zakończony. Czy całą sprawę i walkowera zweryfikują i uznają że meczu nie było i jest wynik 0:0.
Sprawy czy walkower był słuszny czy nie nie poruszam. Chodzi o to że na chwilę obecną jest wynik 40:0, ale jutro może być zupełnie inaczej.
Ostatnio edytowane przez chloroform ; 16-09-2012 o 23:03
#618
Ja troszkę z innej beczki:
http://www.sportowefakty.pl/zuzel/31...onow-zuzlowychKomu przeszkadzało to, co obowiązywało przez lata, czyli możliwość spóźnienia się żużlowca na zawody i dołączenia do meczu w trakcie jego trwania? Kiedyś przecież zawodnik mógł się spóźnić i jechać od drugiej czy trzeciej serii startów? Po co, ktoś to zmieniał? Komu to przeszkadzało? - zastanawia się Darżynkiewicz.
Podobnie wypowiadał się Cegielski w TVP Sport, podobnie już było w kilku artykułach na SF... i ja się pytam: czy Ci "wielcy znawcy regulaminu" z Cegłą na czele naprawdę nie rozumieją, że chodzi o KSM?
#619
Trudno zaprzeczyc, jednak GH to nie ma byc kumpel od serca tylko maszyna do robienia punktow, za to bierze pieniadze. Zreszta Twoje slowa potwierdza niejako sam zainteresowany, tym co napisal :
It is what it is! So disappointed about today's disqualification & mainly for the Tarnow fans & riders! Waste of time, money & effort!
Niemniej licze ze w tym co jeszcze objedziemy w tym roku zrobi co do niego zalezy.
... Swoja droga po co by mial siedziec od dwoch dni w Tarnowie?
#620
Teoretycznie tak, ale...No, powtarzać można tylko coś co już było. Nie uważasz ?
Oczywiście, ze mecz się odbył. Wynik brzmi 40 - 0. Teraz jest rozpatrywany protest przegranych. Jeśli zostanie uznany za zasadny to nastąpi jego powtórzenie.
Gdyby mecz faktycznie sie odbyl, to Vacul ma ZZ czy nie?
Wg Twojej interpretacji chyba Vacul nie moglby jechac w powtorzonym meczu.
Zreszta juz sam nie wiem - ten regulamin jest tak skomplikowany ze ja pier...
Glupia jazda na cztery okrazenia i 700 paragrafow !
#621
Czy ja dobrze rozumiem? Torunianie chca wybijac sobie awans na maksymalnym mozliwym oslabieniu rywala?
Przeciez koledzy podali wam na tacy zapisy regulaminu swiadczace ze Greg mogl jechac w tym meczu. Moze to kwestia interpretacji, ale moze jednak mogl jechac?
Vaculik i tak nie pojedzie, l4 trwa dluzej niz tydzien.
A wszystko to w imie ze nastawiliscie sie na sportowe emocje i odeslano was do domu? A co maja powiedziec Tarnowianie? Ze w skutek niedouczonego arbitra zostala im zabrana mozliwosc walki (dopiero sie okaze czy slusznie czy nie). Ze kibice sie tulali po kraju, i to nie jak Torunianie po nascie kilometrow tlyko blisko tysiac w obie strony.
Widac ze sporo kibicow dzis na stadionie to jednak kibice sukcesu, stad pewnie taka frekwencja i te brendie ktore tu wyczytuje.
WALCZMY NA TORZE W PEŁNYCH SKLADACH! MY WAS UGOSCILISMY W PELNYM SKLADZIE!
#622
shatter
żeby nie spóźnić się do Torunia
celowo przejaskrawiłem
#623
Tak samo jak wiosenny mecz Rawicz - Piła
Jeżeli będzie decyzja o meczu w czwartek, to dzisiejsze spotkanie na MotoArenie bedzie uwazane za niebyłe!
W takim przypadku tarnowianie będą mogli pojechać w pełnym składzie.
*
A'propos kolizji terminów:
Art. 4.
1. Pierwszeństwo względem wyznaczania terminów dla zawodów przełożonychlub odwołanych mają każdorazowo terminy określone w Kalendarzu SportuŻużlowego na dany rok.
2. Pierwszeństwo do wyznaczania terminów zawodów przełożonych lub odwołanychmają zawody w następującej kolejności:
1) mistrzostwa świata,
2) Puchary Świata,
3) mistrzostwa Europy,
4) Puchary Europy,
5) mecze międzypaństwowe,
6) Indywidualne Mistrzostwa Polski,
7) zawody ligowe,
8) pozostałe zawody o mistrzostwo Polski,
9) zawody o nagrody PZM,
10) zawody międzynarodowe,
11) turnieje kadry narodowej i jej zaplecza,
12) zawody okręgowe,
13) zawody klubowe.
Ostatnio edytowane przez AlterEgo ; 16-09-2012 o 23:09
#624
Na wypadek jak by mu odwołali samolot.. Swoja droga po co by mial siedziec od dwoch dni w Tarnowie?
Bonjo
No raczej z Ciebie jest kiepski znawca. Kiedyś można było się spóźniać, potem był okres, ze nie można było. Przypadek Hamila w Falubazie na meczu w Bydzi, przybył na prezentację i nie mógł wystartować. Dziś jest tak, że na godzinę rozpoczęcia meczu musi być określona regulaminem ilość zawodników. I Tarnów tą min. ilość zawodników miał (Hancocka już nie liczyli bo się spóźnił a nie mógł) lecz Lis stwierdził, ze KSM jest za niski. Reasumując, na zawody zawodnik spóźnić się nie może ponieważ regulamin mu tego zabrania. Więc Cegła i Darżynkiewcz mają rację.Podobnie wypowiadał się Cegielski w TVP Sport, podobnie już było w kilku artykułach na SF... i ja się pytam: czy Ci "wielcy znawcy regulaminu" z Cegłą na czele naprawdę nie rozumieją, że chodzi o KSM? Na zawody jak można było się spóźnić, tak można nadal. Byleby mieć minimalny KSM na starcie zawodów. Oczywiście jest to głupota (można mieć zawodnika, który spóźniał by się na każdy mecz), ale było to wspominane już wcześniej
Kris
Dzisiaj miała być za niego ZZ tylko dlatego, ze zachorował. Jeśli zwolnienie nie będzie obejmowało go w dniu rozegrania powtórki to będzie mógł jechać w powtórce. Chyba, ze L4 Vacula datowane jest do czwartku włącznie. Wtedy można zrobić również ZZ za niego.Teoretycznie tak, ale...
Gdyby mecz faktycznie sie odbyl, to Vacul ma ZZ czy nie?
Wg Twojej interpretacji chyba Vacul nie moglby jechac w powtorzonym meczu.
Zreszta juz sam nie wiem - ten regulamin jest tak skomplikowany ze ja pier...
Glupia jazda na cztery okrazenia i 700 paragrafow !
Ostatnio edytowane przez Mariusz ; 16-09-2012 o 23:13
Ukryta zawartość
Bez cenzury: Ukryta zawartość
FALUBAZ DMP 1981/1982/1985/1991/2009/2011/2013 Ukryta zawartość
#625
I to jest właśnie dziwne w tym sporcie, bo jeśli się podpisuję protokół zawodów czyli notabene zgadza się z orzeczeniem sędziego to potem nie powinno się płakać o powtórzenie meczu. W sytuacji gdy były jakieś niejasności ktoś z Tarnowa powinien policzyć KSM, jeśli tego nie zrobiono i podpisano dokument to za nic nie powinno się umożliwić rozegrania tego spotkania w innym terminie.
#626
Ja rozumiem, tylko po co w Tarnowie? Z Szwecji ma blizej w docelowe miejsceshatter
żeby nie spóźnić się do Torunia
celowo przejaskrawiłem
Inna sprawa ze o polfinalach gdyby sie odbyly prawidlowo na mainstreamowych pasmach netu pies z kulawa noga by nie napisal. A teraz kazdy liczacy sie pportal wali w headerach : SKANDAL, SENSACJA, SKANDAL.
Tym jest wlasnie ta dyscyplina w tym kraju szczegolnie a na swiecie w ogolnosci - nosnikiem sensacyjek przy okazji przekretow i kontuzji. Zbyt waski kanal zainteresowanych.
#627
I PROSZĘ TO PODKREŚLIĆ WĘŻYKIEM I NIE PŁAKAĆ
Ja chcę być w finale zdobytym na torze, a nie przy zielonym stoliku.
#628
A gdyby sędzia i kierownicy podpisali protokół, w którym pod numerem 1 widniałoby nazwisko Wojciecha Jaruzelskiego, to również decyzja tylko do zaklepania przez Komisarza Ligi?
Jutro Komisarz Ligi zapozna się z sytuacją, wysłucha sędziego oraz obie strony klubowe, przeczyta protokół i wyda oświadczenie.
#629
Ja właśnie też tego nie rozumiem. Dlaczego goście nie odstąpili od podpisania protokołu? Czy jak teraz jest podpisany to sobie można od tak unieważnić mecz?
Jeśli tak by stanowił regulamin to oczywiście, że tak.A gdyby sędzia i kierownicy podpisali protokół, w którym pod numerem 1 widniałoby nazwisko Wojciecha Jaruzelskiego, to również decyzja tylko do zaklepania przez Komisarza Ligi?
Ostatnio edytowane przez rieux ; 16-09-2012 o 23:15
#630
Wiem !
Mistrzem Stal Gorzów
Tarnowianie, torunianie i zielonogórzanie odjadą trójmecz w Lesznie o kolejne lokaty. KSM dla trzyosobowej drużyny 7,5 pkt., żeby wszystkim pasował. Jeden zawodnik z GP, jeden polski senior i jeden polski junior.
Sędzia, a po co sędzia znowu coś wymyśli. Oooooooooo, Kryjom to poprowadzi.
Uprawnienia umieszczania postów
Zarejestruj się w celu dodania odpowiedzi!