Półfinał play-off, drugi mecz: Apator Toruń - Unia Tarnów (23 września) 17:30

[dymek_]

mam nadzieję na czwartek i ciekawe co zrobi bez Vaculika (z/z) i Janowskiego --> finał

Emil w tym finale też jedzie

[maci78]

Emil w tym finale też jedzie

damy radę

[lemur6666]

Ale zwróćcie uwagę na jedną rzecz: ten cały syf regulaminowy i obyczajowy zaraził już wszystkich, łącznie z kibicami.

Kibice sami już kombinują, wszędzie węszą spisek - a to Z/Z zróbmy za Davidssona - to będzie genialne, a to pozbijajmy KSM, a to Z/Z tu, a to tam. Teraz już wszędzie widzimy spiski - Vaculik, który leży w szpitalu - wał Cieślaka

Sędzia W TELEWIZJI sugeruje wprost, że Unia Tarnów może zastosować OSZUSTWO i przedstawić L4 za Grega, który ewidentnie był zdrowy i gotowy do jazdy - do czego to zmierza?!!!

Teraz pewnie Cieślak połapał się, podpisał protokół meczu, bo wiedział, że się odwołamy i pojedziemy z Gregiem... To wszystko jest wina regulaminu i osób funkcyjnych. Regulamin jest durny i nieżyciowy, Ci którzy stoją "na jego straży" są niekompetentni i niestanowczy - dyscyplina tonie na naszych oczach!!

Przejrzałeś na oczy w końcówce sezonu ? Płaczka.

Z Gregiem pojedziecie i owszem, ale u siebie z ZG. Nie macie go nawet jak ukarać, bo czym.

[brindel]

Panowie, a nie uważacie, że to jest kpina, że my dyskutujemy tutaj na temat kto mogł jechać wg regulaminu a kto nie? Komu brakuje 0,09 aby KSM spełniać a kto ma minimalną nadwyżkę? Czy to o to tutaj chodzi? Czy my mamy z kalkulatorami na stadionach siedzieć i tylko pilnować czy ktoś czasem nie nagina regulaminu? To jest chore ! Ten sport jest najpiękniejszy właśnie wtedy gdy wszystkie zasady są jasne, czytelne i przejrzyste. Pod taśmą stoi dwóch zawodników gospodarzy, dwóch zawodników gości i ścigają się na 4 pieprzone okrążenia. Nie potrafię zrozumieć, dlaczego ci, którzy zasiadają na posiedzeniach Speedway Ekstraligi wymyślają aż tak nieżyciowe regulaminy, w których sami się potem gubią. Czy chęć wydymania rywala, wykiwania go, znalezienia jakiejś furtki w przepisach pozjadała wszystkim do reszty rozumy ?
Zlikwidujmy KSM, zlikwidujmy Z/Z tak jak to teraz zamierzają zrobić w 1 lidze, wprowadźmy zawodnika rezerwowego z nr 8. Czy to naprawdę są takie złe rozwiązania? Jak najmniej możliwości do kombinacji, uprośćmy to wszystko, tak jak było dawniej !

[energo]

Nie no, jest godzina 17, bierzemy TOP 6 zgłoszonych i obecnych, Hancocka wśród nich nie ma, więc w jego miejsce w programie ląduje "brak zawodnika". Jankes zjawia się w parkingu o 17:05, ale wtedy może sobie co najwyżej peta kopcić i obserwować kolegów po drugiej stronie bandy.

no nie może, bo SE wspaniałomyślnie dopuszcza możliwość spóźnienia (co gulas wyłowił). przyjmując interpretację Proszowskiego, na podstawie której mecz ma zostać powtorzony, spodziewam się notorycznego przekraczania KSM w przyszłym roku. wszystko to dlatego, że gdyby dzisiejszy mecz sie odbył to Greg by jechał (by mógł) a jego KSM nie byłby liczony w protokole meczowym. jedyną możliwością aby amerykanina wykluczyć z meczu (liczenia KSM) to brak jego zgłoszenia do zawodów (a zgłoszony był).
tak więc oprócz amerykanina, SE i całej masy partaczy dupy dał również Marek C., który akurat tego nie doczytał. tyle.

[shatter]

Rzecz w tym ze jesli KSM byl ok to nawet spozniony Greg mogl jechac w tym meczu - przepis adekwatny cytowano na poprzedniej stronie.

Mam tego dosc, o czym my tu w ogole rozmawiamy ? Podobno mialo byc cos o emocjach sportowych ....

[kingpin]

Poczekajmy do oficjalnego komunikatu.Poki co to mamy interpretacje Lisa przeciwko interpretacji Proszowskiego.

[j-rules]

Zastanawia mnie tylko fakt, dlaczego Greg miałby jechać w powtórce??
Przecież przy wyliczaniu (być może błędnym) KSM go nie było.

Bo pewnie regulamin takiej sytuacji nie przewiduje. Skoro mecz od nowa to druyny musza 4 dni wczesniej podac sklady

[lemur6666]

ZA SF: - Ekstraliga ma wielki problem bo mecz musi być powtórzony - rozpoczyna rozmowę ze portalem SportoweFakty.pl Marek Cieślak.- Sędzia źle policzył nasz KSM. Mieliśmy wymagane minimum i zawody powinny się odbyć. Poinformował nas o tym sędzia Tomasz Proszowski. My naprawdę nie liczyliśmy KSM w parkingu. Sędzia miał kalkulator i byliśmy pewni, że dobrze wszystko obliczył - dodał trener Cieślak.

Nasz najlepszy trener, selekcjoner, który nie wie co ma w parkingu, na DPŚ też nie wiedział kogo miał w parkingu, to mnie tylko cieszy w tym wszystkim, że dostanie w Tarnowie po dupie od prezesa.

[guiness]

Hancock mogl pojechac w tym meczu nawet mimo spoznienia wg regulaminu bo reszta druzyny miescila sie w min.ksm a o tym w nim mowa . A co do mojego poprzedniego posta to potwierdzi go ktos predzej czy pozniej. Najlepsze ze tworzacy regulamin go nie znaja i to dotyczy wiekszosci prezesow elipy.

[alienisko]

Nie potrafię zrozumieć, dlaczego ci, którzy zasiadają na posiedzeniach Speedway Ekstraligi wymyślają aż tak nieżyciowe regulaminy, w których sami się potem gubią. Czy chęć wydymania rywala, wykiwania go, znalezienia jakiejś furtki w przepisach pozjadała wszystkim do reszty rozumy ?

Przecież te wszystkie regulaminy, które niby są w imię oszczędzania, fair-play itp, tak naprawdę powstają po to, by znaleźć okazję do dosrania rywalowi.

Ten sport w gruncie rzeczy, nawet na zawodowym poziomie, powinien być prosty. To o czym zawsze pisałem, brak KSMów, jak ktoś chce niech jedzie samymi juniorami. Byle był wypłacalny i spełniał normy bezpieczeństwa na swoim stadionie.
Patrząc na dzisiejszy mecz, o czym wcześniej nie myślałem. Mecz jest o 17:00. O 16:55 zgłaszasz sędziemu skład i finito. Ktoś się wy***** gdzieś, ktoś nie zdążył. Bez konsekwencji robisz zmianę i jedziesz. To żaden problem przyjechać na zawody z nadmiarem juniorów.
Poza tym pozycje rezerwowe dla juniora i seniora. Bo dlaczego nie mieć powodu do robienia zmian?

Po co sobie utrudniać życie, obliczać jakieś KSMy sremy i inne gówna. Zastanawiać się kogo liczyć do top6 z KSM i inne bzdety. Po co to w ogóle ***** powstaje...

[shatter]

Poczekajmy do oficjalnego komunikatu.Poki co to mamy interpretacje Lisa przeciwko interpretacji Proszowskiego.

Gwoli czystosci intencji przypomne skad jest Proszowski.

Albo lepiej nie

Oby Wroclaw w barazu wygral bo jeszcze pomysli o zgloszeniu spoznionego protestu - w koncu u nich tez nie bylo minimalnego KSM o godzinie rozpoczecia meczu (co z tego ze czas na prostesty minal, cos sie na pewno i na to w regulaminie znajdzie).

[spoo]

Cieślak podczas wywiadu cały we łzach, podczas gdy Stępniewski z trudem ukrywa radochę.
Mija kilka godzin i w Toruniu już powoli zaczynają sobie pluć w brody, że nikt nie wpadł na to, że 34,03>34,00 zanim sędzia ogłosił 40:0.
Cieślak mówi, że w powtórce pojadą z Gregiem.
Mecz trwa.
Łysy to jest jednak sztukmistrz.

[kingpin]

Gwoli czystosci intencji przypomne skad jest Proszowski.

Albo lepiej nie

Nie musisz,kazdy wie.
Dobrze,ze macie kogos kto tego wszystkiego pilnuje,bo reszta jak widac zarobiona po lokcie i nie ma czasu.

[energo]

Jak to nie, przeciez potwierdzasz niejako to co napisalem - czyli ze Jamróg moze byc liczony wg tych przepisów jesli był zgłoszony pod 2-ka na 45 minut przed meczem. Do tego obliguje to "i". (w domysle - jesli Lamparta nie bylo fizycznie w Toruniu to zakladam ze wlasnie tak bylo, jaki bylby wtedy sens niezglaszania Jamroga nie wiem).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zbiór

rozmawiamy o iloczynie zbiorów, czyli elementach które należą i do A (top6 zgłoszonych), i do B(obecnych). gdybyśmy mówili o sumie zbiorów A i B (Proszowski) to w regulaminie powinno stać słowo "lub". tyle (logiki), zobaczymy jak z nią stoi SE

[spoo]

a taki był nudny wątek, 2 posty na krzyż

Dokładnie.
Niedziela wbrew pozorom udana. Śmiech to przecież zdrowie, nawet śmiech przez łzy nad tym popier%olonym polskim żużlem.

[savage]

Przejrzałeś na oczy w końcówce sezonu ? Płaczka.

Z Gregiem pojedziecie i owszem, ale u siebie z ZG. Nie macie go nawet jak ukarać, bo czym.

O co Ci człowieku chodzi?! Nie masz już w jakim temacie się "wyszaleć"... "Płaczka"? Z kim Ty dyskutujesz?! Z kolegą na wykopkach?!

Może pojedziemy z Zieloną Górą, może powtórkę z Toruniem. Trudno - takie jest życie, od nas, a tym bardziej od kibiców nic nie zależy. Każdą decyzję trzeba będzie "przyjąć na klatę", a jedyne co mogę to komentować to czego jestem świadkiem... Ty zamiast brać udział w dyskusji na pewnym poziomie, wtrącasz jakieś głupkowate uwagi.

"Trzeba było zapłacić z góry" , teraz wyskakujesz z "płaczką" - błagam, idź poszukaj partnera do dysputy gdzie indziej, może na wspomnianych wykopkach, albo w szkole, bo tutaj nie masz czego szukać z takimi przytykami, przynajmniej u mnie.


Pozdrawiam

[Semen]

Wiele aspektów tego co stało się w Toruniu rozpatrywałem, ale jedna myśl nie daje mi spokoju.

Jeśli sędzia stwierdził ,że ogłasza walkower z powodu nie spełnienia wymogu dolnego ksm przez tarnowian to ludzie z Unii musieli to sprawdzić , bo nie przyjęli tego bezradnie.

Jeśli to sprawdzili a jestem przekonany, że tak było to znaczy, że świadomie przyjęli walkower do wiadomości. Najprawdopodobniej zrobili to z premedytacją, wiedząc, że bez Hancocka nie mają szans na awans i że w powtórce Greg pojedzie.

Oczywiście to moje takie luźne dywagacje.

[markuz]

no nie może, bo SE wspaniałomyślnie dopuszcza możliwość spóźnienia (co gulas wyłowił). przyjmując interpretację Proszowskiego, na podstawie której mecz ma zostać powtorzony, spodziewam się notorycznego przekraczania KSM w przyszłym roku. wszystko to dlatego, że gdyby dzisiejszy mecz sie odbył to Greg by jechał (by mógł) a jego KSM nie byłby liczony w protokole meczowym. jedyną możliwością aby amerykanina wykluczyć z meczu (liczenia KSM) to brak jego zgłoszenia do zawodów (a zgłoszony był).
tak więc oprócz amerykanina, SE i całej masy partaczy dupy dał również Marek C., który akurat tego nie doczytał. tyle.

No tak. Post gulasa pojawił się w tej samej minucie co mój, nie zdążyłem doczytać. Ale to wszystko porąbane.

Z (prawie) innej beczki, absolutną perełkę stanowi dla mnie wypowiedź Cieślaka:

My naprawdę nie liczyliśmy KSM w parkingu. Sędzia miał kalkulator i byliśmy pewni, że dobrze wszystko obliczył

Czyli co, jakby sędzia Lis powiedział mu, że meczu nie będzie bo na dachu stadionu Marsjanie rozpalili sobie grilla i spadające węgielki mogą stwarzać niebezpieczeństwo dla zawodników, to też by w to uwierzył bez mrugnięcia okiem?

Oj, łatwowierny robi nam się Shrek na starość.

[Mariusz]

Po co sobie utrudniać życie, obliczać jakieś KSMy sremy i inne gówna. Zastanawiać się kogo liczyć do top6 z KSM i inne bzdety. Po co to w ogóle ***** powstaje...

Otóż to. Mam tylko nadzieję, że Cegła uwzględni to wszystko w swoim projekcie

[Malin017]

Ja mam dość - To wszystko to jedna wielka parodia - FPS. Granatowo-marynarkowi skutecznie go zabijają.

[savage]

Jestem przekonany, że Cieślak zrobił to z premedytacją, niestety furtkę dla takich działań zostawili twórcy regulaminu i ten, który miał pilnować jego przestrzegania, czyli sędzia... Samo życie w polskim speedway'u

[brindel]

Możliwe, że nie łatwowierny a wyrachowany, tak jak to Semen napisał. Oczywiście to już bardzo odważna teoria spiskowa, ale szczerze mówiąc w tym naszym patologicznym polskim żużlu nic by mnie już chyba nie zdziwiło.

[spoo]

savage.
No jeżeli Cieślak wyreżyserował i zagrał ten lament w wywiadzie to mamy do czynienia z rolą oscarową.

[savage]

Jestem przekonany, że informację o możliwości "przewalenia" dostał po wywiadzie. W wywiadzie praktycznie płakał - gdyby był takim aktorem, to pewnie obecnie miałby dziecko z Meryl Streep i mieszkał w USA

[lemur6666]

OTy zamiast brać udział w dyskusji na pewnym poziomie, wtrącasz jakieś głupkowate uwagi.

"Trzeba było zapłacić z góry" , teraz wyskakujesz z "płaczką" - błagam, idź poszukaj partnera do dysputy gdzie indziej, może na wspomnianych wykopkach, albo w szkole, bo tutaj nie masz czego szukać z takimi przytykami, przynajmniej u mnie.

Dobrze zatem zakończmy, przepraszam, że mam żadnych argumentów. SE oszukała Tarnowian. Kalkulator był chiński. Amen.

[Howard]

Tyle stron emocji, żalów i płaczu (tu o dziwo najwięcej kibiców z Leszna ) i po co?
Więcej dystansu i będzie OK. Mecz będzie powtórzony, mam nadzieję, że w pełnych składach (no wiem, że bez Vacula) i bardzo dobrze.

Dziś liczyłem na żużlowe święto, dostałem farsę ale będzie jak się okazuje jeszcze jedna szansa na awans zdobyty na torze więc pozostaje tylko się cieszyć, nic więcej.

Dyskusje nad regulaminem uważam za bezpodmiotowe więc po co się wysilać. Za rok będzie pewnie jeszcze głupszy (to podobnie jak z Mildurą - kibice bronili Gregowi dojazd na stadion, tego kolesia długo nikt nie przebije) nic na to nie można poradzić.

Panowie, bez zbędnych emocji póki co. Lepiej zachować je na czwartek. Szkoda mi tylko ludzi z Tarnowa, którzy przyjechali dziś do Torunia, szacun dla nich.

[alienisko]

Otóż to. Mam tylko nadzieję, że Cegła uwzględni to wszystko w swoim projekcie

Teraz jest też pole dla kibiców, żeby przemówić jednym głosem. Jakiej ligi oczekujemy. To jest chyba najważniejsze dla TVP i ENEA, a prezesi, jakie by mieli wpływy u Stępnia, Kowalskiego i Witkowskiego (u tego raczej nie), to pewnie mogliby się cmoknąć w trąbki.

[Lee]

Otóż to. Mam tylko nadzieję, że Cegła uwzględni to wszystko w swoim projekcie

Tylko nie Krzysztof Cegielski! Jeśli człowiek chce podłubać przy regulaminach, lub przy czymkolwiek w żużlu, to zamiast "wykładów" z ekonomii i pouczania innych niech pilnuje, by w każdym mieście przygotowywano odpowiednie tory do jazdy, walki i tworzenia widowiska dla widza!

[KrisKiller]

Wiele aspektów tego co stało się w Toruniu rozpatrywałem, ale jedna myśl nie daje mi spokoju.

Jeśli sędzia stwierdził ,że ogłasza walkower z powodu nie spełnienia wymogu dolnego ksm przez tarnowian to ludzie z Unii musieli to sprawdzić , bo nie przyjęli tego bezradnie.

Jeśli to sprawdzili a jestem przekonany, że tak było to znaczy, że świadomie przyjęli walkower do wiadomości. Najprawdopodobniej zrobili to z premedytacją, wiedząc, że bez Hancocka nie mają szans na awans i że w powtórce Greg pojedzie.

Oczywiście to moje takie luźne dywagacje.

Mam identyczne zdanie. Cieslak na zuzlu zeby zjadl.
Ale takich talentow aktorskich sie po nim nie spodziewalem.
Jak on ladnie plakal do kamery

[Sorel]

Wiele aspektów tego co stało się w Toruniu rozpatrywałem, ale jedna myśl nie daje mi spokoju.

Jeśli sędzia stwierdził ,że ogłasza walkower z powodu nie spełnienia wymogu dolnego ksm przez tarnowian to ludzie z Unii musieli to sprawdzić , bo nie przyjęli tego bezradnie.

Jeśli to sprawdzili a jestem przekonany, że tak było to znaczy, że świadomie przyjęli walkower do wiadomości. Najprawdopodobniej zrobili to z premedytacją, wiedząc, że bez Hancocka nie mają szans na awans i że w powtórce Greg pojedzie.

Oczywiście to moje takie luźne dywagacje.

No ale co niby Cieślak zyskiwał godząc się na walkower?
Gdyby sędzia dopuścił Unię do meczu i nie gwizdał walkowera to Hancock i tak mógłby wystartować.

Z regulaminu, Art. 712. ust.4:

4. Z zastrzeżeniem postanowień ust. 1 zawodnik, który spóźni się na zawody
może wystartować w meczu po uzupełnieniu podpisu w swojej rubryce na druku
zgłoszenia do zawodów i po przedstawieniu sędziemu dokumentów uprawniających
go do startu w zawodach.

[versus]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zbiór

rozmawiamy o iloczynie zbiorów, czyli elementach które należą i do A (top6 zgłoszonych), i do B(obecnych). gdybyśmy mówili o sumie zbiorów A i B (Proszowski) to w regulaminie powinno stać słowo "lub". tyle (logiki), zobaczymy jak z nią stoi SE

Chyba sie mylisz energo. masz wybrac top 6 wsrod zgloszonych i obecnych. wiec A-zgloszeni, B-obecni. Masz C = iloczyn zbiorow A i B. Teraz ze zbioru C wybierz top6...

[shatter]

Chyba sie mylisz energo. masz wybrac top 6 wsrod zgloszonych i obecnych. wiec A-zgloszeni, B-obecni. Masz C = iloczyn zbiorow A i B. Teraz ze zbioru C wybierz top6...

Alez on mowi wlasnie o iloczynie. Tyle ze ja tez tylko on sobie wmowil co innego. Dlatego juz nie reagowalem.

[Maczek]

No ale, po co miał Cieślak kombinować? Przecież zawodnik może się spóźnić i wystartwować w zawodach. Walkower był z powodu błędu z liczeniem minimalnego ksm.

[mazjek]

No ale co niby Cieślak zyskiwał godząc się na walkower?
Gdyby sędzia dopuścił Unię do meczu i nie gwizdał walkowera to Hancock i tak mógłby wystartować.

W tym całym galimatiasie nie należy zakładać, że sędzia dopuściłby Grega do jazdy (jak się okazuje regulamin dopuszcza spóźnienie, o ile KSM obecnych w parkingu i zgłoszonych do zawodów jest wyższy od 34) skoro miał problem z policzeniem KSM tarnowian.

Wychodzi niesamowita kaszana. Wpierw były niesamowite kontrowersje spowodowane "aptekarskim" podejściem do regulaminu i brakiem "dobrej woli", a teraz okazuje się, że NIKT nie zna przepisów i nie umie liczyć.

[lego]

Wardzała, Noga, Proszowski, Cieślak. Brakuje mi opinii doktora Slaka.
Sent from my Lumia 800 using Board Express

[lemur6666]

Może ktoś mi wytłumaczyć jakim cudem Hancock może wziąć udział w czwartkowym meczu ?

Na chwilę wydawania decyzji przez sędziego nie było go w parkingu, zatem gdyby sędzia wydął dyspozycję rozpoczęcie zawodów, odbyłyby się bez udziału amerykanina, prwada ?

EDIT : już widzę, regulamin dopuszcza spóźnienie.

[shatter]

Może ktoś mi wytłumaczyć jakim cudem Hancock może wziąć udział w czwartkowym meczu ?

Na chwilę wydawania decyzji przez sędziego nie było go w parkingu, zatem gdyby sędzia wydął dyspozycję rozpoczęcie zawodów, odbyłyby się bez udziału amerykanina, prwada ?

Nieprawda, czytaj 7 postow wyzej adekwatny przepis.

[Mariusz]

by w każdym mieście przygotowywano odpowiednie tory do jazdy, walki i tworzenia widowiska dla widza!

Już myślą nad tym aby tory były przygotowywane przez neutralne osoby, mają wziąć pod uwagę fakt, iż zawodnicy śmigają na nowych tłumikach.


Że co ? Że sędzia pomylił się licząc KSM ? 17 tys. luda odeszło z kwitkiem ze stadionu, organizator poniósł olbrzymie nakłady na organizacje meczu, obie ekipy muszą wybulić zawodnikom sporo kasy za sam przyjazd do Torunia, TV poniosła spore koszta w związku z transmisją. I to wszystko tylko dla tego, że sędzia źle obliczył KSM tarnowianom ?

No to ja się pytam kto za to wszystko zapłaci ? Sędzia Lis ? SE ? Przecież tu chodzi o setki tys. PLN-ów.

Chyba rację ma Dowhan z Dobruckim twierdząc, że mecze powinno sędziować przynajmniej dwóch sędziów. Główny i pomocniczy. Ten pomocniczy powinien być po rachunkowości

[marass]

Wardzała, Noga, Proszowski, Cieślak. Brakuje mi opinii doktora Slaka.
Sent from my Lumia 800 using Board Express

Spoko, na pewno będzie, ja również liczę na jakiś list bądź apel Senatora

[Sorel]

Może ktoś mi wytłumaczyć jakim cudem Hancock może wziąć udział w czwartkowym meczu ?

Na chwilę wydawania decyzji przez sędziego nie było go w parkingu, zatem gdyby sędzia wydął dyspozycję rozpoczęcie zawodów, odbyłyby się bez udziału amerykanina, prwada ?

Dopiero co o tym napisałem, czytaj 6 postów wyżej

[kingpin]

Chyba rację ma Dowhan z Dobruckim twierdząc, że mecze powinno sędziować przynajmniej dwóch sędziów. Główny i pomocniczy. Ten pomocniczy powinien być po rachunkowości

Wystarczy jeden sedzia ktory potrafi liczyc lub przepisy ktorych nie mozna dowolnie interpretowac.

Czyli co,po zajadlej dyskusji doszlismy do wniosko,ze Hancock i tak mogl wystartowac a wszystko opiera sie teraz na interpretacji a nie na liczeniu.
Jutro decyzja,ciekawe czy doczekamy sie trzeciej interpretacji.

[versus]

Nieprawda, czytaj 7 postow wyzej adekwatny przepis.

Czyli gdybysmy mieli Pedersena w zespole i go zglosili zamiast Przedpelskiego i kazali mu przyjsc o 17.01, to KSM bys policzyl dla Ryana, Holdera, Warda, Miedziaka i Pulczasow, a Dzik moglby mimo wszystko jechac? Tak?

[Sorel]

Czyli gdybysmy mieli Pedersena w zespole i go zglosili zamiast Przedpelskiego i kazali mu przyjsc o 17.01, to KSM bys policzyl dla Ryana, Holdera, Warda, Miedziaka i Pulczasow, a Dzik moglby mimo wszystko jechac? Tak?

Chyba nie bardzo.
Art. 709. ust 1. pkt 2

2) skład każdej drużyny zgłoszonej do zawodów musi spełniać wymogi określone
w przepisach o Kalkulowanej Średniej Meczowej (KSM).

Wtedy skład miałby wyższy KSM niż dopuszczalne maksimum.

[spoo]

Wardzała był dobry w tv gdy pięknie zareklamował pewien popularny portal sportowy.
Swoją drogą chciałbym, żeby wywiad z łysym szybko wskoczył na YT.