Zwracam honor, aczkolwiek lider Apatora "przez wykopki" ze składu ostatecznie nie wyleciałZamieszczone przez rume
#136
Zwracam honor, aczkolwiek lider Apatora "przez wykopki" ze składu ostatecznie nie wyleciał
#137
SUPER decyzja. Wreszcie ktoś utarł nosa tym rolnikom. Niech spadają z Ekstraligi tam nie ma miejsca dla oszustów.
#138
Ale to dyskusja o Lesznie, a nie o Gorzowie...
Wszyskie przemyślenia są własne, za ewentualną zbieżność autor nie ponosi odpowiedzialności
Tolerancja i obiektywizm
#139
To przeczytaj dosłownie jeszcze to:
P o u c z e n i e:
Orzeczenie to nie jest prawomocne, podlega ono – na mocy art. 319 ust. 3 RSŻ – zaskarżeniu na piśmie do Trybunału Związku, za pośrednictwem Komisji Orzekającej Ligi w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego orzeczenia. Przy czym odwołanie nie wstrzymuje wykonania orzeczenia.
#140
Zatem będzie mecz we Wrocławiu, a przynajmniej tam będą chcieli jego rozegrać. Tylko nie wiem czy Wrocław będzie tym zainteresowany, tam naprawde we wrześniu jest cała masa dużo ciekawszych imprez gdzie przychodzi na nie po 40 tyś. ludzi.
#141
Ckm-ista, co Ty pitolisz, może poczytaj całość pouczenia
Oczywiście, że ewentualne odwołanie leszczynian nie wstrzymuje wykonania orzeczenia. Z tą różnicą jednak, że wykonać orzeczenie trzeba w ciągu 14 dni od daty doręczenia. Patrz pkt. 1 pouczenia. No chyba, ze organ orzekający postanowił inaczej, ale wtedy powinni wydac te postanowienie i bysmy pewnie już je widzieli na SF.P o u c z e n i e:
Orzeczenie to nie jest prawomocne, podlega ono – na mocy art. 319 ust. 3 RSŻ – zaskarżeniu na piśmie do Trybunału Związku, za pośrednictwem Komisji Orzekającej Ligi w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego orzeczenia. Przy czym odwołanie nie wstrzymuje wykonania orzeczenia.
Ponadto stosownie do art. 329 ust. 5 RSŻ wszelkie:
1) zawarte w orzeczeniu dyscyplinarnym postanowienia, obowiązki do wykonania lub nakazy, muszą zostać wykonane w terminie 14 dni od daty otrzymania orzeczenia, chyba że organ dyscyplinarny wyznaczył inny termin,
2) nałożone w orzeczeniu dyscyplinarnym kary pieniężne lub odszkodowania muszą być wpłacone na konto ZG PZM, SE, klubu lub osoby, której przysługują w terminie 14 dni od daty otrzymania orzeczenia pod rygorem automatycznego zawieszenia obwinionego do czasu wykonania nałożonych obowiązków, nakazów oraz uiszczenia kar lub odszkodowań.
Według mnie i tego co czytam to Unia Leszno może np. 25.09 rozegrać mecz finałowy u siebie i od 26.09 zamknąć Smoka na 30 dni wysyłając odpowiednie papiery do SE lub PZM-tu. Śpieszyć się nie muszą ponieważ różnie to z pogodą bywa, czas mają bodajże do 2 października
Ostatnio edytowane przez Mariusz ; 18-09-2011 o 22:35
Ukryta zawartość
Bez cenzury: Ukryta zawartość
FALUBAZ DMP 1981/1982/1985/1991/2009/2011/2013 Ukryta zawartość
#142
Unia sama sobie licencji nie zawiesza ani nie odwiesza, więc nie potrzeba Jej 14 dni na wykonanie czegoś czego nie wykonuje.
Ostatnio edytowane przez ckm-ista ; 18-09-2011 o 22:43 Powód: błędy
#143
Jeśli postanowienie SE upadnie w odwołaniu, a Unia będzie musiała pojechać swój mecz finałowy na obcym torze, to będzie mogła zażądać odszkodowania od SE (dodatkowe wydatki + utracone korzyści). W razie czego zgłaszamy się ze wspólnikiem do prowadzenia powództwa.
#144
Hm, nie doczytałem, że faktycznie zawieszaja Unii licencje na 30 dni. Byłem przekonany, ze dostali nakaz zamkniecia stadionu dla publiczności na okres 30 dni. W takim razie jednak okres tych 30 dni będzie się liczył od poniedziałku, zatem bramy Smoka otworzą nie wcześniej jak w drugiej połowie października. No to cąłkiem niesympatycznie sie porobiło, czyli ekipa która wygra drugi półfinał ma złoto. Hm, ależ ten Kryjom i spółka odwalili popeline.
Ukryta zawartość
Bez cenzury: Ukryta zawartość
FALUBAZ DMP 1981/1982/1985/1991/2009/2011/2013 Ukryta zawartość
#145
Dlatego mam silne przypuszczenie graniczące z pewnością, że nie upadnie.Jeśli postanowienie SE upadnie w odwołaniu, a Unia będzie musiała pojechać swój mecz finałowy na obcym torze, to będzie mogła zażądać odszkodowania od SE (dodatkowe wydatki + utracone korzyści). W razie czego zgłaszamy się ze wspólnikiem do prowadzenia powództwa.
Mariusz, sankcja dotyczy toru. GKSŻ nie ma prawa zamknąć stadionu, który nadal można dowolnie użytkować.
Ostatnio edytowane przez ckm-ista ; 18-09-2011 o 22:53 Powód: dodany cytat
#146
Ogłoszenie orzeczenia dziś nie było przypadkowe ...Miało to trochę wprowadzić zamieszania w szyki Unistów i już było tego blisko bo mogła zapaśc decyzja o tym że Unia już nie jedzie do Torunia i było by *****iscie ..Unia przykłądowo ukarana ,Apator w finale ochy i achy...od tego momentu wszyscy byliby znów szczęśliwi.Jednk ktoś poszedł po rozum do głowy i spiepszył plan Grupie kapitałowej.Nie dośc że pojechali do Torunia to jeszcze sie ośmielili awansować....i co teraz ???Jak dla mnie znając Dworaka nie ma mowy o meczu w innym mieście .Postawi SE pod ścianą ,że finału nie będzie wcale albo będzie parodią żużla.Według mnie nie póżniej jak w dczwartek SE się zesra i uchyli postanowienia zawieszjąc te najważniejsze dotyczące licencji ...i znów wszyscy będą szczęśliwi...tylko dlaczego mam nieodparte wrażenie.ze kibiców i działaczy pewnego klubu na pomorzu zaleje rozpacz i wtedy dopiero do nich dotrze ,że tak naprawdę nie dośc że przegrali na torze to jeszcze w ,,prokuraturze,,
Ostatnio edytowane przez pedrosio ; 18-09-2011 o 23:01
#147
Eee, chyba ma prawo zamknąć stadion dla publiczności na czas trwania zawodów, np. z powodu burd kibiców ?Mariusz, sankcja dotyczy toru. GKSŻ nie ma prawa zamknąć stadionu, który nadal można dowolnie użytkować.
Ale skoro już wiemy, ze została zawieszona licencja toru na miesiąc to znaczy, ze treningów też Uniści nie moga przeprowadzać na Smoku.
Też uważam, ze te dzisiejsze ogłoszenie decyzji przypadkowe nie było. Miało to swój określony cel.
Ukryta zawartość
Bez cenzury: Ukryta zawartość
FALUBAZ DMP 1981/1982/1985/1991/2009/2011/2013 Ukryta zawartość
#148
Żeby tylko SE nie uznała, że Unia wycofała się z rozgrywek, bo to zdaje się da im inne możliwości działania- w sensie skompletowania pary finałowej bez Unii.
...czyli zarządzić rozegranie meczu bez udziału publiczności ale zamknąć (dosłownie) nie.Eee, chyba ma prawo zamknąć stadion dla publiczności na czas trwania zawodów, np. z powodu burd kibiców ?
Ostatnio edytowane przez ckm-ista ; 18-09-2011 o 23:10
#149
ej falubazy - zrobimy interes?
my poczkeamy za kalifornijczykiem wy poczekacie miesiac bysmy mieli gdzie mecz z wami ogladac?
#150
He, he. To jest jakiś tam pomysł
Ale musielibyście wyrazić zgodę na rozegranie obydwu meczy w Zielonej Górze. A my już mamy układy odpowiednie z niebiosami to zadbamy o to aby przez najbliższy miesiąc lał deszcz
No bo jak by sie kto pytał to wy jesteście gospodarzem pierwszego meczu, co nie ?
Ukryta zawartość
Bez cenzury: Ukryta zawartość
FALUBAZ DMP 1981/1982/1985/1991/2009/2011/2013 Ukryta zawartość
#151
Szczerze mówiąc, to nawet bez zbednego kombinowania po serii protestów, odwołań i tym podobnych zgodziłbym się na oba mecze w ZG. Z tym, że pula biletów w pierwszym meczu dla Byków conajmniej 50%..
Zenon Jaskuła - TDF 1993!
Rafał Majka - Vuelta 2015!!! 3xTDF!!!
Niemiec - Vuelta 2014!
28/09/2014 - MICHAŁ KWIATKOWSKI MISTRZEM ŚWIATA!!!! 19/04/2015 - AMSTEL GOLD RACE!!! E3 Harelbeke 25/03/2016!!! Strade Bianche 2014/2017
18/03/2017 Milan-San Remo!!!
#152
Szczególnie w tym trzecim!! Baranie objerzyj jeszcze raz jak to poszkodowany później (w ferworze walki) Miedziak ściga Balinę
Wojtek
Fan Unii
#153
Żadna łacha jesteście gospodarzami cały stadion Wasz - Magiczni siedzą w klatce. Jedyna okazja, żeby w warunkach meczowych zażyć uciech, jakimi raczy się na co dzień gości.
Ostatnio edytowane przez ckm-ista ; 18-09-2011 o 23:39
#154
to by byly jaja300 falubazow w klatce i 20 tys pod stadionem
#155
e ja myślę że mecz powinien się odbyć na stadionie Unii ...ale w Gorican.. To byłoby niezłe rozwiązanie. Pozdrawiam właśnie wróciłem z super meczu.
#156
Wreszcie odważna decyzja SE - zaznaczam że nie uważam jej za słuszną. Listonosza nie musicie przekonywać aby na stadion nie przychodził, gdyż zapewne klubowy fax. wysłał już potwierdzenie odbioru. 14 dni to ma Dworakowski na zapłacenie kar jeśli chce się odwoływać a stadion jest już bez licencji od chwili doręczenia. Termin ogłoszenia tej decyzji jest lepszy niż miało być to ogłoszone np. w poniedziałek po Waszym awansie.
Więc szukajcie stadionu gdzie Was lubią i udowodnijcie wszystkim niedowiarkom, że ten tytuł się Wam należy.
#157
Chłopaki, chyba mamy rozwiązanie problemu z torem....
Straciliśmy licencję toru, ale zamkniecia stadionu nie, bo to może chyba zrobić tylko prokurator na wniosek policji za burdy na stadionie a takich nie było (chyba że za jedną butelkę), więc:
... w takim razie
ułożymy na dotychczasowym torze tor jednodniowy i wystąpimy o nową licencję.
Tor pod spodem będzie zawieszony, a nowy nie będzie zawieszony, przecież w
GP cały czas tak robią!
Ciekawe co na to PZMłot?
No i jak tam fajny pomysł? To całe KOL i SE będzie mogło nam skoczyć
Aha i przy okazji będzie można Memoriał zrobić!
pzdr
#158
Przynajmniej zawody ciagnikow moga sie teraz odbywac w kazda niedziele i nie beda zadni zawodnicy sie lamac i przeszkadzac, a kibice w Lesznie traktorami i tak bede zadowoleni. Bedziecie mogli przygotowac jaki tor chcecie
P.S. mozecie zorganizowac final na torze w Zaborowie. Nie widac zbytnio roznicy.
http://www.youtube.com/watch?v=6iv7GdhUquM
Ostatnio edytowane przez MilyTorun ; 19-09-2011 o 01:12
#159
No my zawsze się dogadamy i tak zdaniem pierników i zardzewiałych tyle już wykombinowaliśmy że jeden wałek w tę czy stronę czy w drugą strone nie ma znaczenia.ej falubazy - zrobimy interes?
my poczkeamy za kalifornijczykiem wy poczekacie miesiac bysmy mieli gdzie mecz z wami ogladac?
JESTEŚMY ZAWSZE TAM GDZIE NASZ FALUBAZ GRA...
#160
milytorun-
uważaj bo po występach twoich wladców anielskich, znajdzie się chetny do przerobienia kórnika na market,lub Castorama zrobi sobie ogródek letni, bo przecież jak nie ma wyniku to po co stadion, stary stadion już jest przerabiany na galeriewięc z rozpedu mozna i drugi :0
Ostatnio edytowane przez JODA ; 19-09-2011 o 08:44
#161
Uzasadnienie do orzeczenia to farsa
Dodatkowym uzasadnieniem tak orzeczonej kary pieniężnej są skutki w postaci dwóch bardzo poważnych kontuzji jakich doznali zawodnicy drużyny Unibaxu Toruń, a które to kontuzje zdaniem KOL miały bezpośredni związek ze stanem toru
Nie spotkałem się aby ktoś po bardzo poważnej kontuzji wyjechał po tygodniu na tor i nie korzystał w tym czasie z 7 dniowego zwolnienia lekarskiego.
Mógłbym tak ośmieszać zdanie po zdaniu, ale po co. Z drugiej strony uzasadnienie zostało przywiezione przez Kryjoma z Torunia. On już w niedzielę na Smoku wiedział, że w uzasadnieniu padną słowa recydwa i zamknięcie stadionu. Słowo recyda w uzasadnieniu to kpina z leszczyńskiego żużla. Dlaczego komisji nie przeszkadzało jak karała nas po raz 2, 3, 4 i 5, nagle teraz jak karają po raz 6 to recydywa? Dlaczego nam wcześniej od recydywy nie wyzywano, nie zamknięto stadioniu tylko teraz na finał? Bo Kryjom i Stępniewski z wielkiem zapleczem finansowo- prawnym zrobili szum? To dobro SE nikogo już w tej spółce nie interesuje?
Nie można pominąć fatalnego wpływu zaistniałej sytuacji na wizerunek dyscypliny wśród kibiców, sponsorów oraz telewidzów śledzących zmagania żużlowców przed telewizorami”
Poza Kryjom i Stępniewskim nikt nie ryczał w tv, dalej Dołomisiewicz ekspert tvp sport powiedział, że to jest dobry! Ale wyrok zapadł już w niedziele o czym Kryjom doskonale wiedział.
Wszystko w rękach PZM a raczej Witkowskiego. od niego wszystko zależy. Czy wogóle w tym tygodniu Trybunał rozpatrzy wniosek Unii i co w nim będzie. W SE wpływy Karkosika wszyscy znają, jego spółka była sponsorem tytularnym kila lat. Obawiam się czy Witkowski również nie ulegnie podobnym wpływom (nice). Dziwi mnie bowiem reakcja PZM, organu odwoławczego, który przed orzeczeniem KOL SE apeluje o maksymalną karę! Gdzie niezależność i obiektywizm?
Witkowski i Trybunał Związku może zdecydować czy odbędzie sie finał SE, może w końcu PZM zrobi coś dobrego dla polskiego żużla.
ps.
Jeszcze jeden gość może nas uratować, ale on nie ma jaj. Powiedziałby prawdę (ktora zna każdy kibic Unii), że faktycznie zmanipulował sędziego, że tor był ok, taki jak robił przez 10 lat w Unii. Ba, nawet był o wiele lepszy niż kiedyś. Przeprosił sedziego, kibiców obu klubów, Romana i powiedział żegnajcie. Po tym co zrobiłem nie mogę patrzeć sobie w twarz przy goleniu i odchodzę. Wiecie kto to taki?
Ostatnio edytowane przez bally ; 19-09-2011 o 09:26
#162
nie wiem co mam o tym wszystkim sądzić, tor regulaminowy, ale jednak nie , po kosmetyce toru po 3 biegu dobry, ale Emil przewraca się na spreparowanym torze? Skoro był spreparowany wg komisji , to sędzia powinien mieć zabraną licencję bo tak jak Unia twierdził że tor jest OK. A od kiedy w Polsce przekazanie faksem jest równoznaczne z oficjalnym doręczeniem dokumentów??
Ps.
1.Ciekawe czy Unibax dostanie karę tak jak Unia za rzucanie serpentyn i innych przedmiotów na tor, Troy i Gryczka prawie nimi dostali.
2. Z orzeczenia komisji wynika że sędziego nie wolno obrażać ale za to zawodników i działaczy drużyny przeciwnej jak najbardziej.
#163
Wszystko i na temat znajdziecie tu:
http://www.sportowefakty.pl/zuzel/20...yjomu-morduje/
Prawda boli i te baśń i bajke którą tworzą pikniki z Torunia poza krawatami (nie mającymi nic wiedzy o zużlu) nikt ze swiata zuzlowego nie wierzy....
zadaje sobie pytanie czy wielkomiejski Torun jest az tak zaślepiony i zbajerowany swoimi włodarzami ?
Rozumiem dobrze ze Torunianei najchetniej by poszli jeszcze dalej ale Unia swoja dume honor i tradycje ma, ten pies co głośno szczeka szybko zdechnie...
#164
Moim zdaniem Kryjom jest juz spalony w polskim piekielku zuzlowym. Koles przegial pale ostro. Leszno wlaczyc z lesnymi dziadkami i prawnikami unibaxu ktorymi to tak straszyl prezez unibaxu zuzlowego rodem z gorzowa
#165
Mam rozwiązanie:
Zawieszono nam licencję toru.
A jakby Unia przebudowała tor i wystąpiła o nadanie nowej licencji? Robimy przebudowę toru! Wjeżdzamy na drugim łuku koło parkingu z krawężnikiem dwa metry do środka. Licencja zawieszona dotyczy obecnego toru. Wierzę, że tą przebudowę można zrobić w pól dnia! Mamy światło na stadionie można w nocy pracować. Falubaz 2 lata temu wymienił w 24h całą nawierzchnię! Jutro przebudowa bedzie zakończona i mamy nowy tor!
Jeśli z nas zrobiono wariatów orzeczeniem zróbmy to samo z SE! Prawo to prawo. Bedzie w Lesznie nowy tor po przebudowie i występujemy o licencję!
Dziś zgłaszamy do SE przebudowę toru i prosimy w środę o odbiór i nadanie licencji nowemu torowi.
Ostatnio edytowane przez unia1938 ; 19-09-2011 o 10:49
#166
Zacznę od końca. Z tego co pamiętam to ZG PZM apelował o zwiększenie maksymalnej kary przewidzianej regulaminem w przyszłym sezonie, bardziej zdecydowane działania sędziów, a przede wszystkim o opamiętanie.
Osobiście liczę na to, że z racji tego iż pan Witkowski żużel ma poniżej pleców, a kara dla Unii (w części o zawieszeniu lic.) wydaje się zbyt surowa, a ponadto jej wykonanie może pociągnąć za sobą niesmaczne reperkusje z finałem rozgrywek, to ją uchyli bądź, zwróci do ponownego rozpatrzenia wraz z odpowiednio pokrętnym uzasadnieniem aby dać komisji orzekającej możliwość wyjścia z twarzą. Warunek jest jeden. To musi stać się szybko, zanim wystąpią nieodwracalne konsekwencje. Inaczej dupa zbita, że zacytuję klasyka.
unia1938, zastanowiłeś się kto przyznaje licencję dla toru? A najważniejsze: orzeczenie mówi o zawieszeniu licencji toru Klubowi Unia Leszno. Co za różnica jakiemu torowi-nowemu, czy staremu?
Ostatnio edytowane przez ckm-ista ; 19-09-2011 o 10:27 Powód: dopisek
#167
http://www.sportowefakty.pl/zuzel/20...ie-albo-wcale/
Popieram, albo w Lesznie albo wcale. Nie możemy się tak dawać "wielkim grupom kapitałowym" prawnikom, i pseudospecom od przygotowania torów.
Jeśli nie wystartujemy to już teraz gratuluję złota Zielonce (bo w powodzenie Gorzowa nie wierzę) i mimo wsyztsko cieszę się z wyniku w seoznie, a najbardziej że skopaliśmy dups.. Toruniowi
#168
Ja mam tylko jedno pytanie...
Proszę mi PRZEDSTAWIĆ PUNKT REGULAMINU KTÓRY MÓWI O TYM ŻE MOŻNA ZAWIESIĆ LICENCJE TORU NA 4 TYG jeśli MECZ SIĘ ODBYŁ bo ja jakoś znaleźć nie mogę?
Chwila która trwa może być najlepszą z Twoich chwil...
#169
Rolnicy mają problem z czytaniem ze zrozumieniem? Jesteście recydywistami i to notorycznymi. Upiekło się pięć razy przygotować gówno zamiast toru w ciągu ostatnich trzech lat i za szóstym razem miarka się przebrała.
Zrzucacie winę na sędziego, ale w uzasadnieniu jest czarno na białym, że sędzia nie nakazał ubijania toru. Sposób naprawienia toru wybiera tylko gospodarz zawodów. Robiliście głupków z wszystkich, to teraz macie. Szkoda, że sędziemu zabrakło jaj i nie zakończył tej farsy o godzinie 19, gdy po godzinie głaskania szczotką ryżową tor nie różnił się ani o milimetr od tego o godzinie 18.
Czekański i mówiący podobnie jak on niech się stukną w główki. Raz płaczą nad kartofliskiem, a teraz zaczynają go bronić. Takie puszczanie oczka do klubów/przekrętów nie powinno mieć miejsca. Należy karać krętaczy i może za rok będzie we wszystkich miastach żużel bez elementów korridy.
Jeszcze telewizja powinna Unii dopieprzyć karę, gdyż leszczyński gniot popsuł całą ramówkę.
Mogliście wygrać uczciwie, a tak jesteście zakałą speedwaya.
#170
Noski, GKSŻ przyznała sobie prawo (ciekawe, że dopiero w regulaminie na 2010) do nadawania i odbierania licencji bez precyzowania okoliczności.
Regulamin Zawodów Motocyklowych na Torach Żużlowych
Art. 8.
1. Tor nie może być używany do zawodów i treningów, dopóki nie będzie zbadany przez weryfikatora i licencjonowany przez GKSŻ.
2. Zbadanie i licencjonowanie toru obejmuje ustalenie możliwości rozgrywania zawodów przy świetle elektrycznym (dotyczy torów na którym jest ono zainstalowane).
3. GKSŻ może wydać licencję toru, odmówić jej wydania, zawiesić ją lub cofnąć.
Ostatnio edytowane przez ckm-ista ; 19-09-2011 o 10:35 Powód: dopisano
#171
Mam pytanie do tych ktorzy caly czas wypominaja ze to 6 kara za tor w ciagu ostatnich 3 lat.
Moze mi ktos wymienic za ktore mecze Unia dostala te kary?
W tym roku pewnie Rzeszow, Gorzow i ten nieszczesny Torun.
Moze mi ktos podac pozostale 3???
#172
Byłem trochę szybszy, ale moim pomysłem był tor jednodniowy!
Niezła farsa. Ciekawe co słynne Kolegium Orzekające Ligi (można to troche jak z Klosa - Grupenfuhrer WOLF)
Kryjom (przepraszam Głód)
Owsiany
Lukasz Szmitt
miało namyśli orzekając swoją decyzję, najpierw liczyli, że odpuścimy półfinał, a teraz:
1) czy liczą na to, że odjedziemy finał na obcym torze?
2) czy liczą na walkowera i na to że Unia nie zdobedzie DMP?
3) czy po odwołaniu w czas odwieszą i finał w Lesznie?
Pozycja 2 to skandal na całą Polskę przed sponsorami i TV!
Przeczytałem gdzieś na necie tekst oświadczenia KOLa i coś mi to przypominało, jakby słowa żywcem wyjęte z Kryjoma po meczu: o recydywie, o 3m, o butelkach. Wygląda na to, że Komisja się nie przyłożyła i skopiowała wniosek wielkich prawników Unibaxu o kary dla Unii Leszno, dlatego to im tak szybko poszło i w kilka dni rozpatrzyli wniosek i zapoznali się z opinią stron. Najlepsze, że tor był dwa razy regulaminowy i dwa razy nieregulaminowy.
A co sędzią?, a co z Kryjomem?
Oni nie zawinili?
Gdyby tak w Toruniu Gryczka walił "konia" do publiki albo zachęcał do rzucania butelek ...
pzdr
#173
Czym tu się martwić. Liczę, że Falubaz wyśle Stal do walki o brąz, a wtedy dwa mecze na torze Falubazu, przy czym raz my w klatce, a potem oni
#174
Czekam na List otwarty Roberta D.
A tak serio to po pierwsze trzeba się odwołać bo jak mówię nie ma takiej kary w regulaminie.
Po drugie wychodzi na to że mamy 14 dni na zamkniecie toru czyli można by to zrobic po finale.
3 opcja to nie odebranie od listonosza do Niedzieli decyzji i nie pisanie żadnego odwołania...
Chwila która trwa może być najlepszą z Twoich chwil...
#175
Przypuszczam, że taki szantaż się nie uda. Jeśli odwołanie będzie nieskuteczne, to znaczy, że cała centrala jest mocno zdeterminowana do wkopania Unii, a do tego każdy Klub w tym Unia zobowiązała się do przestrzegania regulaminów i postanowień różnych ciał. Gdybyście odmówili wzięcia udziału w finale to uznają taką postawę za niesportową i dyscyplinarnie wykluczą Was z rozgrywek albo uznają, że sami to zrobiliście. Efektem może być dobranie kogoś innego do pary finałowej (np. najlepszego przegranego, czy po prostu drużynę Apatora) albo anulowanie całej rundy PO i przyznanie medali wg kolejności po RZ.
Noski, bądź uprzejmy przeczytać fragment regulaminu, który specjalnie dla Ciebie zacytowałem kilka postów wcześniej, bo oprócz tego, że trzeba się odwołać w całej reszcie nie masz racji.
Orzeczenie wchodzi w życie z dniem wydania i już.
Ostatnio edytowane przez ckm-ista ; 19-09-2011 o 11:15
#176
Możesz przytoczyć punkt Regulaminu, w którym jest to zapisane i tak się to odbędzie. ...
Fakt Lis wczoraj powiedział że sie Regulamin zmieni, fajne nie...
Odpowiedz mi na jeszcze jedno pytanie: co zrobi całe to KOL i Rysiek z klanu SE oraz PZMłot, gdyby na pierwszy mecz finału Unia i Falubaz (Władkowych nie liczę bo oni mają wielkie parcie na złoto i walkowerowego Mistrza przyjmą z utęsknieniem) obydwie drużyny przyjechały tylko z juniorami, bo się inni pochorowali?
Otóż jest to obustronny walkower zapisany w regulaminie i tak mają farsę i tak mają skanadal.
Znajdź mi jeszcze informację w jaki sposób można wywalić ze spółki udziałowca SE sp. z o.o.. może jest to w statucie, ale muszą pewnie głosować udziałowcy (ale ile procent musi być?): zagłosuje Stępień i Komar a reszta ??? Nie jest to takie proste.
Jestem pewien na 99%, że akcja z oświadczeniem KOLa wydanym za 5 minut meczu miała za zadanie odpuszczenie przez Unię półfinału i prawie Józef połknął haczyk. Na szczęście ktoś mu wytłumaczył, żeby zachować spokój...i zrobiono im koło d.py. Twierdzę, że bardziej posrani są oni, a nie Unia Leszno.
Myślę, że oni nie mają żadnego paragrafu na to jak ktoś odpuszcza finał, bo nie jest na jego torze. Nawet nie mają procedury jak to ma się odbywać. Przecież Unia w środę może im przesłać skład i czekać.... i co wtedy??
Ostatnio edytowane przez Slaw ; 19-09-2011 o 11:32
#177
Ależ my chcemy wziąć udział w finale, tylko zgodnie z regulaminem pierwszy z meczy powinien odbyć się na leszczyńskim torze. A zielony stolik próbuje nam tego zabronić.
Ostatnio edytowane przez darsen ; 19-09-2011 o 11:29
#178
Jesli jednak Unia zdecyduje sie na jazde na innym torze to bez znaczenia z kim pojedziemy final jako tor wybralbym W69
Uzasadnienie:
Jesli pojedziemy z Gorzowem to na stadionie w ZG kibice z zielonki napewno sie pojawia w niemalej ilosci i NAPEWNO beda kibicowac Unii. Jaja by byly jak berety, prawie caly stadion w zg kibicowalby Unii.
Jednym z warunkow to atrakcyjne ceny biletow, tak aby przyciagnac zielonogorzan.
Jesli pojedziemy z ZG to wydaje mi sie ze zielonogorscy kibice beda zadowoleni z tego ze oba mecze pojada u siebie.
Wydaje mi sie tez ze z szacunkiem podejda do leszczynskich zawodnikow i kibivowanie bedzie na naprawde dobrym poziomie
Wbrew pozorom kibice unii jak i falubazu w ostatnich latach maja do siebe wiekszy szcunek niz mogloby sie to wydawac.
#179
Slaw, owszem nie jest to takie proste. Zacznijmy więc od tego, że SE zleciła PZM prowadzenie rozgrywek i zobowiązała się przestrzegania ich postanowień, Trybunału Związku i wszystkich powołanych do tego celu przez PZM ciał.
Aaaa... z tym anulowaniem PO to tylko luźna dywagacja ale jeśli myślisz, że Trybunał nie może tak zarządzić to się mylisz. Na tym oczywiście się nie skończy, bo po takiej hecy spodziewam się, że PZM wymówi SE prowadzenie rozgrywek od przyszłego roku.
#180
Myślę ze takie coś nie ma w ogóle racji bytu... Nie odmawiamy bo nam się nie chce tylko nie mamy gdzie jechac. Na rewanż mozemy się przecież pokulać tylko po co?
Ale żeby się zabezpieczyć przed ******mi wystarczy wystawić zwolnienie lekarskie Balińskiemu, Skórze, Adamczewskiemu, Musielakowi i Pavlicowi. Wszystkim odnowiły się kontuzje i niestety Unia choć bardzo chce nie jest w stanie wystawić składu na finały i zmuszona jest oddać mecze walkowerem (podobnie jak Wrocek w ćwierćfinale)
Chwila która trwa może być najlepszą z Twoich chwil...
Uprawnienia umieszczania postów
Zarejestruj się w celu dodania odpowiedzi!