#11656
zacznijmy od tego, że mecze nie powinny być "o coś". mecze powinny gromadzić tłumy bo są fajnym spędzeniem kilku godzin na stadionie, wśród rodziny, znajomych, przy kapitalnej atmosferze.
jak tego nie zrozumiemy to daleko na budowaniu zainteresowania "meczami o coś" nie zajedziemy.
#11657
Może by je połączyć i podzielić na dwie grupy po 6 zespołów losowane przed sezonem pierwsze dwie drużyny z każdej jadą w półfinaleZamieszczone przez Taisto
#11658
Jak każdy mecz na być "o coś" to od razu ograniczyć do 4 drużyn. Od początku jest walka o medale. Kto nie znajdzie się na podium z automatu spada. Każdy mecz będzie na 200%.
Rycerz bez blizny to k**as, nie rycerz!
#11659
No to tak było w tym roku
Była czwórka, która walczyła o pozycje w PO i była czwórka, jaka walczyła o utrzymanie.
I każdy mecz, szczególnie dla tej dolnej czwórki był o coś. Góra jechała, gdyż jechała - jechać musiała. Ale i tak było OK i mało było wyników typu 60-30.
Nie wiem dlaczego, czy może z czystej złośliwości, bronisz przegranej sprawy.
#11660
Jak ja bym był z Bydgoszczy to bronił bym tej sprawy i nie z czystej złośliwości. Był Przyjemski była euforia byli kibice były warunki by po latach marazmu pociągnąć na fali wszystko do góry. Tym czasem nie udało się awansować do zakiszonej ligi zaraz bogacze wyrwą Wiktora i może być po frytkach. Dla Motoru Wiktor to koleje trofeum do obfitego zbioru najemników zabawiających bywalców ich sezonowego lunaparku dla Polonii to on znaczył znacznie więcej
Ostatnio edytowane przez slawek-unia ; 25-08-2023 o 22:33
#11661
Skoro nie było za dużo wyników 60:30 to skąd wiesz, że przy 10 zespołach byłoby ich multum?No to tak było w tym roku
Była czwórka, która walczyła o pozycje w PO i była czwórka, jaka walczyła o utrzymanie.
I każdy mecz, szczególnie dla tej dolnej czwórki był o coś. Góra jechała, gdyż jechała - jechać musiała. Ale i tak było OK i mało było wyników typu 60-30.
Nie wiem dlaczego, czy może z czystej złośliwości, bronisz przegranej sprawy.
Ty bronisz systemu z 8 zespołami, ale nie masz pewności, że byłoby tak źle jak twierdzisz. Byłyby drużyny walczące o medale i walczące o utrzymanie. Tak było, jest i będzie. Ale betonowanie ELigi w czym ma pomóc?
Rycerz bez blizny to k**as, nie rycerz!
#11662
Teraz mamy idealna równowagę, mamy dwie drużyny, które wybijają się na tle Eligi, ale mamy sporo, które mogą sprawić niespodziankę, gdyż mają przynajmniej jednego lidera, którym sa w stanie trzymać mecz.
Dlatego jak już napisałem wcześniej - nie ma tylu zawodników, gwarantujących poziom.
Polonia męczy się bardzo z Diabłami... Powiedz mi tak szczerze, jaki byś obstawiał wynik w meczy Polonii z Motorem lub Spartą ( w obecnych składach)?
#11663
A kto powiedział, że przy 10 zespołowej ELidze Motor, Sparta czy Polonia miałyby identyczne składy jak teraz? A może przykładowo Jack Holder i Piter byliby do wyciągnięcia i byliby w składzie takiej drużyny jak Polonia? Do tego Wiktor i powiedzmy ktoś pokroju Woryny, Drabika czy Hampela. Nierealne? Oczywiście nadal faworytem zdecydowanie jest Sparta czy Motor, ale nie byłoby 70:20.
Chodzi o to, że przy większej liczbie drużyn co zawodnicy będący teraz w ELidze też częściowo uzupełniliby te dwie dodatkowe drużyny.
Rycerz bez blizny to k**as, nie rycerz!
#11664
A dlaczego by mieli?
Gdyby nie odgórnie narzucone przepisy, to ani Piter, ani JHJ, nie ruszaliby się z obecnych klubów.
Takie są fakty, myślenie że mogłoby być inaczej, to czysta naiwność.
Znowu, przy całym szacunku do Polonii, czym (gdyby nie odgórnie narzucone przepisy) miałaby skusić Pitera, czy Taia, taka Polonia?
Ale OK, mamy te przepisy jakie mamy... Piter idzie do Falubazu, powiększamy ligę, to w jaki sposób, w jakiej rzeczywistości, chciałbyś jeszcze ze Sparty do Polonii wyciągnąć Dana, Taia, Artioma czy Magica?
#11665
Przecież nawet mocny Apator czasami ma problemy ze zrobieniem +30pkt na wyjeździe
#11666
No ale Apator to jednak nazwiska. Ludzie chcą oglądać Dudka, Emila, Lamberta...Przecież nawet mocny Apator czasami ma problemy ze zrobieniem +30pkt na wyjeździe
To zupełnie inny poziom atrakcyjności widowiska w oczach kibica, niż oglądanie Zagara, Lyagera, Jamroga czy Klindta.
#11667
Przecież podałem przykłady. Nie Piter to przykładowo jakiś Woryna, Lindgren, Fricke... Chodzi o zawodników na ELigowym poziomie, a nie konkretne nazwiska.
Jak ich ściągnąć? Kasa. A czym innym Wilki przekonały Doyle'a, Motor Zmarzlika czy Apator Dudka?
A gdyby ta Polonia awansowała i faktycznie przyciągnęła Emila i Woźniaka to już by była atrakcyjna?
A jesteś pewny, że kibice chcą oglądać Zengote, Kasprzaka, Przedpełskiego, którym wychodzą pojedyncze mecze w sezonie? Chcą oglądać U24 takich jak Miśkowiak, Świdnicki, Lampart czy Pludrą? Oni podnoszą poziom rozgrywek? Czy może jednak taki Zagar, Lyager czy Jensen wnieśli by ciut więcej?
Poza tym ja nie mówię tego w kontekście Polonii, a ogólnie.
Mam świadomość, że liga się nie powiększy - prezesi na to nie pójdą, bo oni się kasą nie chcą dzielić. Ale betonowanie rozgrywek na pewno nie wpłynie pozytywnie na ich atrakcyjność.
Rycerz bez blizny to k**as, nie rycerz!
#11668
Tylko, że sytuacja Woryny, Fricka i innych jest zgoła podobna, co do wesołej gromadki w Sparcie czy Motorze.
No ale OK, już trzymając się tego przykładu Polonii... Wyciągacie Woryne, albo Drabika z Włókniarza. Wam niewiele to daje poza sporym przepłaceniem, a osłabiacie drużynę, które teoretycznie mogłaby powalczyć o DMP. I robi się jeszcze większa przepaść. Tracą widowiska, poziom sportowy.
Zupełnie inną bajką jest ta, skąd Polonia, ROW, Ostrowia, miałaby wziąć kasę na to by przepłacać?
Jasne, w jakimś klubie może się pojawić taki Sasin jak w Motorze, ale raz, że to incydentalne, dwa, wiadomo jak to się kończy.
Tak, gdyby Polonia miała Emila i Woźniaka plus obecnego juniora, to byłaby atrakcyjna.
Wiesz... Zengi, to już jakaś marka w żużlu.
Kasprzak - vicemistrz IMŚ
Przedpełski - wielu pamięta jak wymiatał i na przykład w Lesznie rozstawiał jako junior faworytów po kątach.
Miśkowiak - IMŚJ
Świdnicki - IMPJ
Lampart - kolejny multimedalista juniorskich imprez.
Pludra - jak dobrze pamiętam, miał średnią 3,0 w Elidze
Niemniej zgodzę się, że oni nie podnoszą poziomu rozgrywek, tylko sztuczne przepisy zmuszają kluby, by ich zatrudniać, gdyż lepszych opcji nie ma.
Ja od dawna pisze, że jestem za całkowitym uwolnieniem rynku i niech jeżdżą tylko najlepsi.
Jeśli to ma być najlepsza liga świata, niech taką będzie!
I nic nie poradzisz... Nawet w mojej ulubionej lidze świata, tj. NBA - żeby się tam dostać, trzeba mieć określony poziom. I można narzekać, że NBA jest zabetonowana, ale to jest produkt, jaki zarabia na siebie miliony, dzięki zabetonowaniu.
#11669
Przy 10 zespołowej Ekstralidze wprowadzą na 100% KSM i siłą rzeczy ktoś z tej czwórki automatycznie wylatuje
Na pewno nie powiększą i zostawią tego jak jest teraz.
#11670
Słusznie, dlatego ewentualne powiększenie EL będzie miało uzasadnienie TYLKO wówczas , gdy w 2 lidze będzie 9 zespołów.
Teraz (od 2026r.) byłoby to zaburzeniem wszystkich struktur ligowych. Zlikwidowanie 2 ligi byłoby ostrym ciosem w polski żużel.
Jednak TV już zgłosiła, że chce wydłużenia sezonu ligowego.
Może więc nie powiększać ale dodać kilka meczy tym ośmiu zespołom ?
Propozycja:
Po RZ podział na dwie gr. równoległe( jak półfinały w SGP) 1,4, 6, 7, i 2, 3, 5, 8.
Zwycięzcy gr. jadą o złoto, drudzy o brąz a ostatni o utrzymanie w EL.
6 dr. ma po 22 mecze a 2 dr. aż 20. Mecze finałowe w pierwszy wykeend pażdziernika.
#11671
Strasznie próbujecie przekombinować system.
Teraz jest optymalnie: 8 zespołów i U24. Mozna jedynie dyskutowac nad 4 czy 6 zespolowymi PO. Ten sezon pokazal ze cwiercfinaly byly atrakcyjne
#11672
Atrakcyjność nie do końca zależy od nazwisk. Zdecyduj się. Najpierw pytałeś o wynik Polonii a teraz piszesz o nazwiskach Apatora, które kompletnie tego wyniku nie robiły.
Nie jestem za 10zespolowa eliga, ale to co podajesz to nie są argumenty za 8zespolowa.
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#11673
No i? Co było złego w meczach Toruń - Częstochowa lub Częstochowa - Grudziądz? Fajne wydarzenia, fajne spędzenie czasu.No to tak było w tym roku
Była czwórka, która walczyła o pozycje w PO i była czwórka, jaka walczyła o utrzymanie.
I każdy mecz, szczególnie dla tej dolnej czwórki był o coś. Góra jechała, gdyż jechała - jechać musiała. Ale i tak było OK i mało było wyników typu 60-30.
Nie wiem dlaczego, czy może z czystej złośliwości, bronisz przegranej sprawy.
Ludzie chcą oglądać swoje drużyny, a nie Dudka i Lamberta. W ramach tej twojej walki o "istotne spotkania" to okaże się zaraz, że np. Włókniarz lepszą frekwencję miał w ciepłe weekendy w rundzie zasadniczej niż w play-off
Docelowo powinniśmy uderzać w:
10 drużyn - Ekstraliga
10 drużyn - 1 liga
10 drużyn - 2 liga
I, tu zaskoczę, widziałbym to jako prawdziwą EKSTRALIGĘ (rozumianą jako 3 poziomowe rozgrywki) z udziałem drużyn z Niemiec, Czech, Słowacji, Łotwy i Ukrainy
Ostatnio edytowane przez wojtasik ; 26-08-2023 o 14:35
#11674
Prezesi ELigi zablokowali Dauga bo raz w sezonie na Łotwę to był wg nich za duży koszt. Myślisz, że 3 takie wyjazdy w roku by przeszły?
Musieliby mieć w tym na prawdę konkretny interes, bo oni chętnie przepychają jedynie takie przepisy, na których zyskują.
Rycerz bez blizny to k**as, nie rycerz!
#11675
przecież tam podawali inne powody, a nie koszty
np. wymóg utworzenia polskiej spółki, Polaków w składzie, sam fakt, że to DMPolski
"A Pan Buszmen wymyśla i wymyśla. Liczy, krytykuje, opowiada jak to sam by za wszystkie osoby wystąpił." - Przemysław Termiński, 2016
#11676
Oczywiście, że ligę należy powiększyć i to co najmniej do dziesięciu drużyn, choć wg mnie najlepiej do dwunastu (tak, wiem, że to nierealne, bo nikt - to znaczy telewizja - nie zgodzi się na likwidację play off). I jak dla mnie nie podlega to żadnej dyskusji.
Nie byłoby wybitnych różnic w poziomie drużyn, bo w jakiś sposób zlikwidowałyby je KSM, którego nie jestem zwolennikiem, ale który byłby koniecznością (i w sumie to już powoli się staje).
Nie wiem też jaki problem ktoś widzi w niższych ligach. Przecież podział jest prosty - cała reszta zawodowych (i chętnych) klubów tworzy drugą ligę a i trzecia pozostaje jak najbardziej - konkretnie dla drużyn U24 i tych, które mają swoje problemy (Rawicz, może Piła), plus tych, które mogłyby wrócić do ścigania (Śląsk, Wanda).
Tym, którzy wypisują, że poziom ligi jest za słaby chyba sufit spadł na głowy. Poziom nie jest za niski, tylko za wysoki. Gdyby był niski, każdy kolejny beniaminek rok po roku z łatwością i bez problemu montowałby skład pozwalający się utrzymać a nawet powalczyć o medale.
Problemem nie jest zatem to, że poziom jest za niski, tylko przeciwnie, za wysoki. Beniaminkowi niewiele (lub w zasadzie nic) nie pomoże zakontraktowanie jednego mocnego grajka, czy nawet dwóch tzw "ekstraligowych". Tak poleci i tak poleci.
Niby jedyną szansą dla potencjalnego beniaminka jest zbudowanie ekstraligowego składu już w drugiej lidze, żeby po awansie wymienić co najwyżej ogniwo, czy dwa a nie cały skład. No to popatrzmy na jadący w drugiej lidze "ekstraligowy" Apator z roku 2020. Raptem w drugim sezonie po awansie z całego tego grona w składzie został już tylko Jack Holder, którego zresztą pożegnano zimą. Tyle zostało z "ekstraligowego drugoligowca" po trzech sezonach. Nic.
Gdzieś wyżej padła propozycja o zmniejszeniu ligi do sześciu drużyn. Żeby podnieść poziom. To już w ogóle absurd grubego kalibru.
Pierwsza liga na sześć zespołów oznacza zabetonowanie składów na wieki wieków amen. Ilu nowych zawodników weszło do pierwszej ligi z drugiej na przestrzeni dziesięciu lat, nie licząc beniaminków? Thomsen do Stali? Teraz Fajfer znowu do Stali? Ktoś jeszcze? Chyba jeszcze Kildemand.
Przy sześciozespołowej lidze żaden prezes nie ośmieliłby się zaryzykować i wymienić jakieś słabsze ogniwo na kogoś z drugiej ligi. Żaden. Spotkalibyśmy się tutaj za dziesieć lat i dalej oglądali pojedynki Hampela z Lindgrenem, Holdera z Woźniakiem, Pawlickiego z Doylem.
Mało tego, jeżeli ktoś myśli, że przy sześciozespołowej ekstralidze mielibyśmy sześć dream teamów złożonych z samych koksów, to od razu piszę, że w takim układzie status "zawodnika ekstraligowego" straciliby Zengota, Smektała, Przedpełski. Co bardziej nerwowi pisaliby to samo o Woffindenie, Michelsenie, Woźniaku, Lidngrenie, gdyby ci w kilku meczach pod rząd zapunktowali na poziomie 4-6 punktów, co przy takim poziomie najzwyczajniej w świecie byłoby nieuniknione.
I co wtedy? Zmniejszamy ligę do czterech drużyn? I zostawiamy jednego zawodnika na poziomie ekstraligi, czyli Zmarzlika?
Ktoś tam pytał, kogo obchodziłby mecz Sparty z ROWem? To ja zapytam, kogo obchodziłoby bezustanne pojedynki Zmarzlika z Łagutą, Janowskiego z Sajfutdinovem, Madsena z Bewleyem, gdyby dochodziło do nich w lidze co tydzień a jeszcze dzień przed ligą w Grand Prix? Przecież każdemu normalnemu znudziłoby się to po dwóch tygodniach. Osobiście zdecydowanie bardziej wolałbym zobaczyć raz w roku Ostrovię w Lublinie, Wilki w Lesznie, ROW w Częstochowie, czy Polonię w Gorzowie.
Ostatnio edytowane przez Daniello ; 26-08-2023 o 15:48
#11677
"Nie byłoby wybitnych różnic w poziomie drużyn, bo w jakiś sposób zlikwidowałyby je KSM, którego nie jestem zwolennikiem, ale który byłby koniecznością (i w sumie to już powoli się staje)."
nie no no bez jaj, powiększenie spoko, ale żadnych KSMów, przecież to patologia
"A Pan Buszmen wymyśla i wymyśla. Liczy, krytykuje, opowiada jak to sam by za wszystkie osoby wystąpił." - Przemysław Termiński, 2016
#11678
12 drużyn, KSM... Ja pie.... Ale odlot
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#11679
KSM się niczym nie broni. Czy jest w ogóle jakaś inna dyscyplina, w której na siłę wyrównuje się poziom wszystkim uczestnikom. Do tego w dół. Przecież to jest chore. Jak można mówić o rozwoju dyscypliny w jednym zdaniu i wciskać rozwiązanie nakazujące osłabiać drużynę w nagrodę za dobre wyniki? Proponowanie KSM powinno być karane chłostą.
Rycerz bez blizny to k**as, nie rycerz!
#11680
W USA istnieją tak zwane podatki od luksusu gdy dany klub przekroczy maksymalny limit wynagrodzeń musi do tego dopłacić grube miliony za luksus odbiegający od średniej zarobków w lidze. Ale na to nie ma szans wszystkie kontrakty musiały by być jawne aby można było odprowadzać od tego podatek
#11681
to już lepsze rozwiązanie
i czemu nie ma szans, ujawniajmy zarobki, to nic strasznego, tylko w Polsce tabu
"A Pan Buszmen wymyśla i wymyśla. Liczy, krytykuje, opowiada jak to sam by za wszystkie osoby wystąpił." - Przemysław Termiński, 2016
#11682
I wrócilibyśmy do umów sponsorskich, które nie są brane pod uwagę przy oficjalnych rozliczeniach
Rycerz bez blizny to k**as, nie rycerz!
#11683
i tak są umowy sponsorskie, przecież Vaculik strony internetowe robił dla Stali xd
"A Pan Buszmen wymyśla i wymyśla. Liczy, krytykuje, opowiada jak to sam by za wszystkie osoby wystąpił." - Przemysław Termiński, 2016
#11684
Urok sportu indywidualnego w którego ramach przeprowadzane są rozgrywki drużynowe. Ale tak po prawdzie to szkoda że tak ciężko coś takiego wprowadzić w żużlu.I wrócilibyśmy do umów sponsorskich, które nie są brane pod uwagę przy oficjalnych rozliczeniach
Pozyskane z podatku fundusze ekstraliga mogła by użyć do pomocy dla Świętochłowic,Rawicza i Krakowa aby rozgrywki ligowe mogły regularnie tam startować
#11685
Major League Baseball
Luxury tax
National Basketball Association
Soft salary cap + luxury tax
National Football League
Hard salary cap
National Hockey League
Hard salary cap
Major League Soccer
Hard salary cap + Designated Player Rule exception (making it effectively a soft cap)
Major League Rugby
Hard salary cap
Major League Lacrosse
Hard salary cap
National Lacrosse League
Soft salary cap
ciekawe, jak sobie tam radzą z umowami sponsorskimi
Ostatnio edytowane przez młody_piernik2 ; 26-08-2023 o 17:11
"A Pan Buszmen wymyśla i wymyśla. Liczy, krytykuje, opowiada jak to sam by za wszystkie osoby wystąpił." - Przemysław Termiński, 2016
#11686
I w czym ten komunizm jest lepszy od komunistycznego KSM?
Bogaty ma płacić na ratowanie trupa na którego nie ma zapotrzebowania?
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
#11687
Luxury Tax to akurat pomysł kapitalistów za wielkiego oceanu włodarze lig pozyskują te pieniądze od prywatnych właścicieli którzy w danym momencie wydają szmal bez umiaru po czym rozsądnie inwestują je w taki sposób który sukcesywnie zwiększa wartość całej ligi. Przykład który podałem to jeden z wielu w jaki można użyć tych pieniędzy no i nie był bym tak surowy dla ludzi ze Swiętochłowic którzy wykonali dużo pracy aby reaktywować ten ośrodek przykład Lublina pokazuje jednak że są możliwości aby wzbudzić zainteresowanie żużlem w miejscu w którym wcześniej go nie było. Oczywiście to co aktualnie dzieje się w Lublinie to spora hiperbola ale myślę że zostaną w przyszłości na jakimś tam bazowym poziomie 3-4 tysięcy wiernych kibiców
#11688
Sport to zwykła rozrywka dla znudzonego rutyną życia codziennego pospólstwa. Na swój sposób przyjemna, niektórzy nawet podniecają się nią aż do niezdrowego poziomu, ale to i tak tylko rozrywka. Nothing more, nothing less.
Nie może więc ona być utożsamiana z dzikim kapitalizmem. Może w życiu dla Ciebie ma to sens (choć nie wiem jaki?), że jak MŚP padną, to w sumie ich sprawa, bo widocznie nie umiały sobie poradzić na "wolnym rynku", ale w sporcie? Zwłaszcza tak "biednym" jeśli chodzi o liczbę zawodników czynnie go uprawiających i samych klubów, którym chce się dźwigać ten bajzel?
W Stanach już dawno to zrozumieli, że kasa będzie tylko tam, gdzie się stworzy produkt, nie klub. Mam nadzieję, że wyczuwasz tę subtelną różnicę. KSM oczywiście też uważam za głupotę, ale jest ona głupotą nie dlatego, że kiedyś tam istniała i raz po raz ktoś ją wywołuje do tablicy, ale raczej z powodu tempa finansowego, narzucanego przez najlepsze kluby, którego nie wytrzymują niekiedy nawet sami ekstraligowcy.
Przeczytaj jeszcze raz to co napisał @Daniello. Jeśli nadal w głowie zostanie Ci tylko liczba drużyn i ten nieszczęsny KSM, to znaczy tylko tyle, że z kibicami speedwaya (sorry za uogólnienie) jest z roku na rok coraz gorzej, odwrotnie proporcjonalnie do tej rzekomo wielkiej kasy w tym sporcie.
KSM jest komunistyczny, okej, niech będzie, ale jak do SE weszła Ostrovia, którą każdy lał ile wlezie a księgowe po meczu płakały gdy robiły przelewy, to też wielkie aj waj, że taki twór nie ma prawa bytu w tej lidze. Czyli najpierw chcemy mieć te niekomunistyczne dream-teamy a następnie podnosimy larum, że w klubach są poślizgi bo kogoś tam się trzepnęło parę razy do 25-30 i za duże punktówki wyszły? Yhymmm, ma to sens...
#11689
Dzisiaj doszło do przykrego upadku Hansena. Oglądając powtórki widać że uderzył z ogromną siłą i niestety to co krąży nie napawa optymizmem.
W tym przypadku, podobnie jak lat temu parę w przypadku Jarka niestety nie zadziałała dmuchana banda. I może zamiast medycznych transferów, KSM, długości spodenek mechaników, grubości sznurka w stringach podprowadzajacych, powierzchniami reklamowymi włodarze powinni zająć się tym problemem, problemem band.
Hampel uderzył 8 lat temu, od tamtego momentu nie zrobiono w tej kwestii nic. Poprawiono bandy na prostych, bardziej amortyzuja te uderzenia (czemu być może taki Chris zawdzięcza to że chodzi), ale baloty mają ten sam mankament co miały wcześniej, podnoszą się do góry i zawodnik może pod nie wpaść. Wiele było przypadków wpadnięcia pod baloty, każdy z tych upadków wiąże się z ryzykiem ciężkiej kontuzji. To że do nich nie dochodzi, albo jak dzisiaj dochodzi to zwykły przypadek, szczęście bądź jego brak.
To że kibice o tym nie mówią, to rozumiem, żyjemy emocjami, na torze, tym co się dzieje, pezewidywaniem, typami, każdy znajduje co chce. Ale ekstraliga, PZM, fim, eksperci, przecież muszą brać pod uwagę różne rzeczy i działać nawet jak nic się nie wydarzy, by temu zapobiegać. Zmieniać to by faktycznie poprawiać bezpieczeństwo. I dzisiejszy upadek, kontuzja Patricka idzie na konto zarządzających żużlem. Polskim, światowym, ci ludzie podnoszą za to odpowiedzialność. Bo to nie jest pierwszy taki przypadek, od lat wiadomo o problemie i nic się nie wydarzyło. Mamy 60 baniek rocznie od telewizji, drugie tyle od sponsorów, niewiele mniej z biletów. Ekstraliga przerabia kilkaset milionów złotych rocznie. I naprawdę nie da się, w 2023 zlecić ekspertyz osobom które się na tym znają, by znaleźć rozwiązanie, skoro ekspert Jablonski rozkłada ręce i mówi że się nie da bo coś tam?
W tym dzisiejszym upadku, najgorsze jest to, że można było tego uniknąć, zabrakło tylko dobrej woli i chęci marynarek I to idzie na ich konto. I to jest bardzo smutny dzień dla żużla, po kontuzji Hampela ten problem powinien zostać rozwiązany w miesiąc a minęło 8 lat.
#11690
no ale słucham Piernik jak byś to rozwiązał fizycznie
bo po wypadku Hampelowym z tego, co wiem, to te bandy są wykopywane trochę, tak, że zawodnik sam nie wjedzie pod nią
a tu motocykl podniósł bandę a potem Hansen pod nią wszedł
jakie masz rozwiązanie inżynieryjne i wykonalne na to, Piernik?
"A Pan Buszmen wymyśla i wymyśla. Liczy, krytykuje, opowiada jak to sam by za wszystkie osoby wystąpił." - Przemysław Termiński, 2016
#11691
Kotwić.
Jak się nie da do toru to przewiercić otwory w dolnej części bandy przy samym torze i skontrować liny śrubami po drugiej stronie ogrodzenia.
#11692
Ale czemu ja mam mieć rozwiązanie? Da się to przecież rozwiązać, napisałem że można to zlecić jakimś inżynierom, zapłacić za ekspertyzę, przecież to jest wykonalne.
A tak na szybko można przecież obciążyć to bardzo mocno by się nie unosilo, głębiej wkopać, z tyłu zastosować bardziej amortyzujace bandy, czy siatki nawet i bandę zlikwidować
Ale tak jak pisze, mamy 2023 rok. Jako kibixe nie musimy szukać rozwiązań. Można zapłacić inżynierom, zlecić im takie wykonanie band by się nie unosily i nie stwarzały zagrożenia. Kwestia chęci.
Tyle że nasze garnitury spieprzyly nawet plandeki. Zarządzający tym sportem to są nieudacznicy i to prowadzi do kalectwa zawodników. Przez tych nieudaczników. Trzeba powiedzieć dosyć. Po co coś zlecać fachowcom, jak szwagier zrobi taniej.
Przecież to nawet można zlecić komuś z zagranicznych uczelni jeżeli w Polsce nikt nie wie jak zamontować dmuchana bandę by się nie podnosiła. Przecież to jest kuriozum że problem nie został rozwiązany, bo to zamkneloby się w kilkuset tysiącach złotych.
Dosyć tych nieudaczników u władzy. Mieli 8 lat. Szymański, Stepnieski, Fijalkowski, Sikora. To są nieudacznicy i mają na sumieniu wczorajszy wypadek. Bo im się nie chciało czegoś zrobić. I telewizja zamiast zajmować się pierdołami też powinna im o tym przypominać. Bo to jest kwestia tylko i wyłącznie chęci niczego więcej.
Ostatnio edytowane przez Piernik ; 27-08-2023 o 11:42
youlaike (27-08-2023)
#11693
Punktówki są patologią.
Pan Buszmen murem za prezesem Termińskim.
#11694
To że w ogóle są punktowki, czy to że Zmarzlik za ten sam zdobyty punkt dostaje dużo więcej niż inni?
Jakby w ogóle nie było punktowek, to mam wrażenie że tacy biznezmeni jak Mikkelsen jeździliby sporo gorzej. One są jednak motywacja.
#11695
Zmarzlik nie ma płacone za punkty.
#11696
Nie oglądam tzw. magazynu. Smarkateria. Jednak.
Jeden Cegielski stara się "cóś" sugerować.
Prowadzący i dwóch chłopaków-krzykaczy płyną z nurtem swoich wrzasków. Niestety Demskiemu pozwolono na poślizganie.
To jest niedopuszczalne, aby w biegach nominowanych przechodziły takie numery. Te wykluczenia, to skandal.
Gdyby zadecydowały o mistrzowskim tytule, to co p. Demski by nam opowiedział?
Widać tu wyraźnie zdecydowanie działanie stacji tv w celu wyciszenia, zamknięcia problemu w zarodku.
Tego nie można tolerować w stylu: nic się nie stało.
Propaganda nie ogłupia. Ona jest z góry obliczona na durni.
#11697
Tak z ciekawości, o czym chłopie piszesz? Co miało być nie tak z tymi wykluczeniami? Obaj walnęli w taśmę i obaj wylecieli. O jakim problemie piszesz? Jakie numery? Czego nie można tolerować?
A poza tematem - jak to jest, że nie oglądasz a wiesz o czym każdy mówi?
kleczes_GKM (27-08-2023)
#11698
Daniello-
Oglądałeś mecz półfinałowy?
Skoro użyłem słowa jednak, to nie rozumiesz, że komentuję, to co oglądałem?
Nie potrafisz się odnieść do problemu, czy tylko wolisz się "czepnąć". Mpże za trudne?
Obaj walneli jak piszesz w taśmę, ale nie widzisz, że to walnięcie w obu wypadkach zostało sprowokowane pod taśmą przez rywala?
Wyraźnie Cegielski ocenił, że powinna być wstrzymana procedura startowa i ew. sprawcy prowokacji ukarani ostrzeżeniem.
Co to jest? Zabawa w ślepego berka, czy sport zawodowy? Naj (...) liga świata.
Propaganda nie ogłupia. Ona jest z góry obliczona na durni.
#11699
Hansen wrzucił video jak rusza nogami. Uff... normalnie kamień z serca.
Teraz k....a niech się wezmą za te bandy!
#11700
Sugerujecie, że Przedpełski z Lambertem specjalnie podpuścili Pawlickiego z Łagutą. Przecież to jest ryzyko jak z rzutem monetą - 50%-50%. Gdyby sędzia puścił taśmę szybciej, to obaj momentalnie zostają z tyłu. Przypadek i tyle. A poza tym, gdyby obaj poruszyli się trochę za bardzo, to sami wjechaliby w taśmę. Idiotyzm taki sam, jak sugerowanie, że Sparta/Motor/Włókniarz dogadują się z Apatorem/Stalą/Unią o ustawianiu ćwierćfinału, by obie drużyny znalazły się w 1/2.
Robi (28-08-2023)
Uprawnienia umieszczania postów
Zarejestruj się w celu dodania odpowiedzi!