Jeszcze wynajdą jakiś przepis że jednak nie mógł być w parku maszyn i dowalą kolejną karę tego typu, a potem kolejną i kolejną i tak do końca świata, a przynajmniej sezonu
Jeszcze wynajdą jakiś przepis że jednak nie mógł być w parku maszyn i dowalą kolejną karę tego typu, a potem kolejną i kolejną i tak do końca świata, a przynajmniej sezonu
BKS Polonia Bydgoszcz
Starty zawodników pod nr 8 i 16 mają gorących zwolenników jak i zagorzałych przeciwników.
Zwolennicy mówią o większych możliwościach taktycznych, bardziej "odważni" - o rozwoju światowego żużla.
Przeciwnicy podają argumenty :zwiększone koszty utrzymania zespołu, wstawianie zawodnika za tzw. plastron i jazda 1 Polakiem.
Za największą wadę podają pogorszenie się atmosfery w zespole.
Co w związku z tym można zrobić, aby pogodzić zwaśnione strony ?
Pomysłów znajdzie się kilka. Ja napiszę o dwóch.
1. Tabela biegów powiększona o 1 wyścig- 16-ty. Cel oczywisty. Zawodnik z nr 8 i 16 dostałby 2 starty wg. tabeli biegów.
Mógłby wystartować również jako RZ x 3 + RT + Z/Z.
W związku z powyższym nie byłoby możliwe aby od początku zastępował "plastron".
Dużo łatwiej byłoby namówić takich zawodników jak Gruchalski czy Rolnicki itp. do pozostania w EL i jazdy z nr 8 , 16.
Opracowałem dwie wersje tabeli biegów,która przewiduje start nr 8 i 16 od wyścigu 4.
Jak będzie zainteresowanie to ją opublikuję. W każdym razie na pewno wyślę do EL i TŻ.
Teraz nie ma obowiązku wystawiać ośmiu zawodników. Tak powinno pozostać ale...... za nr. 8 i 16 miałby obowiązek wystartować junior. Dwa dodatkowe starty dla juniora ? do uznania trenera.
2. Druga sprawa to z/z. W sytuacji składów skrojonych tylko na mecze ale bez ławki rezerwowych widzę konieczność z/z za najlepszą czwórkę zawodników
po danym etapie rozgrywek. Aby nie było nadużyć to za zaw. 3 i 4 tylko jeden zastępujący mógłby być z lepszą średnią .
To że za Janowskiego, Woźniaka czy Hampela nie można było zastosować z/z nie jest dobre dla sportu, widowiska i EL.
Przy okazji chcę poruszyć kolejny raz problem zakończenia sezonu ligowego na początku sierpnia.
Nie chcę tylko krytykować ani pisać o 10 zespołowej EL. Wiem ,że to nie możliwe do 2021 r.
Jednak nawet w obecnej bardzo skromnej lidze można tak ułożyć te 14 kolejek ligowych aby kończyć w pierwszej połowie września.
Play-off w systemie piątek -niedziela : jeden wekend na półfinały i jeden wekend na finały.
Nie jest to idealne rozwiązanie ale to jak jest obecnie nie powinno zostać.
Przystawiając ten pomysł do obecnego sezonu , mogłoby wyglądać to tak:
14.04 , 21.04, 05.05, 12.05. 26.05, 02.06. 16.06 23.06, 30.06, 28.07, 11.08, 18.08. 01.09, 08.09,
play-off 20 i 22.09 27 i 29.09.
Faktycznie można by to przedłużyć jeszcze o tydzień.
Liczę na merytoryczną dyskusję.
Ostatnio edytowane przez Staleczka 3 ; 04-08-2019 o 17:04
Jest pierwszy weekend sierpnia, a I liga jedzie dziś ostatnią kolejkę rundy zasadniczej. Dla dwóch drużyn kończy się sezon, trzecia może jeszcze oczekiwać na baraże. Zamiast 6 miesięcy jazdy, były 4. 1/3 sezonu przepada, następne mecze niektórzy kibice obejrzą za 8 miesięcy, a mamy środek lata. Fantastyczny terminarz, fantastyczny system rozgrywek.
BKS Polonia Bydgoszcz
Pomny tego, co wydarzyło się wczoraj w Grudziądzu, jestem za likwidacją przepisu o tzw. "warningu". Ten przepis stwarza więcej szkody, niż pożytku. Zawodnicy są pod większą presją, większe jest prawdopodobieństwo błędu (taśma, znacznie gorszy start) oraz próba "taktycznego" kombinowania (chodzi mi o celowe wjeżdżanie w taśmę seniora i jego zastępstwo juniorem, który mógłby zdobyć punkt aniżeli senior miałby mieć 2 razy "warning" i bieg byłby powtórzony w niekompletnej obsadzie). Poza tym, krzywdzi zawodników dysponujących świetnym momentem startowym (Musielak). No i oczywiście niszczy sens istnienia żużla, bo ten sport nie można ograniczyć tylko do startu i 1. łuku! To także walka do końca, piękne szarże, mijanki, a nasi "działacze" od 7 boleści żużel stopniowo "kastrują". To jest chore!
W Polsce decydenci są prawdziwymi "gnidami". Przecież w Szwecji są takie same procedury startowe a czy KTOŚ widzi skaczących podprowadzających,
walczących z zawodnikami ?
Ile przerwanych startów jest meczu ? 1-2 góra. Zawodnicy mogą nieco drgnąć - liczy się aby ewidentnie nie ukradł startu.
Tam sędzia jest od tego aby utrzymać zawodników pod taśmą aż do momentu gdy stają właściwie.
U nas sędzia ze swoim przydupasem walczą z zawodnikami-jakby zawodnik był ich wrogiem, niewolnikiem z którym trzeba "za mordę i o beton".
Masz racje kolego- Trzeba im zabrać to narzędzie do drukowania wyników , tak jak dzieciom zabiera się zapałki- dla dobra wszystkich.
polewaczka (04-08-2019)
Niezla patologia z ta ostatnia kolejka. Sparta i Unia pojada znajac wyniki onnych meczow. Jezeli ZG jakims cudem przegra w Toruniu a Gorzow przegra z Wlokniarzem to moze byc cyrk na Olimpijskim.
"(...)Celem PZM i EŻ jest upadek sportu żużlowego w Rosji, całkowity(...) więc zawieszenie potrwa minimum 10-15 lat. W zamian rozwijany będzie żużel na Ukrainie (...)"
"Zapomnimy ruskim wszystko, nawet Katyń, a każdy polski klub żużlowy będzie musiał wystawić przynajmniej dwóch ruskich w składzie może być?"
Zastanawiam się nad wykorzystywaniem polskiego juniora pod numerem 8/16 i nie wiem czy ja coś źle myślę czy jeszcze nikt na to nie wpadł po prostu Mianowicie: w sytuacji, w której klub ma jednego dobrego juniora i jednego słabego, mamy sytuację, w której i tak oboje muszą odjechać po 3 biegi (nie biorę pod uwagę rezerwy taktycznej, ale ona i tak może być jedna, więc wciąż są to 4 starty do dwóch). A co gdyby ustawić dobrego juniora pod 8/16, jako parę juniorską dać parę słabszych juniorów i od razu, od początku meczu (jednego z nich również w biegu juniorskim) zastępować ich dobrym juniorem? Wtedy dobry junior jedzie 5 biegów, a słabszy tylko 1 i to juniorski. To chyba zgodne z regulaminem? Skórnicki coś tam kombinuje z przestawianiem i rezerwami wśród juniorów, ale chyba nie w takim sensie o jakim wspominam.
BKS Polonia Bydgoszcz
Ale co nie jest zgodne? Przecież polski junior spod 8/16 może zmieniać pozostałych polskich juniorów.
BKS Polonia Bydgoszcz
Przecież to oczywiste, że gdyby to było możliwe to Drabik jechałby 5 razy, a Liszka 1.
Myślisz, że trenerzy to idioci?
Grigorij Łaguta :Nowa formuła Speedway Best Pairs Cup jest atrakcyjna, ponieważ walczymy dla naszych sponsorów
Czasem na oczywiste rozwiązania trudno się wpada a potem wszyscy się dziwią jak już ktoś w końcu na to wpadnie nie wiedziałem, że raz, no to wiele wyjaśnia.
BKS Polonia Bydgoszcz
święta prawda!
Jak czytam o atmosferze wokół play-off w PLŻ to mam poważne wątpliwości, czy ta niby walka ma sens.
Czy to nie jest tylko wyciąganie z kieszeni kibiców kwot które mogliby przeznaczyć na coś bardziej sensownego.
Zawodnicy niby walczą, prasa i internet niby się emocjonują, My płacimy za bilety a do EL awansuje i tak ta drużyna , która ma kasę.
Czy nie lepiej byłoby, gdyby w PLŻ było 6 dr. i jechali x 4 =20 kolejek ?
W EL 10 dr. a więc mniejsza presja dla beniaminka ?
Lubię, kiedy wariantujesz.
Jednak wyraźnie czuć zdegustowanie.
Mam podobne odczucia. Żużel zabrnął w Polsce w ślepą uliczkę. A koszty go niszczą.
Całe szczęście, że coraz więcej osób widzi głupotę w stosowaniu play off w żużlu.
Dochodziło już do tego, że finałowy-najważniejszy mecz nie mógł się odbyć, bo p.Żyto zrobił mokro, natura jak to natura dołożyła na jesieni wody i wyszła kompromitacja. Podobna kompromitacja wyszła też w ZG, kiedy Karkosik wyjechał ze stadionu. W normalnej lidze ( bez po ) każdy mecz jest ważny i do takiej kompromitacji nigdy nie dojdzie. Teraz w rozgrywkach liczy się tylko po. Liga to popierdułki. Loteria po-to jest to. Tak-loteria.
Zazwyczaj o awans do Eligi walczą ze 2-3 drużyny, które maja kasę. Nawet dopiero w perspektywie awansu.
Tylko widzisz. W piłce nożnej MP zostaje Piast Gliwice mający chyba ok. 1/3 budżetu Legii. W żużlu to niemożliwe.
W PLŻ 6 drużyn mówisz. Łatwiej beniaminkowi w Elidze się utrzymać wśród 10-ciu zespołów. Tylko dostrzeż jak ma się utrzymać By-szcz lub Poznań po awansie do PLŻ ? No jak? 5 % szans. No chyba, że wariant Nawrockiego.
Tak, jestem zniesmaczony. Tarnów specjalnie wycelował w Rybnik aby ewentualnie ich wyeliminować z finału a tam, każdy kto wygra odda miejsce rydzykom/piernikom.
To jest już dawno opracowany plan. Oby sie nie okazało dzisiaj ,ze sędzia też ma pewną rolę do spełnienia.
Był plan z Motorem ale powstał taki raban,że urzędnicy się wycofali.
W EL nikt nie ruszy tego betonu. Tam nie widzą ,że nr 8 i 16 jest dla cwaniaków bo młodych Polaków na 8,16 skazuje na "plastrony" bez zagwarantowania im po 2 starty.
Jednak w EL kilku Panom to pasuje i nikt nie ma prawa o tym głośno żle mówić , bo dostanie po kieszeni. TV, SF - temat tabu.
Nikt sensownie nie potrafi wytłumaczyć, dlaczego w powtórce w 4 , gdy jeden jest nie zdolny do jazdy nie można zastosować rezerwy.
Ponad 50 lat chodzę na żużel i nie wiem do dziś. Po prostu głupotę ciężko zrozumieć.
W PLŻ 6 drużyn -tak ale jak by było 10 dr. w EL od 2022 r. Jeśli do tego dojdzie.
Natomiast jak Bydgoszcz awansuje to będzie to drużyna na poziomie Ostrowa. Ma rozsądnego menagera i Bońka z Gollobem w odwodzie.
A w tej bajce były smoki? Znasz w ogóle zasady klasyfikowania drużyn po zakończeniu sezonu w I lidze, a co za tym idzie kolejność wysyłania przez Ekstraligę zaproszeń w razie gdyby zwycięzca I ligi zrezygnował z udziału, czy po prostu pociskasz te niczym niepotwierdzone insynuacje dla samej satysfakcji czerpanej z siania zamętu?
On zna tylko te regulaminy ktore sam tworzy.
Ostatnio edytowane przez kingpin ; 17-08-2019 o 14:28
"Z Leninem żyj,
z Leninem śpij,
z Leninem zbieraj kwiatki...
życzenia to od Matki"
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.
Buszmen (17-08-2019)
I to też nie do końca, bo nawet nie zdaje sobie sprawy z tego, że jedyną opcją na pozostanie Torunia w Ekstralidze jest rozwiązanie, które on sam uparcie lansuje czyli powiększenie Eligi do 10 zespołów
Buszmen (17-08-2019)
Swoja droga kto by sie spodziewal,ze gosc od lat specjalizujacy sie na tym forum
w regulaminach i ciagle go krytykujacy okaze sie takim dyletantem.Kabaret.
"Z Leninem żyj,
z Leninem śpij,
z Leninem zbieraj kwiatki...
życzenia to od Matki"
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.
j
Jeżeli nie zrozumiałeś sensu tego wpisu, to może sam jesteś na poziomie czytania bajek.
Za długo siedzę w żużlu aby nie dostrzec,że gdyby ROW został na 3 miejscu to byłby wybór ofert drużyn chętnych do EL a warunki byłyby takie jak ostatnio w takiej sytuacji.
Kolego, już od wielu lat nie optuję za 10 dr. w EL do 20121 r. Ale od 2022 jestem ZA.
Masz racje znam regulaminy, wszak kilka przepisów są mojego autorstwa/pomysłu.
Pracowałem też nad porządkowaniem pewnych postanowień. Jednak nie chcę się tym zbyt chwalić . Wyrosłem z tego ale nie pozwolę sobie aby KTOŚ walący babole jeden po drugim coś mi wytykał.
Co prawda nikt nie jest doskonały. Teraz dałem sobie spokój bo ....j.w.
Często poruszam ważne problemy i jakoś pod nimi nie widzę poważnej dyskusji. Może niektórych ona przerasta ? Tylko tak pytam.
Czytam za to czasami dziecinne przerzucanie się epitetami, pseudo- marzeniami czy plotkami ala-Ostaf.
Po wielu latach wspólnych dyskusji jakiś gość zarzuca mi sianie fermentu. To po prostu chamstwo.
Gdzie i kiedy siałem taki ferment ? dzisiaj może ? Bzdura.
Ostatnio edytowane przez Staleczka 3 ; 17-08-2019 o 19:03
bardzo ciekawe uwagi
Ostatnio edytowane przez kingpin ; 21-08-2019 o 20:28
"Z Leninem żyj,
z Leninem śpij,
z Leninem zbieraj kwiatki...
życzenia to od Matki"
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.
https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/83...-wiekszosc-pre
Na początek w drodze do zrobienia 2 x dom-wyjazd dobre. Tylko bez dzielenia punktacji po pierwszej rundzie.
Jeżeli widzi potrzebę "zbliżenia" drużyn po pierwszej rundzie, to jaki problem, że ktoś ma 17,5 punktu. Po co zabierać wywalczone i zapłacone punkty lub dodawać punkty nie zdobyte?
Pan Skrzydlewski wprost za to mówi prezesom "na etacie" : miasta i sponsorzy nie będą płacić milionów za kilka meczów. Kropka. Tylko nie mówcie, że się nie zna.
Jak gościa nie lubić?
Ostatnio edytowane przez Jap ; 24-08-2019 o 16:14
Gadol (24-08-2019), Staleczka 3 (24-08-2019)
Przyglądając się prognozom składów w EL , widać niezbicie ,że prezesi nie myślą o żużlu jako sporcie niezwykle kontuzjogennym.
Skład na 5 seniorów + ewentualnie nr 8,16 i to wszystko.
Zawodnicy także nie chcą być rezerwą walczącą o skład( Lindbaeck w GKM).
Każda ze stron ma swoje ekonomiczne racje, w efekcie zbieżne w polityce budowania składów.
Jednak w kontekście urazów eliminujących ze starów na kilka-naście meczy, drużyna jest mocno osłabiona.
Wynik końcowy odbiegający mocno od planów, ambicji itp.
Dlatego jestem za powrotem do pierwotnej idei z/z za 3 zawodników, z tą różnicą że za zaw. nr 3 jechał by tylko jeden z dwóch najlepszych.
Średnie liczone jak obecnie ( a nie po 3,6,9,12 itd kolejkach- to się mocno nie sprawdziło).
Gdyby z/z była w tym sezonie, to we Wrocławiu wiadomy mecz z pewnością by się odbył.
Czy ja wiem czy nie myślą? W Unii przebąkuje się o 6 seniorach (obecny skład plus Smektała), w Grudziądzu chcieli zatrzymać Lindbaecka pomimo transferu Pedersena, w Sparcie mają Czugonowa. A że konkretnym zawodnikom nie uśmiecha się być tym szóstym, oczekującym/rezerwowym, to trudno się dziwić. Wiele też zależy od możliwości finansowych drużyny i od juniorów, no bo po co takiej tegorocznej Unii rezerwowy albo szósty senior, skoro mają Smektałę i Kuberę.
To jest temat który trudno jednoznacznie rozstrzygnąć, każda strona ma swoje racje. Na pewno żużel jest bardzo kontuzjogenny, lider dozna kontuzji i cały misterny plan drużyny może się zawalić. Aczkolwiek ja osobiście uważam że lepiej mieć dobrych juniorów, ewentualnie młodego zagraniczniaka pod 8/16 niż bawić się w szóstkę seniorów (gdzie jako seniora rozumiem kogoś starszego niż 23 lata), bo szóstka seniorów to prosta droga do kwasów w drużynie, o ile tym szóstym nie jest ktoś pokroju Smolińskiego, który z góry wie że będzie rezerwowym. A jak już wie że wejdzie do gry, to powiedzmy sobie szczerze, i tak nie za wiele punktów wniesie do drużyny.
BKS Polonia Bydgoszcz
Dzięki, w zasadzie potwierdziłeś ,że mam rację.
Czyli widzisz to,że zawodnicy do 23 lat nie mają zamiaru startować z tego numeru ? Czugunow, Smektała, Lambert czy nawet Bewley wyraźnie sygnalizują ,że nie interesuje ich ten nr. Działacze udają że tego nie słyszą i wprowadzają tego gniota w PLŻ.
Może się to zmienić ale tylko w sytuacji gdy zmienią tabelę biegów w taki sposób aby nr 8 i 16 miał zagwarantowane 2 starty w meczu.
Wysłałem EL "gotowca"ale wątpię że się nad tym pochylą.Nie rozwiąże to problemu ale na pewno ułagodzi.
Juniorzy w nowym sezonie są w stanie zminimalizować stratę z powodu kontuzji tylko w Motorze L.
W Sparcie będzie lament jak coś się stanie seniorowi-nawet 4-5. Podobnie w Gorzowie, Zielonej G. Grudziądzu o Rybniku nie wspominając.
Dlatego uważam,że Z/Z za minimum 3 najlepszych powinien obowiązywać jak najszybciej.
Ostatnio edytowane przez Staleczka 3 ; 21-09-2019 o 14:50
zupelnie nie czaje po co ten wynalazek 8/16 lige nizej.
Beneficjentem takiego rozwiazania beda druzyny, ktore maja dwoch mocnych liderow i trzeciego slabego. Gdyby Czewa tak mogla w tym sezonie to Zagar pewnie czesto bylby przeziebiony - a w PO to na pewno.
W Gorzowie za cieniutkiego Kasprzaka moglby jechac np Thomsen i Wozniak + np RT Zmarzlik - na wyjezdzie byloby to mega wzmocnienie Stali.
Ja to bym w ogole Z/Z wywalil. Raz, ze topowi zawodnicy z GP i tak nie pojda na L4 bo wola jechac ze zlamana gira w GP, dwa, ze to zawsze czynnik patogenny.
Nigdy nie lekceważ Stali Gorzów, bo zgwałcą twoją ekipę w ostatnich trzech biegach.
Na pewno czaisz. Jesteś zbyt doświadczonym kibicem-fachowcem speedwaya.
Nie możliwe ,że nie wiesz kto to wymyślił. Rok 2017 i Fricke-Dróżdż, J.Holder-Przedpełski - co ci to mówi. ?
Jednak teraz to przynosi tylko kwasy i jak niedawno powiedział Cieślak,- "zabija" zawodników do 23 lat.
Czy można się dziwić,że taki Lachbaum robi się blady gdy ktoś proponuje mu nr. 8-16 ?
Przecież On nie ma szans na zastępowanie nr 1-5 nawet jakby "as" jechał piach, gdyż asy w kontraktach zastrzegają sobie min. 3-4 wyścigi.
Patologia powstaje jak autorzy przepisu na to pozwalają. Wystarczy wprowadzić przepis(z UK) że za zaw. trzeciego jedzie tylko raz lepszy zawodnik a 3 razy słabszy.
Poza tym z/z jest w sytuacji kontuzji (L4 na 15 dni) a nie przy katarze czy sraczce.
Znowu Toruń (współ)winny Na szczęście jest demaskator, który ujawni wszystkie intrygi.
Peter Kildemand (21-09-2019)
Nigdy nie wypowiadałem się w tym wątku, może dlatego, że raczej interesowała mnie rywalizacja sportowa a nie ewentualne zmiane. Niestety po X latach kibicowania tracę zainteresowanie dyscypliną. Poprzez lata ranga zawodów innych niż DMP spadała znacznie, produkt ekstraliga sie rozwijal i stał sie dominujący, do tego z zawodów międzynarodówych uwagę przyciągąło SGP i DPŚ. Obecnie już kolejny sezon runda PO zawodzi, i nie mówie nawet o dominacji Leszna, poprostu kiedyś to wszystko trzymało w napięciu, obecnie w napięciu trzyma nas to czy zawodnik drgnał przed startem czy nie.
Zdecydowanie powodem jest brak klasowych zawodników, ich niewystraczająca ilość dla kazej z drużyn. Zwolennikiem KSM nie jestem ale jakies regulacje byłyby wskazane. Rozważyłbym zmiejszenie ilości zawodników w składzie i zniesienie wymogu 2 Polaków. Żadne regulacja nakazujące posiadanie wychowanka nie wchodza w grę bo w erze "Akademii żużlowych" definicja wychowanka będzie trudna. Oczywiście zwiększenie liczby meczów w sezonie czyli zwiększenie druzyń w Ekstralidzie. Pomimo braku odgórnych wymagań co do Polaka w skłądzie każdy klub i tak będzie miał swiadomość że "swój" zawodnik to jest magnes na kibica. Nie wydaje mi sie aby obecnie ten przepis podnosił poziom Polskich zawodników, obowiazek juniora w skladzie pewnie tak ale wyszukiwania na silłe Polskich nazwisk to raczej obniżanie poziomu.
Bez sensu. Do tej pory np taki Włókniarz brał Dróżdża, bo się może przydać w razie jakiejś kontuzji. W przypadku wprowadzenia proponowanej przez Ciebie zmiany nie wziąłby go w ogóle. No bo nawet jak taki Miedziak czy Pawełek pojadą dobrze to i tak muszą oddać conajmniej jeden bieg słabemu Dróżdżowi...
No i? Mamy myśleć za inne drużyny? Tak zbudowali skład, tak (nie)wychowali juniorów to mają.Juniorzy w nowym sezonie są w stanie zminimalizować stratę z powodu kontuzji tylko w Motorze L.
W Sparcie będzie lament jak coś się stanie seniorowi-nawet 4-5. Podobnie w Gorzowie, Zielonej G. Grudziądzu o Rybniku nie wspominając.
To bym postawił w jednym rzędzie z przepisem o obowiązkowych dwoch startach zawodnika z pod numeru 8 i z KSM-em. Jakby się tak przyjrzeć regulaminom i sytuacjom na torze w ostatnich latach to wniosek był jeden - im więcej tworzono przepisów tym więcej paranoi się działo. Aby zaradzić takim paranojom do takich przepisów (ZZ czy KSM) dopisywano kolejne bardziej szczegółowe przepisy i rodziło to kolejne patologie. Aż w końcu (ciekawe dlaczego?) zniesiono ZZ (a przynajmniej mocno ograniczono) i KSM. I co się okazało? Nie ma jakiegoś kombinowania, przepuszczania swojego, celowego defektowania czy taśm, zbijania średniej, liczenia na kalkulatorze, dziwnych przeziębień. Zawodnicy po prostu jadą w każdym biegu swojego maksa. Mi się to podoba.Dlatego uważam,że Z/Z za minimum 3 najlepszych powinien obowiązywać jak najszybciej.
Dokładnie tak. Przepis miałby sens, gdyby zlikwidować dla niego limit wiekowy. Wtedy to trener by decydował czy z 8 jedzie Holder, Holta czy Kościuch. A tak to nawet jak masz dobrego U23 i słabego powiedzmy U25 to ten słaby jest w podstawowym składzie. Albo możesz go zastępować od razu (ale wtedy tracisz bezpowrotnie jego biegi, przykład Holty w meczu ze Spartą - po raz pierwszy wyjechał w połowie meczu, okazało się że punktuje dobrze ale zostały mu już tylko trzy biegi) albo dajesz mu szanse, ale wtedy ten teoretycznie lepszy z pod nr 8 dostaje szanse dopiero w połowie spotkania jak wszyscy są już rozjeżdżeni... Jak już celowo chcą mieć jednego U23 w składzie (nie wiem po co), to niech pozostawią dowolność numeru.
Ukryta zawartość - po prostu speedway!
j-rules (24-09-2019)
Ja bym to widział jeszcze inaczej. Pod numer 8/16 wpisałbym zawodnika zagranicznego młodzieżowego w myśl ostatnich rewelacji, że mamy ratować żużel w innych krajach. Taki zawodnik otrzymałby dwa gwarantowane starty w meczu, a w jaki sposób?
Mianowicie aktualnie w tabeli biegowej po trzy starty mają zawodnicy z numerami 14/15, 6/7. Każdy z tych zawodników oddałby po stracie i tak zawodnik z numerem 8/16 mógłby wg programu startować w wyścigu IV i w 3 serii startów, czyli gospodarz w wyścigu VIII, a gość w gonitwie X.
Przy takim rozwiązaniu zachowujemy dwóch polskich juniorów w meczu, dokładamy tego pożądanego zagranicznego i każdy z nich wystartuje taką samą ilość razy.
#DW43 #GetWellDarcy
Najpierw ustawiamy przepis o polskich mlodziezowcach, potem nakladamy na kluby obowiązek szkolenia a za brak wyszkolenia juniorow w odpowiednich kategoriach nakladamy na kluby kary. A teraz chcemy wprowadzic zawodnika zagranicznego pod numerami 6/7 14/15. I gdzie tu sens???
Gorzów, Lublin, Leszno przypuszczam ze beda przeciwni chociaz para Kubera-Lidsey wydaje sie byc silniejsza od pary Kubera-Szlauderbach. Pytanie jak reszta?
A moze po prostu wrocmy do skladow 6-cio osobowych? Bez biegu juniorskiego, ale z biegiem nominowanym 13 jak bylo kiedyś? Przepis o 4 Polakach tez jest sztuczny bo jest obchodzony numerem 8.
Bieg 13. był śmieszny - taki gość cały mecz jechał na 1,0,d,1 by potem w nagrodę móc zgarnąć 3pkt w biegu z jemu podobnymi
Ukryta zawartość - po prostu speedway!
Drabik kończy wiek juniora i Andrzej od razu odkrywa, że on by wolał zastąpić Go Czugunowem, a nie Wojdyłą.Panowie działacze, był w tym gronie m.in. honorowy prezes PZM Andrzej Witkowski, szef Betard Sparty Wrocław Andrzej Rusko
czy wieloletni działacz związku Andrzej Grodzki, rozmawiali o pilnej potrzebie wprowadzenia regulaminowych zmian.
Od tego niedoboru presji musiało się w Ruskiej głowie tak poukładać.
Mam nadzieję, że Leszno będzie na nie, choć para Kubera-Lidsey mogłaby znowu być najlepsza w lidze.
To jakieś stare dzieje były?
Obecne przepisy mi się podobają. Mogliby dać pod 5 jeszcze juniora zagranicznego do 23 lat i byłoby naprawdę ciekawiej. (lub też pod 5 polski junior, a ten zagraniczny jechałby spod 6/7 razem z polskim juniorem) Ale przy tym Eliga powinna być powiększona do 10 drużyn.
Wystarczy, że Motor będzie na nie i nic z tego w 2020. A Motor na bank będzie na nie.
A to nie jest tak, że wieksza połowa będzie za zmiana i pomysł przejdzie?
Prawdopodobnie tak jak zawsze, większość głosów wystarczy. Od razu widać komu najbardziej zależy i kto naciska na te zmiany. Dlatego mam obrzydzenie do tego wrocławskiego duetu już od lat.
Staleczka 3 (24-09-2019), darsen (24-09-2019), gotrek (24-09-2019), jelousabmarinek (24-09-2019), spitt22 (24-09-2019), stanior (24-09-2019)
Przeciez to juz bylo. Polska liga wychowala Emila, Holdera i innych juniorow w latach 2007? do 2011. Kompletnie glupia zmiana i mam nadzieje, ze to nie przejdzie.
Jezeli juz maja cos zmienic, to niech wymogiem bedzie minimum jeden junior wychowanek na pozycji 6-7. Moze skonczyloby sie wtedy podkupowanie wychowankow z biedniejszych klubow.
Przełom wieków, pierwszy przykład z brzegu: http://www.speedwayw.pl/dmp/1999/bypi_1.htm . Jedzie taki uczestnik cyklu GP Heniu Gustafsson 1,1,1,0 i na koniec dostaje bieg z Hampelem (2pkt) i Frankowem (0)
Tylko po co na siłę jeszcze kolejne regulacje? Bez sensu niektóre drużyny będą musiały się pozbyć zawodników, których znają i lubią, byle zrobić miejsce komuś U23.Obecne przepisy mi się podobają. Mogliby dać pod 5 jeszcze juniora zagranicznego do 23 lat i byłoby naprawdę ciekawiej. (lub też pod 5 polski junior, a ten zagraniczny jechałby spod 6/7 razem z polskim juniorem)
Dokładnie tak było (lata chyba ciut inne). W tym okresie w polskich juniorach zrobiła się ogromna dziura. Przestaliśmy seryjnie wygrywać IMŚJ, w finałach MIMP mało kto prezentował jakiś poziom.
Wtedy zacznie się podkupowanie zawodników przed licencją.Jezeli juz maja cos zmienic, to niech wymogiem bedzie minimum jeden junior wychowanek na pozycji 6-7. Moze skonczyloby sie wtedy podkupowanie wychowankow z biedniejszych klubow.
Aha, bardzo rzeczowe. Skoro nie zrozumiałem to wytłumacz mi dokładnie swój zamysł zamiast rzucać frazes o diotach z górnej półki.
Ostatnio edytowane przez vicar ; 24-09-2019 o 13:03
Ukryta zawartość - po prostu speedway!
Rusko to jest jednak kanalia. Jak było mu potrzebne miejsce dla Fricke czy Gleba to przeforsował przepis o rezerwowym 21lat. Teraz jak mu Gleb stroi fochy i Drabik nie jest już młodzieżowcem to chce Gleba upchnąć na młodzieżowca! Mam nadzieje, że prezesi pokażą fucka Andrzejowi.
"Dziwna sprawa z tą wódką,
jest to piekielnie ostry napitek,tajemniczy wywar z ziółek,
ktory ma jakiś osobliwy związek z gwiazdami."
Herman Broch
Semen (24-09-2019)