Play down niesprawiedliwy ale jeśli przy wyrównanej pierwszej czwórce któryś klub zostanie osłabiony przez kontuzje, co ostatnio często się zdarza, i automatycznie zostanie wybrany przez zwycięzcę RZ to już jest ok?
Innowator od siedmiu boleści.
Play down niesprawiedliwy ale jeśli przy wyrównanej pierwszej czwórce któryś klub zostanie osłabiony przez kontuzje, co ostatnio często się zdarza, i automatycznie zostanie wybrany przez zwycięzcę RZ to już jest ok?
Innowator od siedmiu boleści.
Załóżmy w 14 kolejce jadą dwie ekipy co dominują w lidze i mają z bonusami ok. 30 punktów (jak w tym roku Motor i Sparta). W tym meczu załóżmy u przegranego doszło do dwóch urazów - załóżmy obojczyków i wtedy....ten lider wybiera sobie drugą ekipą i jednocześnie w póinale eliminuje głównego rywala o złoto, a w samym finale wybiera sobie słabszego rywala. Super sprawiedliwość, super rozwiązanie i sprawiedliwe jeśli chodzi o górę tabeli. Iście z duchem fair-play.
Jap (21-11-2023), Leonidas (21-11-2023), Staleczka 2 (22-11-2023), mszat (21-11-2023)
Też jestem tego zdania. Jeśli już na być ten wybór to tylko z drużyn 3-4.
Jak Rusko będzie atakował Motor lub Sparta zajdzie Kępie za skórę, to oni z premedytacją wybiorą Spartę w 1/2.
W takiej sytuacji 3 ekipa będzie uprzywilejowana i pojedzie z teoretycznie najsłabszą ekipą i jeszcze decydujący mecz/rewanż będzie mieć na swoim torze .
Dziwna sprawa. Fakt, wygrany powinien wybierać między 3 a 4 ekipą.
mszat (21-11-2023)
A mnie trochę śmieszy narzekanie, że ten play down jest niesprawiedliwy, bo piąta drużyna może spaść z ligi.
Bo oczywiście, że jest to niesprawiedliwe, ale w takim samym stopniu jak to, że zdecydowany zwycięzca RZ może w ogóle nie załapać się na medal.
Innymi słowy, jeśli ktoś od lat akceptuje niesprawiedliwość play off, to powinien w ten sam sposób zaakceptować play down.
Powrót do czterech drużyn w PO bardzo dobry i tak samo z/z za trzech najlepszych szkoda, że trzeba czekać rok . PD niby niesprawiedliwy ale może również pomóc drużynie która w zasadniczej ma szpital jak Leszno w minionym sezonie więc to takie 50:50.
Według mnie nie ma tragedii z tymi zmianami i jest szansa, że runda zasadnicza nie będzie nudna na co teraz większość narzeka.
Niesprawiedliwe, że piąta drużyna może spaść, ale to, że szósta mogła zdobyć DMP już jest ..... sprawiedliwe
Lubię takie marudzenie dla ....zasady.
Mi zmiany pasują.
Od zawsze byłem za wyborem przeciwnika w PO i super, że to wdrożyli. Nie wiem jeszcze jak z torem. Tu też drużyna wyżej rozstawiona powinna mieć prawo wyboru , gdzie jedzie pierwszy mecz.
ja bym wolal, zeby wrocila stara tabela biegow
DUMNI PO ZWYCIĘSTWIE, WIERNI PO PORAŻCE
Ale nie ma złotego środka ani rozwiązania.
Chcesz wyrzucić PO?
Wrócić do mecz/rewanż i rozdawanie medali?
Wrócić do sytuacji RZESZÓW-LESZNO?
Bo taki system i obecny rozkład sił poszczególnych drużyn, sprawiłby, że od połowy czerwca rozmawialibyśmy tylko o ,,sprzedawanych'' meczach.
Ostatnio edytowane przez welna ; 22-11-2023 o 11:11
Staleczka 2 (22-11-2023)
Za to przy fazie plejof mamy "zespoł X przegrywa, bo chce wpaść na zespół Y".
Żurnalisty i inne specjalisty od spidłeja mają wtedy miesiąc czy dwa rozprawiania o tym, kto z kim powinien albo nie powinien jechać.
Dla każdego coś miłego.
Dołóżmy do tego przypisywanie w maju czy czerwcu zawodników do nowych klubów i mamy pełen obraz kondycji spidłeja.
Semen (22-11-2023)
Dla mnie ta zmiana jest OK. Jezeli mialoby byc sprawiedliwie, to bez systemu play off, kazdy z kazdym, zdobywca najwiekszej ilosci punktow wygrywa lige. Jezeli ciekawie, to ta zmiana jest na plus. Kazdy bedzie jechal do samego konca o cos.
------>>> Ukryta zawartość <<<------- Ukryta zawartość
To dopiero byłaby bzdura Zdecydowana większość spotkań bez żadnego ciężaru gatunkowego (lepsza drużyna dostaje dwa mecze u siebie co, przy handicapie własnego toru w żużlu, sprawiłoby że wyniki byłyby z góry znane), dodatkowo prowokowanie patologii związanej z odpuszczaniem spotkań żeby nie dopuścić do rezultatu 2:0, bo wiadomo - zawodnikom bardziej opłacałoby się jechać 3 spotkania niż 2. Całe szczęście że nikt nie wpadł na taki pomysł.
Kaman (22-11-2023), Staleczka 2 (22-11-2023), lego (22-11-2023), welna (22-11-2023)
Handicap to nie jest zła propozycja, ale powinien być w postaci małych punktów i ten handicap powinien być pochodną różnicy dużych punktów po sezonie zasadniczym.
Oczywiście należałoby ustalić max tego handicapu.
Można jeszcze dodać punkt, że w przypadku wygranej w PlayOff 3:1 lub 4:0 dużymi punktami, handicap małych punktów się nie liczy.
Plusy są takie, że drużyny by jeździły do samego końca rundy zasadniczej, bo duże punkty miałyby przełożenie na handicap w PlayOff.
A totalny outsider startowałby z dużym minusem w PlayDown.
Tylko 4 drużyny w PlayOff walczące o DMP to zmiana zdecydowanie na plus.
Śmiesznie wyglądało jak 75% wszystkich drużyn stawało w PlayOff do walki o DMP.
Nie doczytałem co tam wymyślili z ZZ, jeśli będzie opcja zmiany trzeciego zawodnika to będzie to trochę sprzeczne z ideą ZZ, bo ZZ ma łagodzić straty, a nie prowadzić do wzmocnienia drużyny, a często ZZ za trzeciego zawodnika to realne wzmocnienie drużyny.
Staleczka 2 (22-11-2023), przem0 (22-11-2023)
Właśnie o tym napisałem na Speedway news.pl Jest to sprawiedliwy handikap, nie ustalany przez nikogo tylko wyniki na torze.
Napisałem to na przykładzie:
W play-off a szczególnie w drugiej czwórce powinien obowiązywać handikap punktowy.
Na przykładzie :
Drużyna 5 ma 11 pkt, 6m- 9 pkt, 7m-6pkt 8m-3 pkt
Dr. 5 wybiera dr 8 i w dwumeczu na starcie ma 8 małych pkt przed meczem. Wynik dwumeczu byłby np. 98:90 . Podobnie 6-7 szósta zaczyna z 3 punktami.
Niby mało ale jak trafi się jakiś „Ostrów” to waga tych pkt będzie ogromna.
Wybór rywala powinien dotyczyć dr. 3-4 i 7-8. To ma sens ale nie to by lider od razu brał się za dr. nr 2 bo np. leży im ich tor.
Z/z nigdy nie jest wzmocnieniem, nawet za trzeciego, bo tylko dwóch jest lepszych a suma startów to 4. Jak więc można tak twierdzić ?
A czemu lider miałby nie móc wybrać drużyny nr 2? Wygrał RZ i jeśli mu pasuje, żeby walczyć z drugą drużyną rozgrywek "na dzień dobry" i czuje się na tyle pewnie, to w czym problem? Nie widzę żadnej różnicy w pojedynku drużyn 1 vs 2, a 2 vs 3. Skoro zwycięzca ligi jest najlepszy, to niech bierze kogo mu będzie pasowało najbardziej.
Rycerz bez blizny to k**as, nie rycerz!
welna (23-11-2023)
Czysto teoretycznie.
UL zajmuje 1 miejsce po RZ ( mówię oczywiście o sezonie 26' , kiedy już wróci Emil........ )
Drugi WRO
Trzeci GOR
Czwarty LUB
Dlaczego nie mielibyśmy móc sobie wybrać najlepszego dla nas wrocławskiego toru ?????
Wygramy RZ ,robimy co chcemy.
Takie prawo najlepszego.
Twierdzisz, ze nawet nie sprobujecie rozwiazac kontraktu Emila z Termosem i grzecznie poczekacie na 2026?
Nie poznaje kolegi.
"Z Leninem żyj,
z Leninem śpij,
z Leninem zbieraj kwiatki...
życzenia to od Matki"
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.
lego (24-11-2023)
Zmiany na plus. Jak Unia dominowała też byłem za tym żeby zwycięzca RZ wybierał a nie jechał z automatu z 4. Podtrzymuje to też teraz gdy KSUL wygranie RZ nie grozi
Jedyne co jest groźne to brak śladu po RZ. Przecież w teorii taki Gdańsk 2014 czy Ostrów 2020 mogliby wystawiać na ostatnie mecze skład U24 a potem się utrzymać...
Wełna, czemu nie umieściłeś Falubazu w tej pierwszej czwórce 2026?
Pozdrawiam
welna (24-11-2023)
Ten wybór rywala przez zwycięzcę RZ jest tylko w elipie czy w też w 2elipie? Swoją drogą jest to przeniesienie taktyki na poziom zarządu klubu.
A pozostałe 3 drużyny muszą "prężyć muskuły" cały czas żeby lider ich nie wybrał.
To jest bezmyślne zapożyczenie rozwiązania z innej, upadającej, ligi mające na celu zamydlenie oczy i udawanie, że coś się robi dla rozwoju dyscypliny.
Lol, a kto niby twierdzi, że to ma jakiś związek z rozwojem dyscypliny? Po prostu zdecydowano się na proste i jednocześnie najbardziej logiczne rozwiązanie i tyle.
Wiadomo - dzisiaj handicapy i inne bajery, a jutro narzekania, że regulamin rozgrywek rozrasta się do niebotycznych rozmiarów.
Brak żadnego handicapu po rundzie zasadniczej zwiększy tylko liczbę przypadkowych medalistów, którzy już teraz w obecnie formule się pojawiają. Patrz brąz Apatora w ostatnim sezonie.
Napisać można. Nie ma zakazu pisania bzdur w internecie, Ty akurat opanowałeś tę sztukę do perfekcji.
Widze, ze pietno na klubie i kibicach odcisnal nie tylko Obsrajtek ale rowniez najslynniejszych KUL-owiczow
i chodzaca reklamowka Lublina z tepym ryjem.
W meczach o braz nie widzialem przypadku.
Obie druzyny jechaly w pelnych skladach a Apator w tym dwumeczu byl lepszy i to dosc wyraznie.
Niestety tego nie mozna napisac o waszych dwoch zlotych medalach wiec dupsko Cie piecze.
Ostatnio edytowane przez kingpin ; 26-11-2023 o 07:25
"Z Leninem żyj,
z Leninem śpij,
z Leninem zbieraj kwiatki...
życzenia to od Matki"
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.
W związku z tym że PGE ekstraliga wzieła również 1 lige (nazywaną ekstraligą 2) należy pochylić się nad innym podziałem pieniędzy. A skoro kluby dostawały po 6,5 mln to spokojnie można z tej puli zabrać 1 milion i dać każdemu klubowi 1 ligi.
W tej chwili nie ma na to szans ale następna umowa telewizyjna będzie obejmowała rowniez mecze 1 ligi więc siłą rzeczy klubom niższego szczebla też coś skapnie. Sam jestem ciekaw jak to podziela.
"Z Leninem żyj,
z Leninem śpij,
z Leninem zbieraj kwiatki...
życzenia to od Matki"
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.
Spróbuj jeszcze raz, tym razem po polsku.
Całe szczęście bo wszyscy doskonale pamiętają co się dzieje jak musicie jechać mecze o medale w niepełnym składzie.
Jeśli mnie boli dupsko, czemu to ty praktycznie każdego dnia od 2 lat płaczesz na forum na niesprawiedliwość świata i jaki to Motor jest zły?
Z tej strony nigdy na to nie patrzyłem ale wątpię aby Twoj ból doopy był związany z moim narzekaniem na Motor.
Jesli mogę coś doradzić, to po prostu się nie nachylaj jak Sasin znowu odwiedzi Bogdankę.Moze pomoc.
Ostatnio edytowane przez kingpin ; 26-11-2023 o 17:56
"Z Leninem żyj,
z Leninem śpij,
z Leninem zbieraj kwiatki...
życzenia to od Matki"
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.
Wytłumacz na czym to kupienie twoim zdaniem polega. Jestem ciekawy, szczególnie jeśli chodzi o sezon 2022.
Kasa nie pojawiła się od tak. Przyszła za wynikami, atmosferą i wartością marketingową.
A później przed kampanią wyborczą podczepił się jeden czy drugi polityk. Jak to sie mówi, sukces ma wielu ojców - w sporcie jest to szczególnie widoczne.
Ostatnio edytowane przez Gruzik ; 26-11-2023 o 21:05
Kaman (26-11-2023)
Czyli najpierw pojawila sie kasa z SSP, szczegolnie tych nie zwiazanych z regionem a dopiero potem
politycy.
Rewolucyjna teza.
Mejza niech sie uczy.
Najpierw wagon, potem maszynista.
Wiem, ze nie wiesz.
Ale juz przestan udawac.Twoj bol nie jest spowodowany zdobyciem dwoch zlotych medali a tym, ze zrobilo sie glosno
w jaki sposob Motor te medale sfinansowal.
"Z Leninem żyj,
z Leninem śpij,
z Leninem zbieraj kwiatki...
życzenia to od Matki"
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.
No popatrz:
Bogdanka wchodzi do Motoru w 2018 roku:
https://sportowefakty.wp.pl/amp/zuze...znym-sponsorem
A Sasin się grzeje w świetle reflektorów 3 lata pozniej:
https://forsal.pl/biznes/artykuly/81...go-sportu.html
Ale ja rozumiem, ciężko Ci to zaakceptować. Mimo wszystko, pozdrawiam i życzę mniej zawiści i zazdrości!
W dodatku regionalnego.
Pewnie nie doczytał co pisałem.
"Z Leninem żyj,
z Leninem śpij,
z Leninem zbieraj kwiatki...
życzenia to od Matki"
Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.