Co należy zmienić w rozgrywkach polskiego i światowego żużla?

[noc]

Konieczne było zrzucanie broni nuklearnej na małą Japonię? Nieźle wyprany mózg. To jedna z większych zbrodni wojennych w historii ludzkości, tymczasem oficjalnie nie jest to potępiane w podręcznikach do nauki historii i Stany też nie przedstawiają tego jako hańbę i skazę. Taki właśnie relatywizm.

W ostatnim momencie jankesi wykorzystali okazję, do wypróbowania świeżej broni na rzeczywistym polu walki. Rzutem na taśmę, bo parę tygodni później byłoby za późno.
Jakieś wytłumaczenie mają, bo jednak zginęłoby więcej amerykanów gdyby nie użyli atomówki, to skończyło wojnę praktycznie natychmiast. Japończykom zaszkodziło to mocniej niż wojna konwencjonalna niewątpliwie. W atomowym zbombardowaniu Japonii, chodziło wyłącznie o wypróbowanie nowej broni w warunkach rzeczywistych, chyba nikt nie ma wątpliwości.

[mentikk]

Konieczne było zrzucanie broni nuklearnej na małą Japonię? Nieźle wyprany mózg. To jedna z większych zbrodni wojennych w historii ludzkości, tymczasem oficjalnie nie jest to potępiane w podręcznikach do nauki historii i Stany też nie przedstawiają tego jako hańbę i skazę. Taki właśnie relatywizm.

Trzeba to ująć inaczej. W obu atakach na Japonię zginęło min 110k ludzi (za Wiki) plus kolejne 60k w późniejszych latach dodatkowe 60k na choroby popromienne. I jakoś niespecjalnie USA się wstydzi. Jednocześnie robiąc ogólnoświatową żałobę z swoich 3k z WTC.
W samym Iraku ponad 7k zabitych cywili.
Itd.

W ten sposób USA niesie "pokój" na świecie. Zabijając rzesze cywili. I nikt ich z żadnych rozgrywek sportowych jednak nie wykluczał.

[blacktop]

Jeśli myślicie, że ruscy nie wiedzą co się dzieje na Ukrainie, że nie mają świadomosci politycznej i nie popierają reżimu putlera to jesteście w błędzie. Świętują każdy jego sukces, a te wypowiedzi o biednych rosyjskich sportowcach można włożyć między bajki. Czytając to trollowanie buszmena ze to nie jest wojna, ze Ukraina nie ma prawa do samostanowienia, o pogwałcaniu praw czlowieka to swiadczy o niskim poziomie tego forum. O robotniku z Austrii ktory dostał amnezji o listach putina nawet nie wspomnę. Wszyscy pamiętamy a biedak zapomniał.

[mentikk]

W ostatnim momencie jankesi wykorzystali okazję, do wypróbowania świeżej broni na rzeczywistym polu walki. Rzutem na taśmę, bo parę tygodni później byłoby za późno.
Jakieś wytłumaczenie mają, bo jednak zginęłoby więcej amerykanów gdyby nie użyli atomówki, to skończyło wojnę praktycznie natychmiast. Japończykom zaszkodziło to mocniej niż wojna konwencjonalna niewątpliwie. W atomowym zbombardowaniu Japonii, chodziło wyłącznie o wypróbowanie nowej broni w warunkach rzeczywistych, chyba nikt nie ma wątpliwości.

Nie ma to jak "testowanie nowej broni masowego rażenia" na cywilach....

[Mariusz]

Trzeba to ująć inaczej. W obu atakach na Japonię zginęło min 110k ludzi (za Wiki) plus kolejne 60k w późniejszych latach dodatkowe 60k na choroby popromienne. I jakoś niespecjalnie USA się wstydzi. Jednocześnie robiąc ogólnoświatową żałobę z swoich 3k z WTC.
W samym Iraku ponad 7k zabitych cywili.
Itd.

W ten sposób USA niesie "pokój" na świecie. Zabijając rzesze cywili. I nikt ich z żadnych rozgrywek sportowych jednak nie wykluczał.

O czym ty w ogóle pyerdolisz ?

Ty cały czas stawiasz znak równości pomiędzy agresorem i napadniętym.

Zapominasz chłopie, że najpierw, Japonia, Niemcy, napadły na inne kraje, rżnąc i mordując dosłownie wszystko co się rusza. Przy aplauzie większej części swoich społeczeństw. I w późniejszej fazie tym społeczeństwom przyszło za to zapłacić dużą cenę. Tak to w tamtych latach działało. Niemcy też dostali nalotami dywanowymi, gdzie zgineło w chuy cywilów. I co, tez powiesz, że niesłusznie ?

Każdy, kto by był na miejscu jankesów w 1945 roku, każdy kto miałby do wyboru, albo poświęcić życie dziesiątków tysięcy swoich żołnierzy, albo setki tysięcy cywilów wroga, postąpiłby dokładnie tak samo jak jankesi. I nikt by sie nawet na moment nie zawahał. Przecież Japońce miały wybór. w 1945 roku, było już widomo, ze wojnę mają przegraną. To było tylko kwestą czasu. Więc mogli poddac się. Tymczasem honor im nie pozwalał i chcieli ginąć w obronie cesarstwa i za cesarza.

[zabovsky]

negowanie ukraińskiego przekazu jest ruskim trollowaniem. eot.

Niezły odlot - przekaz ukraiński jest jedynym słusznym, a jak fakty wskazują inaczej to tym gorzej dla faktów

[Maveral]

Jeśli myślicie, że ruscy nie wiedzą co się dzieje na Ukrainie, że nie mają świadomosci politycznej i nie popierają reżimu putlera to jesteście w błędzie.

Tak nie wiedzą, że ruszyli natychmiast do bankomatów jak zapowiedziano sankcje na rosyjskie banki i odcięcie od SWIFT. No tacy niedoinformowani tam są.

[blacktop]

zabowsky to polegaj na ruskim przekazie ty koorwo.

[mentikk]

O czym ty w ogóle pyerdolisz ?

Ty cały czas stawiasz znak równości pomiędzy agresorem i napadniętym.

Zapominasz chłopie, że najpierw, Japonia, Niemcy, napadły na inne kraje, rżnąc i mordując dosłownie wszystko co się rusza. Przy aplauzie większej części swoich społeczeństw. I w późniejszej fazie tym społeczeństwom przyszło za to zapłacić dużą cenę. Tak to w tamtych latach działało. Niemcy też dostali nalotami dywanowymi, gdzie zgineło w chuy cywilów. I co, tez powiesz, że niesłusznie ?

Każdy, kto by był na miejscu jankesów w 1945 roku, każdy kto miałby do wyboru, albo poświęcić życie dziesiątków tysięcy swoich żołnierzy, albo setki tysięcy cywilów wroga, postąpiłby dokładnie tak samo jak jankesi. I nikt by sie nawet na moment nie zawahał. Przecież Japońce miały wybór. w 1945 roku, było już widomo, ze wojnę mają przegraną. To było tylko kwestą czasu. Więc mogli poddac się. Tymczasem honor im nie pozwalał i chcieli ginąć w obronie cesarstwa i za cesarza.

Pozwolę sobie sparafrazować Ciebie.
Nie wpyerdalaj się w połowie dyskusji, bo pyerdolisz nie na temat i wychodzisz na głupka.

[zabovsky]

zabowsky to polegaj na ruskim przekazie ty koorwo.

Bazuję na prawdziwym przekazie i wyciągam wnioski na podstawie faktów. Ale do tego trzeba używać mózgu czyli organu, który tobie całkowicie obumarł lata temu, więc jesteś usprawiedliwiony. A teraz daj łapkę i czekaj na karmę

[blacktop]

zabowsky jak możesz bazować na prawdziwym ruskim przekazie jak ty jesteś brudnym paluchem robiony ty ruska koorwo.

[Buszmen]

No nikt mnie nie przekona, że zrzucenie broni atomowej, które z założenia wiązało się z zabiciem setek tysięcy cywili bez żadnej szansy obrony, to był szczyt humanizmu i niesienia pokoju na świecie.

[zabovsky]

zabowsky jak możesz bazować na prawdziwym ruskim przekazie jak ty jesteś brudnym paluchem robiony ty ruska koorwo.

Informacje o wyspie węży potwierdziła strona ukraińska gamoniu

[kolarz]

Niezły odlot - przekaz ukraiński jest jedynym słusznym, a jak fakty wskazują inaczej to tym gorzej dla faktów

to już nawet nie chodzi o wyspę węży..

propaganda wojenna w wykonaniu ukraińców jest elementem obronnym, używanym przez ukrainę do obrony swojego kraju tak jak samo jak używane są do tego pociski przeciwpancerne czy drony. każdy, kto osłabia ten przekaz, osłabia obronę ukrainy i lokuje się tym samym na pozycji ruskiego trolla. polak, który zdaje sobie sprawę, że po ukrainie następna na celowniku jest polska, nie powinien tego robić w interesie swojego kraju.
tylko tyle i aż tyle.

szukanie prawdy zostawcie historykom i analitykom na czas powojenny, tym bardziej że nie macie instrumentów do jej znalezienia, poza laptopem i google.

[Nigel]

Pomijam już, że Ukraina to sztucznie utworzone państwo,

A jakie to jest "nie sztucznie stworzone państwo"?

No nikt mnie nie przekona, że zrzucenie broni atomowej, które z założenia wiązało się z zabiciem setek tysięcy cywili bez żadnej szansy obrony, to był szczyt humanizmu i niesienia pokoju na świecie.

Bez nich straty wynikające z zaciekłej obrony wysp japońskich byłyby dużo wyższe. Wcześniejsze naloty amerykańskie bombami zapalającymi, służące osłabianiu potencjału militarnego i przemysłowego, spowodowały większe straty wśród ludności japońskiej.

[Buszmen]

No takie, które ma jakąś ciągłość historyczną jeśli chodzi o tereny. A z Ukrainą to nie bardzo, bo państwowość to przed 45 mieli ostatnio chyba w czasach Unii Polsko-Litewskiej i w dodatku na jakiejś 1/5 obecnych terytorium. Zachodnie, Wschodnie tereny i Krym to są ziemie historycznie związane z Polską, Rosją i własną autonomią. Oczywiście to nie legitymizuje tego, że można na to Państwo bezkarnie najeżdżać, ale to że będą to tereny sporne i próba wciągnięcia tego kraju do NATO napotka na sprzeciw, to było do przewidzenia.

Bez nich straty wynikające z zaciekłej obrony wysp japońskich byłyby dużo wyższe. Wcześniejsze naloty amerykańskie bombami zapalającymi, służące osłabianiu potencjału militarnego i przemysłowego, spowodowały większe straty wśród ludności japońskiej.

To już twoja opinia. Użycie broni nuklearnej to ryzyko zniszczenia całej planety, zmiany klimatyczne. Ostateczna ostateczność, która w tej fazie wojny była nieuzasadniona. I tylko dlatego, że zrobili to zwycięzcy, którzy w dodatku po II wojnie stali się Super Mocarstwem jest to oceniane delikatnie.

[Nigel]

No takie, które ma jakąś ciągłość historyczną jeśli chodzi o tereny. A z Ukrainą to nie bardzo, bo państwowość to przed 45 mieli ostatnio chyba w czasach Unii Polsko-Litewskiej i w dodatku na jakiejś 1/5 obecnych terytorium. Zachodnie, Wschodnie tereny i Krym to są ziemie historycznie związane z Polską, Rosją i własną autonomią. Oczywiście to nie legitymizuje tego, że można na to Państwo bezkarnie najeżdżać, ale to że będą to tereny sporne i próba wciągnięcia tego kraju do NATO napotka na sprzeciw, to było do przewidzenia.

Ciągłość historyczna liczona od kiedy i w jakim wymiarze? W takim, który pasuje jednej stronie?
To Federacja Rosyjska też nie ma ciągłości historycznej
A przed 45- tym była Ukraińska Republika Ludowa

To już twoja opinia.

Nie moja. I nie opinia tylko szacunki oparte na realnych doświadczeniach.

[Mariusz]

No nikt mnie nie przekona, że zrzucenie broni atomowej, które z założenia wiązało się z zabiciem setek tysięcy cywili bez żadnej szansy obrony, to był szczyt humanizmu i niesienia pokoju na świecie.

A kto mówi, ze to było humanitarne ? Zabijanie, nigdy nie jest humanitarne. Ale w tamtym okresie konieczne, na zasadzie "albo my ich, albo oni nas". A to, ze paradoksalnie przyczyniło się do szybszego przywrócenia pokoju na świeci to fakt niezaprzeczalny.

No takie, które ma jakąś ciągłość historyczną jeśli chodzi o tereny. A z Ukrainą to nie bardzo, bo państwowość to przed 45 mieli ostatnio chyba w czasach Unii Polsko-Litewskiej i w dodatku na jakiejś 1/5 obecnych terytorium. Zachodnie, Wschodnie tereny i Krym to są ziemie historycznie związane z Polską, Rosją i własną autonomią. Oczywiście to nie legitymizuje tego, że można na to Państwo bezkarnie najeżdżać, ale to że będą to tereny sporne i próba wciągnięcia tego kraju do NATO napotka na sprzeciw, to było do przewidzenia.

To w takim razie USA to też jest sztuczne państwo ?

I jak daleko chcesz się posuwać historycznie w czasie ? Bo w ten sposób to można udowodnić, ze taki Krym należy się Tatarom.

Do ciebie w ogóle nie dociera, ze Rosja jako państwo, uznała w 1994 roku, Ukrainę z tymi terenami jako suwerenne państwo. I od tego momentu nie były to żadne tereny sporne. Krym i cały Donbas należą do Ukrainy. Uznała to cała społeczność międzynarodowa włącznie z Rosją. A twoja teza o "sztuczności Ukrainy" nie ma tutaj nic do rzeczy. To nie jest żaden argument w dyskusji, więc po co go w ogóle używasz ?

A skoro sami Rosjanie uznali, że Ukraina to państwo suwerenne, to chuy im do tego do jakich organizacji Ukraińcy wstąpią. I nie może być tak, ze nagle jakiś nowy prezydent Rosji wpada i mówi, ze Ukraina to jednak nie państwo, że Krym jest Rosyjski, a Donbas to niepodległe repubilki. Bo mu się tak podoba i chuy. Bo na tej samej zasadzi, jutro taki Putin czy jemu podobny, może powiedzieć, że Rosja w Europie kończy się na linii Wisły.

I nie obchodzi mnie, że nayebany Jelcyn oddał Krym Ukraińcom. To jest ich problem, mogli go nie wybierać, mogli mu nie polewać. Fakty są takie, ze Rosja oddała Krym Ukraińcom i to rości odpowiednie skutki prawne. Które dzisiaj Rosja ma obowiązek przestrzegać. Łaski żadnej nie robią.

[Maveral]

Smederna wywaliła Griszę ze składu i w zamian dokoptowała Ivacica. Moim zdaniem to już pójdzie tylko w jedną stronę i trzeba się nastawiać na ligi bez Rosjan.

[Mariusz]

Smederna wywaliła Griszę ze składu i w zamian dokoptowała Ivacica. Moim zdaniem to już pójdzie tylko w jedną stronę i trzeba się nastawiać na ligi bez Rosjan.

Nie pamiętam, a czy Grisza czasami nie ma Łotewskiego obywatelstwa ?

[Nigel]

Użycie broni nuklearnej to ryzyko zniszczenia całej planety, zmiany klimatyczne. Ostateczna ostateczność, która w tej fazie wojny była nieuzasadniona. I tylko dlatego, że zrobili to zwycięzcy, którzy w dodatku po II wojnie stali się Super Mocarstwem jest to oceniane delikatnie.

Teraz to już odlatujesz z tym niszczeniem planety i zmianami klimatycznymi po Hiroszimie i Nagasaki. Nie można pochwalać takich metod walki, które powodują śmierć cywilów ale... niestety czasem trzeba je stosować jako odwet odstraszający, jako jeden ze środków prowadzących do zwycięstwa.

[Maveral]

Nie pamiętam, a czy Grisza czasami nie ma Łotewskiego obywatelstwa ?

Z tego co się dowiedziałem, to jego rodzina ma łotewskie, ale nie on. Nie jestem jednak pewien czy to prawda.

[Buszmen]

A kto mówi, ze to było humanitarne ? Zabijanie, nigdy nie jest humanitarne. Ale w tamtym okresie konieczne, na zasadzie "albo my ich, albo oni nas". A to, ze paradoksalnie przyczyniło się do szybszego przywrócenia pokoju na świeci to fakt niezaprzeczalny.

To może teraz też tak trzeba? Skoro to tak szybko i bezboleśnie przywraca pokój.

Do ciebie w ogóle nie dociera, ze Rosja jako państwo, uznała w 1994 roku, Ukrainę z tymi terenami jako suwerenne państwo. I od tego momentu nie były to żadne tereny sporne. Krym i cały Donbas należą do Ukrainy. Uznała to cała społeczność międzynarodowa włącznie z Rosją. A twoja teza o "sztuczności Ukrainy" nie ma tutaj nic do rzeczy. To nie jest żaden argument w dyskusji, więc po co go w ogóle używasz ?

A skoro sami Rosjanie uznali, że Ukraina to państwo suwerenne, to chuy im do tego do jakich organizacji Ukraińcy wstąpią. I nie może być tak, ze nagle jakiś nowy prezydent Rosji wpada i mówi, ze Ukraina to jednak nie państwo, że Krym jest Rosyjski, a Donbas to niepodległe repubilki. Bo mu się tak podoba i chuy. Bo na tej samej zasadzi, jutro taki Putin czy jemu podobny, może powiedzieć, że Rosja w Europie kończy się na linii Wisły.

I nie obchodzi mnie, że nayebany Jelcyn oddał Krym Ukraińcom. To jest ich problem, mogli go nie wybierać, mogli mu nie polewać. Fakty są takie, ze Rosja oddała Krym Ukraińcom i to rości odpowiednie skutki prawne. Które dzisiaj Rosja ma obowiązek przestrzegać. Łaski żadnej nie robią.

Dociera, tylko zdaje sobie sprawę jak jest skonstruowany świat i jak zawsze był. Delikatnie mówiąc nie jest idealny. I że są tereny sporne, strefy wpływów, które są obiektem konfliktów/pretensji - to jest geopolityka. Oprócz Ukrainy jest kilka tego typu zapalnych punktów na świecie, gdzie owszem podpisano jakieś dokumenty, ale był to efekt gorzkiego kompromisu. Przy tym uznaniu niepodległości Ukrainy, to padły też deklaracje ze strony Zachodu, że pozostanie ona w rosyjskiej strefie wpływów, a od 2004 roku jest to konsekwentnie łamane. Pokój zazwyczaj narzuca "zwycięzca", co nie znaczy, że "przegrany" godzi się z nim na wieki wieków amen. Gdyby tak było to mielibyśmy koniec historii konfliktów międzynarodowych.

Wszystko upraszczasz, bo może łatwiej ci przyjąć taki zero jedynkowy świat, ale takie państwa jak Ukraina to są marionetki w rękach mocarstw.

Teraz to już odlatujesz z tym niszczeniem planety i zmianami klimatycznymi po Hiroszimie i Nagasaki. Nie można pochwalać takich metod walki, które powodują śmierć cywilów ale... niestety czasem trzeba je stosować jako odwet odstraszający, jako jeden ze środków prowadzących do zwycięstwa.

Czyli cała troska świata po 45, żeby nigdy nie dopuścić do wojny nuklearnej też już do lamusa?
Chyba nie wiesz co piszesz. Broń jądrowa to realne zagrożenie dla zniszczenia nie tylko gatunku ludzkiego, ale i całej planety. Stosowanie jej w konflikcie powinno być owiane hańbą, a stosując obecne kryteria, Amerykanie do dziś powinni być alienowani ze społeczności międzynarodowej.

To w takim razie USA to też jest sztuczne państwo ?

No zbudowane na napaści i przemocy, przy której obecne fajerwerki Putina to przedszkole. Jeszcze w dodatku na systemie niewolniczym.

[Mariusz]

Buszmen

Dociera, tylko zdaje sobie sprawę jak jest skonstruowany świat i jak zawsze był. Delikatnie mówiąc nie jest idealny. I że są tereny sporne, strefy wpływów, które są obiektem konfliktów/pretensji - to jest geopolityka. Oprócz Ukrainy jest kilka tego typu zapalnych punktów na świecie, gdzie owszem podpisano jakieś dokumenty, ale był to efekt gorzkiego kompromisu. Przy tym uznaniu niepodległości Ukrainy, to padły też deklaracje ze strony Zachodu, że pozostanie ona w rosyjskiej strefie wpływów, a od 2004 roku jest to konsekwentnie łamane. Pokój zazwyczaj narzuca "zwycięzca", co nie znaczy, że "przegrany" godzi się z nim na wieki wieków amen. Gdyby tak było to mielibyśmy koniec historii konfliktów międzynarodowych.

Wszystko upraszczasz, bo może łatwiej ci przyjąć taki zero jedynkowy świat, ale takie państwa jak Ukraina to są marionetki w rękach mocarstw.

Na rany Huszczy, nie idź ta drogą chłopie.

Na tej zasadzie co piszesz, to można uznać, ze są ze dwa, trzy kraje na świecie, a reszta to marionetki i można z nimi robić wszystko, nawet bombardować. Tutaj podstawą sa umowy międzynarodowe. I aby był spokój na świecie to trzeba ich przestrzegać. Nikt się nie umawiał z Rosją, ze Ukraina to będzie ich strefa wpływów. Gdzie to wyczytałeś ? To jest właśnie rosyjska narracja. Ale według tej samej narracji Polska i inne kraje Europy wschodniej, to tez rosyjska strefa wpływów. I co, też się na to godzisz ?

Generalnie podsumowując tą dyskusje. Z Rosją od stuleci jest ten sam problem. Ona sama nigdy nie wie, gdzie tak naprawdę się kończy. I to jest główny powód ciągłych problemów z Rosją w świecie.

No zbudowane na napaści i przemocy, przy której obecne fajerwerki Putina to przedszkole. Jeszcze w dodatku na systemie niewolniczym.

No generalnie to wszystko prawda. Tylko co z tego ? Dzisiaj jest to uznawany przez wszystkich kraj demokratyczny, dzisiaj jest to supermocarstwo, które to w ostatnim stuleciu, uratował doopska Europie kilka razy.

[blacktop]

Smederna wywaliła Griszę ze składu i w zamian dokoptowała Ivacica. Moim zdaniem to już pójdzie tylko w jedną stronę i trzeba się nastawiać na ligi bez Rosjan.

Mimo, że ma łotewskie obywatelstwo. To prawdopodobnie koniec żużla na tym poziomie do którego przywykliśmy.

[Buszmen]

Przypomnij sobie, jak Polska wchodziła do NATO, że były przed tym pertraktacje z Jelcynem i de facto bz zgody Rosji by się to nie wydarzyło. W przypadku Ukrainy nikt o zgodę nie pyta. Dla mnie to po prostu nie jest takie proste, że jest zła Rosja i dobre USA. Oczywiście w swoich wpisach hiperbolizuje niektóre rzeczy, żeby przedstawić inny punkt widzenia. Zaś w przypadku rządów Putina, to jeśli szukać winnych to zdecydowanie prędzej widziałbym ich po stronie polityków państw UE (akurat nie Polski, chociaż Tusk swoje na sumieniu też ma), którzy przez lata legitymizowali i uwiarygadniali Putina, tym samym dając mu narzędzia do polityki wewnętrznej, niż jakiś zwykłych obywateli, którzy na codzień zajmują się sportem, a nie polityką i mają o niej zerowe pojęcie. Takim tokiem rozumowania, ze względu na interesy rosyjsko-niemieckie prowadzone od lat, należałoby wykluczyć ze sportu i społeczeństwa również Niemców. A dlaczego NIE? Że tak zacytuję klasyka. Jak wszyscy to wszyscy.

No generalnie to wszystko prawda. Tylko co z tego ? Dzisiaj jest to uznawany przez wszystkich kraj demokratyczny, dzisiaj jest to supermocarstwo, które to w ostatnim stuleciu, uratował doopska Europie kilka razy.

M.in. dlatego, że historie piszą zwycięzcy. I gdyby (oby nie !!!) tak się stało, że Rosja wygra starcie ogólnoświatowe i to ona stanie się supermocarstwem i hegemonem na świecie (oby te słowa się obróciły w gówno), to powszechny, ogólnoświatowy odbiór ich polityki po latach też będzie zupełnie inny niż teraz. To są realia.

[Daniello]

Konieczne było zrzucanie broni nuklearnej na małą Japonię? Nieźle wyprany mózg. To jedna z większych zbrodni wojennych w historii ludzkości, tymczasem oficjalnie nie jest to potępiane w podręcznikach do nauki historii i Stany też nie przedstawiają tego jako hańbę i skazę. Taki właśnie relatywizm.

Jeśli jest to zbrodnia, to należy zapisać ją tylko i wyłącznie na konto Japonii - kraju agresora, który tą wojnę wywołał, kontynuował i nie zamierzał kapitulować, chcąc walczyć do samego końca, poświęcając przy tym także życie tysięcy japońskich cywili.
Kilka chwil po zrzuceniu bomb kraj trzeciego w kolejności największego zbrodniarza światowego skapitulował.

Nikt się nie umawiał z Rosją, ze Ukraina to będzie ich strefa wpływów. Gdzie to wyczytałeś ? To jest właśnie rosyjska narracja.

Na bank ze stron turbosłowiańskich i wyznawców Wielkiej Lechii, bo te wszystkie ośrodki w stu procentach są opanowane przez ruską agenturę, działającą zresztą zupełnie jawnie, z najwyższą bezczelnością.

[Corsair]

Kiedy w końcu to wywalenie ruskich z gp? Na co czeka FIM ? chce się ośmieszyć jak fifa infantino- kumpla putlera?

[blacktop]

Już na samym początku wywalili ruskich z F1.
Żużel nie jest tam wiodącą dyscypliną.

[Nigel]

Czyli cała troska świata po 45, żeby nigdy nie dopuścić do wojny nuklearnej też już do lamusa?
Chyba nie wiesz co piszesz. Broń jądrowa to realne zagrożenie dla zniszczenia nie tylko gatunku ludzkiego, ale i całej planety. Stosowanie jej w konflikcie powinno być owiane hańbą, a stosując obecne kryteria, Amerykanie do dziś powinni być alienowani ze społeczności międzynarodowej.

Nie mówimy o możliwym nuklearnym armagedonie tylko oceniamy konkretne wydarzenia: zrzucenie bomb na Hiroszimę i Nagasaki. Chcesz zbiorowo alienować narody, które popełniły jakieś zbrodnie w przeszłości? Hmm... to który nie będzie alienowany?
A może zbrodnie należy karać? Też zbiorowo? No, to wtedy Japończykom należało się...

Przypomnij sobie, jak Polska wchodziła do NATO, że były przed tym pertraktacje z Jelcynem i de facto bz zgody Rosji by się to nie wydarzyło.

I to było chore bo pokazywało jak trudno wyrwać się z "jałtańskiego ładu", ładu powstałego z pogwałceniem Karty Atlantyckiej. Każde państwo suwerenne ma prawo przystąpić do NATO czy to Ukraina, czy to Finlandia czy Szwecja. Tylko imperialne zapędy Rosji są tutaj przeszkodą i nic innego.

I żeby nie było - moim zdaniem zawodników z Rosji nie powinno wykluczać się z rozgrywek ligowych.

[sparta_mistrz]

20220301_142905.jpg

Wiadomo,ze nieprzypadkowo zostalo to opublikowane teraz ale i tak nagrabil sobie tym wpisem, takze w tamtejszej federacji. Pytanie czy dobrze to przemyslal zwlaszcza, ze na miejscu zostawil rodzicow.

[BeKs]

Smederna wywaliła Griszę ze składu i w zamian dokoptowała Ivacica. Moim zdaniem to już pójdzie tylko w jedną stronę i trzeba się nastawiać na ligi bez Rosjan.

Z tym wywaleniem to lekko cie poniosło. Po prostu nie podpisali z nim umowy bo nie wiedzą czy będzie mógł jeździć czy będzie miał zakaz.

Grisza ma łotewską licencje ale jak mają blokować zawodników to nie może być tak że przejdzie jazda na innej licencji i nie ważne czy to będą papiery z Łotwy czy Polski.

[Buszmen]

Nie mówimy o możliwym nuklearnym armagedonie tylko oceniamy konkretne wydarzenia: zrzucenie bomb na Hiroszimę i Nagasaki. Chcesz zbiorowo alienować narody, które popełniły jakieś zbrodnie w przeszłości? Hmm... to który nie będzie alienowany?
A może zbrodnie należy karać? Też zbiorowo? No, to wtedy Japończykom należało się...

Nie, odwrotnie właśnie - NIKOGO nie chcę zbiorowo alienować. Karę powinni otrzymywać winni, realni sprawcy. Przecież o to toczy się cała dyskusja.

[PawlickiTeam]

Jak Ekstraliga nie wyrzuci Rosjan , to ucierpi bardzo wizerunkowo, i cały ten kontrakt telewizyjny może zrobić się zagrożony... Tu zdecyduję telewizja , a znamy stanowisko Majewskiego....

Wielce prawdopodobne że pojedziemy bez Rosjan , układ sił się bardzo zmieni .
Stal morowanym kandydatem do złota

[sparta_mistrz]

Jak Ekstraliga nie wyrzuci Rosjan , to ucierpi bardzo wizerunkowo, i cały ten kontrakt telewizyjny może zrobić się zagrożony... Tu zdecyduję telewizja , a znamy stanowisko Majewskiego....

Wielce prawdopodobne że pojedziemy bez Rosjan , układ sił się bardzo zmieni .
Stal morowanym kandydatem do złota

spokojnie, Stal nie zdobędzie złota chociażby Motor, Sparta czy Apator straciły jeszcze 2 zawodników.

[vicar]

Nie pamiętam, a czy Grisza czasami nie ma Łotewskiego obywatelstwa ?

Z tego co kojarzę miał łotewską kartę stałego pobytu. Cokolwiek to jest.

Smederna wywaliła Griszę ze składu i w zamian dokoptowała Ivacica. Moim zdaniem to już pójdzie tylko w jedną stronę i trzeba się nastawiać na ligi bez Rosjan.

Szwecja akurat, zwłaszcza od czasów pandemii, nie śmierdzi groszem, więc zastąpienie Łaguty Ivaciciem jest im na rękę.

Co do Polski jakoś nie wierzę w bana na Rosjan. Sparta będzie jechać z Gustsem zamiast Łaguty? Apator z Chlupacem zamiast Emila? Motor z... Hillebrandem zamiast Griszy? Prezesi nie dopuszczą do tego. No chyba, że wpadną na pomysł z jakimś gościem seniorem z topu pierwszej ligi, tak jak to zrobili w sezonie 2020.

[herbie13]

Do sezonu jeszcze trochę czasu, także mogą zabronić startu nawet pod koniec marca. Do tego czasu inwazja Rosji się może już zakończyć. Ale wg Mnie szanse na ich start są małe. Wszędzie odwołują starty Rosjan, ale z drugiej strony patrząc to np piłkarze rosyjscy grający w europejskich klubach nie mają problemu. Więc kto wie co tam wymyślą.

[Dominik]

http://www.sportsboard.pl/attachment...achmentid=6563

Wiadomo,ze nieprzypadkowo zostalo to opublikowane teraz ale i tak nagrabil sobie tym wpisem, takze w tamtejszej federacji. Pytanie czy dobrze to przemyslal zwlaszcza, ze na miejscu zostawil rodzicow.

To jeszcze wklej wpis jego żony. Zniesmaczonej wypadającymi szbmaibw ambasadzie rosyjskiej. To mówi wiele. Nawet się nie zastanowiła przez kogo. Do tej pory byłeś dość neutralny, ale Tera mówię won dla nich

[spitt22]

spokojnie, Stal nie zdobędzie złota chociażby Motor, Sparta czy Apator straciły jeszcze 2 zawodników.

No sorry ale brak obu Łagut i Sayfudtinova to jest spore osłabienie cokolwiek tam nie napiszesz

Holta wiedział co robi

[Goldi]

Norma w sporcie, że żony sportowców kiedy uważają, że pomagają robią coś zupełnie odwrotnego.
Ale i tak w tym miesiącu lepsza od Lagutowej jest żona piłkarza Janusza Gola, która podobnie jak Najman uważała, że na Ukrainie nic się nie dzieje, wrzucając filmiki z innych lat i pisząc, że jest spokój i żadnych ataków nie ma

[sparta_mistrz]

Nawet jak ich wywalą to z perspektywy Sparty to nie będzie koniec świata. Spaść nie spadnie, objeździ się Gusts (jeżeli uda się odkręcić wypożyczenie xD), a za rok i tak skład bez zmian (z ewentualną korektą za Łagutę) - U24 dalej będą U24, juniorzy dalej będa juniorami.

[Leonidas]

Jako gościa zawsze można wziąć takiego Fricke'a. Gorzej jak Gleb ucierpi, bo wtedy potrzebujemy Polaka.

[sparta_mistrz]

No o Fricke będzie ostra licytacja. Bo nie wyobrażam sobie, żeby wywalając ruskich nie umożliwili uzupełnienia składów poszkodowanym drużynom.

Gleb ma i Polskie obywatelstwo i polską licencję więc nie wyobrażam sobie, na jakiej zasadzie mieliby go nie dopuścić.

[SCOT FZG]

Nosz ku..wa mać , wybite szyby jej przeszkadzają

Jeśli chodzi o speedway to jestem pewien że żaden ziomek sk......na z Moskwy w naszych ligach nie pojedzie

[kingpin]

Każde państwo suwerenne ma prawo przystąpić do NATO czy to Ukraina, czy to Finlandia czy Szwecja.

Kuba w latach 60-tych byla suwerenna?