Strona 142 z 143 PierwszyPierwszy ... 4292132140141142143 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 6,346 do 6,390 z 6391

Wątek: Co należy zmienić w rozgrywkach polskiego i światowego żużla?

  1. Powrót do góry    #6346
    Użytkownik
    Dołączył
    19-01-2017
    Postów
    220
    Kliknij i podziękuj
    226
    Podziękowania: 38 w 21 postach
    Cytat Zamieszczone przez pejotl3 Zobacz posta
    W kontekście sytuacji z II wyścigu meczu barażowego o Ekstraligę tak mi się nasunęło, że obecnie regulamin nie pozwala na zastąpienie zawodnika niezdolnego do jazdy w przypadku powtórki wyścigu w czwórkę (bez wskazania winnego). Uważam, że to wyjątkowo niesprawiedliwe rozwiązanie. Kolejna sprawa to kwestia zdolności do jazdy. Dziś jest (chyba) tak, że zdolności do jazdy nie można "odzyskać" w trakcie meczu, co też wydaje mi się nieżyciowe.


    Gdybyśmy mieli prezesów i menagerów którzy "czują blusa" to tego idiotycznego przepisu już dawno by nie było.

    Podobnie jak tego, który zabrania wstawić RT za zawodnika zastępowanego z/z. Gdyby jechał to można ale że jest kontuzjowany to nie można.

    Widzicie tu jakąś logikę ? Bo ja nie.

  2. Powrót do góry    #6347
    Trener Awatar vicar
    Dołączył
    09-11-2001
    Postów
    6,818
    Kliknij i podziękuj
    721
    Podziękowania: 1,132 w 601 postach
    Cytat Zamieszczone przez pejotl3 Zobacz posta
    Tylko z taktycznej. Jako rezerwa zwykła może zastępować jedynie seniorów z pozycji 1-5, 9-13
    Ale to było tak, że raz junior mógł jechać za innego juniora jako RT, w dowolnym momencie (oczywiście przy 6-ciu punktach straty). Oprócz tego jesli junior uległ konutzji w biegu, z którego został wykluczony ktoś inny, to drugi junior raz mógł za niego zrobić RZ. Chyba, że coś się zmieniło.

    Cytat Zamieszczone przez Staleczka 3 Zobacz posta
    Podobnie jak tego, który zabrania wstawić RT za zawodnika zastępowanego z/z. Gdyby jechał to można ale że jest kontuzjowany to nie można.

    Widzicie tu jakąś logikę ? Bo ja nie.
    Też mnie to zawsze zastanawiało.
    Ukryta zawartość - po prostu speedway!

  3. Powrót do góry    #6348
    Stały bywalec
    Dołączył
    14-09-2013
    Postów
    1,331
    Kliknij i podziękuj
    174
    Podziękowania: 205 w 140 postach
    https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/78...nie-dps-wywiad

    Jest realna opcja, by Speedway of Nations odbywało się równolegle w jednym sezonie razem z Drużynowym Pucharem Świata?

    Na pewno nie w sezonie 2019.

    A w przyszłości?

    Możemy o tym rozmawiać i pewnie taki temat się pojawi. Zobaczymy, jak wypadnie przyszłoroczny Speedway of Nations. W sezonie 2019 ta impreza na pewno będzie w kalendarzu, a nie przewidujemy DPŚ.




    Hmmm... czy mi się wydaje, czy Gorzów już miał ustaloną/podpisaną organizację DPŚ 2019?
    BKS Polonia Bydgoszcz

  4. Powrót do góry    #6349
    Trener Awatar vicar
    Dołączył
    09-11-2001
    Postów
    6,818
    Kliknij i podziękuj
    721
    Podziękowania: 1,132 w 601 postach
    Najbardziej mnie wk**wia ten brak jakiegoś długofalowego planu. Zamiast z góry ustalić DPŚ i SON co drugi rok, albo DPŚ raz na cztery lata, to co roku dopiero w październiku będzie podejmowana decyzja co dalej. No dramat totalny, żadnej strategii.

    Jest w tym wywiadzie lepsza rzecz - myślą nad rozwojem żużla w... Indiach. Zamiast starać się rozwijać dalej żużel w Niemczech czy Francji, albo starać się wyciągnąć z niebytu Węgry czy Austrię to oni będą robili turnieje pokazowe w Indiach. ZERO LOGIKI.
    Ukryta zawartość - po prostu speedway!

  5. Już 3 użytkowników podziękowało forumowiczowi vicar za jego przydatny post!

    Jap (08-10-2018), Peter Kildemand (08-10-2018), gotrek (24-10-2018)

  6. Powrót do góry    #6350
    Stały bywalec
    Dołączył
    14-09-2013
    Postów
    1,331
    Kliknij i podziękuj
    174
    Podziękowania: 205 w 140 postach
    Dopiero w październiku? Biorąc pod uwagę żużlowe realia to JUŻ w październiku. Jak widać świat bierze przykład z Polski, u nas też wszystko wiadomo dopiero na ostatnią chwilę. A serio, to niestety ale wygląda na to że w momencie powstania SON postanowiono totalnie wymazać DPŚ z kalendarza. Naprawdę jestem ciekawy co w Gorzowie powiedzą. Chyba że ten 2019 rok mi się tylko wydawał.
    BKS Polonia Bydgoszcz

  7. Powrót do góry    #6351
    Początkujący
    Dołączył
    10-10-2018
    Postów
    17
    Kliknij i podziękuj
    29
    Podziękowano 1 raz w 1 poście
    No miał umowę, ale ciekawe jakie były szczegóły i jaka ewentualna kara za jej zerwanie. Można się pewnie spodziewać tam teraz jakiejś rundy SEC?

  8. Powrót do góry    #6352
    Ekspert
    Dołączył
    25-08-2003
    Postów
    4,654
    Kliknij i podziękuj
    1,364
    Podziękowania: 721 w 431 postach
    https://espeedway.pl/news,beda_zmian...,92810,12.html

    należy przede wszystkim zmienić tych idiotów zarządzających żużlem którzy co roku zmieniaja przepisy w zależności od tego jak zawieje. Jeszcze kilka lat wstecz wprowadzili przepisy że każdy ma szkolić pod grożbą wysokich kar a teraz wprowadzają znów to z czego się wycofali.

  9. Powrót do góry    #6353
    Trener Awatar vicar
    Dołączył
    09-11-2001
    Postów
    6,818
    Kliknij i podziękuj
    721
    Podziękowania: 1,132 w 601 postach
    Chyba za dobrze się dzieje w polskim żużlu, że adoptujemy przepisy z Anglii. Teraz już nie tylko juniorzy, ale tez seniorzy będą mogli jeździć w dwóch ligach naraz. A nie dalej jak dzisiaj był artykuł na SF jak Anglia przez to właśnie straciła... Idioci.
    Ukryta zawartość - po prostu speedway!

  10. Już 2 użytkowników podziękowało forumowiczowi vicar za jego przydatny post!

    Buszmen (25-10-2018), spitt22 (25-10-2018)

  11. Powrót do góry    #6354
    Stały bywalec
    Dołączył
    19-07-2007
    Postów
    1,323
    Kliknij i podziękuj
    5
    Podziękowania: 182 w 121 postach
    Cytat Zamieszczone przez vicar Zobacz posta
    Chyba za dobrze się dzieje w polskim żużlu, że adoptujemy przepisy z Anglii. Teraz już nie tylko juniorzy, ale tez seniorzy będą mogli jeździć w dwóch ligach naraz. A nie dalej jak dzisiaj był artykuł na SF jak Anglia przez to właśnie straciła... Idioci.
    Przyczyną był raczej coraz niższy KSM i coraz słabsze składy, a także instytucja gościa, bo kibice zaczynają się gubić kto w jakiej drużynie jeździ, a nie to, że niektórzy zawodnicy mogą jeździć w 2 ligach. W Szwecji też jeżdżą. Ja nie jestem tego zwolennikiem, ale nie sądzę by nagle Fricke obskakiwał 2 ligi. To raczej szansa dla takiego Lachbauma z GKM. W piątek będzie robił za plastron w Grudziądzu a w niedziele pojeździ sobie w niższej lidze
    Grigorij Łaguta :Nowa formuła Speedway Best Pairs Cup jest atrakcyjna, ponieważ walczymy dla naszych sponsorów

  12. Następujący użytkownik podziękował forumowiczowi KC za jego przydatny post!

    Staleczka 3 (28-10-2018)

  13. Powrót do góry    #6355
    Ekspert Awatar Robi
    Dołączył
    05-11-2006
    Postów
    10,202
    Kliknij i podziękuj
    1,115
    Podziękowania: 1,168 w 800 postach
    PZM powołał kadrę narodową na sezon 2019! Jest Wiktor Trofimow

    To jakiś smutny zart.

  14. Powrót do góry    #6356
    Ekspert Awatar Peter Kildemand
    Dołączył
    03-06-2013
    Postów
    3,956
    Kliknij i podziękuj
    2,829
    Podziękowania: 856 w 534 postach
    Cytat Zamieszczone przez Robi Zobacz posta
    PZM powołał kadrę narodową na sezon 2019! Jest Wiktor Trofimow

    To jakiś smutny zart.
    Bo ? od dzieciaka w Polsce. Większy z niego Polak niż z tych pseudopatriotów, którzy nie wiedzą kiedy była bitwa pod Cedynią.

  15. Powrót do góry    #6357
    Ekspert Awatar j-rules
    Dołączył
    27-04-2008
    Postów
    14,169
    Kliknij i podziękuj
    3,774
    Podziękowania: 4,500 w 2,561 postach
    no, lepsi nasi co swieca podczas hymnu bidonami na podium.
    odpowiedź c) - czytam całe sportsboard.pl dla beki

  16. Powrót do góry    #6358
    Ekspert Awatar Robi
    Dołączył
    05-11-2006
    Postów
    10,202
    Kliknij i podziękuj
    1,115
    Podziękowania: 1,168 w 800 postach
    jeśli prawnie dałoby się to załatwić to przed playoffami kluby powinny przechodzić proces licencyjny czy nie zalegają z opłatami itd. i jeśli jest coś nie tak nie jadą w PO i startuje kolejna druzyna.

    brak wtedy czegos takiego ze taka Stal Rzeszow wygrywa lige a... nie dostaje licencji po sezonie.

  17. Powrót do góry    #6359
    Ekspert
    Dołączył
    25-08-2003
    Postów
    4,654
    Kliknij i podziękuj
    1,364
    Podziękowania: 721 w 431 postach
    Cytat Zamieszczone przez Robi Zobacz posta
    jeśli prawnie dałoby się to załatwić to przed playoffami kluby powinny przechodzić proces licencyjny czy nie zalegają z opłatami itd. i jeśli jest coś nie tak nie jadą w PO i startuje kolejna druzyna.

    brak wtedy czegos takiego ze taka Stal Rzeszow wygrywa lige a... nie dostaje licencji po sezonie.
    Najpierw to zlikwidujmy fikcyjny regulamin finansowy. Zawodnik zarabia tyle i tyle. Żadnych umów sponsorskich. Poza tym zawodnicy powinni mieć prawo do mówienia o zaległościach czy nawet mieć opcje rozwiązania kontraktu jeśli nie jest zapłacone np mecz sprzed miesiąca czy dwóch

  18. Powrót do góry    #6360
    Stały bywalec
    Dołączył
    04-12-2012
    Postów
    681
    Kliknij i podziękuj
    273
    Podziękowania: 166 w 113 postach
    Cytat Zamieszczone przez spitt22 Zobacz posta
    Najpierw to zlikwidujmy fikcyjny regulamin finansowy. Zawodnik zarabia tyle i tyle. Żadnych umów sponsorskich...
    Możesz wyjaśnić te trzy zdania, bo nie wiem z czym tu polemizować.
    -Regulamin jest prawdziwy.
    -tyle i tyle?
    -żadnych umów sponsorskich?

  19. Powrót do góry    #6361
    Ekspert
    Dołączył
    25-08-2003
    Postów
    4,654
    Kliknij i podziękuj
    1,364
    Podziękowania: 721 w 431 postach
    Cytat Zamieszczone przez Jap Zobacz posta
    Możesz wyjaśnić te trzy zdania, bo nie wiem z czym tu polemizować.
    -Regulamin jest prawdziwy.
    -tyle i tyle?
    -żadnych umów sponsorskich?
    A czego tutaj nie rozumiesz ? Jedrzejak miał za punkt 2900 zł kontraktowe to 650 a reszta 2250/pkt to była umowa sponsorska z Nawrockim nie podlegająca procesowi licencyjnemu. To jest spora różnica zarabiać 2900/pkt jawnie a zarabiać 2900/pkt nie jawnie (650 kontraktowe i 2250 sponsorskie) bo wymaga od klubu rzetelności

    Robimy tak że jak ktoś chce w 2 lidze Hancocka to w kontrakcie zapisuje tyle ile ma mieć rzeczywiście za punkt np 5000 zł uwalniamy stawki. Zawodnicy na pewno odetchną bo teraz muszą podpisać się że będa zarabiać 650 zł za punkt i modlić się aby zostały wypłacone tzw "umowy sponsorskie". Sami działacze wspominają że regulamin to fikcja

    https://www.przegladsportowy.pl/zuze...fikcja/k3t86m6
    Ostatnio edytowane przez spitt22 ; 28-12-2018 o 14:23

  20. Już 2 użytkowników podziękowało forumowiczowi spitt22 za jego przydatny post!

    Peter Kildemand (28-12-2018), młody_piernik2 (28-12-2018)

  21. Powrót do góry    #6362
    Stały bywalec
    Dołączył
    04-12-2012
    Postów
    681
    Kliknij i podziękuj
    273
    Podziękowania: 166 w 113 postach
    Wiesz czego nie rozumiem ?
    -Bełkotu.
    Za to wiem czego ty nie potrafisz zrozumieć w potoku słów.
    Jeżeli w.g. Ciebie regulamin jest fikcją, to przeciwko czemu protestujesz?
    Jeżeli istnieje i jest egzekwowany, to jest obiektywnym faktem. Tak to wygląda w j. polskim.
    I teraz.
    Czy istotnie nie rozumiesz dlaczego wprowadzono ten regulamin ze stawkami?
    Trzeba się cofnąć kilka, a nawet kilkanaście lat.
    Posadowienie rozgrywek klubowych w ramy sp. z oo naturalnie sprzyja, a nawet twierdzę, że stwarza z prezesów klubów współczesnych Dyzmów.
    Kiedy prezesi-Dyzmowie poszli działać zaczęły walić się kluby. Kiedy zaczęły walić się kluby zaczęły walić się ligi. Wtedy co sie okazało? Wszyscy mieli pretensje do PZM.
    I słusznie. Centrala dostrzegła wreszcie, że egzemplifikuje totalny bałagan.
    I ten bałagan może ją zmieść z tronu. Więc, żeby pokazać jak jest mądra i potrzebna wymyśla regulaminy, regulacje, kodeksy. Ustala ile , w którym roku i jakich zawodników, w jakiej pojemności silnika kluby muszą wyszkolić. Ustala ile zawodnik może zarobić za punkt, ile na powitanie w klubie itp. itd itp. Dopuściła do postawienia całego sportu żużlowego na głowie, to teraz musi go podpierać takimi drągami, żeby się nie przewrócił.
    Teraz dochodzimy powoli do pytania-dlaczego zrobiono ten regulamin?
    Odpowiedź jest dziecinnie prosta. Wielu ją zna.
    Aby ratować kluby. Ratować ligi. Ratować rozgrywki.
    Kluby płacą żużlowcom minimum egzystencji, reszta w waszych rękach.
    Genialne prawda?
    Tylko natychmiast muszą się problemy spod dywanu zwalić na zawodników. I taki p.Cegielski z NSZZ zawodników powinien mieć "pod parą" kancelarię prawniczą, która by akceptowała umowy sponsorskie i je egzekwowała. Finansowana z drobnych składek wszystkich żużlowców. Ale p.Cegielski woli opowiadać dyrdymały dla kibicowskiego "ciemnego luda', żeby coś dodać do kwoty za punkt, coś podnieść powitalne, travel. Takie szmoncesy opowiada.
    Wiecie dlaczego nie pójdzie cywilizacyjną drogą egzekwowania umów?

    Pisałem już o tym tu kilka lat temu.. Pisałem też, że sponsorzy muszą się stawić wyłącznie w gabinecie prezesa KLUBU. Inna droga to tworzenie patologii. Nikogo to specjalnie nie interesowało.
    Teraz podajesz mi spit22 żale jak to wdowa po Jędrzejaku ma stratę. Tylko manipulujesz.
    Jeżeli miał umowę sponsorską z p.Nawrockim, to po co w następnym zdaniu mieszasz do tego klub? Bądźmy właśnie rzetelni.
    Prezes Nawrocki najprawdopodobniej nawet nie płacił minimum socjalnego, nie płacił za prąd, wodę, paliwo. Może nie zapłacił drukarni 30 groszy za druk programu, biletu. Sprzedał go za 5 PLN i się śmiał.
    Taki to Dyzma. I dopóki tacy mogą objąć klub regulamin minimum moim zdaniem powinien być utrzymany.Podobnych mamy w Pile, Krakowie.
    A sponsorzy wyłącznie przez klub obsługiwani.
    P. Zdunek zaprzysiągł sobie po Dyzmie-Terleckim uczciwość i się szarpie. Jak wiadomo fałszywy pieniądz(klub) wyprze uczciwy pieniądz(klub).
    Proszę zobaczyć co uczciwość(może wymuszona rewizorem miejskim) zrobiła z Polonią Bydgoszcz. Jest na dnie. Mimo dużych pieniędzy miejskich.

    Ja piszę raczej jasno i wprost. Może się okazać, że myślimy podobnie. Tylko nie pisz: ".
    Zawodnik zarabia tyle i tyle
    (?).
    Żadnych umów sponsorskich
    (?) Umowa poza klubem, a żale do klubu.

  22. Powrót do góry    #6363
    Ekspert Awatar j-rules
    Dołączył
    27-04-2008
    Postów
    14,169
    Kliknij i podziękuj
    3,774
    Podziękowania: 4,500 w 2,561 postach
    Wszystko fajnie, ale Stal "padła" Nawrocki okazal sie oszustem, 1 liga, ktora zapowiadala sie najmocniej od wielu lat (zeby nie powiedziec, mocna jak nigdy) zostaje "uszkodzonym dobrem",
    nie dlatego, ze nie bylo regulaminu finansowego, ale POMIMO tego, ze byl.

    Jesli cos nie dziala, to albo trzeba to zreformowac, albo wyrzucic do kosza.

    Stal nie jest jedyna. Piła, Kraków - tam sa podobne problemy, moze nie az tak bezczelne (w sensie, nie ma tlu klamstw w mediach) ale sa, poki co zachodzi tam zjawisko pudrowania trupa.
    Tarnow w sumie tez nie lepszy, rolowanie od lat, tyle chociaz, ze Azotom sie jeszcze chce to jakos utrzymywac. Na ten moment w Tarnowie jest jazda na pozyczce/kredycie.
    To samo Gorzow, to samo Bydzia.

    A przeciez nad wszystkim czuwa regulamin.. fakt obiektywny.
    odpowiedź c) - czytam całe sportsboard.pl dla beki

  23. Powrót do góry    #6364
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    18,797
    Kliknij i podziękuj
    3,802
    Podziękowania: 4,755 w 2,350 postach
    Obecny regulamin sankcjonuje przekrety.
    Greg i Morris w Stali zlotowke za punkt,Holta w Czestochowie i Toruniu
    jakies grosze,choc tu oszustwo inne ma imie i to kluby wyplacalne.
    Wszystko gra i swieci,do czasu.
    To co zrobiono z regulaminem licencyjnym to szanowny Japie nie ratowanie
    klubow a jak wspomnial j-rules, pudrowanie trupow.
    Dodatkowo jednych sie pudruje,innych zakopuje czy jak kto woli pali
    w krematorium.Skoro chca ratowac lige,dlaczego nie dali Stali nadzorowanej?
    Z taka Krakow jezdzi drugi rok a Pila sie przylaczyla.Oczywiscie te kluby nie mialy
    takiej prasy jak Rzeszow,byc moze nie popelnily tylu bledow co Nawrocki,ale dlug jest dlugiem.
    Nawrocki to klamczuch, idiota ale czy oszust to sie okaze.Wtopil kupe kasy
    i jeszcze stracil nazwisko.Sam jestem ciekaw czy w styczniu splaci zobowiazania.
    Jeszcze moze byc tak,ze na poczatku lutego wszyscy dostana swoje pieniadze,na czele
    z Jedrzejakowa.Tego im zycze,rowniez Nawrockiemu.Zaczal jak Sukiennik,ciekawe czy tak samo
    skonczy.
    Wracajac do regulaminow.
    Po co nam 3 ligi,skoro kilka klubow to trupy?
    Nie lepiej pier.... w stol,wyrzucic z ligi kombinatorow,oszustow i zrobic 2 silne ligi?
    Po co na sile utrzymuje sie przy kroplowce taki Krakow,skoro od lat ten klub sie nie rozwija
    a z roku na rok jest coraz gorzej? Tym bardziej niezrozumiale ,ze lekka reka uwalaja Rzeszow i to
    podobno sygnal wyslany przez PZM-ot innym klubom.Co to ma byc? Rzucali kostka i padlo na Stal?
    Przeciez to sie kupy nie trzyma.Do Stali powinna dolaczyc Pila i Krakow,byc moze nawet Gorzow,gdzie
    dlugi roluje sie od lat.Znalezli sobie latwy cel,bo Nawrocki od kilku miesiecy byl na celowniku Ostafy,Puki
    i innych sprawiedliwych.Co wiecej,kazdy temu przyklaskuje zapominajac,ze sa jeszcze kluby wcale nie lepsze od Stali.
    Obraz hipokryzji calego swiatka zuzlowego,nic wiecej.
    Rozwiazania sa tylko dwa.
    1.Regulamin licencyjny zaostrzyc i zdecydowanie egzekwowac,wlacznie z odbieraniem tytulow,medali,awansow.
    Na to nikt nie pojdzie,bo przeciez w glowach tych jajoglowych mniej szkody przynosi oszukiwanie zawodnikow,przeciwnikow
    niz walka z patologiami.PR najlepszej ligii swiata moglby tego nie dzwignac.Lepiej udawac,ze jest super.
    2.Uwolnic to w pi...u a wolny rynek swoje zrobi.Nieuczciwe kluby same upadna,moze nie od razu,ale w ciagu 2-3 lat
    na pewno.Zawodnicy,jezeli beda myslec glowa a nie portfelem beda ekonomicznie zmuszeni do jazdy
    w klubach wyplacalnych,co tez moze wplynac na wysokosc kontraktow i uzdrowienie sytuacji.
    Poki co pacjent jest chory a obecny regulamin to zadne lekarstwo.
    Zuzel w Poslce jest na tyle popularny,ze kluby ktore upadna,za jakis czas sie podniosa a jak nie,to po co udawac?
    Widocznie nie ma potencjalu na 3 ligi i sztuczne podtrzymywanie trupow przy zyciu nic dobrego nie przyniesie.
    Ostatnio edytowane przez kingpin ; 29-12-2018 o 10:05
    Apator Torun DMP 2019


    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  24. Następujący użytkownik podziękował forumowiczowi kingpin za jego przydatny post!

    młody_piernik2 (29-12-2018)

  25. Powrót do góry    #6365
    Stały bywalec
    Dołączył
    04-12-2012
    Postów
    681
    Kliknij i podziękuj
    273
    Podziękowania: 166 w 113 postach
    Cytat Zamieszczone przez j-rules Zobacz posta
    Wszystko fajnie, ale Stal "padła" Nawrocki okazal sie oszustem, 1 liga, ktora zapowiadala sie najmocniej od wielu lat (zeby nie powiedziec, mocna jak nigdy) zostaje "uszkodzonym dobrem",
    nie dlatego, ze nie bylo regulaminu finansowego, ale POMIMO tego, ze byl.

    Jesli cos nie dziala, to albo trzeba to zreformowac, albo wyrzucic do kosza.

    Stal nie jest jedyna. Piła, Kraków - tam sa podobne problemy, moze nie az tak bezczelne (w sensie, nie ma tlu klamstw w mediach) ale sa, poki co zachodzi tam zjawisko pudrowania trupa.
    Tarnow w sumie tez nie lepszy, rolowanie od lat, tyle chociaz, ze Azotom sie jeszcze chce to jakos utrzymywac. Na ten moment w Tarnowie jest jazda na pozyczce/kredycie.
    To samo Gorzow, to samo Bydzia.

    A przeciez nad wszystkim czuwa regulamin.. fakt obiektywny.
    Jeszcze nie rozumiesz po co ten regulamin?
    Co ma piernik do wiatraka?
    Sądzisz, że będę się z tego tłumaczył, bo ty sobie napisałeś, że on czuwa nad wszystkim?

  26. Powrót do góry    #6366
    Użytkownik Awatar młody_piernik2
    Dołączył
    15-04-2018
    Postów
    345
    Kliknij i podziękuj
    132
    Podziękowania: 118 w 56 postach
    najlepsze, że potem ludzie z PZM mówią, że jakby dopuszczali wszystkie stawki w kontraktach oficjalnie, to potem kluby by nie miały licencji

    dla mnie to patologia i żart
    "A Pan Buszmen wymyśla i wymyśla. Liczy, krytykuje, opowiada jak to sam by za wszystkie osoby wystąpił." - Przemysław Termiński, 2016

  27. Powrót do góry    #6367
    Stały bywalec
    Dołączył
    04-12-2012
    Postów
    681
    Kliknij i podziękuj
    273
    Podziękowania: 166 w 113 postach
    [QUOTE=kingpin;1932828]
    Obecny regulamin sankcjonuje przekrety.
    Greg i Morris w Stali zlotowke za punkt,Holta w Czestochowie i Toruniu
    jakies grosze,choc tu oszustwo inne ma imie i to kluby wyplacalne.
    Wszystko gra i swieci,do czasu.
    Nie. Regulamin nie ma nic wspólnego z przekrętami.
    Co ma umowa Holty do tego? Ucieka przed komornikiem, czy US i winisz też za to regulamin? Wolne żarty sobie robisz. Tylko niestety wciąga klub w swoje matactwa. Ale Cze-wa i Toruń to świętsze miasta. Mogą więcej?
    Musisz przyjąć główną zasadę- prawo powstaje w odpowiedzi na występek. Nigdy ustawy, rozporządzenia, prawa stanowione i kodeksy nie nadążą za przestępstwem.
    o co zrobiono z regulaminem licencyjnym to szanowny Japie nie ratowanie
    klubow a jak wspomnial j-rules, pudrowanie trupow.
    Trupów en block? Nie. Większość dzięki podanemu kołu ratunkowemu odżyła. Nie pamiętamy już jak waliły się ligi niedawno? Krótka pamięć.
    W.g. J-rules i Ciebie są same trupy, więc na cmentarz ten żużel. Nic więcej nie widzę.
    Skoro jakiś klub-przykładowa Stal Rzeszów swoim działaniem, zaniechaniem działania poczyniła szkody całej Nice Lidze, to prezesi klubów z tej ligi, p.Krużyński i PZM powinny natychmiast wnieść pozew do sądu.Obowiązkowo. Dlaczego tego nie zrobią? Ano dlatego, że PZM dopuścił do władzy s-ki z o.o. Po miesiącach lub latach procesu otrzymają wyrok w imieniu Rzeczypospolitej, klauzulę wykonalności, może znajdą komornika do egzekucji tejże i ...klapa Mogą sobie jeszcze powielić to 10 x , dokupić ramki i powiesić w gabinetach. Plajt już ma wyłącznie długi, a odpowiada do wysokości kwoty jaką sobie umieścił we wpisie. Tu się chyba zgadzamy?
    Dodatkowo jednych sie pudruje,innych zakopuje czy jak kto woli pali
    w krematorium.Skoro chca ratowac lige,dlaczego nie dali Stali nadzorowanej?
    Z taka Krakow jezdzi drugi rok a Pila sie przylaczyla.Oczywiscie te kluby nie mialy
    takiej prasy jak Rzeszow,byc moze nie popelnily tylu bledow co Nawrocki,ale dlug jest dlugiem.
    Nawrocki to klamczuch, idiota ale czy oszust to sie okaze.Wtopil kupe kasy
    i jeszcze stracil nazwisko.Sam jestem ciekaw czy w styczniu splaci zobowiazania.
    Jeszcze moze byc tak,ze na poczatku lutego wszyscy dostana swoje pieniadze,na czele
    z Jedrzejakowa.Tego im zycze,rowniez Nawrockiemu.Zaczal jak Sukiennik,ciekawe czy tak samo
    skonczy.
    Nie pytaj mnie dlaczego Stali nie dali nadzorowanej. Nigdy nie komentuję takich decyzji. To utrata obiektywizmu. Jest tu wystarczająca ilość takich kibiców-komentatorów.
    Wracajac do regulaminow.
    Po co nam 3 ligi,skoro kilka klubow to trupy?
    Nie lepiej pier.... w stol,wyrzucic z ligi kombinatorow,oszustow i zrobic 2 silne ligi?
    Po co na sile utrzymuje sie przy kroplowce taki Krakow,skoro od lat ten klub sie nie rozwija
    a z roku na rok jest coraz gorzej? Tym bardziej niezrozumiale ,ze lekka reka uwalaja Rzeszow i to
    podobno sygnal wyslany przez PZM-ot innym klubom.Co to ma byc? Rzucali kostka i padlo na Stal?
    Przeciez to sie kupy nie trzyma.Do Stali powinna dolaczyc Pila i Krakow,byc moze nawet Gorzow,gdzie
    dlugi roluje sie od lat.Znalezli sobie latwy cel,bo Nawrocki od kilku miesiecy byl na celowniku Ostafy,Puki
    i innych sprawiedliwych.Co wiecej,kazdy temu przyklaskuje zapominajac,ze sa jeszcze kluby wcale nie lepsze od Stali.
    Obraz hipokryzji calego swiatka zuzlowego,nic wiecej.
    Trzy ligi moim zdaniem powinniśmy chronić.
    Dlaczego?-Już mówię.
    Mamy tylko je. Nie mamy jak piłka tysięcy. Wokół tych 23 klubów i klubików jest pustynia. Chodzi o te klubiki. One też mogą wyszkolić mistrza.
    3 ligi są dlatego, że mamy kluby biedniutkie, średniaków i najlepszych. I dla walorów oglądania meczów i dla tych klubików, może nowych-raczkujących powinno tak jak najdłużej zostać.
    Inaczej dyscyplina się zwinie.
    Nie szukaj spisku. Te pismaki z brukowca nie są wstanie wpływać na decyzje. Najwyżej na klikanie.
    Rozwiazania sa tylko dwa.
    1.Regulamin licencyjny zaostrzyc i zdecydowanie egzekwowac,wlacznie z odbieraniem tytulow,medali,awansow.
    Na to nikt nie pojdzie,bo przeciez w glowach tych jajoglowych mniej szkody przynosi oszukiwanie zawodnikow,przeciwnikow
    niz walka z patologiami.PR najlepszej ligii swiata moglby tego nie dzwignac.Lepiej udawac,ze jest super.
    2.Uwolnic to w pi...u a wolny rynek swoje zrobi.Nieuczciwe kluby same upadna,moze nie od razu,ale w ciagu 2-3 lat
    na pewno.Zawodnicy,jezeli beda myslec glowa a nie portfelem beda ekonomicznie zmuszeni do jazdy
    w klubach wyplacalnych,co tez moze wplynac na wysokosc kontraktow i uzdrowienie sytuacji.
    Poki co pacjent jest chory a obecny regulamin to zadne lekarstwo.
    Zuzel w Poslce jest na tyle popularny,ze kluby ktore upadna,za jakis czas sie podniosa a jak nie,to po co udawac?
    Widocznie nie ma potencjalu na 3 ligi i sztuczne podtrzymywanie trupow przy zyciu nic dobrego nie przyniesie.
    Rozwiązań jest z pewnością wiele.Tylko nie te władze.
    1-TAK
    2-Hmmm. Większość klubów jest zdrowa. Wszystkie mają kibiców. Realne to nie jest.

  28. Powrót do góry    #6368
    Zaawansowany Awatar polewaczka
    Dołączył
    10-07-2010
    Postów
    2,118
    Kliknij i podziękuj
    487
    Podziękowania: 542 w 327 postach
    Cytat Zamieszczone przez Jap Zobacz posta
    Musisz przyjąć główną zasadę- prawo powstaje w odpowiedzi na występek. Nigdy ustawy, rozporządzenia, prawa stanowione i kodeksy nie nadążą za przestępstwem.
    Tak bywało w czasach Hammurabiego. Dziś jest odwrotnie. Po to się tworzy nowe paragrafy, żeby można było kraść w majestacie prawa. Ryby łowi się w mętnej wodzie.

    Zresztą kombinujecie jak koń pod górę towarzysze. Na początek wystarczy zaprzestać dotowania klubów z budżetów municypalnych, zarówno jawnego, jak i ukrytego w postaci np. dzierżawy za grosze stadionów miejskich. Zostanie jedna liga i "problem" z niewypłacalnymi rozwiąże się sam. Tunerzy się zwiną, wrócimy do motocykli przystosowanych i zaczniemy zabawę od nowa.

  29. Powrót do góry    #6369
    Ekspert
    Dołączył
    25-08-2003
    Postów
    4,654
    Kliknij i podziękuj
    1,364
    Podziękowania: 721 w 431 postach
    Na temat regulaminu finansowego ciekawy felieton napisał Wojciech Ogonowski i ja się z nim zgadzam w 100%

    https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/78...zadku-chowajac

    W tym artykule jest wypowiedz Piotra Szymańskiego który mówi "Rozważamy, aby od 2020 roku podnieść stawki punktowe. Poza tym jeżeli stawki byłyby wyższe, albo nie byłoby ich w ogóle, to kto zostałby z problemami, w przypadku, gdyby kluby nie płaciły? Pewnie PZM, ale my już nie chcemy tego przerabiać. Przypomnę, że jak nie było żadnych limitów, to trzy kluby w jednym sezonie nie mogły wystartować w lidze i musieliśmy łączyć pierwszą ligę z drugą. Nie chcemy tego przechodzić po raz kolejny, bo wtedy najbardziej tracą kibice."

    Po prostu PZM wprowadził ten regulamin żeby mieć swięty spokoj a problem mieli zawodnicy

    Wg mnie powinno się zrobić następująco

    1.)Uwolnić stawki
    2.)Nagradzać i karać kluby za finanse:
    a) Nagradzać można w rózne sposoby od drobnych typu brak pobierania opłat za kontrakty itp po przydzielanie różnych ciekawych imprez żużlowy. Być może inaczej jeszcze to tylko propozycja
    b.) Karać kluby od punktów minusowych (jeżeli zadłużenie jest ale jest szansa na wyjście) po brak licencji (jeśli nie widać szansy na ratunek)
    Ostatnio edytowane przez spitt22 ; 29-12-2018 o 19:11

  30. Powrót do góry    #6370
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    18,797
    Kliknij i podziękuj
    3,802
    Podziękowania: 4,755 w 2,350 postach
    Cytat Zamieszczone przez Jap Zobacz posta
    Nie. Regulamin nie ma nic wspólnego z przekrętami.
    Co ma umowa Holty do tego? Ucieka przed komornikiem, czy US i winisz też za to regulamin? Wolne żarty sobie robisz. Tylko niestety wciąga klub w swoje matactwa. Ale Cze-wa i Toruń to świętsze miasta. Mogą więcej?
    Musisz przyjąć główną zasadę- prawo powstaje w odpowiedzi na występek. Nigdy ustawy, rozporządzenia, prawa stanowione i kodeksy nie nadążą za przestępstwem.
    Oczywiscie,ze regulamin ma wiele wspolnego z przekretami.
    Stworzono taki,ktory nawet klubom nieplacacym zawodnikom pozwala na uzyskanie licencji.
    Zreszta sam sobie odpowiedziales.Obecny regulamin powstal aby sankcjonowac wystepki w postaci
    zaleglosci finansowych.

    Cytat Zamieszczone przez Jap Zobacz posta
    Trupów en block? Nie. Większość dzięki podanemu kołu ratunkowemu odżyła. Nie pamiętamy już jak waliły się ligi niedawno? Krótka pamięć.
    W.g. J-rules i Ciebie są same trupy, więc na cmentarz ten żużel. Nic więcej nie widzę.
    Skoro jakiś klub-przykładowa Stal Rzeszów swoim działaniem, zaniechaniem działania poczyniła szkody całej Nice Lidze, to prezesi klubów z tej ligi, p.Krużyński i PZM powinny natychmiast wnieść pozew do sądu.Obowiązkowo. Dlaczego tego nie zrobią? Ano dlatego, że PZM dopuścił do władzy s-ki z o.o. Po miesiącach lub latach procesu otrzymają wyrok w imieniu Rzeczypospolitej, klauzulę wykonalności, może znajdą komornika do egzekucji tejże i ...klapa Mogą sobie jeszcze powielić to 10 x , dokupić ramki i powiesić w gabinetach. Plajt już ma wyłącznie długi, a odpowiada do wysokości kwoty jaką sobie umieścił we wpisie. Tu się chyba zgadzamy?
    Odzyly tylko te kluby ktore znalazly inwestora lub w finansowanie bardziej wlaczyl sie samorzad
    a w tym regulamin nie pomogl.
    Kolo ratunkowe o ktorym piszesz to wlasnie pudrowanie trupa typu Wanda Krakow,Pila,
    Gorzow.Tylko oni zyskali na tym, a moze tylko o nich wiadomo,ze procesowi licencyjnemu
    podlegaja tylko i wylacznie zobowiazania klubowe,ktore sa po prostu sztucznie zanizane.
    Kiedys miales sponsorow klubowych,teraz masz sponsorow zawodnika.Klub ma zobowiazania
    na poziomie 10% tego co zawodnikowi obiecuja.Kreci sie ? No pewnie,tylko jak dlugo?
    Czy regulamin dopuszczajacy przekrety jest dobrym regulaminem i chroni zawodnika?
    Sam odpowiedz sobie na to pytanie.


    Cytat Zamieszczone przez Jap Zobacz posta
    Nie pytaj mnie dlaczego Stali nie dali nadzorowanej. Nigdy nie komentuję takich decyzji. To utrata obiektywizmu. Jest tu wystarczająca ilość takich kibiców-komentatorów.
    Jednak dlaczego Pila i Krakow takowa otrzymali moze dziwic.

    Cytat Zamieszczone przez Jap Zobacz posta
    Trzy ligi moim zdaniem powinniśmy chronić.
    Dlaczego?-Już mówię.
    Mamy tylko je. Nie mamy jak piłka tysięcy. Wokół tych 23 klubów i klubików jest pustynia. Chodzi o te klubiki. One też mogą wyszkolić mistrza.
    3 ligi są dlatego, że mamy kluby biedniutkie, średniaków i najlepszych. I dla walorów oglądania meczów i dla tych klubików, może nowych-raczkujących powinno tak jak najdłużej zostać.
    Inaczej dyscyplina się zwinie.
    Nie szukaj spisku. Te pismaki z brukowca nie są wstanie wpływać na decyzje. Najwyżej na klikanie.

    Rozwiązań jest z pewnością wiele.Tylko nie te władze.
    1-TAK
    2-Hmmm. Większość klubów jest zdrowa. Wszystkie mają kibiców. Realne to nie jest.
    Chronic to powinnismy przede wszystkim uczciwe kluby i zawodnikow,szczegolnie wlasnie tych w nizszych ligach.
    Poki co chroni sie,z malymi wyjatkami vide Rzeszow,zwyklych klamcow i kombinatorow.
    Ostatnio edytowane przez kingpin ; 29-12-2018 o 20:01
    Apator Torun DMP 2019


    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  31. Powrót do góry    #6371
    Zaawansowany Awatar polewaczka
    Dołączył
    10-07-2010
    Postów
    2,118
    Kliknij i podziękuj
    487
    Podziękowania: 542 w 327 postach
    Cytat Zamieszczone przez spitt22 Zobacz posta

    https://sportowefakty.wp.pl/zuzel/78...zadku-chowajac

    W tym artykule jest wypowiedz Piotra Szymańskiego który mówi "Rozważamy, aby od 2020 roku podnieść stawki punktowe. Poza tym jeżeli stawki byłyby wyższe, albo nie byłoby ich w ogóle, to kto zostałby z problemami, w przypadku, gdyby kluby nie płaciły? Pewnie PZM, ale my już nie chcemy tego przerabiać. Przypomnę, że jak nie było żadnych limitów, to trzy kluby w jednym sezonie nie mogły wystartować w lidze i musieliśmy łączyć pierwszą ligę z drugą. Nie chcemy tego przechodzić po raz kolejny, bo wtedy najbardziej tracą kibice."
    Niech Szymański ustali jeszcze limit cen biletów, jak się tak o mnie troszczy. Niech zgadnę, czy Witkowski oddał kibicom forsę za inauguracyjny blamaż SGP na Narodowym? Dwaj zbawiciele polskiego żużla, co byśmy baranki bez nich zrobili?

  32. Następujący użytkownik podziękował forumowiczowi polewaczka za jego przydatny post!

    Staleczka 3 (30-12-2018)

  33. Powrót do góry    #6372
    Ekspert Awatar j-rules
    Dołączył
    27-04-2008
    Postów
    14,169
    Kliknij i podziękuj
    3,774
    Podziękowania: 4,500 w 2,561 postach
    te nagradzania i kary mi sie nie widza, nie chodzi mi nawet o te konkretne pomysly. Nie bardzo widze powod by nagradzac jesli cos dziala jak powinno - to ma byc norma a nie jakis niecodzienny stan. Nie rozpieszczajmy doroslych ludzi.

    Karac... tu tez jest pewna watpliwosc. Oczywiscie jakies kary powinny byc, ale tez zeby te kary nie deformowaly calkowicie rozgrywek.

    Wprowadzenie odpowiedzialnosci, tylko to ma rece i nogi. Dzis jak klub pada to w zasadzie kazdy moze umyc rece, zawodnicy zostaja na lodzie, kibice sa wsciekli, tv tez z pewnoscia nie jest zadowolona.
    Gdyby osoby wladcze odpowiadaly za swoje czyny, to nawet regulamin moglby byc lzejszy a nawet moglby decydowac wolny rynek.
    odpowiedź c) - czytam całe sportsboard.pl dla beki

  34. Następujący użytkownik podziękował forumowiczowi j-rules za jego przydatny post!

    spitt22 (31-12-2018)

  35. Powrót do góry    #6373
    Stały bywalec
    Dołączył
    04-12-2012
    Postów
    681
    Kliknij i podziękuj
    273
    Podziękowania: 166 w 113 postach
    [QUOTE=kingpin;1932841]
    Oczywiscie,ze regulamin ma wiele wspolnego z przekretami.
    Stworzono taki,ktory nawet klubom nieplacacym zawodnikom pozwala na uzyskanie licencji.
    Zreszta sam sobie odpowiedziales.Obecny regulamin powstal aby sankcjonowac wystepki w postaci
    zaleglosci finansowych.
    Czy rozmawiamy o tym samym regulaminie-limicie wynagrodzeń w poszcz. ligach?
    Możesz te karkołomne tezy objaśnić, bo w mojej głowie to się nie mieści.
    Sama demagogia i jeszcze wciskasz mnie dziecko w brzuch.
    Odzyly tylko te kluby ktore znalazly inwestora lub w finansowanie bardziej wlaczyl sie samorzad
    a w tym regulamin nie pomogl.
    Litości. Regulamin miał nasypać pieniędzy?
    Kolo ratunkowe o ktorym piszesz to wlasnie pudrowanie trupa typu Wanda Krakow,Pila,
    Gorzow.Tylko oni zyskali na tym, a moze tylko o nich wiadomo,ze procesowi licencyjnemu
    podlegaja tylko i wylacznie zobowiazania klubowe,ktore sa po prostu sztucznie zanizane.
    Kiedys miales sponsorow klubowych,teraz masz sponsorow zawodnika
    Tak właśnie jest. Lata temu tu zdecydowanie się temu sprzeciwiałem.
    Czy nie jesteś zupełnie świadomy, że ta prywata na kewlarze klubu została wymuszona przez zawodników?
    Ostatnio nawet uśmiechnięty Amerykanin awanturował się, że nalezy mu się dodatkowe miejsce na kasku.
    Byłeś w malignie przez te lata?
    Potwierdza to wyżej spit22 cytując P.Szymańskiego.
    .Klub ma zobowiazania
    na poziomie 10% tego co zawodnikowi obiecuja.Kreci sie ? No pewnie,tylko jak dlugo?
    Czy regulamin dopuszczajacy przekrety jest dobrym regulaminem i chroni zawodnika?
    Sam odpowiedz sobie na to pytanie.
    Do tej pory niejaki Mariusz po zjedzeniu legitymacji PZPR i jego idol mógł walić kocopały w stylu -nikt nam nie powie, że białe jest białe...
    Napisałem Ci -TEN LIMIT CHRONI KLUBY.Może powiedz wprost w czym ten limit dopuszcza przekręty.Śmiało i rzetelnie. I który regulamin nie dopuści do przekrętów.
    Może na przykładzie swojego klubu lub jakiegokolwiek. Jak i komu zaszkodził?

  36. Powrót do góry    #6374
    Trener Awatar vicar
    Dołączył
    09-11-2001
    Postów
    6,818
    Kliknij i podziękuj
    721
    Podziękowania: 1,132 w 601 postach
    Cytat Zamieszczone przez Jap Zobacz posta
    Trupów en block? Nie. Większość dzięki podanemu kołu ratunkowemu odżyła. Nie pamiętamy już jak waliły się ligi niedawno? Krótka pamięć.
    Totalna nieprawda. Na licencji nadzorowanej było Gniezno, które w drugim sezonie owej licencji zdobyło w lidze jeden punkt i w kolejnym z powodu długów do rozgrywek nie przystąpiło. Na licencji nadzorowanej była Stal Rzeszów, która z hukiem spadła z ligi dostając wpieprz w barażach od Motoru. Na licencji nadzorowanej były teraz Wanda i Piła, które ledwo dokulały się do końca rozgrywek (z ligi spadając). Odżyły natomiast kluby w stosunku do których nie bano się huknąć pięścią w stół i wykluczyć z ligi na rok: Włókniarz, Start, Motor, Opole.
    Ukryta zawartość - po prostu speedway!

  37. Już 3 użytkowników podziękowało forumowiczowi vicar za jego przydatny post!

    j-rules (31-12-2018), kingpin (31-12-2018), polewaczka (31-12-2018)

  38. Powrót do góry    #6375
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    18,797
    Kliknij i podziękuj
    3,802
    Podziękowania: 4,755 w 2,350 postach
    [QUOTE=Jap;1932906]
    Cytat Zamieszczone przez kingpin Zobacz posta
    Czy rozmawiamy o tym samym regulaminie-limicie wynagrodzeń w poszcz. ligach?
    Możesz te karkołomne tezy objaśnić, bo w mojej głowie to się nie mieści.
    Sama demagogia i jeszcze wciskasz mnie dziecko w brzuch.

    Litości. Regulamin miał nasypać pieniędzy?

    Tak właśnie jest. Lata temu tu zdecydowanie się temu sprzeciwiałem.
    Czy nie jesteś zupełnie świadomy, że ta prywata na kewlarze klubu została wymuszona przez zawodników?
    Ostatnio nawet uśmiechnięty Amerykanin awanturował się, że nalezy mu się dodatkowe miejsce na kasku.
    Byłeś w malignie przez te lata?
    Potwierdza to wyżej spit22 cytując P.Szymańskiego.

    Do tej pory niejaki Mariusz po zjedzeniu legitymacji PZPR i jego idol mógł walić kocopały w stylu -nikt nam nie powie, że białe jest białe...
    Napisałem Ci -TEN LIMIT CHRONI KLUBY.Może powiedz wprost w czym ten limit dopuszcza przekręty.Śmiało i rzetelnie. I który regulamin nie dopuści do przekrętów.
    Może na przykładzie swojego klubu lub jakiegokolwiek. Jak i komu zaszkodził?
    Nie wiem czego sie najadl Mariusz,nie wiem tez czego nie rozumiesz.
    Skoro kiedys kluby aby uzyskac licencje musialby sie rozliczac z calego kontraktu zawodniczego
    a teraz stworzono im furtke aby moc sie rozliczac nawet tylko z 1 % ,jest to nic innego jak
    przyzwalanie na przekrety,ktore sie dzieja.Slepy jestes?
    Gdyby nie zaleglosci dla miasta,US i pewnie ZUS-u,Rzeszow licencje by otrzymal,choc
    zalega zawodnikom duza kase.Regulamin dopuscil do tego,ze zawodnik moze byc oszukiwany
    w bialych rekawiczach a prezesina jeden z drugim bedzie sie chwalil,ze on jest czysty,wszystko
    zawodnikom wyplacil.Jak wiesc niesie,w przypadku niektorych zawodnikow jest to ok 200 zl za sezon.
    Krotko mowiac,jak napisales,chroni sie kluby ale kosztem dymania zawodnikow co zrozumie chyba kazdy wiec
    nie wiem czemu Ty masz z tym klopot.

    Manipulujesz tez w sprawie zawodnikow i ich protestu zwiazanego z reklamami na kevlarach,motocyklach i kaskach.
    Oni sie zbuntowali w odpowiedzi na coraz to bardziej
    zaborcza polityke SE.Przypomnij sobie co bylo zrodlem protestu i nie zganian winy na zawodnikow.
    Ostatnio edytowane przez kingpin ; 31-12-2018 o 10:18
    Apator Torun DMP 2019


    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  39. Powrót do góry    #6376
    Ekspert Awatar Mariusz
    Dołączył
    07-10-2002
    Postów
    27,853
    Kliknij i podziękuj
    664
    Podziękowania: 1,842 w 1,295 postach
    Cytat Zamieszczone przez Jap Zobacz posta
    Do tej pory niejaki Mariusz po zjedzeniu legitymacji PZPR i jego idol mógł walić kocopały w stylu -nikt nam nie powie, że białe jest białe...
    Napisałem Ci -TEN LIMIT CHRONI KLUBY.Może powiedz wprost w czym ten limit dopuszcza przekręty.Śmiało i rzetelnie. I który regulamin nie dopuści do przekrętów.
    Może na przykładzie swojego klubu lub jakiegokolwiek. Jak i komu zaszkodził?
    Możesz wyjaśnić, czemu mnie obrażasz ? I czemu rozsiewasz jakieś zmyślone kocopoły ? Robisz to dla idei czy ktoś ci za to płaci ?
    Wysłane z Amiga 500 Plus
    Ta wiadomość jest ukryta ze względu na to, że dockm , falubaz, barthezz23, Kildemand, docent, thengel, re-ankho znajdują się na Twojej liście ignorowanych użytkowników.
    FALUBAZ DMP 2013 Ukryta zawartość

  40. Powrót do góry    #6377
    Stały bywalec Awatar Lee
    Dołączył
    07-05-2004
    Postów
    1,465
    Kliknij i podziękuj
    5
    Podziękowania: 249 w 131 postach
    @Kingpin - przyjmując założenie, że sponsor X chce zrobić jakiś przekręt i nie płacić, to czy lepiej, żeby oszukał samego zawodnika czy zawodnika oraz klub, który to klub poniesie z tego tytułu zapewne większe konsekwencje aniżeli brak rozliczenia z owym zawodnikiem?

    @Vicar - masz rację, tylko czy wszystkie zaległości w każdym ośrodku zostały uregulowane? Brak żużla przez rok wcale nie musi być jakąś wielką karą, bo zabiera się za to później inna ekipa rządząca, która odcina się od tego co złe, przez co kluby zazwyczaj są na fali zwyżkowej. Nie można jednakże jednoznacznie stwierdzić, że to jest najlepsze rozwiązanie, bowiem nigdy ono nie doprowadzi do sytuacji, w której wszyscy będą zadowoleni. Czy upadek Polonii B. i brak spłaty zadłużenia byłby akceptowalny gdyby na rok zniknęła, nowy klub się stworzył i od zera jechał na swoje nowe konto (najczęściej na początku na plusie)? W teorii ładnie by to wyglądało - klub wywalony, pseudodziałacze wyeliminowani z żużla, nowy ośrodek radzi sobie super. Ale to chyba nie tędy droga.

  41. Powrót do góry    #6378
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    18,797
    Kliknij i podziękuj
    3,802
    Podziękowania: 4,755 w 2,350 postach
    Gdyby ci sponsorzy byli od samego zawodnika, nie mialbym z tym zadnych problemow.
    Jednak w 99% przypadkow jest tak,ze to klub zalatwia zawodnikom finansowanie z zewnatrz
    przekonujac ich tym do podpisania kontraktu.Sa tez podobno przypadki,ze szantazuje sie
    zawodnikow splaceniem zobowiazan sponsorskich tylko pod warunkiem przedluzenia kontraktu.
    Nie uwazam tego za zdrowa sytuacje ,nawet jak w ten sposob kluby ratuja sobie tylki a my mozemy
    dzieki temu podziwiac rywalizacje w 3 ligach.

    Poza tym pytanie postawione dosc przewrotnie.
    Gdyby sponsor lozyl wiecej na klub niz bezposrednio na zawodnika
    ,prezes stawalby na glowie aby sponsor sie wywiazal a nawet
    sam sponsor juz nie tak latwa reka probowalby oszukac.
    Jednak o sponsorach indywidualnych w lokalnym
    srodowisku mniej sie mowi niz o sponsorach klubowych.
    Ostatnio edytowane przez kingpin ; 31-12-2018 o 15:51
    Apator Torun DMP 2019


    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  42. Powrót do góry    #6379
    Stały bywalec Awatar Lee
    Dołączył
    07-05-2004
    Postów
    1,465
    Kliknij i podziękuj
    5
    Podziękowania: 249 w 131 postach
    Kingpin - piszesz o oszustwie, szantażu... A co w sytuacji, gdy sponsor zadeklarował się przekazać milion a przelał tylko 80% tej kwoty i twierdzi, że więcej nie da rady? Przecież kub nie wydrukuje pieniędzy a zawodnika też raczej nie wykiwał, bo znalazł chętnego, który miał mu go opłacać.

    Pisałem wiele razy, ale powtórzę - trzeba chronić kluby! I nie mylić tego z:
    - interesem klubu (np. żeby kogokolwiek wykorzystywać, naciągać czy oszukiwać)
    - klubem ponad zawodnikiem (że niby klub zawsze ma być górą)
    - klubem ponad sponsorem (analogicznie)
    itp.

    Zresztą to, o czym wspomniał Vicar, jest konsekwencją właśnie niechronienia klubów jako jednostek organizacyjnych. Jeśli kłopoty finansowe ma Polonia Piła, to problemy powinni mieć ci, którzy albo oszukali zawodników i zawarli z nimi kontrakty na kwoty bez pokrycia, albo ci, którzy obiecali przed sezonem pieniądze, podpisali stosowne umowy, ale się z nich nie wywiązali. Sam klub powinien być czysty jak łza. Dlaczego? Bo jak życie nas uczy, wielu działaczy było i odeszło, zabierając ze sobą niestety na dno kluby, które prowadzili. A nowi ludzie powinni mieć pewność, że nie muszą niczego robić od zera (choć tak pewnie łatwiej, ale czego jest to wynikiem?), tworzyć kolejnych skrótowców przed Poloniami, Stalami, Ostroviami i innymi, tylko podjąć kontynuację działań poprzedników ale za swoje nieudane decyzje odpowiadać imiennie a nie pod szyldem BKS-u, KKŻ-u, TŻ-u czy kolejnych tworów, które akurat tym razem miały być krainą mlekiem i miodem płynącą... no ale nie wyszło. Nawet chociażby z tak prozaicznego powodu, żeby klub jako jednostka organizacyjna mogła co roku bez długów przystępować do procesu licencyjnego i po prostu być na mapie.

    Jako że z powyższym najpewniej się zgadzamy, to co stoi na przeszkodzie, aby z tego wszystkiego wyłączyć same kluby jako podmioty organizacyjne? Trójstronne umowy, zawodnicy-przedsiębiorcy na ich mocy wystawiają faktury na sponsora i cześć. Wtedy rozliczenia będą miedzy tymi, którzy deklarują, że chcą sponsorować a tymi, którzy te pieniądze mają otrzymać. Kluby nigdy nie miały i mieć nie będą żadnych swoich pieniędzy, innych niż pozyskane od sponsorów bądź z dotacji. Kwoty te muszą więc bezpośrednio trafiać tam, gdzie powinny a ponadto płatnika i beneficjenta powinien również wiązać stosowny kontrakt, aby w razie wycofania sponsora zawodnik wiedział, że to nie działacz go naciągnął (bo tych, koniec końców, najłatwiej obsmarować).

  43. Powrót do góry    #6380
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    18,797
    Kliknij i podziękuj
    3,802
    Podziękowania: 4,755 w 2,350 postach
    Ile było sytuacji,że klub podupadal,bo się z czegoś sponsor nie wywiazal a ile było takich przypadków,że klub podupadal,bo prezesi wydawali pieniądze których nie mieli?
    O tym pierwszym przypadku, jak sięgam pamięcią nie słyszałem,choć nie wykluczam,że takie przypadki były.
    Z tą drugą opcja stykamy się praktycznie od lat.
    Śmiało więc można powiedzieć,że system o ktory sie spieramy ,chroniący kluby,jednocześnie jest systemem chroniący oszustów lub delikatnie mówiąc ludzi bez wyobraźni.I o to właśnie mi cały czas chodzi,bo dostrzegacie z szanownym Jap- em tylko jeden koniec kija.
    Jak rozumiem,uważacie to za mniejsze zło,ja widzę w tym pozwolenie na oszustwa i pudrowanie trupów kosztem zawodników.
    Ostatnio edytowane przez kingpin ; 31-12-2018 o 18:36
    Apator Torun DMP 2019


    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  44. Powrót do góry    #6381
    Ekspert
    Dołączył
    25-08-2003
    Postów
    4,654
    Kliknij i podziękuj
    1,364
    Podziękowania: 721 w 431 postach
    Cytat Zamieszczone przez kingpin Zobacz posta
    Ile było sytuacji,że klub podupadal,bo się z czegoś sponsor nie wywiazal a ile było takich przypadków,że klub podupadal,bo prezesi wydawali pieniądze których nie mieli?
    O tym pierwszym przypadku, jak sięgam pamięcią nie słyszałem,choć nie wykluczam,że takie przypadki były.
    Z tą drugą opcja stykamy się praktycznie od lat.
    Przecież Piła jest właśnie ofiarą takiego pierwszego przypadku i wycofania się króla kiełbasy

    "Biorąc pod uwagę analizę sytuacji finansowej klubu, czyli mówiąc inaczej, wycofania się jednego ze sponsorów. Jak państwo wiecie, pan prezes mówił, że sponsor w tym roku dołożył jedynie 5 proc. tego, co było obiecane. Będziemy głównym sponsorem naszego klubu Polonii Piła. To trzeba uczciwie powiedzieć, że bez nas klub by nie funkcjonował. – mówi zastępca prezydenta Piły, Krzysztof Szewc"



    Ile w tym prawdy i jakie są powody to ciul go tam wie

  45. Powrót do góry    #6382
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    18,797
    Kliknij i podziękuj
    3,802
    Podziękowania: 4,755 w 2,350 postach
    Obiecane, brzmi dumnie. Ile było spisane?
    Zresztą w wywiadzie z Michaelisem jest mowa o tym, że on i Stokłosa wycofali się z klubu widząc jak jest zarządzany. Więc ktoś nie mówi całej prawdy.
    Stokłosa od kilku lat nie był oficjalnym sponsorem Polonii a zasypywal dziury budżetowe. Wielokrotnie wybieraly się do niego wycieczki działaczy i zawodników z prośbą o wsparcie. Pewnie powiedział dość, bo ile można finansować nieudaczników.
    Ale ok, załóżmy, że problemy Piły spowodowane są przez Stoklose, jest to jeden klub na 10 które miały po prostu inieodpowiedzialnych ludzi na stolku prezesa
    Ostatnio edytowane przez kingpin ; 01-01-2019 o 18:50
    Apator Torun DMP 2019


    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  46. Powrót do góry    #6383
    Stały bywalec
    Dołączył
    04-12-2012
    Postów
    681
    Kliknij i podziękuj
    273
    Podziękowania: 166 w 113 postach
    Cytat Zamieszczone przez vicar Zobacz posta
    Totalna nieprawda. Na licencji nadzorowanej było Gniezno, które w drugim sezonie owej licencji zdobyło w lidze jeden punkt i w kolejnym z powodu długów do rozgrywek nie przystąpiło. Na licencji nadzorowanej była Stal Rzeszów, która z hukiem spadła z ligi dostając wpieprz w barażach od Motoru. Na licencji nadzorowanej były teraz Wanda i Piła, które ledwo dokulały się do końca rozgrywek (z ligi spadając). Odżyły natomiast kluby w stosunku do których nie bano się huknąć pięścią w stół i wykluczyć z ligi na rok: Włókniarz, Start, Motor, Opole.
    Dziwny to sposób rozmowy.
    Totalnie piszesz nie na temat jakieś własne prawdy najprawdziwsze. Ani jednego słowa nie napisałem na temat procesu licencyjnego.
    Z kim polemizujesz cytując mnie?
    Nie znam się na toku przyznawania licencji takiej, siakiej, ani owakiej.
    Jeżeli taki Dyzma w Rzeszowie nie płaci nawet tej płacy minimalnej, nie płaci może pensji,składek ZUS-u za pracowników na umowach, opłaty za wynajem stadionu, za prąd i wodę, druk programu itp, to nawet nie ma co pitolić o licencji i pieniądzach sponsorów. W żadnym układzie nie ma co dzielić. Wtopił pieniądze. Narobił wszystkim bałaganu. Jak mówiłem jeszcze powinien dostać od uczestników rozgrywek pozew zbiorowy.
    To jest klęska. Tym bardziej po awansie, nadziejach na przyszłość. Jak w tej operetce z panem skośnookim w Wiśle Kraków. Sprzedają ciemnemu ludowi koraliki nanizane na sznurek.
    Pozycja "spuszczonej" Bydgoszczy jest zdecydowanie lepsza, niż "zwycięskiego" Rzeszowa.
    Tylko nie polemizuj ze mną o wpływie licencji jakiejś na poziom czegoś. Ty wiesz co, czym i jak skutkowało w licencjach. Ja mówię wyraźnie, że tego nie wiem.

    kingpin;1932915

    Skoro kiedys kluby aby uzyskac licencje musialby sie rozliczac z calego kontraktu zawodniczego
    a teraz stworzono im furtke aby moc sie rozliczac nawet tylko z 1 % ,jest to nic innego jak
    przyzwalanie na przekrety,ktore sie dzieja.Slepy jestes?
    Ślepy nie jestem. Nawet okularów nie potrzebuję.
    Powiadasz, że koszty osobowe, nieosobowe, zakup band, konserwacja toru, maszyny startowej, świateł, prąd, woda, dzierżawa stadionu, sprzątanie, ochrona, szkółka itd, itp to 1% kosztów klubu.
    Mocno wątpię. Jesteś dorosły, więc przyjmuję, że wiesz co piszesz. Nie w tym rzecz.
    Rzecz w tym, że namolnie przypisujesz wyimaginowane przekręty klubowi. Twoje jest najtwojsze, absolutnie nieracjonalnie.

    Gdyby nie zaleglosci dla miasta,US i pewnie ZUS-u,Rzeszow licencje by otrzymal,choc
    zalega zawodnikom duza kase.Regulamin dopuscil do tego,ze zawodnik moze byc oszukiwany
    w bialych rekawiczach a prezesina jeden z drugim bedzie sie chwalil,ze on jest czysty,wszystko
    zawodnikom wyplacil.Jak wiesc niesie,w przypadku niektorych zawodnikow jest to ok 200 zl za sezon.
    Krotko mowiac,jak napisales,chroni sie kluby ale kosztem dymania zawodnikow co zrozumie chyba kazdy wiec
    nie wiem czemu Ty masz z tym klopot.
    Nie znam żadnego dokumentu o sposobie procedowania licencji.
    Możliwe, że licencję by otrzymał.Tylko dodaj, że zapłaci to minimum z welcome i za punkt. Powtarzam, że nie wiem co by było.
    Widzisz to zaklinanie rzeczywistości to Twój kłopot.
    Zawodnik przelicza: jechałem 5 razy,zdobyłem 8pkt, raz nas przewieźli nawet na 1:5, byłem trzeci,ale jechałem na torze, więc 5 tysięcy za 1 pkt się mi należy. Mecz wygrany, czy przegrany prezes dawaj kasę. Pięknie, tylko pacjent umarł.
    Potem drugi, trzeci, reszta chora.
    Chroni się kluby. Choroba grozi epidemią. Też to mieliśmy.
    I nie opowiadaj wyłącznie o dymaniu zawodników.
    Dzisiaj nawet junior ma busa, mechanika i menadżera.
    Zawodnik powtarzam może mieć tylko większe pieniądze od sponsorów. Za co menadźer bierze pieniądze, jak nie za dopilnowanie kontraktów reklamowych. Przestańmy uważać zawodników, za dzieci. Wszystko ma im dać na talerzu klub. To było i umarło. A kto umarł, ten nie żyje. Puder nie pomoże.
    Co do wypowiadania się co rozumie "chyba każdy" byłbym ostrożniejszy. Ja się wielokrotnie sparzyłem.

    Manipulujesz tez w sprawie zawodnikow i ich protestu zwiazanego z reklamami na kevlarach,motocyklach i kaskach.
    Oni sie zbuntowali w odpowiedzi na coraz to bardziej
    zaborcza polityke SE.Przypomnij sobie co bylo zrodlem protestu i nie zganian winy na zawodnikow.
    Nic nie pisałem o jakimś zaborze przez SE. Pisałem o Amerykaninie i jego chęci"zaboru" miejsca na kasku. A on jeździł w 2-giej lidze. Kto manipuluje?

  47. Powrót do góry    #6384
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    18,797
    Kliknij i podziękuj
    3,802
    Podziękowania: 4,755 w 2,350 postach
    Piszesz eleboraty a nic nie wiesz,nic nie widziales,nie znasz zadnego dokumentu....
    Nawet czytac ze zrozumieniem nie potrafisz ale sie odnosisz.Nie wiem do czego i do kogo ale ok.
    Tylko troche ciezko sie w taki sposob dyskutuje,wiec moze daruj sobie,ja to na pewno zrobie..
    Ostatnio edytowane przez kingpin ; 02-01-2019 o 10:17
    Apator Torun DMP 2019


    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  48. Powrót do góry    #6385
    Trener Awatar vicar
    Dołączył
    09-11-2001
    Postów
    6,818
    Kliknij i podziękuj
    721
    Podziękowania: 1,132 w 601 postach
    Myślę, że Jap jest po prostu starej daty, stąd pisze wywody nie do końca wiadomo o czym... Przyznaję, że z takim słowotokiem ciężko się dyskutuje.
    Ukryta zawartość - po prostu speedway!

  49. Następujący użytkownik podziękował forumowiczowi vicar za jego przydatny post!

    j-rules (02-01-2019)

  50. Powrót do góry    #6386
    Stały bywalec
    Dołączył
    04-12-2012
    Postów
    681
    Kliknij i podziękuj
    273
    Podziękowania: 166 w 113 postach
    vicar-
    Trochę to prostackie.
    Ale cóż-każdy pisze jak chce i umie.
    Mógłbym Ci odpowiedzieć fraszką wieszcza o wieku, jakąś złośliwością o wiedzy w internecie po utracie zasięgu. Pewno stać mnie intelektualnie.
    Tylko po co. Wolę na temat. A z tym młodsi datą mają jak widać problemy.
    Liczyłem, że przybiegnie krynica wiedzy wszelakiej z ZG Ci pogratulować.
    Szkoda, że kibic z Tarnowa.
    Szczerze życzę odrodzenia Polonii. Spadła i się podniesie. Ale ma honor i twarz.

  51. Powrót do góry    #6387
    Trener Awatar vicar
    Dołączył
    09-11-2001
    Postów
    6,818
    Kliknij i podziękuj
    721
    Podziękowania: 1,132 w 601 postach
    Cytat Zamieszczone przez Jap Zobacz posta
    Tylko po co. Wolę na temat.
    Własnie z całym szacunkiem, ale mało mówisz na temat. Właściwie ciężko się z Tobą dyskutuje, bo jak ktoś odpowiada do poszczególnych fragmentów Twoich postów, to Ty znowu raczysz adwersarza jakąś całościową paplaniną, nie odnosząc się wprost do konkretnych zarzutów. Do tego parę wtrąceń ciężko z czymkolwiek powiązać. Ale życzę powodzenia w dyskusji. Fragment o Mariuszu jedzącym legitymację rozśmieszył mnie aczkolwiek był zupełnie nie na temat.

    Ja ze swojej strony przytoczę jedynie fragmenty wypowiedzi Kingpina, które najbardziej do mnie przemówiły, a które nawet sam zacytowałeś:
    Cytat Zamieszczone przez kingpin Zobacz posta
    Skoro kiedys kluby aby uzyskac licencje musialby sie rozliczac z calego kontraktu zawodniczego
    a teraz stworzono im furtke aby moc sie rozliczac nawet tylko z 1 % ,jest to nic innego jak
    przyzwalanie na przekrety,ktore sie dzieja. (...)
    Gdyby nie zaleglosci dla miasta,US i pewnie ZUS-u,Rzeszow licencje by otrzymal,choc
    zalega zawodnikom duza kase.Regulamin dopuscil do tego,ze zawodnik moze byc oszukiwany
    w bialych rekawiczach a prezesina jeden z drugim bedzie sie chwalil,ze on jest czysty,wszystko
    zawodnikom wyplacil.
    Słuszności tych argumentów dowodzi zacytowana tu wcześniej wypowiedź Szymańskiego - takie reguły wprowadzono nie po to by chronić kluby, zawodników czy kogo tam, tylko po to by PZM-ot miał spokój. Po co w ogóle ten cyrk z licencjami? Po to żeby był?

    Żeby nie było - ja zdaję sobie sprawę, że licencje to nie jest łatwa kwestia. Ktoś tu pisał aby już w sierpniu robić audyt i dawać licencje zanim zacznie się PO. To nie tak, sponsorzy rzadko kiedy przelewają całą kasę od razu, robią to w transzach. Podejrzewam, że tak samo jest z TV i SE. To że ktoś nie jest czysty w połowie sierpnia, nie znaczy że nie będzie czysty we wrześniu.
    Ostatnio edytowane przez vicar ; 03-01-2019 o 09:26
    Ukryta zawartość - po prostu speedway!

  52. Powrót do góry    #6388
    Ekspert Awatar j-rules
    Dołączył
    27-04-2008
    Postów
    14,169
    Kliknij i podziękuj
    3,774
    Podziękowania: 4,500 w 2,561 postach
    Cytat Zamieszczone przez Jap Zobacz posta
    vicar-
    Trochę to prostackie.
    Ale cóż-każdy pisze jak chce i umie.
    Mógłbym Ci odpowiedzieć fraszką wieszcza o wieku, jakąś złośliwością o wiedzy w internecie po utracie zasięgu. Pewno stać mnie intelektualnie.
    Tylko po co. Wolę na temat. A z tym młodsi datą mają jak widać problemy.
    Liczyłem, że przybiegnie krynica wiedzy wszelakiej z ZG Ci pogratulować.
    Szkoda, że kibic z Tarnowa.
    Szczerze życzę odrodzenia Polonii. Spadła i się podniesie. Ale ma honor i twarz.
    Mysle, ze nie ma znaczenia skad jest kibic, z Tarnowa, ZG czy Gdanska.
    To nie pierwszy raz, gdy moje próby dyskusji z toba spelzly na niczym. W moim przypadku to juz wielokrotna recydywa.
    Nie rozumiem zwyczajnie twoich postow, ich tonu, przeslania. Widocznie jestem na to za glupi, a moze wszyscy jetesmy?
    Tak czy siak, nie mam z tym problemu, bede zyl. A dyskutowal bede z innymi, tymi, ktorych rozumiem.
    odpowiedź c) - czytam całe sportsboard.pl dla beki

  53. Powrót do góry    #6389
    Ekspert Awatar blacktop
    Dołączył
    01-05-2002
    Postów
    8,191
    Kliknij i podziękuj
    354
    Podziękowania: 517 w 320 postach
    vicar napisał:
    To nie tak, sponsorzy rzadko kiedy przelewają całą kasę od razu, robią to w transzach. Podejrzewam, że tak samo jest z TV i SE. To że ktoś nie jest czysty w połowie sierpnia, nie znaczy że nie będzie czysty we wrześniu.
    Niektórzy sponsorzy przelewają kasę na początku następnego sezonu. Zdarzają się transakcje rozłożone na lata. To czy będzie audyt w maju grudniu czy listopadzie nie ma znaczenia.
    Taki kamyczek do tej Waszej infantylnej dyskusji.
    Pozdrowienia dla wszystkich częstochowskich hejterów.

  54. Powrót do góry    #6390
    Zaawansowany Awatar polewaczka
    Dołączył
    10-07-2010
    Postów
    2,118
    Kliknij i podziękuj
    487
    Podziękowania: 542 w 327 postach
    Cytat Zamieszczone przez vicar Zobacz posta
    Słuszności tych argumentów dowodzi zacytowana tu wcześniej wypowiedź Szymańskiego - takie reguły wprowadzono nie po to by chronić kluby, zawodników czy kogo tam, tylko po to by PZM-ot miał spokój. Po co w ogóle ten cyrk z licencjami? Po to żeby był?
    Sam sobie odpowiedziałeś. Po to żeby Szymański miał posadę. Witkowski ma już to gdzieś, odkąd ubił interes życia z GP na Narodowym, ale reszta bezużytecznych pijawek musi z czegoś żyć, a przy okazji redaktory mają o czym pisać zimą.

    Brak licencji za zaleganie w US i ZUS to absurd w rodzaju: policja zatrzymuje delikwenta rutynowo, przepisy drogowe nie złamane, auto i papiery w porządku, ale kierowca nie zapłacił skarbówce, więc zabierają prawo jazdy.

    Jak jest naprawdę z długami? Jest w necie wypowiedź Kozy, który podpisał z Nawrockim, bo według opinii jeżdżących w Rzeszowie zawodników nie było tak źle z płaceniem. Diamentowy Irek nie miał problemu ze skompletowaniem składu na ten sezon, więc albo zawodnicy nie czytają wypocin redaktorów (i słusznie, bo widać ile są warte), albo gotowi są podjąć ryzyko i przyzwyczaili się do jazdy na krechę, bo przecież można podpisać np. w Krośnie, gdzie pieniądze były mniejsze, ale klub rozliczał się co do złotówki.

    Iver płacze, że mu Nawrocki nie zapłacił, ale jak go Zmora szantażował siedział cicho. A powinien dostać karę i jeszcze by Irkowi musiał oddać cyrkonię trzymając się standardów obowiązujących w "najlepszej lidze świata". Moim zdaniem trzeba skończyć z zaglądaniem ludziom do kieszeni. Jest czterech zawodników pod taśmą, więc jedziemy.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •