Podzielil sie kas± z prezesem AZSu i jeszcze sporo mu zostalo.
Podzielil sie kas± z prezesem AZSu i jeszcze sporo mu zostalo.
Such podejmię decyzję w poniedziałek czyli jeszcze nie jest trenerem olsztynian.
Czyli jak bedzie 2:0 dla Olsztyna to sie zgodzi a jak bedzie inny wynik to odmowi :)
Ale chyba aż tylu ludzi na pierwszą dopiero rundę nie przybędzie?A na koniec sezonu prezes po raz ktory bedzie gadal ze od przyszlego nie ma opcji zeby grac w kurniku?
No "kobieta lekkich obyczajów" mać!
Czyli na play offy sie nie wybieram. Bo byc 3h przed meczem zeby znalezc miejsce a pozniej jeszcze sie cisnac w wypelnionej w 140% hali to srednia przyjemnosc.
A przełozyli to, bo na Jastorze są te igrzyska polonijne - w trybie awaryjnym - Tychy i Cieszyn w remoncie.
Janecki się cieszy, że ma nic nie znaczącą imprezkę, która zainteresuje pewnie tylko uczetników w przeciwieństwie do siatki.
Ot taka ciekawostka o Suchym:
http://gazetaolsztynska.wm.pl/Jest-kandydat-na-trenera-i-jest-ale,41051
Such na drzewo a nie do Olsztyna ...
Co ciekawe, tandem Płomień - Resovia zdaje się kontynuować dawne praktykiOt taka ciekawostka o Suchym:
http://gazetaolsztynska.wm.pl/Jest-kandydat-na-trenera-i-jest-ale,41051
Dziwne jest to, że PLPS nadal olewa regulamin rozgrywek!
Czy oni nie mają jaj?! Regulamin jasno określa wymogi co hali:
Rozdział IV. Obiekty sportowe, bezpieczeństwo zawodów
§ 24
1. Obiekt (sala sportowa), w którym rozgrywane mają być mecze w ramach rozgrywek lub zawodów profesjonalnych powinien spełniać wymogi określone we właściwych przepisach oraz Regulaminie.
2. Z zastrzeżeniem postanowień § 201 ust. 2, trybuny w sali rozgrywania meczów powinny zapewniać co najmniej 1000 miejsc siedzących dla publiczności. W każdej sali powinna znajdować się tablica wyników.
[b]§ 201
2. Do czasu rozpoczęcia rozgrywek w sezonie 2004/2005 dopuszczalna jest mniejsza liczba miejsc siedzących na trybunach niż określona w § 24 ust. 2. Nie może to być jednak mniej niż 500 miejsc.[b]
Nie wiem dlaczego nadal toleruje się jawne łamanie regulaminu!
Zamiast PLS trzeba pisac "P"LS
\Czyli co, zamiast Polska jest niby POlskojęzyczna??? :-)Zamiast PLS trzeba pisac "P"LS
Czyli teoretycznie po meczach w ten weekend Mosto moze sie odwolac ze zostal zlamany regulamin?
Hihi ale bylyby jaja :D
P od profesjonalna jak czasem stwierdza prezes Popko.\Czyli co, zamiast Polska jest niby POlskojęzyczna??? :-)Zamiast PLS trzeba pisac "P"LS
Jaja to by byly jakby Mosto wygralo jakims cudem dwa mecze i Jastrzebie sie odwolalo;) heheheheh
masz racje /uszat
Nie no to nie bylyby jaja tylko załosc :D
ee chyba nikt nie jest taki glupi i niehonorowy. Zlaliscie nas zasluzenieJaja to by byly jakby Mosto wygralo jakims cudem dwa mecze i Jastrzebie sie odwolalo heheheheh
czy ja dobrze widzę, czy PLS wypadła z ramówki TV4 już w ogóle ? <co jest>
Niestety w tym roku lipa z TV i nie tylko TV4 ale i polsat sport
Dzis wcale siaty nie ma... [']
Ee tam TV4, nawet Polsat sport zrezygnował z pokazywania dzisiejszych meczów :/
No, ale za to mozemy podziwiac siatkówke kobiet..
Nie możemy bo Emma szaleje
zobaczcie, co jest w ramówce TV4. o 15 puszczali rozmowy w studio na temat big brothera. nei wierzę że takie pozycje maj± wieksza ogladalnosc niż mecze polskiej ligi siatkówki
Aja nie wiem dlaczego na sile sie wciska kobiecas lige, m.in do tv4 kosztem weekendu bez zadnego meczu ligi meskiej. Z calym szacunkiem dla kobitek, ale graja cienko jak cholera i nie ma bata, zeby LSK dogoniła PLS...a sie robi zabiegi na sile, zeby ta siatkowka byla. Niech chcoiaz nie robia tego kosztem TV4 bo w tym sezonie Ci co maja TV4 a nie maja Polsat Sport obejrzeli polowe mniej meczow. A mialo byc rowno, co kolejke. Puchar Polski tez bedzie na TV4 ale w wrsji 20% . I to tak, ze polfinal bedzie jeden, oczywscie z udzialem Skry Polsat Bełchatów, ktora kazdy juz widzial, czasem dwa razy tyogdniowo.
Otwieramy ponownie dyskusję i znowu Resovia w centrum zainteresowań :)Anulowany set to stanowczo za mało, przepisy są w tej materii jasne i nie wymagają wykładni. Skoro jednocześnie nie może na parkiecie przebywać więcej niż trzech zawodników zagranicznych po jednej stronie siatki, równoczesna obecność czterech oznacza wprowadzenie zawodnika nie uprawnionego do gry i władze ligi mogą spokojnie przyznać walkower w oparciu o jedną z wymienionych przesłanek. I Resovia nie powinna mieć zasadniczo pretensji w razie orzeczenia tej sankcji. Moim zdaniem, kwestią wymagającą przemyślenia jest rola sędziów w całym tym zamieszaniu. Chodzi bowiem o to, czy rzeczwyiście byli upoważnieni do biernego obserwowania wypadków na boisku. Wczoraj słyszałem w radio wypowiedź, że w trakcie zawodów nie mogą ingerować w przebieg gry i dlatego dopuścili do zmiany, nie zwrócili uwagi na uchybienie trenerom z Rzeszowa. Jeżeli jest na to podstawa, Resovię czeka po prostu walkower.
Osobiście opowiadałbym się za rozszerzającą interpretacją zastosowaną przez Kuchcika tj. anulowanie punktów Resovii zdobytych do chwili dokonania zmiany. Tyle że o ile się orientuję w meandrach siatkarskich regulacji takie rozwiązanie wchodzi w grę w razie przemilczanego błędu ustawienia, który ktoś wyłapał w dalszej sekwencji seta. Uważam, że podporządkowanie sytuacji z Warszawy pod tak rozumiany zapis (błąd ustawienia), jest jednak mocno naciągane. To jest inne rodzajowo zdarzenie.
Oczywiście, idąc z duchem sportu najlepiej byłoby:
a)utrzymać w mocy wyniki dwóch pierwszych partii,
b)anulować zdobyte wyłącznie przez Resovię punkty w trzecim secie (zakładam że wówczas miały miejsce kontrowersyjne zdarzenia),
c)uznać za nie odbyty set czwarty (anulować go),
d)zarządzić dokończenie meczu wznawianego w trzecim secie od stanu X punktów (do momentu zmiany) Politechnika 0 Resovia.
Pozdrawiam.
Podczas drugiego meczu Play-off pomiędzy Resovią a AZS-em w drużynie AZS-u wystąpiło na boisku równocześnie 4 obcokrajowców :)
A więc to samo co w Warszawie ...... z tym, ze teraz po akcji drużyna Resovii reklamowała błąd ustawienia i za zgodą trenera Resovii akcję z udziałem 4 graczy Olsztyna uznano za nie byłą .... Czy PLS się tym zajmie? Resovia za taki fakt dostała w plecy Walkowera .....
Tym razem Resovia wygrała i ten błąd nie miał wpływu na wynik ..... ale czy nie powinniśmy traktować zespołów jednakowo?
Nie róbmy sobie jaj! Było juz oficjalne stanowisko PLS-u dlaczego tak a nie inaczej. Gdyby zastosowano rozwiązanie "powtarzamy mecz", to można sobie wyobrazić taką sytuację, że trener zespołu "X" (który przegrywa mecz) wpuszcza na boisko 4 obcokrajowców. Mecz należało by powtórzyć i wtedy ... wygrywa go zespół "X"! Czy to było by normalne? Niewykluczone, że w przypadku meczu AZS-Sovia (mimo tego,że na boisku wygrała go Sovia) PLS zweryfikuje go jako walkower. Niczego to nie zmieni, ale dla porządku tak powinno być.
Tak to jest jak sie bezmyslnie, hurtowo sprowadza obcokrajowcow.
Gdyby Resovia przegrała ten mecz to powinno się jej przyznać walkower. Jako, że wygrała to, sprawa walkowera stała się bezprzedmiotowa.
Niech zrobią zapis że w drużynie może być tylko 3 obcokrajowców w zespole i ani jednego więcej. I by nei było nieporozumień. A tak to wiemy co się dzieje...
Wtedy taki zapis bedzie niezgodny z prawem europejskim.Niech zrobią zapis że w drużynie może być tylko 3 obcokrajowców w zespole i ani jednego więcej. I by nei było nieporozumień. A tak to wiemy co się dzieje...
To się robi tak że w "12" ma być min 9 obywateli Polski i spokój. Przy okazji mogliby dodać pkt o tym aby w każdym zespole był przynajmniej 1 zawodnik poniżej 21 lat, trzeba szkolić młodych ;)Wtedy taki zapis bedzie niezgodny z prawem europejskim.Niech zrobią zapis że w drużynie może być tylko 3 obcokrajowców w zespole i ani jednego więcej. I by nei było nieporozumień. A tak to wiemy co się dzieje...
Co do walkowera to uważam tak samo jak Knopfler, w przypadku przegranej Resovii weryfikacja spotkania jako walkower, a że wygrali to jest to obojętne, sety i tak do niczego sie nie liczą.
http://www.sport.pl/siatkowka/1,65105,4982598.html
To, że ktoś pojedzie zarząd, to nawet i dobrze. Zarządu AZS specjalnie mi nie szkoda, ale to?
"Pół biedy, że teraz jest to kasa prywatnego sponsora, bo wcześniej, kiedy klub utrzymywał PZU, działacze trwonili publiczne pieniądze. A złota mistrzostw Polski jak nie mieli, tak nie mają."
Rozumiem, że w Bełchatowie też jest prywatny sponsor.
Przeciez to Iwanczyk pisal a on jest znany ze swego umialowania do Belchatowa (od pisania o tej druzynie zaczela sie jego "kariera"). Nie oczekuj od tego pseudodziennikarza bezstronnosci...
Skra to jest dobro narodowe i ocenia sie ja wedlug innych kryteriow.
tak samo jak w JastrzębiuRozumiem, że w Bełchatowie też jest prywatny sponsor.
Są 3 złota MP -> kasa nie jest 'trwoniona'. TrudneZarządu AZS specjalnie mi nie szkoda, ale to?
"Pół biedy, że teraz jest to kasa prywatnego sponsora, bo wcześniej, kiedy klub utrzymywał PZU, działacze trwonili publiczne pieniądze. A złota mistrzostw Polski jak nie mieli, tak nie mają."
Rozumiem, że w Bełchatowie też jest prywatny sponsor.
Są cztery medale MP -> kasa nie jest "trwoniona". Trudne ?
Ze mną dyskutujesz czy z Iwańczykiem?
filmowe podsumowanie sezonu 2007/08: http://www.volleyball-movies.pl/?mov=382