Pokaż wyniki od 1 do 13 z 13

Wątek: Bąkiewicz jako libero??

  1. Powrót do góry    #1
    Początkujący
    Dołączył
    19-01-2007
    Postów
    5
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach

    Bąkiewicz jako libero??

    wszyscy wiemy i znamy mozliwości Michała Bąkiewicza w odbiorze. Dobry występ na pozycji libero na MŚ, pojawiające się propozycje o zmianie pozycji w drużynie..
    Moim zdaniem gdyby Michał zaczął grać jako libero byłaby to wielka strata dla polskie siatkówki...


  2. Powrót do góry    #2
    Zaawansowany
    Dołączył
    01-11-2004
    Postów
    1,565
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Temat "Olsztyn 2007" albo "Reprezentacja".

  3. Powrót do góry    #3
    Zaawansowany
    Dołączył
    20-05-2002
    Postów
    2,280
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Nie. Bardzo dobry temat i może się wywiązać ciekawa dyskusja.

    Moim zdaniem tu jest zgrzyt. Czy lepiej mieć dobrego przyjmującego czy fantastycznego libero... Chyba jednak to drugie, ale decyduje Raul.

  4. Powrót do góry    #4
    Użytkownik
    Dołączył
    29-10-2005
    Postów
    128
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Nie do końca decyduje Raul, gdyż Michał też ma coś w tym względzie do powiedzenia. Jest on typowym walczakiem - ryk emocji na twarzy po zdobyciu punktu, żywiołowa reakcja na wydarzenia na boisku. A libero ani nie zaatakuje, ani asa nie zdobędzie :). Poprostu ciężko mi wyobrazić sobie Bąka jako libero - od święta owszem, ale widzę go jednak na pozycji przyjmującego.

  5. Powrót do góry    #5
    Użytkownik
    Dołączył
    24-08-2006
    Postów
    123
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Bakiewicz jako libero moim zdaniem by sie zmarnował jest to talent na przyjeciu ataki ma niezłe i to jest najważniejsze

  6. Powrót do góry    #6
    Stały bywalec
    Dołączył
    14-12-2003
    Postów
    532
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Bakiewicz jako libero moim zdaniem by sie zmarnował jest to talent na przyjeciu ataki ma niezłe i to jest najważniejsze
    W sumie libero mógłby być bardzo dobry ponieważ dysponuje b. dobrym przyjeciem a i w obronie jest dobry. Jest sprawny pomimo "słusznego" wzrostu.
    A skrzydłowym jest całkiem dobrym ale tylko w PLS-ie. Moim zdaniem ma za słaby atak żeby cokolwiek zdziałać w Europie (w zasadzie Jego pietą achilesową jest wyskok). W przypadku gry na libero szkoda by było Jego zagrywki.
    No i najlepiej jakby grał w klubie na tej pozycji :)

  7. Powrót do góry    #7
    Użytkownik
    Dołączył
    13-02-2006
    Postów
    180
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Jest kilka niejasności co do Bąkiewicza na libero. Bo nawet z metryki w której widnieje 197 cm wzrostu można łatwo wywnioskować, że Bąku raczej nigdy nie będzie bronił tak jak Igła czy Gacek. A młodszy i bardziej sprawny fizycznie juz także nie będzie. Zaraz pewnie podniosą sie głosy że miał bodaj 7 obron w finale z Brazylią. Ale czy przypadkiem nie wynikało to z charakteru Michała, który w sytuacjach beznadziejnych swoją walecznością potrafi "góry przenośić"? Fakt że wzrost nigdy nie jest kluczowa sprawa w siatkówce i moza pewnie nadrobić to ustawieniem, ale wątpie aby umiejętności gry w obronie predystynowały go to roli jednego z najlepszych libero na świecie. Zgadzam się natomiast, że w przyjęciu zapewnił by wiekszą stabilność niż wspomniana dwójka obecnych reprezentacyjnych libero.
    Odnoszac sie do poziomu PLS-u za dużo potrafi w ofensywie i w polu zagrywki, co dokładnie widac przy szybkich rozegraniach Zagumnego. A w reprezentacji pokazywał się także w ataku z tej dobrej strony: ubiegłoroczny MW czy IO. Reprezentacji potrzebni są także zmianowi, gracze zadaniowi i z takiej roli Bakiewicz świetnie się wywiązuje. Sam mówił, że jeszcze woli grac na przyjeciu i może niech Michał sam podejmie decyzje. A myśle, że Lozano może mieć duży wpływ na jego decyzje. Oby kolejna dobrą dla polskiej siatkówki. Niezaleznie czy pozostanie przyjmującym czy libero.

  8. Powrót do góry    #8
    Użytkownik Awatar dar70
    Dołączył
    14-05-2004
    Postów
    339
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    swego czasu były takie plany że libero też ma serwowac. jak by to weszło w życie wtedy Bąkiewicz idealnie pasowałby na libero.
    na obecną chwile szkoda go na tą pozycję, tym bardziej ze w Olsztynie świetnie sobie radzi Lambourne(mecz z Czestochową wręcz rewelacja). A w reprezentacji jest Gacek, Ignaczak oraz Rusek.
    ____________
    POZDRAWIAM

  9. Powrót do góry    #9
    Początkujący
    Dołączył
    19-01-2007
    Postów
    5
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    hmmm... Michał jest świetny w odbiorze, wyprawia czasami takie rzeczy ze najlepsi libero by sie tego nie powstydzili... ale zostaje kwestia jego ataku i przydatnosci dla druzyny. w tym elemencie moim zdaniem jest niezastąpiony. ogladajac najlepszych atakujących (Wlazły, Świderski, Winiarski) i porównując ich z Bąkiewiczem można zaobserwowac pewne różnice. przede wszystkim dynamika i szybkosc ataku. Faktem jest iz przyszło mu grac w druzynie z najlepszym rozgrywającym na świecie i ma pole do popisu, jednak nawet ci najlepsi mieliby problem aby zdazyc do pilek które Bąkiewicz wbija w trzeci metr bez większego problemu.... Jest bardzo przydatny w PZU gdyz razem z Zagumnym wprowadzają pewin element zaskoczenia-bardzo szybki atak! blokujący drużyny przeciwnej mają dylemat...blokować prawe skrzydło...krótką na której nawet z piłki na 3 metrze Grzyb sieje spustoszenie czy leciec w ciemno do Bąkiewicza bo piłki kierowane do niego są potwornie szybkie...

    Wracając do propozycji jego gry jako liber...nie podzielam tej idei... Olsztyn w ataku bez niego da sobie rade ale... no właśnie ale... Michał Bąkiewicz ma wspaniały sportowy charakter i potrafi kilkoma okrzykami i spojrzeniami zmobilizować drużyne, gdy nie ma juz nadziei wtedy zostaje Michał Bąkiewicz...nie sądze czy grajac na libero byłby wstanie wykrzesac z siebie tyle motywacji i sportowej złosći... co prawda na MŚ udowodnił ze można tak ale na dłuższą mete nie sądze... jest bardzo przydatny na tej pozycji na ktorej gra a zwłaszcza ze jego zagrywka jest bardzo skuteczna...mimo tego ze Bąkiewicz byłby wspaniałym libero to powinien zostac na swojej pozycji...zmarnowałby sie...

  10. Powrót do góry    #10
    Stały bywalec
    Dołączył
    23-03-2005
    Postów
    754
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Bąkiewiczowi wielkiej kariery reprezentacyjnej jako przyjmującego nie przewiduję. Jednak jak się wchodzi na w finale MŚ i nie widać jakiegoś kataklizmu, to musi coś oznaczać. Sam Bąkiewicz wyraził gotowość grania tam, gdzie trener zechce. Niech Lozano więc zadecyduje.

  11. Powrót do góry    #11
    Zaawansowany
    Dołączył
    28-04-2002
    Postów
    2,982
    Kliknij i podziękuj
    520
    Podziękowania: 628 w 357 postach
    Faktem jest iz przyszło mu grac w druzynie z najlepszym rozgrywającym na świecie i ma pole do popisu,
    Nie robymy sobie jaj. To ze Zagumny rozegral nahlepszy turniej w zyciu i dostal nagrode dla najlepszego rozgrywajacego mistrzostw swiata, nie oznacza jeszcze ze jest najlepszym rozgrywajacym. Kazda osoba przecietnie znajaca sie na siatkowce wie ze znajdzie sie paru rozgrywajacych lepszych od Zagumnego. Kto ogladal mecz finalowy ten wie jakie cuda mozna z pilka robic z 6-7 metra.

  12. Powrót do góry    #12
    Użytkownik
    Dołączył
    24-02-2005
    Postów
    321
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    swego czasu były takie plany że libero też ma serwowac. jak by to weszło w życie wtedy Bąkiewicz idealnie pasowałby na libero.
    Cytujesz Swędrowskiego, a nie zawsze to co on plecie ma pokrycie w rzeczywistości.
    Zastanawiam sią po co ta dyskusja skoro jak na razie Michałowi wyszedł doskonale jeden mecz na pozycji libero (bo więcej chyba nie rozegrał) i moim zdaniem to nie oznacza, że powinniśmy od razu robić z niego na siłę nominalnego libero. Raczej powinniśmy się cieszyć, że nie spalił się w finale MŚ i podołał godnie zastąpić Piotra Gacka.
    Tym bardziej, że sam Michał broni się przed tym i powiedział, że nie ma nawet o czym mówić, bo nie ma zamiaru przekwalifikować się na libero.
    Michał dobrze przyjmuje, dobrze zagrywa, w miarę broni, i czasem w ataku także potrafi być groźny, więc po co mu te libero? Przecież równie dobrze może wykazać się na pozycji przyjmującego. I chyba to robi.

  13. Powrót do góry    #13
    Zaawansowany
    Dołączył
    20-05-2002
    Postów
    2,280
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Tak, tylko że wszystko poza przyjęciem robi... dobrze. A dobrze to za mało na Brazylię, Rosję, Włochy czy Bułgarię. A przyjmuje i broni fantastycznie. A zagrywka - trudno, trzeba coś poświęcić.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •