Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 46 do 69 z 69

Wątek: Junior Sitera z polska licencją

  1. Powrót do góry    #46
    Użytkownik
    Dołączył
    07-08-2006
    Postów
    339
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Lepiej niech zostanie tak jak jest, a Wrocław niech szkoli albo kupuje Polaków.
    :D:D:D
    Szkoli chyba sam Przemczan nie wierzysz w to co napisałes.
    Niech kupuje i inwestuje w nich pieniadze,ktorych nie miałyby ich poprzednie kluby:).

    W sumie było to kwestia czasu,ciekawe jest mktos nastepny pojdzie tym tropem...

  2. Powrót do góry    #47
    Stały bywalec Awatar PrzemczaN
    Dołączył
    04-01-2006
    Postów
    633
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Wierze czy nie - w sumie to problem WTS-u. Ja jako kibic cieszę się, że mogę patrzeć np. na takiego Kołodzieja. Obserwować jak narazie całą jego karierę, od początków aż do zdobycia tytuły IMP w wieku 21 lat. I jest mi bardzo miło, że to właśnie zawodnik rodem z Tarnowa odnosi takie sukacesy. Podejrzewam, że większość kibiców z Wrocławia również życzyłaby sobie kilku wychowanków. Zawsze to inaczej...

  3. Powrót do góry    #48
    Stały bywalec Awatar m_k
    Dołączył
    17-07-2002
    Postów
    620
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    No i sie na robiło.
    Sitera z licencją "Ż" , za to mozemy podziekowac tylko naszym władzą, a moze nasze władze ustaliły ten paragraf pod WTS??
    Przeciez juz na zakonczenie poprzedniego sezonu wiadomo było ze Atlas nie bedzie miał dobrego polskiego juniora, a za klasowego zawodnika trzeba było by niezle złotówek wywalic.

    No ale coz to sa tylko moje domysły, jak wszystkim wiadomo w kombinowaniu Atlas bił wszystkie ekipy od paru lat na głowe.
    No ale coz taki kraj-nie kombinujesz nie zyjesz.

    Pozdrawiam !!

  4. Powrót do góry    #49
    Ekspert Awatar Reptile
    Dołączył
    23-01-2007
    Postów
    3,011
    Kliknij i podziękuj
    106
    Podziękowania: 510 w 250 postach
    Ale jednak Cieślak miał rację,to wszystko wina złego regulaminu,powinni jasno napisać,że jeden junior ma być z Polski,a drugi może być zagraniczny,a tak takie właśnie kluby jak Wrocław obejdą to wysyłając zagranicznych na egzamin i taki zawodnik może sobie taki dokumet załatwić:(
    Sami doprowadzamy do upadku naszego żużla...

  5. Powrót do góry    #50
    Użytkownik
    Dołączył
    19-12-2005
    Postów
    369
    Kliknij i podziękuj
    137
    Podziękowania: 19 w 13 postach
    No i sie na robiło.
    Sitera z licencją "Ż" , za to mozemy podziekowac tylko naszym władzą, a moze nasze władze ustaliły ten paragraf pod WTS??
    Przeciez juz na zakonczenie poprzedniego sezonu wiadomo było ze Atlas nie bedzie miał dobrego polskiego juniora, a za klasowego zawodnika trzeba było by niezle złotówek wywalic.

    No ale coz to sa tylko moje domysły, jak wszystkim wiadomo w kombinowaniu Atlas bił wszystkie ekipy od paru lat na głowe.
    No ale coz taki kraj-nie kombinujesz nie zyjesz.

    Pozdrawiam !!
    Chyba jest na odwrót.Kogoś "zabolała" wygrana Sparty w ubiegłym roku i próbuje się tak zmieniać regulamin aby nie doszło do powtórki z 2006 roku.Bo jak inaczej można zinterpretować wprowadzenie tego zapisu już po zakontraktowaniu przez nasz klub Klindta i Holdera.Tak ciężko to pojąć?No chyba że się jest "sprawnym" inaczej.;)

  6. Powrót do góry    #51
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    18,681
    Kliknij i podziękuj
    3,768
    Podziękowania: 4,727 w 2,327 postach
    Zamiast nazywac kogos sprawnym inaczej sam bys pomyslal co wypisujesz.Gdyby ktos chcial was udupic,to na pewno celem nie byliby juniorzy,ktorych mieliscie najslabszych w lidze.Wystarczy napisac ,ze od waszego duetu Jarmozy - Klindt nizsza srednia mieli tylko Druchniak,Kajoch i Szczepaniak.Po co wiec uderzac w juniorow,skoro mieli oni dosc marny wklad w tytul zdobyty przez WTS? Tytul zdobyliscie seniorami i sezonem zycia Andersena.Rozumiem ,ze gdyby ograniczyli ilosc zawodnikow z GP do jednego w druzynie,to mozna by wtedy mowic o niekorzystnym dla WTS przepisie,ale juniorzy ? Zreszta pisalem juz wczesniej ,ze pomysl wymuszenia na klubach stawiania na polskich juniorow byl juz szeroko omawiany w polowie sezonu i w kazdym klubie juz w sierpniu wiedzieli ,ze taki zapis w nowym regulaminie sie znajdzie.Przepraszam,wyglada na to ,ze tylko Wroclaw nie wiedzial.Faktycznie spisek.Dzialacze,dziennikarze o tym piszacy i kibice dyskutowali jakims tajemnym szyfrem,nieznanym tylko we Wroclawiu.

  7. Powrót do góry    #52
    Stały bywalec
    Dołączył
    05-04-2006
    Postów
    1,145
    Kliknij i podziękuj
    32
    Podziękowania: 230 w 119 postach
    Kingpin, nie zgodzę sie w kilku kwestiach...
    Ustalanie przepisów na nowy sezon, w trakcie przerwy zimowej to, waląc prosto z mostu, zwykły idiotyzm i nie można usprawiedliwiać niektórych paragrafów, że "taki punkt był szeroko omawiany w trakcie sezonu", bo po pierwsze to nie ma nic do rzeczy a po drugie głośno omawiane było takze np powiększenie Extraklasy, z którego nic nie wyszło.
    Wrocławscy juniorzy zbyt wielu punktów w lidze nie zdobywali, ale teraz jest już "rok póżniej", kilku ubiegłorocznych młodzików jest już seniorami, a duet Sitera - Klindt może spokojnie zrobić krok do przodu i stać się jedną z wiodących juniorskich par pierwszej ligi.
    A jeśli to kogoś zainteresuje, prawdopodobnie do pierwszego tegorocznego Egzaminu "Ż" przystąpi również Lubos Tomicek. Życzmy mu powodzenia... Choćby na przekór głupocie pseudo działaczy z Ligi Zawodowej, czy GKSŻ.

  8. Powrót do góry    #53
    Użytkownik
    Dołączył
    19-12-2005
    Postów
    369
    Kliknij i podziękuj
    137
    Podziękowania: 19 w 13 postach
    Zamiast nazywac kogos sprawnym inaczej sam bys pomyslal co wypisujesz.Gdyby ktos chcial was udupic,to na pewno celem nie byliby juniorzy,ktorych mieliscie najslabszych w lidze.Wystarczy napisac ,ze od waszego duetu Jarmozy - Klindt nizsza srednia mieli tylko Druchniak,Kajoch i Szczepaniak.Po co wiec uderzac w juniorow,skoro mieli oni dosc marny wklad w tytul zdobyty przez WTS? Tytul zdobyliscie seniorami i sezonem zycia Andersena.Rozumiem ,ze gdyby ograniczyli ilosc zawodnikow z GP do jednego w druzynie,to mozna by wtedy mowic o niekorzystnym dla WTS przepisie,ale juniorzy ? Zreszta pisalem juz wczesniej ,ze pomysl wymuszenia na klubach stawiania na polskich juniorow byl juz szeroko omawiany w polowie sezonu i w kazdym klubie juz w sierpniu wiedzieli ,ze taki zapis w nowym regulaminie sie znajdzie.Przepraszam,wyglada na to ,ze tylko Wroclaw nie wiedzial.Faktycznie spisek.Dzialacze,dziennikarze o tym piszacy i kibice dyskutowali jakims tajemnym szyfrem,nieznanym tylko we Wroclawiu.
    Tak, we Wrocławiu są sami idioci,nie wiedzą co robią i pewnie dlatego są same kłopoty z WTS-em i jego prawnikami!:D
    Ty jesteś za to wszechwiedzącą alfą i omegą.Jak zresztą większość "krzyżaków".;)

  9. Powrót do góry    #54
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    18,681
    Kliknij i podziękuj
    3,768
    Podziękowania: 4,727 w 2,327 postach
    Daniello

    Wlasciwie to nie wiem z czym sie nie zgadzasz.Gdzie napisalem ,ze ustalanie przepisow w przerwie zimowej ma sens ? Dla mnie grzebanie co rok przy regulaminie samo w sobie jest szkodliwe,bez wzgledu na to czy uchwala sie go w sierpniu ,listopadzie czy w sylwestra.Nie rozumiesz jednej rzeczy.Kobra napisal ,ze przepis o obowiazkowym wystepie zuzlowca z licencja Z zostal wprowadzony na zlosc WTS-owi,gdyz ten juz zakontraktowal Holdera.Dla mnie to kompletna bzdura,bo o czyms takim bylo wiadomo juz dlugo wczesniej,zanim we Wroclawiu o Holderze pomyslano.Zgodzilbym sie,gdyby na wiesc o kontrakcie Holdera,LZ czy tez GKSZ zaczeli na predce szukac przepisu ktory utrudni zycie Wroclawianom. Akurat w tym wypadku bylo odwrotnie.Najpierw dzialacze wpadli na pomysl wprowadzenia takiego przepisu a potem sam WTS utrudnil sobie zycie kontaktujac Australijczyka i rezygnujac z Polakow.Zreszta to ,ze WTS niepotrafi wychowac sobie choc jednego zuzlowca to przeciez nie problem GKSZ czy LZ.To problem WTS-u i najlepszego trenera na Dolnym Slasku Cieslaka.Ciezko ukladac przepisy pod taki klub jak WTS,bo im zawsze cos nie bedzie pasowac. Andersenowi chciano dac zbyt wysoki ksm,klub z Pily okazal sie niepotrzebny i mimo tego ze byl ,to jednak go nie bylo, mlodziezowcy zbyt szybko przechodza do seniorow,obcokrajowcow za malo w naszej lidze,liga zawodowa z jedynego zbawiciela naszego speedwaya w ciagu kilku dni stala sie nieoplacalnym tworem,limit jezdzcow z GP bez sensu a teraz okazuje sie ,ze mlodzi Polacy w klubach tylko przeszkadzaja.Tym ludziom ,od momentu odsuniecia ich od wladzy wszystko przeszkadza.
    Niech sobie Ostrow czy Wroclaw wysyla nawet 20 Czechow po licencje Z,tylko niech nie tlumaczy tego luka w przepisach.Przeciez mozna otwarcie powiedziec ,ze ze szkoleniem u nas bryndza,nie mamy wartosciowych wychowankow wiec musimy posilkowac sie juniorami z Czech,mimo ,ze w naszym klubie pracuje najlepszy trener Dolnego Slaska.Taki maly paradoks.
    W Lesznie ,Toruniu czy Zielonej Gorze smieja sie z tej luki a we Wroclawiu zacieraja rece.Ot taka mala roznica.


    kobra

    Chetnie bym sie odniosl do twojego wpisu,ale nie wiem za bardzo do czego mam sie odniesc.Podyskutuje z toba,ale najpierw podaj jakies argumenty na poparcie tezy ,ze przepis o juniorach wprowadzili przeciwko WTS-owi,bo ten zakontraktowal Klindta i Holdera.Przeciez w innych klubach jest nawet wiecej zakontraktowanych mlodziezowcow z zagranicy a jakos nikt nie lamentuje.Troche przypomina mi to sytuacje z roku 2006 ,gdzie Polonia dosc wczesnie zbudowala sklad oparty na Polakach a po uwolnienu rynku obcokrajowcow podnosili lament ,ze to niesprawiedliwe i godzi wlasnie w interesy ich klubu.Zapomnieli biedacy,ze sami podpisywali sie pod listem do pseudo min Lipca mowiacy ,ze ograniczenia sa niezgodne z przepisami UE i tylko kwestia czasu bylo zniesienie tych ograniczen.

  10. Powrót do góry    #55
    Stały bywalec
    Dołączył
    05-04-2006
    Postów
    1,145
    Kliknij i podziękuj
    32
    Podziękowania: 230 w 119 postach
    KINGPIN

    Chodzi o to, że przepis o ograniczeniu startów zagranicznym juniorom wprowadzono w trakcie karuzeli transferowej. Nie pochwalasz tego, rozumiem, ja tak samo. Daleki jestem od sądów, że wszystkie przepisy ustala się na złość Wrocławianom, to oczywiste, pomijając już fakt, że przynajmniej jedną rzecz, kiedyś tam w przeszłości to właśnie Sparta załatwiła sobie przy zielonym stoliku. Chodzi mi o argumentację jaką stosujesz, konkretnie, taką, że "o tym", czyli o zmianie regulaminu na korzyść polskich młodzieżowców mówiło się już w trakcie poprzedniego sezonu. Mówienie o zmianach a sam fakt ich dokonywania to jak woda a ogień, o czym przekonaliśmy się, plotkując o poszerzeniu Extraklasy, gdzie dla wielu osób to poszerzenie było w zasadzie pewne a jak wiadomo ostatecznie nic sie nie zmieniło, dlatego uważam, że Twoje słowa o "mówieniu" są jednak nie na miejscu, bo "co by było, gdyby nic sie nie zmieniło" pod tym względem? Regulamin na następny rok powinien być znany przed zakonczeniem trwającego sezonu, wiec żal Wrocławian do ustawodwawców, pomijając śmieszne teorie spiskowe, jest uzasadniony.
    Jeśli chodzi o samo szkolenie, to problem sprowadza się moim zdaniem do innej sprawy. Pomijając już fakt, że jestem zwolennikiem jazdy najlepszych riderów w Lidze zawodowej, bez przymusowego włączania do składu juniorów, to jeżeli taki przepis (o młodzieżowcach w składzie na mecz ligowy) musi istniec, to przymus wstawiania juniorów polskiej narodowości, niewiele zmieni, gdyż jeśli ktoś nie szkoli (Wrocław, Bydgoszcz, Gdańsk) to i tak szkolil nie będzie, bo zawsze jako klub bogaty będzie mógł kogoś sobie kupić z biednego Krosna, Opola, czy Rawicza na przykład... Dlatego moim zdaniem jeżeli taki punkt w regulaminie musi istnieć, to skonstruowałbym go w taki sposób, by chodziło o zapewnienie startu wychowankowi klubu a nie Polakowi i wtedy może ktoś by się ruszył... Wrocław zimą "przespał" młodzieżowców, bo nie wiedział jaki będzie regulamin. Za rok tego nie powtórzy i zacznie się podkradanie młodzików z 2 czy 3 ligi a to chyba nie tędy droga...
    Hm, to chyba tyle...

  11. Powrót do góry    #56
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    18,681
    Kliknij i podziękuj
    3,768
    Podziękowania: 4,727 w 2,327 postach
    Nie ma co zbyt duzo juz dyskutowac.Nie zgadzamy sie widzie wlasciwie tylko w jednej kwestii.Dla Ciebie rozmowy od maja o przepisie chroniacym juniorow nie sa zadnym argumentem,dla mnie sa.Podam ci jeden przyklad i na tym koncze dyskusje.Mamy przykladowo ministerstwo finansow ( GKSZ,LZ,srodowisko - jak zwal tak zwal ) i Jasia( WTS ).Ministerstwo oglasza np w maju,ze rozpoczyna prace nad ustawa dotyczaca zniesienia podatku od darowizny dla najblizszej rodziny ( ochrona juniorow ) oraz prace nad obnizka vatu ( powiekszenie e-ligi ).
    Jasiu tez o tym slyszal,ale nie przyjmuje tego do siebie,mowiac,ze to tylko projekt i tak naprawde nie ma sie co podniecac.W sierpniu nastepuje zmiana na stanowisku ministra finansow.Nowy minister ( Kowalski z ligi zawodowej ) oglasza ,ze o ile ulge od darowizny on popiera o tyle na obnizenie stawki vat nie ma szans,bo nas na to nie stac i przyniesie to naszemu panstwu wiecej szkody niz pozytku.Dziura budzetowa itd itp.Nie kazdy przyjmuje argument nowego ministra do wiadomosci,ale zdaje sie ,ze i tak postawi on na swoim.Jasiu o stanowisku nowego ministra tez slyszal,ale jednak chyba nie bardzo rozumie i w pazdzierniku przepisuje chalupke na syna i doklada jeszcze kilka groszy.Placi od tego podatek a syn podatek od wzbogacenia.
    W listopadzie ustawe przyklepuja w sejmie i prezydent sklada parafke.Minister oglasza wszem i wobec,ze od stycznia ulga od darowizn wchodzi oficjalnie w zycie,ale stawka vat pozostaje taka sama.Na to Jasiu podnosi larum i opowiada jak to ministerstwo go skrzywdzilo i gdyby wiedzial wczesniej o tym ,ze ustawa wejdzie w zycie,to by te 3 miechy poczekal.Ma do ministra ogrony zal,bo ten wedlug Jasia podstepnie go wydymal.Mysle ,ze przyklad czytelny.Sorry ,ze tak dlugo i nie na temat ale tak wlasnie to widze.


  12. Powrót do góry    #57
    Ekspert Awatar Semen
    Dołączył
    28-11-2005
    Postów
    5,018
    Kliknij i podziękuj
    598
    Podziękowania: 1,393 w 732 postach

    Małe ale...

    Chciałbym zwrócić uwagę na jeden aspekt sprawy.
    Irytuje mnie jak różnej maści działacze, dziennikarze i tzw. fachowcy twierdzą, że nie można wprowadzać w składach ograniczeń dla obywateli innych państ UE. To totalna bzdura - jeśli nie można to jedynie wprowadzać ograniczeń w zatrudnieniu!!! Nikomu w Europie nie przyjdzie do głowy kwestionować faktu, że w polskiej ekstraklasie wprowadzono przepis stanowiący, że np. pod numerem 3 może być wystawiony wyłącznie obywatel polski w wieku do 21 lat.
    W Polsce nie możemy ograniczać lub zatrudniać na specyficznych warunkach obywateli innych państw UE.
    Jednak to jakie i w jakich terminach(meczach) obowiązki pracodawca (czyli klub lub e-liga) powierzy swojemu pracownikowi(zawodnikowi) to już sprawa kontraktu.
    Takie jest moje zdanie. Uważam, że problem wziął się z tego, że obawiano się wprowadzić takie jednoznaczne zapisy. Zresztą w lidze koszykarzy wprowadzono już obowiązek przebywania na parkiecie Polaka!

  13. Powrót do góry    #58
    Użytkownik
    Dołączył
    19-12-2005
    Postów
    369
    Kliknij i podziękuj
    137
    Podziękowania: 19 w 13 postach
    kingpin

    Właściwie wszystko co miałem Ci odpisać to Daniello jakby odczytał w moich myślach.Zgadzam sie z Nim w 100%.Może jedynie nie zgodzę się z tą tezą,że we Wrocławiu nie szkoli się młodzieży.Tylko powiem inaczej,nie ma wyników tego szkolenia bo nie ma po prostu za dużo chętnych do uprawiania tego sportu.Nikogo z młodych nie zmusi się do jazdy na żużlu.To oni muszą chcieć.Takie są fakty.Stąd od kilku już lat nie pojawił się jakiś talent i WTS zmuszony jest się "posiłkować" zawodnikami z zewnątrz.To że woli stawiać na juniorów z zagranicy chyba również wiadomo dlaczego.Mam nadzieję że w tym roku coś się zmieni i Maciek Janowski zadebiutuje w ekstralidze.A ten chłopak ma naprawdę duże możliwości.Tylko żeby w pażdzierniku nasze mądre władze nie wymyśliły przepisu o dwóch juniorach-wychowankach w składzie bo znowu wszystko szlak trafi.:P

  14. Powrót do góry    #59
    Stały bywalec
    Dołączył
    08-10-2002
    Postów
    1,041
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    A najlepsze w tej dyskusji jest to, że wszyscy "płaczący" jak to wrocławski klub został "skrzywdzony" zapominają o jednym "drobnym" fakcie - wszelkie zmiany w regulaminie ekstraligi zatwierdzali wszyscy udziałowcy spółki z o. o. "Ekstraliga Żużlowa", w tym także przedstawiciel klubu z Wrocławia, który na zebraniu udziałowców miał taki sam głos, jak pozostałe 7 klubów ekstraligowych!
    --
    Z rodzicielskim Błogosławieństwem !!!
    -------------------------
    Andrzej MAMA Matkowski

  15. Powrót do góry    #60
    Zbanowany
    Dołączył
    17-07-2006
    Postów
    1,678
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    mama
    czy jestes tego na 100% pewien ze sparta zatwierdzila zmiany odnosnie juniora?

  16. Powrót do góry    #61
    Stały bywalec
    Dołączył
    08-10-2002
    Postów
    1,041
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    A czy ja napisałem gdzieś, że przedstawiciel klubu z Wrocławia "zatwierdził" tą zmianę? Zmiany zatwierdzała (w drodze głosowania) spółka "Ekstraliga Żużlowa", w której udziały ma 8 klubów ekstraligowych oraz PZMot. W głosowaniu przedstawiciel Wrocławia miał taką samą ilość głosów jak pozostałe 7 klubów ... A że już nie tak łatwo zdobywać głosy innych, jak to było za czasów GKSŻ składającej się z przedstawicieli wszystkich klubów ("za oponkę"), no to cóż ... ktoś ma problem :P
    --
    Z rodzicielskim Błogosławieństwem !!!
    -------------------------
    Andrzej MAMA Matkowski

  17. Powrót do góry    #62
    Użytkownik
    Dołączył
    19-12-2005
    Postów
    369
    Kliknij i podziękuj
    137
    Podziękowania: 19 w 13 postach
    Śmiej się,śmiej.Wszystko do czasu.Zobaczymy kto na tym dobrze wyjdzie.Polonia Bydgoszcz zapłaci za to wysoką cenę.Chyba spadnie z ekstraklasy.:(Wiem dobrze kto "maczał" paluszki odnośnie tej zmiany.Tylinger razem ze swoim przydupasem Kowalskim bo mają na ten sezon Buczka i Jędrzejewskiego,Toruń bo jest jeszcze juniorem Ząbik,Leszno,Tarnów bo myśleli że Hlibek zostanie,może jeszcze Zielonka bo bedą stawiać w tym sezonie na Zengotę.Napewno Rzeszów głosował przeciw i raczej również Częstochowa.Nieważne,tę zmianę wprowadzono dopiero na początku listopada czyli już w trakcie sezonu transferowego a można było zrobić zapis aby te zmiany obowiązywały od 2008r i byłoby po sprawie.Jeśli ktoś by się uparł to może jeszcze zrobić z tym porządek.;)Wiesz dobrze że Wrocek ma niezłych prawników a Rusko i Lipiec to dwa bratanki:P


  18. Powrót do góry    #63
    Zbanowany
    Dołączył
    17-07-2006
    Postów
    1,678
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    A najlepsze w tej dyskusji jest to, że wszyscy "płaczący" jak to wrocławski klub został "skrzywdzony" zapominają o jednym "drobnym" fakcie - wszelkie zmiany w regulaminie ekstraligi zatwierdzali wszyscy udziałowcy spółki z o. o. "Ekstraliga Żużlowa", w tym także przedstawiciel klubu z Wrocławia, który na zebraniu udziałowców miał taki sam głos, jak pozostałe 7 klubów ekstraligowych!
    wiesz prawde mowiac nawet nie wiedzialem ze bylo takie glosowanie ale to w sumie lepiej.
    bo teraz wszystkie placzace .... (niestety ale tez ty) nie moga juz miec pretensji do sparty ze weszla kiedys z czwartego miejsca do pierwszej ligi.

  19. Powrót do góry    #64
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    18,681
    Kliknij i podziękuj
    3,768
    Podziękowania: 4,727 w 2,327 postach
    Nareszcie kobra napisales kto uczestniczy w tzw ukladzie .To nic ,ze wiekszosc klubow poparla zmiany.Liczy sie tylko WTS i uklady z pisowska wladza.To tez wyjasnia chyba sprawe blokowania przez Lipca powstania LZ.Przeciez w takiej lidze moga jedzic jedynie ssa a to jak juz Kuchar wspomnial oplacalne dla WTS-u nie jest.
    Kto wie ,moze juz niedlugo czeka nas kurator w PZM-ocie a wtedy hulaj dusza.Zniesie sie wszystkie przepisy niewygodne dla Kuchara a nawet zabroni sie szkolenia,bo przeciez w Skandynawi tyle talentow.Po co wydawac kase na naszych,skoro przyjedzie sympatyczny blondyn ze swoim sprzetem i gra muzyka.Zaplaci sie mu za cale 3 ptk zdobyte w meczu,dorzuci stypendium uscisnie dlon i poklepie po plecach.Tu i owdzie szepnie sie ,ze to talent czystej wody i Polacy mu do piet nie dorastaja. Taki Gluchy to juz wogole bandzior,bo zazyczyl sobie kasy nawet za wystepy w jakis turnejach mlodziezowych.Jak on smie.Rozumiem ,ze oburzenie Cieslaka na Gluchgo spowodowane jest tym,ze zarowno Sitera jak i Klindt jezdza we Wroclawiu za stypendium a w lidze mlodziezowej za free.
    Naprawde dziwie sie tym wszystkim naszym juniorom,dla ktorych sam zaszczyt noszenia plastronu z bocianem i rozdawanie usmiechow na prezentacji u boku najlepszego trenera w powojennej historii Polski to jednak za malo.

  20. Powrót do góry    #65
    Użytkownik
    Dołączył
    19-12-2005
    Postów
    369
    Kliknij i podziękuj
    137
    Podziękowania: 19 w 13 postach
    Układ?Za dużo powiedziane.Jest to tylko nieudolna próba strącenia WTS-u z mistrzowskiego tronu.;)Przynajmniej w wykonaniu Tylingera i jego przydupasów.Znależli sobie kilku klakierów i dopieli swego.Cieszyli się ale nie na długo.Dosłownie kilka dni.Działacze Polonii mieli juniorków oraz Jonssona i Protasa,łudzili się że dokupią dwóch,trzech zawodników i będą walczyć o DMP 2007.A tu wyszła "wielka k...".Teraz jak obronią się przed spadkiem to będzie "Cud nad Brdą".Mam nadzieję że tak się nie stanie i polecą z hukiem klasę niżej.:P

  21. Powrót do góry    #66
    Stały bywalec
    Dołączył
    08-10-2002
    Postów
    1,041
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Jak widać Kingpin coś w tej twojej teorii pisiorowej jest ... Tekst powyżej tak samo żałosny, jak wszelkie tłumaczenia pożal się Boże "koalicji rządzącej" ... My jesteśmy najlepsi, jedyni sprawiedliwi, najuczciwsi, nieskazitelni, tylko ten wredny układ nam cały czas miesza szyki ...
    --
    Z rodzicielskim Błogosławieństwem !!!
    -------------------------
    Andrzej MAMA Matkowski

  22. Powrót do góry    #67
    Użytkownik
    Dołączył
    09-04-2003
    Postów
    127
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    A ja mam pytanie niejako powiązane z licencją Ż - czy te młodzieżowe zespoły, które będą jednym z warunków licencji na starty w lidze "dorosłej" druzyny mają się składać z Polaków, czy z zawodników z licencjami Ż?

  23. Powrót do góry    #68
    Użytkownik
    Dołączył
    19-12-2005
    Postów
    369
    Kliknij i podziękuj
    137
    Podziękowania: 19 w 13 postach
    Informacja dla klubów zainteresowanych wysłaniem obcokrajowców na licencję "Ż".:P

    Według art. 710 ust. 1 Regulaminu Sportu Żużlowego – zamieszczonego w rozdziale 3, noszącym tytuł „Regulamin Drużynowych Mistrzostw Polski”, drużyny uczestniczą w zawodach w składach liczących od 6 do 7 zawodników. Z numerami startowymi 6 i 7 (w drużynie gości) oraz 14 i 15 (w drużynie gospodarzy) mogą startować wyłącznie zawodnicy, którzy nie ukończyli 21 lat, biorąc pod uwagę rok urodzenia; zawodnicy ci nazywani są zawodnikami młodzieżowymi (art. 710 ust. 2). Jeżeli w składzie drużyny jest 2 zawodników młodzieżowych, co najmniej jeden z nich musi mieć licencję sportową „Ż”; jeżeli w składzie drużyny jest 1 zawodnik młodzieżowy, musi on mieć licencję sportową „Ż” (art. 710 ust. 3).
    Wyrażone w art. 710 ust. 2 i 3 przepisy, a przede wszystkim wprowadzony bezpośrednio przed sezonem roku 2007 ust. 3, miały – według ustanawiających je działaczy Polskiego Związku Motorowego – polepszyć sytuację polskich juniorów i sprzyjać ich sportowemu rozwojowi. Ideą w dążeniach do włączenia owego przepisu do regulaminu było bowiem zagwarantowanie co najmniej jednemu polskiemu juniorowi – na podstawie polskiej licencji „Ż” – miejsca w składzie drużyny na mecz ligowy. Czy owy cel został w ten sposób osiągnięty?
    Jak się okazuje, przepisy obowiązujące w sporcie żużlowym nie zabraniają obcokrajowcom ubiegania się o licencję sportową „Ż”! Tym samym zagraniczny młodzieżowiec mógłby zająć miejsce w drużynie przewidziane – choć jak się okazuje nieskutecznie zagwarantowane – dla Polaka. Według art. 12 regulaminu naboru i szkolenia adeptów w odniesieniu do sportu żużlowego, zgłoszenie adepta do egzaminu na licencję „Ż” może nastąpić, gdy ukończył on 16 lat. Przy zgłoszeniu adepta do egzaminu na certyfikat do uprawiania sportu żużlowego wymagane są następujące dokumenty: zgłoszenie klubu, zaświadczenie wydane przez lekarza posiadającego specjalizację z zakresu medycyny sportowej o braku przeciwwskazań do uprawiania sportu żużlowego, zaświadczenie o pozytywnym wyniku badań psychologicznych w zakresie ustalonym przez GKSŻ, zgoda rodziców lub prawnych opiekunów, gdy adept nie ukończył 18 lat, udokumentowane członkostwo klubu łącznie z ubezpieczeniem od NW i OC, dokument tożsamości, książeczka sportowo-lekarska z aktualnym pozytywnym wynikiem badań dokonanych przez przychodnię sportowo-lekarską oraz dowód wpłaty za zgłoszenie adepta do egzaminu w wysokości ustalonej przez GKSŻ (art. 13). Regulaminy obowiązujące w sporcie żużlowym nie przewidują żadnych innych warunków formalnych, których spełnienie wymagane jest do dopuszczenia do egzaminu na licencję „Ż”. Tym samym nie ma żadnych przeciwwskazań prawnych do występów obcokrajowców – po zdaniu przez nich egzaminu na licencję „Ż” – w meczu ekstraligi z numerami startowymi 6 i 7 (w drużynie gości) oraz 14 i 15 (w drużynie gospodarzy). Przepisy wprowadzone w tym zakresie przez PZM trzeba więc uznać za nieskuteczne.
    Wszelkie pytania proszę kierować pod adresem: Kancelaria Radcy Prawnego Tomasz Dauerman, ul. gen. Stefana Grota-Roweckiego 47, 52-218 Wrocław, e-mail: prawosportowe@dauerman-law.com.pl, faks (071) 794 77 85 – postaram się na nie odpowiedzieć na łamach gazety.


  24. Powrót do góry    #69
    Użytkownik
    Dołączył
    24-08-2006
    Postów
    195
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Juniorzy TYKLO POLSCY !!!!!!!!!!!!!!
    Albo zrobić polską III ligę z rezerwami OBOWIĄZKOWYMI drużyn z EL

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •