Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 45 z 63

Wątek: List otwarty w sprawie transmisji żużlowych w TVP

  1. Powrót do góry    #1
    Stały bywalec
    Dołączył
    08-10-2002
    Postów
    1,041
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach

    List otwarty w sprawie transmisji żużlowych w TVP

    No to się zaczęło :) Dzisiaj do Roberta Korzeniowskiego został wysłany list otwarty w sprawie transmisji żużlowych (a raczej ich braku) na antenach Telewizji Polskiej S.A. Tym razem inicjatorem listu są bydgoscy kibice, a na razie przyłączyli się także fani z Częstochowy, Leszna, Rybnika i Wrocławia - mam nadzieję, że niedługo dołączą także inni! Trafił on do PZMotu, "Ekstraligi Żużlowej", klubów i mediów. Pozwolę sobie wkleić całą treść listu.

    List otwarty w sprawie transmisji z zawodów żużlowych na antenach Telewizji Polskiej S.A.


    Szanowny Panie Robercie!

    W imieniu kibiców sportu żużlowego jesteśmy zmuszeni po raz kolejny zaprotestować przeciwko kompletnemu ignorowaniu naszego sportu przez telewizję (podobno) publiczną! Mieliśmy nadzieję, że list skierowany na Pana ręce na początku lipca br. przyniesie jakiekolwiek rezultaty. Niestety, jak to zwykle bywa, skończyło się tylko na odpowiedzi w mediach (m.in. "Tygodnik Żużlowy" nr 28 (816) z dnia 9.07.2006) pana Marka Oblacińskiego - ówczesnego zastępcy kierownika Redakcji Audycji Sportowych Telewizji Polskiej S.A.. Odpowiedzi, która przyniosła kolejne puste obietnice zmiany traktowania przez telewizję publiczną sportu żużlowego i zwiększenia ilości transmisji z najważniejszych imprez naszej dyscypliny.

    Szczególne nasze oburzenie wywołuje fakt, że telewizja mieniąca się publiczną, opłacana w dużej mierze z abonamentu płaconego przez wszystkich posiadaczy odbiorników telewizyjnych w naszym kraju, zasłaniająca się często "misją", kompletnie ignoruje sport, który w Polsce przyciąga na trybuny ogromne rzesze fanów - odbiorców tejże telewizji! Ilość kibiców zbliżona do 10 tysięcy widzów (a często i więcej!) na każdym meczu ligowym najwyższej klasy rozgrywkowej nie jest dla nikogo zaskoczeniem. Mało tego, w tym sezonie na inauguracyjnym meczu II ligi (czyli de facto trzeciej klasy rozgrywkowej) w Poznaniu zjawiło się około 12 tysięcy widzów! Czy taką publicznością może poszczycić się jakakolwiek inna dyscyplina sportowa w Polsce? Mimo tego, że polski kibic żużlowy "żyje ligą", to również na zawodach rangi Mistrzostw Świata (Grand Prix) w Bydgoszczy rokrocznie zjawiają się nadkomplety publiczności (ponad 15 tysięcy widzów), a podobną liczebnością mogą się poszczycić także turnieje rozgrywane we Wrocławiu!

    Jednak wielkość widowni to jedna strona medalu. Drugą są wyniki osiągane przez reprezentantów Polski. I także w tej kwestii sport żużlowy, jako jeden z niewielu w naszym kraju, może poszczycić się prawdziwymi sukcesami na arenie międzynarodowej. W Indywidualnych Mistrzostwach Świata (cykl Grand Prix) rokrocznie wśród 15 najlepszych zawodników na świecie występuje 2-3 reprezentantów naszego kraju (w tym roku dwóch z nich znalazło się w czołowej ósemce klasyfikacji generalnej). W Drużynowych Mistrzostwach Świata (Drużynowy Puchar Świata) reprezentacja Polski plasuje się w ścisłej czołówce - w ubiegłym roku Polacy wywalczyli tytuł Mistrzowski, a w tym sezonie zakończyli rywalizację na piątym miejscu, co było najgorszym wynikiem od 2001 roku! Co roku chlubę Polsce przynoszą żużlowi juniorzy. W Indywidualnych Mistrzostwach Świata Juniorów reprezentanci naszego kraju zdobywają złote medale nieprzerwanie od 2003 roku (!), a w zainaugurowanych w ubiegłym sezonie Drużynowych Mistrzostwach Świata Juniorów młodzi Polacy zwyciężyli w obu edycjach! Również w rozgrywkach europejskich Polacy nadają ton rywalizacji. W tegorocznych Indywidualnych Mistrzostwach Europy reprezentanci naszego kraju zajęli dwie czołowe pozycje, triumfowali w Mistrzostwach Europy Par, a zespół Unii Tarnów okazał się najlepszy w Klubowym Pucharze Europy. Rokrocznie nasi młodzieżowcy plasują się także w czołówce Indywidualnych Mistrzostw Europy Juniorów. Czy takimi wynikami może poszczycić się jakakolwiek inna dyscyplina sportu w Polsce?

    Kolejnym wyróżnikiem naszej dyscypliny jest fakt udziału w rozgrywkach polskich lig najlepszych zawodników na świecie! Dość powiedzieć, że spośród 27 zawodników, którzy wystartowali w tegorocznym cyklu Grand Prix o Indywidualne Mistrzostwo Świata, tylko dwóch nie występowało w polskich ligach! Co niedzielę polscy kibice mogą oglądać na swoich stadionach najlepszych żużlowców na świecie! Czy taka sytuacja ma miejsce w jakiejkolwiek innej dyscyplinie sportu w naszym kraju?

    Fenomen popularności sportu żużlowego w Polsce oraz znakomita organizacja imprez w naszym kraju sprawiają, że władze światowego żużla co roku przyznają naszemu krajowi prawa do organizacji dwóch turniejów cyklu Grand Prix o Indywidualne Mistrzostwo Świata (z 10-11 rund rozgrywanych w każdym roku). Oprócz tego polskie miasta są organizatorami zawodów Drużynowego Pucharu Świata (Drużynowych Mistrzostw Świata) - w ubiegłym roku, a także w latach 2007 oraz 2009, Polska jest organizatorem turniejów finałowych, a w pozostałych latach w naszym kraju odbywają się turnieje półfinałowe. Podobnie dzieje się w przypadku Indywidualnych i Drużynowych Mistrzostw Świata Juniorów, gdzie w Polsce każdego roku odbywają się turnieje w ramach tych rozgrywek (w bieżącym roku w Rybniku odbył się finał DMŚJ, a w przyszłym sezonie Ostrów Wielkopolski będzie organizatorem finału IMŚJ). Również w przypadku imprez europejskich rokrocznie w naszym kraju przeprowadzane są różne rundy w ramach tej rywalizacji. Czy podobna sytuacja ma miejsce w jakiejkolwiek innej dyscyplinie sportu w naszym kraju?

    Telewizja Polska S.A. odmawiając przeprowadzania transmisji z imprez żużlowych często zasłaniała się niepewnością co do przeprowadzenia imprez i czasu ich trwania. Naszym zdaniem jest to kompletna bzdura, która stała się wymówką dla telewizji publicznej. Wystarczy spojrzeć na przykład telewizji komercyjnych. Telewizja Canal+ od wielu lat przeprowadza bezpośrednie transmisje z zawodów Grand Prix i Drużynowego Pucharu Świata, a w tym roku przedłużyła umowę dającą jej prawa do transmisji do roku 2011! Z kolei telewizja Polsat kilka lat temu zawarła długoletnią umowę na bezpośrednie transmisje z zawodów najwyższej klasy rozgrywkowej w Polsce, której ważność upłynie w przyszłym roku. Natomiast firma Intermedia Group podpisała z Polskim Związkiem Motorowym umowę, na mocy której posiada prawa do transmisji z meczów niższych lig, a także innych imprez przeprowadzanych w Polsce, które pokazywane są w różnych kanałach komercyjnych. Jak widać, tym telewizjom kalkuluje się przeprowadzanie transmisji z zawodów żużlowych i na przeszkodzie nie stoją warunki pogodowe czy ramy czasowe transmisji - wystarczyła dobra wola wszystkich stron i odpowiednie zapisy w Regulaminie Sportu Żużlowego! W tym roku zawiązała się "Ekstraliga Żużlowa Sp. z o. o.", która przejmie od Polskiego Związku Motorowego prowadzenie rozgrywek najwyższej ligi, a co się z tym wiąże - będzie dysponowała prawami do transmisji ze spotkań ekstraligi. Przed Telewizją Polską S.A. otwiera się szansa pozyskania tych praw i emitowania na swoich antenach relacji z meczów polskiej ekstraligi żużlowej, które cieszą się ogromnym zainteresowaniem fanów!

    Nasze szczególne zdziwienie budzą zasady, na jakich wybierane są dyscypliny transmitowane na antenach telewizji publicznej. Bezpośrednie transmisje w bardzo dobrym czasie antenowym chociażby z lipcowych Mistrzostw Polski Seniorów w lekkiej atletyce z Bydgoszczy, które cieszyły się wprost "astronomicznym" zainteresowaniem widzów (na stadionie zjawiło się ich co najwyżej kilkuset). Mało tego - na te zawody Telewizja Polska S.A. przeznaczyła spore środki finansowe (czerpane przecież w dużej mierze z abonamentu płaconego przez odbiorców)! Transmisje z innych "egzotycznych" dyscyplin, które w naszym kraju cieszą się znikomym zainteresowaniem, przy kompletnym ignorowaniu sportu żużlowego, który cieszy się ogromną popularnością. Bo jak inaczej można nazwać kilkudziesięciominutowe skróty z zawodów Grand Prix pokazywane w tak "atrakcyjnych" godzinach jak pory po północy! Do tego kompletne ignorowanie innych światowych rozgrywek mistrzowskich, czy też rozgrywek ligowych, o których informacje bardzo rzadko można zobaczyć nawet w serwisach informacyjnych!

    Niniejszym domagamy się traktowania naszej dyscypliny sportu przez Telewizję Polską S.A. w sposób, na jaki zasługuje - zarówno poprzez zainteresowanie ogromnej rzeszy fanów, jak i znakomite wyniki osiągane przez naszych żużlowców na arenie światowej! W celu omówienia różnych aspektów związanych z transmisjami z zawodów żużlowych przez Telewizję Polską S.A. proponujemy spotkanie z przedstawicielami polskich kibiców sportu żużlowego w dogodnym dla Państwa miejscu i czasie.

    W imieniu kibiców sportu żużlowego z Bydgoszczy
    Zarząd "Stowarzyszenia Kibiców Polonii Bydgoszcz"
    Robert Dembczyński (prezes)
    Kamil Podgórski (wiceprezes)
    Andrzej Matkowski (wiceprezes)


    --
    Z rodzicielskim Błogosławieństwem !!!
    -------------------------
    Andrzej MAMA Matkowski

  2. Powrót do góry    #2
    Mistrz FTSL 2020 Awatar Buszmen
    Dołączył
    09-12-2002
    Postów
    21,513
    Kliknij i podziękuj
    5,798
    Podziękowania: 5,652 w 3,232 postach
    Ja tam wolę ligę w Polsacie Sport i GP w C+, sorry. Nie uważam też żeby to było jakieś gorsze dla żużla niż 'promocja' w TVP.

    To jakiś chory mit, że w publicznej coś rozreklamuje się bardziej. Przykład na tą tezę? Transmisje z PLK. W ostatnich latach mieliśmy transmisję w TVP, a w zasadzie uściślijmy - w TVP3. Czy cieszyły się super zainteresowaniem? Nie mogły, bo sam kanał TVP3 cieszy sie takim zainteresowaniem, że nikt przypadkiem na coś co go interesuje nie trafi. A o transmisjach w tvp1 czy tvp2 to chyba lepiej zapomnieć od razu. Inna opcja, to transmisje w nowym sportowym kanale TVP, jaki ma powstać, ale to chyba będzie coś na kształt 'publicznej' TVP Kultura, do której dostęp ma garstka osób. A wracając do koszykówki - mamy ją teraz w PS i aż chce sie oglądać. Lepsza jakość transmisji, lepszy komentarz, wyższy profesjonalizm.

    Tak samo jest z żużlem. Owszem Polsatowi do wzorów Wizji Sport to brakuje bardzo dużo, ale 2 razy tyle brakuje już z założenia TVP do Polsatu. Pamiętacie jakąś udaną transmisje(retransmisje w zasadzie) z zawodów żużlowych na antenie publicznej? Dodatkowo, Polsat widać chce inwestowac w żużel szerzej, co wiąże się też z utratą przez tą stację innych ciekawych propozycji. Pojawiła się w ramówce szwedzka Eliteserien, zatrudnieni są dziennikarze stricte żużlowi: Tomek Lorek, komentujący ostatnimi czasy również tenis. Wolę zdecydowanie trzymanie się Polsatu gdzie widać chęci pokazywania żużla w jak największych ilościach niż kapryśną TVP, która puści mecz w jakości z lat 80-tych na TVP3 i to jeszcze pewnie tylko w niektórych regionach, a za rok się jej znudzi i tyle z tego będzie. Co - potem znowu na kolanach do Polsatu, co już przerabialiśmy?

    Lepiej się zastanowić dwa razy zanim się pisze takie nikomu nie potrzebne, a już na pewno nie żużlowi i jego kibicom petycje do tych misiów z TVP. Korzeniowski i tak to zleje ciepłym moczem(na szczęście), tak jak ja zlewam jego(jako sportowca i jako prezesa). Na szczęście czasy gdzie jesteśmy uzależnieni tylko od państwówki minęły.

    edit:
    a komu jest potrzebny żużel w TVP i co nasz sport na tym zyska? Bo na razie to ja tu widze pustą i bezsensowną ideę dla idei.

  3. Powrót do góry    #3
    Użytkownik
    Dołączył
    17-10-2006
    Postów
    93
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Jeśli ktoś nie potrafi spojrzeć poza swój "****idołek", to pewnie, że takie listy są "nikomu nie potrzebne, a już na pewno nie żużlowi i jego kibicom" ...
    Mama ty tak odrazu nie popadaj w irytację!To do ciebie nie podobne! Walczysz w słusznej sprawie i to jest istotne.Niestety istnieją ludzie, którzy mienią się kibicami żużla, a tak naprawdę o niczym nie mają zielonego pojęcia. Dla wszystkich openentów "mamy" i jego inicjatywy, kilka słów do sztambucha! TVP i Korzeniowski potrzebny jest naszej dyscyplinie choćby ze względu na ilośc jej odbiorców.To taki "prezent", który TVP odziedziczyła z lat socjalizmu.A jak wszyscy zorientowani i znający się na tematyce wiedzą Polsat Sport i Canał + są to stacje komercyjne, mające ograniczony dostęp do odbiorców. Idąc tym tokiem rozumowania, można dojść do prostego wniosku, iż TVP może zapewnić naszzej dyscyplinie o wiele większą "rozpoznawalność", niźli czynią to stacje komercyjne!!! A owa "rozpoznawalność" dyscypliny i jej przedstawicieli, to potencjalni możni sponsorzy itd.

  4. Powrót do góry    #4
    Mistrz FTSL 2020 Awatar Buszmen
    Dołączył
    09-12-2002
    Postów
    21,513
    Kliknij i podziękuj
    5,798
    Podziękowania: 5,652 w 3,232 postach
    A jak wszyscy zorientowani i znający się na tematyce wiedzą Polsat Sport i Canał + są to stacje komercyjne, mające ograniczony dostęp do odbiorców. Idąc tym tokiem rozumowania, można dojść do prostego wniosku, iż TVP może zapewnić naszzej dyscyplinie o wiele większą "rozpoznawalność", niźli czynią to stacje komercyjne!!!
    Nie rozśmieszaj mnie. "Idąc tym tokiem rozumowania" - tylko czy to rozumowanie i myślenie czy przyjecie paru stereotypów i tez za pewniki i jazda ? Mam wrażenie, że to drugie.

    Jest to myślenie na tyle naiwne, że aż śmieszne i powiem szczerze, że bawi mnie to, że ta inicjatywa stała się udziałem bądź co bądź ludzi poważnych. Bo na poziomie 15 latków takie pomysły - rozumiem. Co takiego dała koszykówce TVP? Co takiego dałaby TVP siatkówce czego nie daje jej Polsat? Czy TVP3 ma wyższą oglądalność niż Polsat Sport? Weźcie jeszcze podajcie przykład Małysza i skoków i będzie zabawa pełną parą. Tam zagrało, to tutaj też może, dlaczego skoki mogą, a żużel nie? ;) ;)

    Choćby dlatego, że żużel to nie skoki. To nie sport obiadowo-rodzinny, w którym co chwile coś się dzieje, gdzie zawody rozgrywane są w godzinach wczesnych. Zupełnie mniej nadający się do pokazywania w telewizji i od zawsze mniej popularny w Polsce. Wiem, zaraz się dowiem, że przecież u nas na meczach to po 10 tysięcy +, ale co z tego? Czy naprawdę to, że na meczach żużlowych jest więcej osób niż na meczach koszykówki pozwala sądzić iż mamy więcej kibiców tego sportu(szczególnie z pozycji telewidza)?

    Fajnie, że chcecie pomóc, naprawdę nie neguję tego, ale ubolewam, że tak naprawdę realizacja tego pomysłu przyniosła by więcej szkód niż 'dobrodziejstw'.

    A gadanie to, że publiczna zapewni większą rozpoznawalność to bzdura na kółkach. Choćby z tego względu, że to stacja prywatna musi sprzedać dany produkt i będzie chciała w niego inwestować. A nie są to kanały zamknięte. Kto chce, może zawody obejrzeć w barze, u znajomych czy też wykupując sobie kablówke albo cyfrówkę. A już widzę, jak przypadkowy człowiek trafia na transmisję ligi na tvp3 i dostaje olśnienia, że to jest właśnie to co mu w duszy gra. Macie retransmisje na tele 5, to jest właśnie ten pułap.

    zapamiętajcie sobie koledzy, że to iż TVP ma ogólnie wyższą oglądalność od kanałów sportowych nie znaczy, że ludzie wolą oglądać sport tam właśnie. Jak na TVP3 będzie żużel, to ludki i tak wybiorą "Na dobre i na złe" na dwójce. Tak samo jak teraz(masowo) wybierają to kosztem transmisji na Polsacie. I zawsze nawinie się taki "Taniec z Gwiazdami" czy inny kicz, bo podstawowa rola i misja telewizji to ogłupianie. Przeca na głupocie ludzkiej najłatwiej się wzbogacić.

    Drozd: Ale rozmawiamy o TVP1 czy o TVP3 czy o TVP Sport? Bo to zasadnicza różnica. TVP1 możemy sobie odpuścić na starcie. Także proponuje ograniczyć dyskusję do pozostałych.

  5. Powrót do góry    #5
    Zaawansowany
    Dołączył
    28-02-2003
    Postów
    2,606
    Kliknij i podziękuj
    51
    Podziękowania: 313 w 179 postach
    Ja tam wolę ligę w Polsacie Sport i GP w C+, sorry. Nie uważam też żeby to było jakieś gorsze dla żużla niż 'promocja' w TVP.

    To jakiś chory mit, że w publicznej coś rozreklamuje się bardziej.
    nie wiesz co piszesz, TVP jest wyrocznia, w kazdym badz razie, normalnie dostepne pasmo, zadne platformy, cyfry itd.
    na tych nosnikach zuzel ogladaja ci, ktorzy do tej pory byli fanami, specjalnie chodza do barow, znajomych lub wykupuja abonament. chodzi o to, aby trafic do pozostałych.

    a chyba nie musze Ci podawac przykladow jak TVP potrafi rozeklamowac rozne imprezy, dyscypliny lub stworzyc bohaterow narodowych itd

    pamietam stuacje kiedy TVP pokazala jakis tam turniejek np Lider Serwis w Toruniu na zakonczenie sezonu 2001 roku retransmisja poszla w niedziele cos o 14. nagle moi sasiedzi zaczeli mnie wypytywac i zagadywac o zuzel, bo widzieli, przezywali i opowiadlai speedway z ekranu. na codzien zuzlem w ogole sie nie interesuja. inny przyklad to transmisja na zywo z meczu Polska -Reszta swiata w 2001 roku w Czestochowie, wtedy w ogole bylo wiecej zuzla. Winthercup z bydzi, kryterium, cis i kilka innych turniejow. wrecz mnie wkurzalo, ze gdzie nie pojade to transmisja w tv, a jak siedzialem w domu to cisza :)
    14.08.2014: "Zmarzlik obecnie najlepiej jezdzi na trasie z polskich zuzlowcow."

  6. Powrót do góry    #6
    Ekspert Awatar wookie1982
    Dołączył
    18-09-2004
    Postów
    3,607
    Kliknij i podziękuj
    12
    Podziękowania: 169 w 97 postach
    Buszmen

    Co takiego dała koszykówce TVP? Co takiego dałaby TVP siatkówce czego nie daje jej Polsat? Czy TVP3 ma wyższą oglądalność niż Polsat Sport? Weźcie jeszcze podajcie przykład Małysza i skoków i będzie zabawa pełną parą. Tam zagrało, to tutaj też może, dlaczego skoki mogą, a żużel nie?
    Co daje TVP siatkówce czy koszykówce? Otóż zapewnioną oglądalność! I to, że zwykły kibic, nie posiadający komercyjnych stacji Canal+ czy Cyfrowego Polsatu może w weekend zobaczyć nawet trzy spotkania koszykarskie! Ważna jest oglądalność, a jeszcze ważniejsza dostępność i chyba nie trzeba nikogo przekonywać o tym, że telewizje publiczne są odbierane przez każdego? Dziwi mnie Twoje myślenie. A co do skoków narciarskich...:) W nich jakoś nie przeszkadza, że zawody z powodu złych warunków atmosferycznych są odwoływane, a to przecież główny argument przeciwko żużlowi. A czy Małysza oglądało by tyle ludzi, gdyby transmisje odbywały się np. w Canal+ Sport, który kosztuje w pakiecie niemal 1/10 średniej krajowej?

    Przecież TVP to przede wszystkim znakomita promocja sportu i spory atut w rozmowach ze sponsorami. I tak oto koszykówka, czy siatkówka ma darczyńcę całej ligi. "Tylko" tyle dała im TVP...

  7. Powrót do góry    #7
    Ekspert Awatar Dexter
    Dołączył
    04-02-2003
    Postów
    4,577
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 5 w 2 postach
    No coz Mama... pomysl fajny, a oni i tak was oleja.
    Regards from Sydney
    Dexter

  8. Powrót do góry    #8
    Użytkownik
    Dołączył
    17-10-2006
    Postów
    93
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    No coz Mama... pomysl fajny, a oni i tak was oleja.
    No niestety tako o to jest właśnie charakterystyka Polaka, począwszy "od góry po sam dół" czyli "Każdy chu.... na swój strój" Ja osobiście popieram

  9. Powrót do góry    #9
    Stały bywalec
    Dołączył
    22-06-2005
    Postów
    1,327
    Kliknij i podziękuj
    41
    Podziękowania: 113 w 69 postach
    Wookie chyba coś pomyliłeś jak zwykły kibic bez dekodera może sobie obejrzeć trzy mecze koszykarskie w weekend skoro są one na platformie cyfrowej polsatu.
    Co do protestu, jakbyście sie nie wysyłali i jakiekolwiek argumenty TVP nie przesyłali to oni pewnie i tak was oleją.
    A taki Korzeniowski to sobie tym liścikiem dupe wytrze. Kiedy była jakaś transmisja w TVP to nie pamiętam i nie wiem czy w tym wieku była. Jedyne co to retransmisje po GP oczywiście późno w nocy.

  10. Powrót do góry    #10
    Użytkownik
    Dołączył
    17-10-2006
    Postów
    93
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Moim zdaniem istotą promocji jakiejkolwiek dyscypliny sportu jest jej "ogólnodostępność". A takową żużlowi daję właśnie TVP.Bowiem jest to pasmo telewizyjne, które dociera do niemalże każego odbiornika telewizyjnego w Polsce! Irinizując można by powiedzieć, że do odbioru TVP wystarczy jakikolwiek telewizor i kawałek drutu!TVP dzięki swojej ogólnodostępności wypromowała już szereg polskich sporotwców, i moim zdaniem przykład Adama Małysza, wbrew nie którym, wcale nie jest tutaj nie na miejscu.Kto niby w przesłości słyszał o istnieniu samego Małysza, i jego dyscypliny, kiedy ten nie osiągał żadnych sukcesów?! Małysz i skoki są dzieckiem TVP!I to samo dotyczy innych sportowców Otylia Jędzrzejczak itd.A obydwoje byli przecież, nie tak dawno temu, przedstawicielami mało "rozpoznawalnych" czy też mało popularnych dyscyplin jak i w Polsce tak i na świecie, do czsu do kiedy nie zaczęła lansować ich Telewizja Polska. I w tym samym należy upatrywać szansy dla naszej dyscypliny, która już teraz jest dość liczebnie reprezentowana przez jej fanów!! Ale ku mojemu zdziwieniu, fani ci niestety, zamiast wspierać siebie nawzajem, myśląc przede wszystkim o dobru żużla w Polsce,żrą sie nawzajem.Pdobnie jak czynią to wybrańcy narodu. A szkoda!! Bo gbyby tylko kibice Polskiego sportu Żużlowego potrafili zjednoczyć, mogliby by współuczestniczyć w odnowie prestiżu "czarnego sportu" w Polsce. Osobiście popieram inicjatywę "mamy" w 100%, Pozdrawiam

  11. Powrót do góry    #11
    Mistrz FTSL 2020 Awatar Buszmen
    Dołączył
    09-12-2002
    Postów
    21,513
    Kliknij i podziękuj
    5,798
    Podziękowania: 5,652 w 3,232 postach
    TVP dzięki swojej ogólnodostępności wypromowała już szereg polskich sporotwców, i moim zdaniem przykład Adama Małysza, wbrew nie którym, wcale nie jest tutaj nie na miejscu.Kto niby w przesłości słyszał o istnieniu samego Małysza, i jego dyscypliny, kiedy ten nie osiągał żadnych sukcesów?! Małysz i skoki są dzieckiem TVP!
    Kto słyszał? Chciałeś zapytać - kto nie słyszał? Owszem, popularność skoków wzrosła diametralnie od czasu tzw. Małyszomanii, ale schowaj sobie w kieszeń bzdury, że Adam i skoki nie były znane wcześniej. O samym Adamie było już głośno przed Nagano, a i cały ówczesny sezon(niestety fatalny od początku) był przepełniony wieloma informacjami i relacjami ze skoków. Przestań drwić mówiąc, że skoki ludzie poznali dopiero wtedy, bo ja sam oglądałem je na antenie TVP od 1993 roku(choć wówczas były to tylko TSC, MŚ i MŚ w Lotach, no i IO oczywiście). Małysz wypromował się sam, nikt go nie wypromował, wypromowano Małyszomanię.

    To zasadnicza różnica i zarazem wielka obelga w stronę naszej największej (obok TG) postaci we współczesnym sporcie. Tylko, że 'Małyszomania' nie jest dzieckiem TVP, a mediów w ogóle . Sukcesy Małysza pojawiły się wszędzie, nie tylko w relacjach z zawodów, ale i na 1 miejscu w newsach w serwisach informacyjnych na innych kanałach. Wypromowany to jest Kubica, ale przez kogo? Przez TV4? Idąc tym tokiem 'rozumowania', to właśnie przez TV4...

    A, że zyskały na tym skoki. To było nieuniknione, bo skoki są diametralnie lepszym produktem z punktu widzenia telewizji niż żużel. Zacznijmy od tego, że jest to sport, w którym możemy zacząć oglądać zawody w każdej chwili(od początku, środka czy na końcu) i być na bieżąco. Cały czas coś się dzieje, ktoś skacze, nie ma przestojów(chyba, że wieje wiatr). No i generalnie jest to sport bardzo lajtowy, rzekłbym że rodzinny, w sam raz na weekendowy czas przedobiadowo-obiadowy. Żużel to emocje, których się przy kotlecie na kanapie raczej nie ogląda. W ogóle to sport, który znacznie traci w telewizji, w stosunku do LIVE. Nie jest też znany w wielu dużych miastach w Polsce, które nie oszukujmy się, z punktu widzenia TVP - są kluczowe. A mecze rozgrywane są w niedziele, czyli w czasie, w którym TVP ma 'najlepszą' ramówkę, nastawioną właśnie na rodzinne, nie wymagające wielkiego wysiłku relaksowanie się przed tel-avi-zją. Jakiś serial, jakiś głupi talk show czy inny taniec bez gwiazd i dobra jest. To ich recepta, bo to daje im ogladalność i większy pieniądz.

    Jedyną możliwością jest zatem pojawienie się żużla w TVP3. Ale na Boga czy tego chcemy? To już lepiej ugrać z Polsatem, żeby puszczali mecze na TV4(dla tych co nie mają w kablówkach PS, a tv4 owszem). Dla sponsora tvp3 wcale nie wygląda lepiej niż PS, no i trudno się dziwić, skoro jest z założenia gorsze. Owszem dojdzie na wieś, odpali to każdy, ale co z tego jak transmisja będzie w klimacie lat 80'. Koszykówka była na TVP3, teraz jest na Polsacie. I jest to od razu ogromny skok jakościowy.

    Oczywiście, pewne argumenty w tej dyskusji przyjmuję. Sam widze na swoim przykładzie, że przykładowo na Euroligę w C+ do baru iść mi się nie chcę, a gdybym miał w domu oglądałbym z zapartym tchem. I tak pewnie jest w przypadku niektórych kibiców żużla. Ale to normalne prawa rynku. Telewizje prywatne wykupują sport na całym świecie, a my jako kibice żużla powinniśmy się chyba cieszyć, że ktoś tą naszą ligę pokazywać w ogóle chce.

    I jeszcze jedno. Bo właśnie gdyby chodziło o GP w publicznej, to może to by jakoś wypaliło. Ale po 1 chyba nie z taką ilością turniejów, a po drugie to możemy sobie wrócic do tej dyskusji za lat 5. Liga to liga, walczą dwa miasta, a nie Polacy dla Polski - jak Małysz.

    Możecie mi pisać, że nie kieruje się 'dobrem polskiego żużla'(patos wskazany...) czy cokolwiek. Ale zwyczajnie moim zdaniem nie ma możliwości, aby TVP rozreklamowała żużel lepiej niż robi to Polsat obecnie(choć i tu do ideału jest strasznie daleko). Dziwię się natomiast narzekaniu, bo jak dla mnie 2006 rok był najlepszym od lat jeśli chodzi o pokazywanie żużla. Tyle narzekacie, a mamy i ligę polską i ligę szwedzką, można obejrzeć nawet retransmisje 2 ligi, GP i SWC też jest 'ogólnodostępne'(w sensie, że kto chce to obejrzy).

    Ale jeśli chodzi o umasowienie żużla - zwyczajnie chyba zbyteczny trud, jak dla mnie. Nic na siłę, nie ma po co skakać wyżej dupy.

    Choć, było nie było może tym misiom z TVP chociaż się przypomni, że taki sport istnieje i będzie więcej newsów po wiadomościach czy coś, a retransmisje z GP polecą o 23.30 zamiast o 4 nad ranem.

    //
    jeszcze na marginesie, bo uciekła mi wcześniej ta myśl. Pływanie to dobry przykład, rzeczywiście to jest 'dziecko' TVP(a konkretniej: bękart Przemka Babiaża). Tylko, że tu sie pojawia inny dylemat. Czy chcemy promocji za cenę utraty tożsamości? Żużel to żużel, wolę by był popularny tak jak dotychczas niż by był plastikowy.

  12. Powrót do góry    #12
    Stały bywalec
    Dołączył
    19-02-2006
    Postów
    723
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Po co się kłócicie ... Rozważcie za i przeciw.

    Za:

    * Popularyzacja żużla
    * Lepsza reklama dla sponsorów (co za tym idzie większa ich ilość)

    Przeciw:

    * Mniejsza ilość kibiców na trybunach !


    Inna sprawa, czy oni w ogóle to przeczytają czy od razu wyrzucą do kosza.

    I czy w ogóle TVP coś zapłaci za transmisje, czy jak Polsat kupi je za 1.000 zł :|


    Jeśli jeszcze coś wam przyjdzie do głowy to czekam na argumenty.

  13. Powrót do góry    #13
    Ekspert Awatar Zybsson
    Dołączył
    12-04-2003
    Postów
    3,154
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 3 w 2 postach
    No coz Mama... pomysl fajny, a oni i tak was oleja.
    No niestety tako o to jest właśnie charakterystyka Polaka, począwszy "od góry po sam dół" czyli "Każdy chu.... na swój strój" Ja osobiście popieram
    Niby tak, ale Dex nie jest Polakiem :)

  14. Powrót do góry    #14
    Zaawansowany Awatar JD
    Dołączył
    22-03-2004
    Postów
    2,604
    Kliknij i podziękuj
    66
    Podziękowania: 57 w 28 postach
    * Mniejsza ilość kibiców na trybunach !

    No tu bym sie spierał na razie moze to i tak wygladą bilety drogie itd ale jesli transmisja będzie w pasmie ogólnodostepnym powinno sie to przełozyc na nowych sponsorów na stadionie co tez powinno sie przełozyć na dużo większe wpływy do kasy klubowej i rozwój klubu. A większe wpływy są szansą na ewentualne obnizki cen biletów obnizka cen równa sie większą ilością kibiców na trybunach lub tez wpuszczaniu małolatów za frico.
    Wiem jaki jest problem z ogladaniem żużla bo nie mam polsatu i musze zapieprzac czasami do ojca za to on musi zapieprzać do mnie na GP w Canale a bez sensu miec wszystkie platformy cyfrowe.

  15. Powrót do góry    #15
    Stały bywalec
    Dołączył
    08-10-2002
    Postów
    1,041
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Jeżeli do akcji chciałyby przyłączyć się inne fankluby (na razie listy o podobnej treści zostały wysłane z Częstochowy, Leszna, Rybnika i Wrocławia), bardzo proszę ich przedstawicieli o kontakt ze mną - andrzej.matkowski@przegladzuzlowy.pl
    --
    Z rodzicielskim Błogosławieństwem !!!
    -------------------------
    Andrzej MAMA Matkowski

  16. Powrót do góry    #16
    Stały bywalec
    Dołączył
    05-07-2004
    Postów
    548
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Małyszomania: wiem, że skoki były pokazywane w TVP długo przed Małyszem, ale bodajże tylko Turniej Czterech Skoczni. Ja zacząłem oglądać to dopiero od czasu Małyszomani;
    Siatkówka: pierwsze mecze jakie obejrzałem widziałem w TVP (chyba TVP1), wcześniej mnie to w ogóle nie interesowało, a w tym roku wybrałem się nawet na mecz na żywo i w nadchodzącym sezonie zamierzam to częściej praktykować;

    Rację ma Buszmen, że prawdziwą promocją żużla byłyby ogólnodostępne transmisje GP. Liga mało się do tego nadaje. Sęk w tym, żeby TVP raczyła złotemu medalowi Polaków w DPŚ, miejscu Polkaka na podium GP poświęcić w zwykłych codziennych wiadomościach więcej czasu niż Federerowi, Nadalowi. Prawda jest w tej chwili taka, że żużel w TVP ma tyle miejsca co piłka ręczna, polo, hokej na trawie.

  17. Powrót do góry    #17
    Stały bywalec Awatar Lauda
    Dołączył
    14-03-2006
    Postów
    1,400
    Kliknij i podziękuj
    236
    Podziękowania: 178 w 131 postach
    Polsat Sport w tym roku wział się troszke na poważnie, no może nie do końca za speedway. W końcu pokazywana jest liga Szwedzka, czekam na angielską i Duńską, ale transmisje z naszych rozgrywek mogliśmy głownie oglądać tylko z Wrocławia. Wydaje mi się że powinny być również organizowane turnieje indywidualne przez Telewizje Kodowane jak i publiczne. Chciałbym aby GP było pokazywane nie w C+, a w TVP na żywo lub Polsacie(pasmo niekodowane). Pamiętam pod koniec lat 80 i początek lat 90, żużel światowy typu IMŚ, MŚP były pokazywane na żywo w telewizji publicznej. Był nawet 25 minutowy "magazyn żużlowy" w programie drugim. Później to wszystko gdzieś przemineło, a o żużlu zapomiano. W Wiadomościach sportowych po dzienniku wyniki podawane są na szarym końcu lub wogóle ich nie ma. W dodatku prowadzący nie potrafią dokładnie przeczytać wyniku i podać nazwy drużyny. Paulina Chylewska która trafiła do TVP powiedziała że będzie robiła wszystko by spopularyzować tą dyscypline w telewizji publicznej, ale widać że jakoś jej to nie wychodzi.

  18. Powrót do góry    #18
    Stały bywalec
    Dołączył
    13-05-2005
    Postów
    988
    Kliknij i podziękuj
    403
    Podziękowania: 84 w 62 postach
    W Wiadomościach sportowych po dzienniku wyniki podawane są na szarym końcu lub wogóle ich nie ma. W dodatku prowadzący nie potrafią dokładnie przeczytać wyniku i podać nazwy drużyny.
    Pół biedy, po Wiadomościach na tvp1 przynajmniej są te wyniki, zaś w sport telegramie(tfu) nie ma ani wyników ligi ani GP. Ten program w sposób szczególny dyskryminuje żużel.
    (...) że żużel w TVP ma tyle miejsca co piłka ręczna, polo, hokej na trawie.
    Piłka ręczna to akurat bardzo widowiskowy sport, który ma jednak równie kiepskich działaczy jak żużel, którzy nie potrafią go wypromować.

  19. Powrót do góry    #19
    Początkujący
    Dołączył
    20-09-2006
    Postów
    28
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    no wlasnie moze by trza wyslac podobny list do mlotków z pz. przeciez to oni zazadzaj liga< mimo powstania zawodowej>
    osobiscie uwazam ze zarowno dzialacze < nie mylic z dzialczami klubowymi> jak i mlotki maja to gdzies po prostu im to wisi. wiec jezeli oni tego nie zrobia to ty kibicu pisz sobie listy petycje i inne podania przynajmniej bedziesz mial czyste sumienie ze zadzalaes a to ze nie przynosi to wymiernych efektow ...hmmm no coz....
    Panowie dzialacze trzeba w koncu ruszyc tluste d.... z stolków i zaczac dzialac bo za 5,10 lat nasz ukochny sport mozemy ogladac tylko na plytach i innych kasetach. Bez promocji wszytko predzej czy pozniej sie konczy.

  20. Powrót do góry    #20
    Ekspert Awatar bartekdm
    Dołączył
    30-04-2006
    Postów
    6,343
    Kliknij i podziękuj
    395
    Podziękowania: 464 w 352 postach
    Niby po co zuzel ma wejsc na antene TVP?

    To specyficzny sport, majacy swoich fanow, a telewizja i tak nie przyciagnie nowych!
    Juz sobie wyobrazam te relacje na TVP3! :D

    Uklad, jaki jest teraz, czyli: liga w polsacie i GP w canal+ jest jak najbardziej ok i nie widze potrzeb, aby cokolwiek zmieniac!
    Widac, ze stacje podchodza do tego prefesjonalnie, co widac po realizacji transmisji z zawodow zuzlowych, a gdzie tam TVP? Z czym? :D

    A komu nie wystarczaja retransmisje w ogolnodostepnym polsacie w godzinach wieczornych niech po prostu zakupi sobie dekoder!
    Poza tym i tak wiekszosc z nas chadza na mecze do ogrodkow piwnych! ;)

  21. Powrót do góry    #21
    Użytkownik
    Dołączył
    18-11-2005
    Postów
    112
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Poza tym i tak wiekszosc z nas chadza na mecze do ogrodkow piwnych!
    A wiesz, gdzie taki ogródek piwny, w którym można obejrzeć mecz czy zawody jest w Łodzi? Bo ja tam mieszkam i jeszcze nie spotkałem...

    A komu nie wystarczaja retransmisje w ogolnodostepnym polsacie w godzinach wieczornych niech po prostu zakupi sobie dekoder!
    Aleś wydumał... Czy kibice sportu żużlowego muszą płacić krocie, żeby obejrzeć raz w tygodniu swoją ukochaną dyscyplinę w dobrym wydaniu? Ja nie mam ochoty oglądać kolarstwa, pływania czy tenisa (z pełnym szacunkiem dla kibiców tych sportów) a ciągle mi to serwuje publiczna telewizja. Czy to takie skomplikowane wygospodarować trochę miejsca dla speedwaya? Tym bardziej, że ta dyscyplina w POLSKIM wydaniu odnosi sukcesy! Dla mnie to jakiś ciemnogród a nie Polska - kraj, w którym można MIEĆ WSZYSTKO, byle zgodnie z prawem.

    Wolny kraj, wolne media, XXI wiek a kibice muszą walczyć o możliwość zobaczenia meczu żużlowego w telewizji. Żałosne...

    P.S. Mama, jestem z Wami!

  22. Powrót do góry    #22
    Stały bywalec
    Dołączył
    13-05-2005
    Postów
    988
    Kliknij i podziękuj
    403
    Podziękowania: 84 w 62 postach
    A komu nie wystarczaja retransmisje w ogolnodostepnym polsacie w godzinach wieczornych niech po prostu zakupi sobie dekoder!
    Słusznie! Tylko dlaczego muszę płacić abonament?!
    Poza tym i tak wiekszosc z nas chadza na mecze do ogrodkow piwnych! ;)
    W Elblągu to raczej trudne. No można zorganizować własny ogródek

  23. Powrót do góry    #23
    Mistrz FTSL 2020 Awatar Buszmen
    Dołączył
    09-12-2002
    Postów
    21,513
    Kliknij i podziękuj
    5,798
    Podziękowania: 5,652 w 3,232 postach
    Czy kibice sportu żużlowego muszą płacić krocie, żeby obejrzeć raz w tygodniu swoją ukochaną dyscyplinę w dobrym wydaniu? Ja nie mam ochoty oglądać kolarstwa, pływania czy tenisa (z pełnym szacunkiem dla kibiców tych sportów) a ciągle mi to serwuje publiczna telewizja.
    Kpisz czy o drogę pytasz? Jak chcesz dyskutować to po pierwsze wyzbądź się kłamstwa.

    Czy to takie skomplikowane wygospodarować trochę miejsca dla speedwaya? Tym bardziej, że ta dyscyplina w POLSKIM wydaniu odnosi sukcesy! Dla mnie to jakiś ciemnogród a nie Polska - kraj, w którym można MIEĆ WSZYSTKO, byle zgodnie z prawem.

    Wolny kraj, wolne media, XXI wiek a kibice muszą walczyć o możliwość zobaczenia meczu żużlowego w telewizji. Żałosne...
    XXI wiek mam nadzieje, że tym się bedzie różnij od przeklętego wieku XX(wieku socjalizmu), iż nie będziemy mieli jednej 'misyjnej' telewizji. Wolna polska, wolny runek, wolne media - i wszystko za darmo? Zastanów się chłopie. Tak naprawdę, to telewizja publiczna powinna zostać sprywatyzowana. Ale już mniejsza o to. Prawda jest taka, że dostęp do żużla masz, a to że pokazują go w stacjach kodowanych jest wyrazem tylko jednego - produkt trzyma marke. Bowiem stacje prywatne i kodowana barachła nie kupują, w przeciwieństwie do TVP(często, choć skoki są chlubnym wyjątkiem!).

    A na koniec, mogę się podpisać pod listem, ale dopiszcie żelazny warunek: chce mieć transmisje LIVE z zimowych(letnich) zawodów żużlowych z Australii, w niedziele, w porze obiadowej, na tvp1. W końcu mamy wolny kraj - znaczy się każdy ma za darmo co mu się podoba.

    //edit: oczywiście, że w Polsce nie ma wolnych mediów(jak i wolnego rynku, ale to choroba całej WE), a są media koncesjonowane. Mój post był odpowiedzią na wcześniejszy i po prostu przyjąłem taką retorykę.

  24. Powrót do góry    #24
    Użytkownik
    Dołączył
    17-10-2006
    Postów
    93
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    .

    Wolny kraj, wolne media, XXI wiek a kibice muszą walczyć o możliwość zobaczenia meczu żużlowego w telewizji. Żałosne...
    [/quote]

    XXI wiek mam nadzieje, że tym się bedzie różnij od przeklętego wieku XX(wieku socjalizmu), iż nie będziemy mieli jednej 'misyjnej' telewizji. Wolna polska, wolny runek, wolne media - i wszystko za darmo? Zastanów się chłopie. Tak naprawdę, to telewizja publiczna powinna zostać sprywatyzowana. Ale już mniejsza o to. Prawda jest taka, że dostęp do żużla masz, a to że pokazują go w stacjach kodowanych jest wyrazem tylko jednego - produkt trzyma marke. Bowiem stacje prywatne i kodowana barachła nie kupują, w przeciwieństwie do TVP(często, choć skoki są chlubnym wyjątkiem!).

    A na koniec, mogę się podpisać pod listem, ale dopiszcie żelazny warunek: chce mieć transmisje LIVE z zimowych(letnich) zawodów żużlowych z Australii, w niedziele, w porze obiadowej, na tvp1. W końcu mamy wolny kraj - znaczy się każdy ma za darmo co mu się podoba.[/quote]

    Kpisz sobie wolne media?! w Polsce?! O ile wogóle takowe istnieją, to z pewnością nie należy do nich TVP. Ludzie ci zachowują się jakby Polska zaczynała i kończyła się w Warszawie- co ma między innymi odzwierciedlenie w propagowaniu poszczególnych dyscyplin sportowych na jej antenach. Kwestie polityczne celowo pomijam.

  25. Powrót do góry    #25
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    34,134
    Kliknij i podziękuj
    6,524
    Podziękowania: 8,859 w 4,875 postach
    Na zuzel w TVP 1 czy TVP 2 szans nie ma zadnych.Predzej apelowalbym od zarzadu Ekstraligi czy do PZMOTU ( nie wiem ktory z tych tworow bedzie posiadal prawa do negocjacji z TV ) zeby od 2008 roku podpisac umowe z Polsatem ( nie sadze ,aby inna TV byla tym zainteresowana,no ewentualnie jeszcze "n" ale oni raczej stawiaja na pilke ) na transmisje w Polsacie lub Polsacie Sport .To co robil Polsat w tym roku to lekkie przegiecie.Puszczaja lige od poczatku sezonu na Polsacie Sport by po chwili puszczac jakis mecz live na Polsacie Sport Ekstra,ze ktory uzytkownicy Cyfrowego Polsatu musza dodatkowo placic.To samo z retransmisja meczu barazowego.6 zl miesiecznie to dla jednego duzo a dla drugiego malo.Problem tylko w tym,ze jak ludzie podpisywali umowy z Polsatem ,a wielu ( m.i.n ja )robili to ze wzgledu na transmisje zuzlowe ,mowy o czyms takim jak Polsat Sport Extra nie bylo.2007 rok bedzie dalej rokiem slonecznej TV i ta bedzie pewnie sobie puszczala zuzelek raz w PS a raz w PSE ,ale od 2008 trzeba postawic twarde warunki,aby transmisje docieraly do jak najwiekszej widowni.
    "Z Leninem żyj,
    z Leninem śpij,
    z Leninem zbieraj kwiatki...
    życzenia to od Matki"



    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  26. Powrót do góry    #26
    Użytkownik
    Dołączył
    17-10-2006
    Postów
    93
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Na zuzel w TVP 1 czy TVP 2 szans nie ma zadnych.Predzej apelowalbym od zarzadu Ekstraligi czy do PZMOTU ( nie wiem ktory z tych tworow bedzie posiadal prawa do negocjacji z TV ) zeby od 2008 roku podpisac umowe z Polsatem ( nie sadze ,aby inna TV byla tym zainteresowana,no ewentualnie jeszcze "n" ale oni raczej stawiaja na pilke ) na transmisje w Polsacie lub Polsacie Sport .To co robil Polsat w tym roku to lekkie przegiecie.Puszczaja lige od poczatku sezonu na Polsacie Sport by po chwili puszczac jakis mecz live na Polsacie Sport Ekstra,ze ktory uzytkownicy Cyfrowego Polsatu musza dodatkowo placic.To samo z retransmisja meczu barazowego.6 zl miesiecznie to dla jednego duzo a dla drugiego malo.Problem tylko w tym,ze jak ludzie podpisywali umowy z Polsatem ,a wielu ( m.i.n ja )robili to ze wzgledu na transmisje zuzlowe ,mowy o czyms takim jak Polsat Sport Extra nie bylo.2007 rok bedzie dalej rokiem slonecznej TV i ta bedzie pewnie sobie puszczala zuzelek raz w PS a raz w PSE ,ale od 2008 trzeba postawic twarde warunki,aby transmisje docieraly do jak najwiekszej widowni.
    W tym cała rzecz, aby czarny sport "ocierał" się o jak największą liczbę odbiorców. A taką szansę właśnie daje nam TVP. Zważywszy na jej zasięg, i możliwości w pozyskaniu odbiorców! Byc może przyszłych kibiców żuiżla. To jak z totkiem, nie wygrasz jak nie zagrasz. A w odniesieniu do żużla można było by powiedzieć, "nie pokochasz póki go nie zobaczysz!

  27. Powrót do góry    #27
    Użytkownik
    Dołączył
    18-06-2006
    Postów
    323
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Trzymam stronę Buszmena. Nie wiem czy żużlowi jest potrzebna popularyzacja. Nie zrobimy z niego produktu na miarę F1. Speedway jest raczej regionalnym sportem, zakorzenionym głównie w mniejszych ośrodkach i na tym polega jego urok.

    Ja również wolę lepiej podany produkt w Polsacie i Canal+ niż beznadziejne transmisje w tvp gdzie obraz wygląda jakby był przekazywany amatorską kamerą... Do tego ciągłe problemy techniczne i obrzydzająca oglądanie ekipa komentatorska - zapewne Włodek Szaranowicz w studio i Przemek Babiarz w parkingu;) Biegi mogliby komentować Szpaku na spółkę z Markiem Jóźwikiem:p Ci panowie znają się na wszystkim, z żużlem też by sobie poradzili;)

    Zapomniałem jeszcze o jednym:) Znając naszą kochaną tvp nie byłoby transmisji gdzie zdążyliby się połączyć ze stadionem przed 1. biegiem... A potrafię sobie wyobrazić, że gdyby mecz się przedłużył to ostatniego też byśmy nie zobaczyli. :) Ale spoko, Szpaku by zakomunikował, że o wyniku dowiemy się w najbliższym wydaniu wiadomości sportowych;)

    Dziękuję za taką popularyzacje:)

    Jak ktoś chce, to sobie poradzi i wszystko obejrzy bez łaski tvp:)

    Inicjatywa może i dobra ale niemająca szans w naszych realiach. Jeśli od lat nie jesteśmy w stanie wyegzekwować choćby magazynu piłkarskiego(!) to o żużlu możemy tylko pomarzyć. (biorąc pod uwagę to co napisałem wcześniej to chyba dobrze:))

  28. Powrót do góry    #28
    Użytkownik
    Dołączył
    17-10-2006
    Postów
    93
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    [quote]Trzymam stronę Buszmena. Nie wiem czy żużlowi jest potrzebna popularyzacja. Nie zrobimy z niego produktu na miarę F1. Speedway jest raczej regionalnym sportem, zakorzenionym głównie w mniejszych ośrodkach i na tym polega jego urok.

    Ja również wolę lepiej podany produkt w Polsacie i Canal+ niż beznadziejne transmisje w tvp gdzie obraz wygląda jakby był przekazywany amatorską kamerą... Do tego ciągłe problemy techniczne i obrzydzająca oglądanie ekipa komentatorska - zapewne Włodek Szaranowicz w studio i Przemek Babiarz w parkingu;) Biegi mogliby komentować Szpaku na spółkę z Markiem Jóźwikiem:p Ci panowie znają się na wszystkim, z żużlem też by sobie poradzili;)

    Polemizował bym z tym, że Polsat i canał + cechuje ogromny profesjonalizm w propogowaniu speedwaya w swych ramówkach?! Ale oczywiście nie neguje tych stacji, które w okresie posuchy, przygarnęły "wyklęty sport żużlowy" i jego kibiców.Jednak w dalszym ziągu uważam, że TVP żużlowi jest potrzebna, jak nigdy dotąd. Mam tutaj w szczególnośći na myśli utworzoną w wielkich bólach Żużlową Ligę Zawodową. Przecież, jak któś to już powyżej zauważył, potęzne pieniądze nie przyszły dla Małysza, lecz z powodu tzw.Małyszomani. Zasada popytu i podaży.

  29. Powrót do góry    #29
    Użytkownik
    Dołączył
    18-11-2005
    Postów
    112
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Nie, no proszę Cię Buszmen. Będziesz się czepiał o tenisa? To nie jest przedmiotem tej dyskusji. Może i przesadziłem z tym tenisem, ale nie zmienia to faktu, że awans do 1/4 finału jakiejś młodej, polskiej tenisistki (sorry, ale nie znam jej nazwiska) było dla TVP ogromnym i godnym szczegółowego omówienia sukcesem. To jest dla mnie serwowanie głupot, które przy sukcesie polskich żużlowców (patrz: Karol Ząbik) są dla mnie śmieszne! I naprawdę nie wiem, w którym momencie Cię skłamałem :/

    Sebabiegan

    Kpisz sobie wolne media?! w Polsce?! O ile wogóle takowe istnieją, to z pewnością nie należy do nich TVP. Ludzie ci zachowują się jakby Polska zaczynała i kończyła się w Warszawie- co ma między innymi odzwierciedlenie w propagowaniu poszczególnych dyscyplin sportowych na jej antenach.
    To w Warszawie jest skocznia narciarska? ;)

    [/quote]Kwestie polityczne celowo pomijam.[/quote]

    Ja również.


  30. Powrót do góry    #30
    Użytkownik
    Dołączył
    17-10-2006
    Postów
    93
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Nie, no proszę Cię Buszmen. Będziesz się czepiał o tenisa? To nie jest przedmiotem tej dyskusji. Może i przesadziłem z tym tenisem, ale nie zmienia to faktu, że awans do 1/4 finału jakiejś młodej, polskiej tenisistki (sorry, ale nie znam jej nazwiska) było dla TVP ogromnym i godnym szczegółowego omówienia sukcesem. To jest dla mnie serwowanie głupot, które przy sukcesie polskich żużlowców (patrz: Karol Ząbik) są dla mnie śmieszne! I naprawdę nie wiem, w którym momencie Cię skłamałem :/

    Sebabiegan

    Kpisz sobie wolne media?! w Polsce?! O ile wogóle takowe istnieją, to z pewnością nie należy do nich TVP. Ludzie ci zachowują się jakby Polska zaczynała i kończyła się w Warszawie- co ma między innymi odzwierciedlenie w propagowaniu poszczególnych dyscyplin sportowych na jej antenach.
    To w Warszawie jest skocznia narciarska? ;)
    Kwestie polityczne celowo pomijam.[/quote]

    Ja również.

    Masz rację wielkiej krokwi w warszawce istotnie nie mają! A le w tym okresie znaleźli się po prostu jacyś ludzie na Woronicza, którzy propagowali tą dyscyplinę sportu.A dzięki jej promocji w TVP, jak i w dużej częsci sukcesów samego Małysza, wyśmienicie sie ona sprzedała w całej Polsce!

  31. Powrót do góry    #31
    Użytkownik
    Dołączył
    18-06-2006
    Postów
    323
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Polemizował bym z tym, że Polsat i canał + cechuje ogromny profesjonalizm w propogowaniu speedwaya w swych ramówkach?!
    Na pewno większy niż tvp. Wywalić Plecha z Polsatu i będzie git. :)

  32. Powrót do góry    #32
    Stały bywalec
    Dołączył
    22-06-2005
    Postów
    1,327
    Kliknij i podziękuj
    41
    Podziękowania: 113 w 69 postach
    A awans polskiej młodej tenisistki do 1/4 jakiegoś dużego turnieju to nie jest sukces? Albo doskonałe wyniki Kubicy w F1 ?
    Trzeba po prostu zrozumieć, że żużel w porównaniu do takiej F1 czy Tenisa to sport bardzo niszowy i praktycznie nie znany w świecie. Dlatego nigdy nie będzie o nim tak głośno nawet w kraju jak o tych wyżej wymienionych dyscyplinach. Oczywiście chciałbym jak każdy aby żużel był w TV i był tak rozpowszechniany jak Skoki czy pływanie, ale zdaje sobie sprawę, że będzie to trudne.
    Ja się w ogóle ciesze, że na TVP pokazywali powtórki z GP, a już powtórkę z DPŚ zrobili na TVP bardzo profesjonalnie.

    PS: Chociaż to, że to bylo fajne to raczej zasluga Darżynkiewicza który komentuje naprawde fajnie.

  33. Powrót do góry    #33
    Użytkownik
    Dołączył
    17-10-2006
    Postów
    93
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    [quote][quote]Nie, no proszę Cię Buszmen. Będziesz się czepiał o tenisa? To nie jest przedmiotem tej dyskusji. Może i przesadziłem z tym tenisem, ale nie zmienia to faktu, że awans do 1/4 finału jakiejś młodej, polskiej tenisistki (sorry, ale nie znam jej nazwiska) było dla TVP ogromnym i godnym szczegółowego omówienia sukcesem. To jest dla mnie serwowanie głupot, które przy sukcesie polskich żużlowców (patrz: Karol Ząbik) są dla mnie śmieszne! I naprawdę nie wiem, w którym momencie Cię skłamałem :/

    No i nasz kolega, ( chyba z Torunia), doszedł do sedna sprawy. Karol Ząbik tegoroczny IMŚJ-i co ? I nic. stacja Polsat Sport, która z racji zawartej umowy powinna wręcz "skonsumować" wielki sukces młodego turunianina, mówiąc kolokwialnie go olała. I w konsekwecji nikt poza żużlowym środowiskiem, o wielkim sukcesie Ząbika tak naprawdę się nie dowiedział! I czy to jest normalne.Fakt jest taki, że gdyby Karolem zajęła się TVP, to być może on byłby teraz na piedestale popularności-co mu się należało.A tak Ząbik dostał 8 tysięcy złotych od PZM i lada moment jego sukces popadnie w zapomnienie!

  34. Powrót do góry    #34
    Użytkownik
    Dołączył
    17-10-2006
    Postów
    93
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Ps. ta tenisistaka nazywa się chyba Domachowska

  35. Powrót do góry    #35
    Użytkownik
    Dołączył
    11-06-2005
    Postów
    84
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Niedługo (obiło mi się o uszy, że 18 listopada) rusza nowy kanał TVP Sport. dostepny bedzie w sieciach kablowych i na platformie n. niedlugo chyba rozpoczną się rozmowy z polsatem cyfrowym i c+.

    w tvp sport bedzie magazyn sportów motorowych. Ma byc miejsce równiez na żużel. TVP Sport przyjmuje wielu nowych dziennikarzy. Wśród nich jest wielu interesujących się żużlem. Są to w większości młodzi ludzie (m.in. zielona góra, częstochowa, gdańsk).

    W miarę upływu czasu żużla powinno być coraz więcej. Dużym plusem i argumentem przemawiającym za tym, że teraz naprawdę stanie się to możliwe jest to, że TVP nie będzie w końcu skrępowana ramówką. Oddzielny kanał sportowy pozwoli na znalezienie czasu i dla żużla.
    Problem tylko taki, że na razie wszytskie prawa posiada polsat i c+.

    pozdr.

  36. Powrót do góry    #36
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    34,134
    Kliknij i podziękuj
    6,524
    Podziękowania: 8,859 w 4,875 postach

    No i nasz kolega, ( chyba z Torunia), doszedł do sedna sprawy. Karol Ząbik tegoroczny IMŚJ-i co ? I nic. stacja Polsat Sport, która z racji zawartej umowy powinna wręcz "skonsumować" wielki sukces młodego turunianina, mówiąc kolokwialnie go olała. I w konsekwecji nikt poza żużlowym środowiskiem, o wielkim sukcesie Ząbika tak naprawdę się nie dowiedział! I czy to jest normalne.Fakt jest taki, że gdyby Karolem zajęła się TVP, to być może on byłby teraz na piedestale popularności-co mu się należało.A tak Ząbik dostał 8 tysięcy złotych od PZM i lada moment jego sukces popadnie w zapomnienie!
    O ile mnie pamiec nie myli ,Karolek mial byc gosciem programu "Kawa czy Herbata" w TVP 1 dzien po meczu w Lesznie.Z wiadomych wzgledow pojawic sie tam nie mogl.
    Mozemy chyba wszyscy zalowac,gdyz to naprawde poukladany chlopak i tego wystepu na pewno nikt nie musialby sie wstydzic.Chlopak mimo ze jeszcze bardzo mlody ,to gada z sensem i nie ma much w nosie.;):)
    "Z Leninem żyj,
    z Leninem śpij,
    z Leninem zbieraj kwiatki...
    życzenia to od Matki"



    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  37. Powrót do góry    #37
    Stały bywalec
    Dołączył
    08-09-2005
    Postów
    866
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Andrea - wróciłaś i zaczepki szukasz! Daj se dziewczyno na wstrzymanie!

  38. Powrót do góry    #38
    Zaawansowany Awatar ciesiel
    Dołączył
    10-10-2005
    Postów
    2,320
    Kliknij i podziękuj
    145
    Podziękowania: 281 w 145 postach
    Ch*j tam z kawą czy herbatą - program, który pokaże żuzlowca jako ciekawostkę, ryzykanta.
    Myslisz że w tej "Kawie..." rozmawialiby sensownie nt żużla, sukcesach Ząbika? Czy prędzej "a jak to jest kiedy się jedzie bez hamulców?" albo " Co czujesz jak wchodzisz na pełnej prędkości w zakręt?"

    Osobiście powoli tracę nadzieję, że "Warszawa" jest w stanie zrozumieć o co w tym całym pierdolcu chodzi, i w związku z tym czy jest w stanie puszczać relacje/wywiady/programy żużlowe o normalnej porze, czy chociażby poświęcić po dzienniku trochę więcej czasu żużlowi niż zawodom w ujeżdzaniu konia wierzchowego ;)


    Dla Gazety Lubuskiej pisuje felietony nijaki Rafał Darżynkiewicz, niegdyś dziennikarz zielonogórskiej kablówki (nikt tak chyba nie komentuje żużla) obecnie w TVP S.A. Często przewija się w nich z jaką ignorancją spotyka się żużel w stolicy. Brak jakiejkolwiek wiedzy na temat masowości tego zjawiska; Jest to sport całkowicie nieobecny w świadomości warszawiaków, więc i nie mający prawa na jakiekolwiek zaistnienie w poważnym programie (chyba że jako małpka w Kawie czy herbacie)

    I chyba tu jest pies pogrzebany. Dopóki "Tygodnik żużlowy" nie pojawi się w kioskach Ruchu w Warszawie, dopóty możemy zapomnieć o transmisjach w TVP. Nie istnieje on w głowach Korzeniowskiego i innych decydentów, bo to jest inny świat i cholernie ciężko będzie to zmienić

  39. Powrót do góry    #39
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    34,134
    Kliknij i podziękuj
    6,524
    Podziękowania: 8,859 w 4,875 postach
    Nie wiem jakie pytania by tam zadawali Zabikowi.To ,ze zostal tam zaproszony po wywalczeniu IMSJ przypadkiem chyba nie jest.Gdyby chcieli pogadac o hamulcach ,to mogliby zaprosic nawet Nowaczyka lub Stachowiaka.Zaprosili Zabika chwile po tym, jak zdobyl IMSJ i tu przypadku nie ma zadnego.Wielu sportowcow przewinelo sie przez ten program i nikomu to nic zlego nie wyrzadzilo.Od czegos trzeba zaczac.Chyba nie liczysz na to ,ze naszym asom beda oddawac kwadransik po glownych wiadomosciach,jak premierowi czy prezydentowi.Tygodnik Zuzlowy w kioskach Warszawki nie ma tu nic na rzeczy.Moga tam rzucic nawet 200.000 egzemplazy i co ? Kto to kupi ?? Moze ludzie bedacy przejazdem na dworcu centralnym.Warszawiak nie wie co to zuzel i na pewno nie dowie sie z Tygodnika Zuzlowego.Ale jak zobaczy -jak to nazwales - malpke w Kawie czy Herbacie i to jeszcze z sukcesami , gadajaca z sensem ,to jak mu sie rzuci ten nieszczesny TZ w oczy,ze zdjeciem tej malpki na pierwszej stronie , to moze po niego siegnie.
    "Z Leninem żyj,
    z Leninem śpij,
    z Leninem zbieraj kwiatki...
    życzenia to od Matki"



    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  40. Powrót do góry    #40
    Użytkownik
    Dołączył
    17-10-2006
    Postów
    93
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Niedługo (obiło mi się o uszy, że 18 listopada) rusza nowy kanał TVP Sport. dostepny bedzie w sieciach kablowych i na platformie n. niedlugo chyba rozpoczną się rozmowy z polsatem cyfrowym i c+.

    w tvp sport bedzie magazyn sportów motorowych. Ma byc miejsce równiez na żużel. TVP Sport przyjmuje wielu nowych dziennikarzy. Wśród nich jest wielu interesujących się żużlem. Są to w większości młodzi ludzie (m.in. zielona góra, częstochowa, gdańsk).

    W miarę upływu czasu żużla powinno być coraz więcej. Dużym plusem i argumentem przemawiającym za tym, że teraz naprawdę stanie się to możliwe jest to, że TVP nie będzie w końcu skrępowana ramówką. Oddzielny kanał sportowy pozwoli na znalezienie czasu i dla żużla.
    Problem tylko taki, że na razie wszytskie prawa posiada polsat i c+.

    pozdr.
    Masz rację lada moment rusza TVP sport, i podobno w jego programie ma by 50 minutowy magazyn żużlowy!

  41. Powrót do góry    #41
    Użytkownik
    Dołączył
    18-11-2005
    Postów
    112
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    [quote][quote]
    Nie, no proszę Cię Buszmen. Będziesz się czepiał o tenisa? To nie jest przedmiotem tej dyskusji. Może i przesadziłem z tym tenisem, ale nie zmienia to faktu, że awans do 1/4 finału jakiejś młodej, polskiej tenisistki (sorry, ale nie znam jej nazwiska) było dla TVP ogromnym i godnym szczegółowego omówienia sukcesem. To jest dla mnie serwowanie głupot, które przy sukcesie polskich żużlowców (patrz: Karol Ząbik) są dla mnie śmieszne! I naprawdę nie wiem, w którym momencie Cię skłamałem :/

    No i nasz kolega, ( chyba z Torunia), doszedł do sedna sprawy. Karol Ząbik tegoroczny IMŚJ-i co ? I nic. stacja Polsat Sport, która z racji zawartej umowy powinna wręcz "skonsumować" wielki sukces młodego turunianina, mówiąc kolokwialnie go olała. I w konsekwecji nikt poza żużlowym środowiskiem, o wielkim sukcesie Ząbika tak naprawdę się nie dowiedział! I czy to jest normalne.Fakt jest taki, że gdyby Karolem zajęła się TVP, to być może on byłby teraz na piedestale popularności-co mu się należało.A tak Ząbik dostał 8 tysięcy złotych od PZM i lada moment jego sukces popadnie w zapomnienie!
    Nie jestem z Torunia tylko z Łodzi. ;) Nie zmienia to faktu, że sukces młodej tenisistki przy sukcesie Ząbika jest niczym. W TVP, po zdobyciu przez niego MISTRZOSTWA ŚWIATA zobaczyłem tylko jak wchodzi w łuk a okraszone to było tekstem typu: Karol Ząbik został młodzieżowym mistrzem Świata na żużlu. Natomiast jej poświęcono przynajmniej pięciominutowego newsa. Żenada!

    Nie wierzę w to, że takich zagorzałych oponentów Listu otwartego w sprawie transmisji żużlowych w TVP to nie wkurzyło, bo we mnie się gotowało! Czas na zmiany panowie!

    Na pocieszenie:
    Ch*j tam z kawą czy herbatą
    :D Poprawiłeś mi humor Ciesiel

  42. Powrót do góry    #42
    Zaawansowany Awatar ciesiel
    Dołączył
    10-10-2005
    Postów
    2,320
    Kliknij i podziękuj
    145
    Podziękowania: 281 w 145 postach
    Nie wiem jakie pytania by tam zadawali Zabikowi.To ,ze zostal tam zaproszony po wywalczeniu IMSJ przypadkiem chyba nie jest.Gdyby chcieli pogadac o hamulcach ,to mogliby zaprosic nawet Nowaczyka lub Stachowiaka.Zaprosili Zabika chwile po tym, jak zdobyl IMSJ i tu przypadku nie ma zadnego.Wielu sportowcow przewinelo sie przez ten program i nikomu to nic zlego nie wyrzadzilo.Od czegos trzeba zaczac.Chyba nie liczysz na to ,ze naszym asom beda oddawac kwadransik po glownych wiadomosciach,jak premierowi czy prezydentowi.Tygodnik Zuzlowy w kioskach Warszawki nie ma tu nic na rzeczy.Moga tam rzucic nawet 200.000 egzemplazy i co ? Kto to kupi ?? Moze ludzie bedacy przejazdem na dworcu centralnym.Warszawiak nie wie co to zuzel i na pewno nie dowie sie z Tygodnika Zuzlowego.Ale jak zobaczy -jak to nazwales - malpke w Kawie czy Herbacie i to jeszcze z sukcesami , gadajaca z sensem ,to jak mu sie rzuci ten nieszczesny TZ w oczy,ze zdjeciem tej malpki na pierwszej stronie , to moze po niego siegnie.
    Kingpin ustosunkuję się szybko, bo mam mało czasu ;)

    Mam wrażenie, że całkowicie mylnie odczytałeś mój post.

    1) Nie był to wpis absolutnie antyząbikowy, czy antytoruński czy jakikolwiek anty-

    2) Kawa czy herbata nie ukrywajmy jest programem, w którym jednocześnie jakiś pan gotuje, inny opowiada o swojej nowej płycie po czym przenoszą się do Wąchabna na stary rynek by z właśnie odbywających się dożynek, pozdrowić wszystkich widzów kawy czy herbaty, powrót do studia zamiast pana z płytą jest pani co ustanowiła rekord w zapamiętaniu 1.456 cyfr po przecinku w liczbie pi, skrzydełka już prawie usmażone... itp. itd.

    W takiej atmosferze ten program przebiega; i ok Ząbik może wpaść na chwilę, pogadać jak mu jest miło i tyle. Nie zaproszą Nowaczyka, bo jest jednym z wielu, a Ząbik to MISTRZ świata; to jest tak jak by zaprosili mistrza w rzucaniu beretami z antenką. Opowie jak jest fajnie i widz zapamięta jedynie, że mamy w Polsce mistrza w beretach - nikt godzinę po programie nie przypomni sobie nazwiska.

    2) Tygodnik Żużlowy (używając popularnych ostatnio stwierdzeń) jest jedynie skrótem myślowym. Żeby był TŻ w innych miejscach niż dworzec centralny, musi być popyt, co znaczy że warszawiacy interesują się żużlem, co znaczy że i ludzie z TV to dostrzegą. Myślałem, że skrót jest zrozumiały - okazuje się że nie ;)

    3) patr. pkt2 Gość widząc Ząbika w kawie... jestem przekonany, że nie wybierze się na żużel. Nie mam recepty co może przyciągnąć Warszawkę. Na pewno zawody na najwyższym poziomie, pokazane w *****isty sposób, z kamery na żurawiu, na kasku, jadącej wzdłuż bandy razem z zawodnikiem.
    Z realizatorem, który potrafi (i ma zgodę) by odlecieć, poświrować z szybkimi ujęciami, ukazać tę prędkość.

    Komentatorzy z jajem, nie poperdujący pseudo-znawcy; tylko ktoś kto w sposób przystępny opisze laikom o co chodzi jednocześnie zrobi to w sposób który nie uśpi najwytrwalszych.

    Takie to moje tylko luźne pomysły; trochę to mi się rozrosło ale mam nadzieję, że w końcu się zrozumieliśmy

  43. Powrót do góry    #43
    Mistrz FTSL 2020 Awatar Buszmen
    Dołączył
    09-12-2002
    Postów
    21,513
    Kliknij i podziękuj
    5,798
    Podziękowania: 5,652 w 3,232 postach
    Nie jestem z Torunia tylko z Łodzi. Nie zmienia to faktu, że sukces młodej tenisistki przy sukcesie Ząbika jest niczym. W TVP, po zdobyciu przez niego MISTRZOSTWA ŚWIATA zobaczyłem tylko jak wchodzi w łuk a okraszone to było tekstem typu: Karol Ząbik został młodzieżowym mistrzem Świata na żużlu. Natomiast jej poświęcono przynajmniej pięciominutowego newsa. Żenada!

    Nie wierzę w to, że takich zagorzałych oponentów Listu otwartego w sprawie transmisji żużlowych w TVP to nie wkurzyło, bo we mnie się gotowało! Czas na zmiany panowie
    Co ty dajesz? Jaki wielki sukces? Sukces Karola jest może wielki z perspektywy nas, pasjonatów. Ale nie przesadzaj, mistrzów świata juniorów to mieliśmy na pęczki i co z tego wynika? To jednak kategoria juniorska, a ty chcesz z Ząbika robić gwiazdę miary Małysza(największą gwiazdę polskiego sportu)?

    Jaki sukces w wykonaniu Radwańskiej(bo o niej mowa, a nie o beztalenciu bez głowy, Domachowskiej) jest niczym w porównaniu do sukcesów Ząbika? Juniorski tytuł mistrzowski na kortach Wimbledonu czy na kortach Roland Garros?

    Z czysto obiektywnej perspektywy - i Ząbik i Radwańska stoją na tym samym poziomie. Ale, musimy sobie uzmysłowić jedną rzecz. Gdzie jest miejsce tenisa w świecie, a gdzie jest miejsce żużla. To jasne, ze Ci ultrapostępowcy z wszystkich telewizji kochają tylko takie sporty, co się liczą w świecie, bo w ogóle oni nie są fanami sportu czystej wody. Dla nich się liczy zaistnienie Polaka w świecie. Ząbika na świecie zna trochę pasjonatów w Szwecji, w Anglii i może w Danii. Talent Radwańskiej przemówił do setek tysięcy fanów tenisa na całym świecie, bo bardziej międzynarodowej dyscypliny poza piłką nożną i może koszykówką to już chyba nie ma. Dla misiów z TVP ważniejsze jest też gwiazdowanie i 'sukcesy' Kubicy w tak dennym sporcie jak F1 niż byłe sukcesy Golloba. Mi tez się to nie podoba, ale co zrobic taki life.

    Tylko, że sukces Ząbika to nijak się do tego ma w ogóle. Kogo chcesz sprzedac "Warszawie". Mistrza świata juniorów w prowincjonalnym(z ich perspektywy) sporcie? Jak zacznie się liczyć w GP, to wtedy można zacząć pompować balon, ale na razie ten jego tytuł jest mniej wart niż 8 miejsce Golloba czy tam 9 Hampela w GP(marketingowo).

    A jeszcze apropo tego promowania tenisa. Mieliśmy mistrzynie juniorek: Ole Olsze i Katarzyne Nowak. Pamietacie jakąś intensywną lanserkę w publicznej? A Radwańska to inna para kaloszy, kto wie czy nie następczyni Małysza w dzwiganiu polskiego sportu. Jej wcale nie trzeba promować, promuje się sama, wspaniałą grą. Tak samo jak nikt nie wypromował Małysza, co powtórzę. Adam sam się wypromował, tak jak i Gollob(na swoją skalę).

    Zresztą porównanie tenisa i żużla z założenia jest nie na miejscu. Porównajcie sobie ile pieniędzy leży na kortach, a ile na torach żużlowych. Myślicie, że to nie ma znaczenia? A inna sprawa, że przecież i tam TVP traktuje ten sport po macoszemu(tenis), a nie zmieni tego jakiś 5-minutowy materiał.

  44. Powrót do góry    #44
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    34,134
    Kliknij i podziękuj
    6,524
    Podziękowania: 8,859 w 4,875 postach
    Ciesiel

    Wcale nie odebralem tej "malpki" jako atak na Zabika.Jasne jest ,ze poprostu chciales "pokolorowac" tym stwierdzeniem swoj wpis i czaje o co chodzi,ale z tym TZ to myslalem ze TY na powaznie.:);)
    Moim zdaniem im wiecej zuzla w TVP tym lepiej i nie wiedze nic zlego w tym ,zeby ta przygoda zaczela sie od "Kawy czy Herbaty".Czasem ta audycje prowadzi dziewczyna z Bydzi ( Paulina Chylinska czy jak jej tam ) ktora wie o co chodzi w zuzlu i wcale Zaber nie musialby byc tam traktowany jak "malpka" na pokaz.
    "Z Leninem żyj,
    z Leninem śpij,
    z Leninem zbieraj kwiatki...
    życzenia to od Matki"



    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  45. Powrót do góry    #45
    Użytkownik
    Dołączył
    17-10-2006
    Postów
    93
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Witam widzę że dochodzicie małymi krokami do zasadnych wniosków

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •