Hmm, wybory samorządowe się zbliżają, więc teraz politycy mogą naobiecywać różnych rzeczy... ważne dla Rzeszowa, by na obiecankach się nie skończyło.
__________
Hmm, wybory samorządowe się zbliżają, więc teraz politycy mogą naobiecywać różnych rzeczy... ważne dla Rzeszowa, by na obiecankach się nie skończyło.
__________
Dexter troche pieprzysz farmazony ! nikt się nie cieszy gdy jakiemuś klubowi się nie wiedzie i jeszcze grozi mu coś takiego jak Marmie ,
po 2 napewno tarnowianie nie liczą na sponsoring ze strony Marmy bo jak by to wyglądało ?
ostatnia kwestia to jak to określasz sławny jush "poprawiony przez sędziego regulaminowy tor " - to powiedz mi z jakiej paki Rzeszów dostał kare ? (mimo że w zawieszeniu)
to tyle z mojej strony pozdrawiam
Za opoznienie rozpoczecia meczu. :) Po poprawkach sedziego
tor byl juz zgodny z regulaminem. :) Inaczej nie dopuscilby
do rozegrania zawodow.
Regards from Sydney
Dexter
Dexter, jako wierny kibic, odpowiedz ile razy byłeś w sezonie 2006 na meczach Stali ?Za opoznienie rozpoczecia meczu. :) Po poprawkach sedziego
tor byl juz zgodny z regulaminem. :) Inaczej nie dopuscilby
do rozegrania zawodow.
Na własnym torze oraz na wyjazdach ?
Stali czy Marmy, jak wolisz ...
Troche to naiwne z twojej strony, jakos nie chce mi sie wierzyc ze tak sadzisz - pokladajac taka wiare w ocene sedziego. To tak jakby wierzyc ze nazwa PiS odzwierciedla rzeczywistosc.Za opoznienie rozpoczecia meczu. :) Po poprawkach sedziego
tor byl juz zgodny z regulaminem. :) Inaczej nie dopuscilby
do rozegrania zawodow.
Gdyby tor nadal byl nieregulaminowy nawet po poprawceTroche to naiwne z twojej strony, jakos nie chce mi sie wierzyc ze tak sadzisz - pokladajac taka wiare w ocene sedziego. To tak jakby wierzyc ze nazwa PiS odzwierciedla rzeczywistosc.Za opoznienie rozpoczecia meczu. :) Po poprawkach sedziego
tor byl juz zgodny z regulaminem. :) Inaczej nie dopuscilby
do rozegrania zawodow.
sedziego i mecz odjechany, to pozniej na podstawie
materialow telewizyjnych i prasowych GKSZ zmienilaby
wynik np. na 40-0 dla Tarnowa. :) Ale jakos nawet nikt
nie wysunal takiej propozycji.
Regards from Sydney
Dexter
Za opoznienie rozpoczecia meczu. Po poprawkach sedziego
tor byl juz zgodny z regulaminem. Inaczej nie dopuscilby
do rozegrania zawodow.
Oj głuptasku, głuptasku. I komu wciskasz ten kit...Każdy będąc na miejscu sedziego zrobi, by mecz się odbył. W grę wchodzą bowiem olbżymie koszta.
A sprawa toru to odrębna sprawa. Bo taki znany "polewaczkowy" znając realia i ugiętość sędziów wie jak zrobić najtrudniejszy do jazdy tor, by sędzia swoimi decyzjami nie mógł go przed meczem zmienić. W tym celu tor zalewa wodą i bronuje (orze). A znajdująca się w nawierzni glinka powoduje,że na tak "przygotowanym" tor, kiedy tąpniesz nogą, to faluje jak torfowisko. Nie można go zmienić w któtkim czasie bo wymaga gruntownego osuszania. A wszelkie kosmetyki są tylko pozoranstwem.Kiedy się patrzy na taki tor z trybun widać,że jest równy na całej szerokości i długości.
W rzeczywistości jest on bardzo niebezpieczny do jazdy, bowiem nie pozwala na jazdę ślizgiem kontrolowanym, co jest podstawą speedway'a klasycznego. A kiedy już na nim jadą to bardziej przypomina wyścigi na lodzie, gdzie kolce w oponie zapobiegaja uślizgowi.
Jednak te podstawowe dane sa obce dla naszych "ważnych" sędziów. Bo jak mogą je znać, kiedy żaden z nich nie siedział na motocyklu żużlowym ( a może i jakimkolwiek). Więc taki bojowy ( co to wszystkiego sie boi) sędzia kiedy już jest na stadionie i zobaczy kilka tysięcy kibiców, to jest pod taka presją (strachem), że dopuszcza do rozegrania zawodów.
Takie są reali w naszym żużlu. Więc mówienie frazesami typu: " tor był dla wszystkich taki sam" , "tor był dobry bo wykręcony czas był rekordowy" albo " tor był dobry bo sędzia dopuścił do zawodów" można schować między bajki. To nic innego jak obracanie kota ogonem.
Prawda jest taka,że obecnie mamy sędziów o niskich kwalifikacjach. Stąd takie a nie inne decyzje, gdzie cwaniacy polewaczkowi wypaczają wyniki. Wykorzystują bowiem oni zaistniałą sytuację.
Dawniej by to nie przeszło, pamietają to w Gorzowie, kiedy to śp. Roman Heładze postanowił tak, jak należało. Był po tym lamenty.....Ale na naśladowców padł blady strach bo coś takiego powielać. Teraz też należało by coś takiebo wprowadzić, ale do tego trzeba jaj. Czy maja je nasi sędziowie?
Dlatgo wlasnie powinno od czasu od czasu gdy tor jest nieregulaminowy odwolac spotkanie. Ponisie klub duze straty to na przyszlosc nie bedzie juz kombinacji z torem. A tak to dzisiaj dostanie jakas smieszna kare w zawieszeniu wiec strachu nie ma.Każdy będąc na miejscu sedziego zrobi, by mecz się odbył. W grę wchodzą bowiem olbżymie koszta.
No wlasnie nasi sadziowie nie maja jaj. I nikt sie nie odwazy odwolac meczu wiec caly czas mamy takie tory jakie mamy.Czy maja je nasi sędziowie?
....:::::::: Unia Tarnów 1994 2004 2005 2012 2013 2014 2015 ::::::::....
Sorry za offtopa, ale tu się zgodzić nie mogę.
Koszta owszem, ale dla kogo? Dla klubu oczywiście są straty, ale dla sędziego to czysty biznes, bo za przełożony mecz dostaje "jakieś tam" pieniądze. Kolejne "ustawowe" dostaje przy powtórce meczu, więc jemu się opłaca i nic nie traci. Dlatego nie można jasno mówić, że sędzia nie ma "jaj" nie odwołując zawodów. Piotr Jąder z Leszna robi to często, mając jakiekolwiek zastrzeżenia do toru i nie boi się odwołać meczu. Widać, że guzik go obchodzą koszta klubów dotyczące organizacji meczów. On się nie bawi dbając przy tym o bezpieczeństwo zawodników! Sprawa prosta. Tor się nie nadaje do jazdy - nie jedziemy a kasa większa (dla sędziego) niż przewidywana. Powiem szczerze, że robiłbym tak samo...Każdy będąc na miejscu sedziego zrobi, by mecz się odbył. W grę wchodzą bowiem olbżymie koszta.
To nie tak. Arbiter za odwołane zawody (w tym i walkower) dostaje połowę uposażenia, czyli 575 zł. Czyli jasnym się staje, że ze względu na swój własny interes będzie dążył do rozegrania takich zawodów. Bo walkower zamyka drogę do dalszego zarabiania.
Inaczej sytuacja się ma, kiedy faktycznie warunki atmosferyczne torpedują imprezę. Takie zawody są przekładane na inny termin i wg mojego rozumowania sprawiedliwy kasuje 50% za odwołane i 100% za rozegrane później. Czyli już mu tak bardzo nie zależy na jeździe w pierwszym termine.
A w ogóle najbardziej opłaca się przerywać zawody przed 8 biegiem. Wtedy do kieszeni wpada 75% z kwoty 1150 zł a później już całe 100% za zawody rozegrane.
PS Czy aby na pewno nie zmienia się sędzia meczu powtarzanego?
Racja Gushman! Nie napisałem o walkowerze, bo pisałem w kontekscie przełożenia meczu na inny termin.To nie tak. Arbiter za odwołane zawody (w tym i walkower) dostaje połowę uposażenia, czyli 575 zł. Czyli jasnym się staje, że ze względu na swój własny interes będzie dążył do rozegrania takich zawodów. Bo walkower zamyka drogę do dalszego zarabiania
Chodziło mi właśnie o to co napisałeś. Taka sytuacja jest jak najbardziej na rękę sędziemu przekładającemu mecz. Tylko faktycznie ma się to nijak do sytuacji z pamiętnego meczu w Rzeszowie. Jednak nie zmienia to faktu, że dla sędziego przełożenie meczu to większe wynagrodzenie.Inaczej sytuacja się ma, kiedy faktycznie warunki atmosferyczne torpedują imprezę. Takie zawody są przekładane na inny termin i wg mojego rozumowania sprawiedliwy kasuje 50% za odwołane i 100% za rozegrane później. Czyli już mu tak bardzo nie zależy na jeździe w pierwszym termine.
Sędzia jest na 100% ten sam. On jest przypisany do tego meczu i musi go poprowadzić w planowanym albo w innym terminie. Nie wiem dlaczego, ale mecze Orła Łódź często prowadzi P. Paweł Jąder i już kilka razy przekładał mecz w Łodzi i chyba raz w Gdańsku. Powtórki były sędziowane również przez niego.PS Czy aby na pewno nie zmienia się sędzia meczu powtarzanego?
to prawie tak jakbyś jeździł kradzionym autem , które nie było by kradzione bo gość który je ukradł i ci sprzedał został złapanay i dostał kare :) :P
Temat proponuję zamknąć :D :P
www.stal.rzeszow.plMamy świetne informacje dla wszystkich sympatyków czarnego sportu w mieście nad Wisłokiem! Otóż już wczoraj podpisano stosowne dokumenty u notariusza i stadion przy ulicy Hetmańskiej stał się obiektem miejskim! Tego samego dnia podpisana została również umowa użyczenia stadionu klubowi! Dziś (tj. wtorek) dotarły do nas kolejne wspaniałe wieści!
Na zakończonym kilkanaście minut temu nadzwyczajnym spotkaniu Rady Miasta podjęto decyzję o przekazaniu 500 tys. złotych na niezbędne inwestycje na stadionie!!! Wspomniana wcześniej kwota pokryje remont oświetlenia, montaż pięciu tysięcy krzesełek oraz zainstalowanie monitoringu.
Ostatnie dni były bardzo gorące dla kibiców, działaczy i zawodników z Rzeszowa, bowiem wydawało się, że Stal pożegna się ze swoim sponsorem strategicznym, jak również z ekstraligą. Dziś możemy odetchnąć z ulgą! Żużel w Rzeszowie (nigdy!!!) nie zginie!!!
a wiec zamykamy wątek
I bardzo dobrze sie stało..
No to za rok znowu derby :D
...
EKSTRALIGA NADAL W RZESZOWIE
http://www.przegladzuzlowy.pl/news_rzeszow.php?id=1089889122
To było jasne od samego początku. Śmiać mi się chciało jak niektórzy podniecali się całą tą sprawą. :)
Czy według was kwota którą przekazało miasto wystarczy na te inwestycje ? Jeżeli ktoś tak myśli to chyba nie zna realiów rynku i cen...
Z tym uratowaniem i hurra optymizmem to bym się jeszcze wstrzymał.
Może i nie wystarczy, ale skoro tyle chciała Półtorak to znaczy, że na reszte ma pieniądze z inego źródła.Czy według was kwota którą przekazało miasto wystarczy na te inwestycje ? Jeżeli ktoś tak myśli to chyba nie zna realiów rynku i cen...
Z tym uratowaniem i hurra optymizmem to bym się jeszcze wstrzymał.
Koszty swiatel i krzeselek sa wieksze, ale dzieki wspolpracy klubu ZKS Stal Rzeszow z roznymi firmami, czesc materialow zostanie przekazana za darmo, lub np. za reklame. Podobnie takze jest z wykonaniem, czyli zamontowaniem swiatel i krzeselek. 500 tys. zl. to minimalna kwota potrzebna na zrealizowanie wszystkich wymogow w 100%.
Jezeli chodzi o monitoring, to podkarpacka policja dysponuje specjalnym sprzetem, spelniajacym wszelkie wymogi i klub z Rzeszowa bedzie po prostu ten sprzet wynajmowal tylko na mecze zuzlowe i pilkarskie.
Tym samym Stal Rzeszow - eliga 2007 :)
Każda z drużyn startujących w SL walczy o medale gdyż one to włąśnie są nagrodą za zajęcie m.1-3. Tylko,że nie każda je zdobywa. Odkąd siegam żużlową pamięcią ( jakieś 45 lat) to Stal Rz. tylko raz wywalczyła medal i to przy dużym udziale P.Śwista. Oczywiście przydało by się aby sytuacja sie zmieniła i w końcu to Rzeszowianie cieszyli się przynajmniej z brązu. To "należy" ię Pani Prezes, która majątek włożyła w ten klub. Powodzenia w budowaniu składu.
chyba nie ma sensu reaktywacji tego tematu , zwłaszcza , że speedway'owi w Rzeszowie nic nie grozi.
Oby w przyszłym sezonie w składzie znaleźli się zawodnicy , którzy pozostaną w tej drużynie na kilka lat a nie będą gwiazdą jednego sezonu jak wspomniany Świst.
I za to się napiję. zdrowie!