Sprawy administracyjne

[zabovsky]

Czym jest mierzony poziom wiedzy o żużlu? Kto będzie miał większą wiedzę w tej gradacji. Ten co pracuje dla klubu, czy ten co tworzy strony internetowe o żużlu, ten co siedzi w parkingu podczas zawodów czy ten co ogląda zawody w telewizji? Jakie to ma znaczenie? Czy nie może to sobie samo obok siebie funkcjonować. Ludzie to jest tylko forum żużlowe, a strzelacie takie fochy jakby chodziło o czyjeś życie. Relax

Nie ma obowiązku posiadania wiedzy o żużlu. Zresztą Mariusz jest tego najlepszym przykładem. Blisko 17 tysięcy postów, a wiedza o tym sporcie, tak jak wspomniałem, bliska zeru. Tu chodzi głównie o postawę na forum i lawiranctwo, które zaczyna się ilekroć ktoś wytknie mu jakąś bzdurę. To określam mianem żałosnego i dennego, no bo sorry - to po prostu jest żałosne i denne.

[gulas]

Jak rozumiem idzie o ten cytat:

Tylko w chorej wyobraźni niejakiego Buszmena, Ward został ukarany przez Falubaz. Ale to dalej tylko "chora wyobraźnia".

Tego nie można tak zostawić, to koniecznie trzeba rozebrać na czynniki pierwsze. Zacznijmy od pojęcia 'wyobraźnia'

Zdaję sobie sprawę, że wyobraźnia to najtrudniejszy problem w neurobiologii; otacza go gęsta mgła autentycznej i encyklopedycznej niewiedzy. Brak wyobraźni powoduje, że człowiek wobec świata staje nie tylko z pustymi rękoma, ale i pustą głową. Dlatego dziwi, a jednocześnie żenuje fakt, że uczeni z emfazą i nieuzasadnioną pychą chełpią się swoją ignorancją, powtarzając bzdurne zdanie, że „prorokowanie nie należy do specjalności ludzi nauki”. A co może być ważniejszego dla człowieka nad zdolność przewidywania losów przyszłych, choćby na milimetr dalej niż koniec własnego nosa? Bez wyobraźni przedstawiającej choćby najbliższą perspektywę nie potrafi człowiek postąpić ani kroku naprzód. Jakie znaczenie ma przyszłość – najlepiej o tym świadczy rzesza chiromantów, wróżbitów, „zawodowo” odkrywających futurystyczne plany. Od czasów starożytnych żaden wódz nie wybrałby się na wojnę bez zasięgnięcia rady u jasnowidza, ani bez uprzedniego studiowania horoskopów. Że nauka nie popierała nadmiernie rozbudzonego zainteresowania futurologią, to było oczywiste z jednej strony, ale z drugiej — to szczere zaprzeczenie i dezawuowanie przez naukę roli wyobraźni świadczy o braku należytych kompetencji naukowców w rozwiązywaniu najbardziej istotnych dla człowieka spraw. M. Heidegger przeprowadził druzgocącą krytykę nauk, wskazując na ich bezsilność w projektowaniu przyszłości i uprzedzaniu życiowo ważnych dla ludzkości klęsk i kryzysów. Filozofia nie była w stanie rozstrzygnąć nawet najbardziej elementarnych kwestii: czy obowiązuje swoboda odgadywania przyszłych kolei losu niosącego niepewność i ryzyko, czy decydujemy się na predystynację, która obywa się bez wyobraźni [1].My dziś tak samo odczuwamy niewydolność w podejmowaniu wysiłków futurologicznych, a o braku wyobraźni mówimy w całkiem innej, raczej minorowej tonacji, niczym o psychicznym defekcie chorobowym. Trudność konstruowania i realizacji programów badawczych, wysychanie źródeł natchnienia i paradygmatów oraz obniżenie lotów scientystycznej abstrakcji, wskazują na chromanie wyobraźni i nie dają tytułu do chwały. Brak naukowych, fizykalistyczno-neurofizjologicznych podstaw do tłumaczenia „niedojrzałych” owoców wyobraźni, nie upoważnia do manifestowania swej niechęci do podejmowania trudów odkrywania przyszłości, choć kabalistyka, mistyka, ezoteryczność – czyli czytanie z fusów – w klimacie uwarunkowanym intelektem, faktycznie „nie przystoi” [2].
W czasach współczesnych zmieniło się nastawienie do wyobraźni. O ile dawniej temat ów był pomijany i niezauważany z wyżyn zadufanej ignorancji, o tyle teraz angażuje wprost niewyobrażalną moc intelektualną, jakkolwiek ciągle z niewielkim skutkiem. Dlatego warto się zastanowić, skąd tyle oporu napotyka wyjaśnienie w świetle gnozy i koncepcji chaosu funkcji wyobraźni oraz pochodzenia materiału wyobrażeniowego. Na niewiele się zdało określenie wyobraźni, jako generatora wyobrażeń będących jej produktem. Wszyscy zgadzają się co do jednego, że wyobraźnia – jako zdolność umysłu – legitymuje się naturalnym pochodzeniem [3]. Natomiast rozdźwięk powstaje już u zarania, gdy próbuje się naturalizmowi narzucić pęta fizykalizmu lub rozpuścić go w oceanie panpsychizmu. Jesteśmy świadkami gorących dyskusji, najprzeróżniejszych teorii i hipotez, z których rodzi się ostatecznie niewiele konkretów. Dla przykładu warto przytoczyć pracę, a raczej otwarte bez odpowiedzi pytania, wybitnego znawcy tematu, Nigela J. T. Thomasa: Czy teorie wyobrażeń są teoriami wyobraźni? (Are theories of imagery theories of imagination?) Inwencja twórcza ma streszczać się w oryginalnej sugestii autora, będącej drugą częścią tytułu pracy: Aktywna percepcja jako podejście do świadomych treści umysłowych (An active perception approach to conscious mental content).
Jakkolwiek ciągle dalecy jesteśmy od rozwiązania problematyki wyobrażenia, to jednak należy odnotować wiele pozytywnych momentów, takich jak próbę definicji wyobraźni jako „najbardziej cennego aspektu ludzkiego wglądu w głąb, czyli w introspekcję oraz twórczość – kreatywność”. Podkreślić należy, że naturalistyczną teorię wyobraźni autor chce oprzeć na fizykalizmie w wersji neurofizjologicznej, oferując koncepcję tzw. czynnej percepcji. Owa koncepcja odsyła autora z wyobraźnią do wspaniałej tradycji filozoficznej E. Kanta, który, jakkolwiek łączył wyobraźnię ze światem zmysłów i fenomenów, to jednak nie zatrzaskiwał drzwi przed wewnętrznością przeżyć, czyli przed treściami biologicznego selfu. Przecież percepcja to nie bierna projekcja zmysłów, a percept składa się z wrażenia i komponenty oglądowej (Anschaung – ogląd), wynurzającej się z wewnątrz (from within), czyli środowiska biologicznego – selfu. Znaczenie – składnik treściowy perceptu transcenduje do idei. Identyczną transcendencję pokonują emergujące treści, z których składa się materiał wyobrażeniowy. Zasadnicza trudność rozumowania filozoficznego polega na braku akceptacji wyobraźni, nie mającej związku z aktywną aferentacją i percepcją. Żadna aktywność percepcji nie będzie w stanie wyczarować emergencji ani sprowadzonej znikąd, objawiającej się wyobraźni.
Spotkałem się, przy okazji rozważań nad wyobraźnią, z fałszywą opinią [5], że „emergencja to słowna postać obskurantyzmu”. Oczywiście, emergencja występująca w zaklęciu „entliczku, pętliczku, zielony stoliczku, nakryj się”, ma bajkowy wydźwięk. Ale emergencja, która ujawnia się jako fenomenalistyczny wyraz wewnętrznej, ciągle tajemniczej, bo jeszcze nie poznanej, organizacji natury może funkcjonować, wprawdzie nie na terenie naukowo-filozoficznym, ale już na przedpolu nauki chaotyczno-gnozyjnym. Chaos sprzężony z gnozą dysponuje tak potężną i twórczą wyobraźnią, że potrafi z natury mózgu „wycisnąć” materiał wyobrażeniowy na całą przyszłą kreatywność człowieka. Oczywiście, wyobrażenia dane są najpierw jako przeżycia, którym początku nie dała percepcja, choćby najbardziej aktywna, ale inspiracja i natchnienie, pochodzące od atraktorowo-repilerowego krajobrazu mózgu, czyli z mniej konkretnej pierwotnie przeżyciowej rzeczywistości. Dopiero późniejsze, wyobrażone już psychiczne obiekty fraktalowe i holistyczne, reprezentujące wewnętrzną sylwetkę atraktorowo-repilerową mózgu, zaludniają ludzką wyobraźnię poetów, pisarzy, inżynierów i konstruktorów.
Oczywiście, twory wyobraźni, wynurzające się z psychiki, mogą być podobne do obrazów świata percepowanego, ale nie są identyczne. Jeżeli odrzucimy dobrodziejstwa natury w postaci koncepcji chaotyczno-gnozyjnej, to nie możemy liczyć na powstanie sensownej, naturalnej teorii wyobraźni, będącej jednocześnie wyrazem komplementaryzmu fizykalistyczno-panpsychicznego.
Wyobraźnia musi operować pełnią zdolności integracyjnych wszystkiego, co znalazło się w mózgu. A więc jednoczyć kartezjańskie idee wrodzone z kategorycznym imperatywem kantowskim, aby powstały powszechniki (kwalia) w ramach panpsychizmu i jednocześnie uzupełniały aktualny obraz percepcyjny, zgodnie z założeniami fizykalizmu. Współczesne metody obrazowania mózgu oparte na wysokiej technice i wykorzystujące główne pozytronową tomografię emisyjną, magnetoencefalografię i rezonans magnetyczny, przemawiają raczej za pełną integracją wszystkich cząstkowych poglądów naukowo-filozoficznych. Nie pozwalają zatem na wyodrębnianie świadomej percepcji od wyobraźni, ani na odróżnienie w psychice postawy retrospektywnej od prospektywnej. Wyniki są więc bliższe istocie, niż istnieniu, zgodnie z dezyderatami M. Heideggera.
Gdy przyjmie się zreferowany powyżej mój punkt widzenia, to wiele hipotez i filozoficznych koncepcji odnośnie do wyobraźni i wyobrażeń znajdzie się w innym, bardziej krytycznym świetle. Porównanie dzisiejszego stanu z osiągnięciami dawnymi [6, 7] stanowi dowód, że w zakresie badań nad wyobraźnią nie poczyniliśmy wielkiego postępu. Są dwie przyczyny tego stanu rzeczy. Nie możemy uchwycić istoty wyobraźni dlatego, że ograniczamy się wyłącznie do studiowania architektury mózgu, czyli warunków przestrzennych. Natomiast owa cudowna własność uprzedzania przyszłości w wyobrażeniach zależy bardziej od cech funkcjonalnych, czyli zwiewnej nieliniowej dynamiki tego narządu. Ponadto człowiek – jak mi się wydaje – nie może pogodzić się z faktem, że twórcza wyobraźnia to w pierwszym rzędzie dar natury, który dopiero wtórnie mogą ludzie rozwijać. Uznanie tego stanu rzeczy wyznacza badaczowi wyobraźni właściwe miejsce w naturalnym szeregu, co wcale nie umniejsza znaczenia indywidualnej zasługi człowieka-twórcy; wszak człowiek ze swoim mózgiem to także fragment natury. Koncepcja chaotyczno-gnozyjna wprowadza nowy powiew w zatęchłe myślenie o najciekawszym fenomenie ludzkim – wyobraźni. Warto odnotować, że w znakomitej książce: Tajemniczy świat umysłu, R. Carter nie porusza w ogóle tematu ani wyobraźni ani wyobrażeń [8].

psychiatria.pl

Jutro zajmiemy się pojęciem 'chora wyobraźnia'.

[blacktop]

Buszmen opuszczam forum napisał:

Ja nie twierdzę, żeby dać temu... typowi total bana. Tylko pytam jak to jest, że inni dostawali bany za pierdoły, albo za pisanie prawdy. A ten... typ nigdy, mimo że przekraczał i przekracza granicę permanentnie + kłamie na temat innych. Ja może kogoś obraziłem, przesadziłem, nie twierdzę, że jestem wzorem. Ale nigdy (nie licząc działania w proteście z premedytacją) nie oczerniałem innych "wrzucając" im słowa, których nigdy nie napisali i jeszcze na bazie tego kłamstwa - produkcja obelg. To jest wg mnie zwyczajnie podłe i nikczemne, stąd wczorajsze słowa, które definiują osobę podłą i nikczemną w w/w słowach.

Jak to jest, że rzekomo dostawał ostrzeżenia, robi to samo (albo gorzej) i nie spotyka się to z żadną reakcją. To po co te ostrzeżenia?
Nienawiść zawsze zaczyna się od nierównego traktowania.

Zabawne. Z taką łatwością oczerniasz ludzi, że nawet nie wiem co można o tobie powiedzieć. Jesteś mistrzem w produkcji obelg.
Teraz płacz, że ktoś pisze na twój temat i jest szmatą, śmieciem i czymś najgorszym. Może wylizać ci nawet buty i niech spotka go coś najgorszego
Pytanie zasadnicze. Kiedy opuszczasz forum jak to zapowiedziałeś
Zastanawiam się czy teraz forumowicze będą się obrzucali szmatami, śmieciami bo Buszmen opuszczam forum tak może bo działa przecież w proteście z premedytacją?
Ciekawe.

[Emil]

[t_zg]

Szybkie pytanko : do kiedy mamy spokój ?

[Marcin]

08-12 około godz. 23.00

[Yozayan]

Którego roku? I kiedy wróci j-rules?

[Marcin]

To samo co Mariusz.

Rok 2015.

[Mariusz]

Marcin, małe pytanko.

Dlaczego dostałem bana ? Przecież Buszmen i kilku jego ziomali, pisało, że jestem nietykalny ?

Czyli co ? Kłamali ?

A tak na serio, możesz wkleić tutaj post (posty) który był powodem bana ? Bo do dzisiaj nie wiem jakich wyrazów mam nie używać aby Tobie nie podpaść

A przecież jakoś muszę sobie radzić z niektórymi trollami

[młody_piernik]

Mariuszu, przed znakiem zapytania nie stawiamy spacji!

[Buszmen]

No bo jesteś nietykalny. Najlepszym tego dowodem jest to, że jednocześnie j_rules dostał bana za nic, żeby administrator miał jakąś "podkładkę" i wytłumaczenie.
Ale generalnie na temat żałosnej administracji tego forum, to nawet nie ma co się za bardzo rozpisywać, bo jest to połączenie tchórzostwa, niekompetencji i braku inteligencji.

[Peter Kildemand]

Buszi ty żyjesz. Już się bałem że Mario ze swoimi wojownikiami cię dopadli bo nic nie pisałeś na forum.

[Mariusz]

No bo jesteś nietykalny. Najlepszym tego dowodem jest to, że jednocześnie j_rules dostał bana za nic, żeby administrator miał jakąś "podkładkę" i wytłumaczenie.
Ale generalnie na temat żałosnej administracji tego forum, to nawet nie ma co się za bardzo rozpisywać, bo jest to połączenie tchórzostwa, niekompetencji i braku inteligencji.

No widzisz, i ja ci uwierzyłem poprzednio jak pisałeś, że jestem nietykalny. A Marcin mi sru

Jak rozumiem ciebie to dalej nie przekonuje ? A Marcin tak chciał wam udowodnić, ze nie ma nietykalnych na forum. I co ? Psu na budę ta moja banicja ?

j-rules dostał bana "za nic" ? No, ja też za nic. Widocznie Marcin postanowił zaszaleć

Mariuszu, przed znakiem zapytania nie stawiamy spacji!

Ja tam stawiam. A co, kto mi zabroni

[młody_piernik]

A to przepraszam.

[pedrosio]

witam.Mam problem z klawiaturą tylko na sportsboardzie przy szybkim pisaniu uciekają litery.Ktoś jest w stanie pomóc?

[blacktop]

Widzę, że nikt nie jest chętny do odpowiedzi, albo nikt nie spotkał się z tym problemem.
Powiem tak, że męczyłem się z tym kilka czy nawet kilkanaście miesięcy.
Wszystko wróciło do normy po zmianie systemu operacyjnego.

[pedrosio]

Dzięki za odpowiedź.Widze że grubsza sprawa...

[blacktop]

Nie ma sprawy. To nie jest nic poważnego. W moim przypadku pomogła aktualizacja systemu operacyjnego.
Przeszedłem na nowszy, bezpłatnie chyba ma się na to oficjalnie 12 miesięcy. Może w Twoim przypadku chodzi o coś innego.
Ile ludzi tyle przypadków.

pozdrawiam

[t_zg]

Witam
Od jakiegos tygodnia nie moge sie polaczyc ze SB za pomoca Tapatalk. Ma ktos ten sam problem? Wszystkie inne fora dzialaja bez zarzutu, tylko z SB sa problemy.

[inzynier]

Codziennie w okolicach północy jest problem z wyświetlaniem stron, Wy też tak macie ?

Trwa to jakieś 5 minut nie więcej.

[Buszmen]

Za co i na jak długo bana dostał Malin?

[j-rules]

pytanie bez odpowiedzi, ale ten ban juz trwa 2 tygodnie.

Uwolnic Malinę!

[Mariusz]

Eee tam, pewnie Malin z Bayerkiem wzięli wolne i pojechali do Rio igrzyska pooglądać. Jeden i drugi zaginął a wy się tu żołądkujecie.

No chyba, ze Marcin też dostał bana

[Buszmen]

To by akurat było odpowiednie. Tylko niech najpierw odbanuje Malina.

[Malin017]

Witam,

Chiałbym tylko Was poinformować, że bana
otrzymałem na własne życzenie - dzięki Marcin
za spełnienie prośby .
Wszystkim, którzy zareagowali i nie znając nawet powodu
wstawili się za mną, szczerze dziękuję za wsparcie - nie
spodziewałem się .
W nagrodę niedługo wstawię jeszcze lepszy Avatar .

[Yozayan]

Chciałbym tylko - abstrahując od konkretnego posta, konkretnego użytkownika - zapytać czy używanie słowa "debil" dla określenia rozmówcy mieści się w standardach dopuszczalnego zachowania na forum? Odpowiedź bardzo ułatwiłaby mi rozmowę z niektórymi postaciami.

[Marsh]

Twoje pytanie trafiło chyba w próżnię... A ja jestem ciekawy, czy to forum ktoś w ogóle moderuje? Spamu od black-sport który pojawił się ostatnio w wielu wątkach nikt nie posprzątał, wątku Unii Leszno nikt nie przeniósł do działu Ekstraliga...

[Girion]

Z moderacją jest niestety straaaasznie słabo. Może kiedyś wrócą stare dobre czasy, kto wie.

Ale nie o tym - mam prośbę o przeniesienie działu o Włókniarzu do Ekstraligi, chyba już najwyższy czas.

[Marsh]

...i Unię Leszno, bo wisi gdzieś w niebycie...

[darsen]

Uniazwalsekunia

Początkujący
Dołączył26-09-2016Postów22Kliknij i podziękuj0Podziękowania: 0 w 0 postach

Zamieszczone przez Phenomenon
Gollob jest *****isty. Przed sezonem 2016 - nic mi nie dolega. 2016 - dał ciała. Przed sezonem 2017 - sezon 2016 jazda bez nogi. W 2017 znowu będzie odcinał kupony, znowu będzie usprawiedliwienie. Że zdrowie, że motory, że tor.

Kończ Waść, wstydu oszczędź. Co się stało z tym zawodnikiem...



Wszyscy wychowankowie w historii twojego śmiesznego, rolniczego klubiku nie dorastają Gollobowi do pięt. Kariera Golloba jest dużo więcej warta, aniżeli cała historia i medale, tytuły skompromitowanego frugo Leszno. Do dzisiaj pamiętam, jak plebs żądał niemalże ukrzyżowania Golloba Na Gp 2012, kiedy ten ośmielił się wygrać z lokalnym idolem- kurduplem Jareczkiem, który na koniec sezonu was wydymał, wziął przed sezonem bańkę za podpis ( w Lesznie kasa na torze, jak miewał siwy burak w gumofilcach, hehe) i nie pojechał w decydującym meczu z Czewą, choć wcześniej trenował, aż iskry szły. Gollob może i na wyjazdach się kompromituje, ale w Grudziądzu znowu będzie pokonywał różnej maści Piotrusiów, Kildemandów - pseudo gwiazdeczek współczesnego żużla. A tak swoją drogą, to bożek Leszna- Adams, który notabene zapomniał już gdzie leży Leszno, w swoim ostatnim sezonie Gp ośmieszał się równie mocno, jak Gollob na wyjazdach w lidze.

[kowjanko]

Marcin, mamy jeszcze jednego ananasa; Adikpsychopata. Oczyść forum z plew.

[kowjanko]

Chciałbym uzyskać uprawnienia moderatora na okres 1 tygodnia w celu posprzątania tej stajni Augiasza

[Morciasz]

Z wątku toruńskiego:

Nie, zmieniam zdanie. wy nawet nie macie mentalnosci wiesniaka wyciagnietego do miasta. wy macie mentalnosc kurewki spod latarni

[apator_uk]

Chyba nie ma sensu tu nic pisać, nikt nad tym forum nie czuwa, takie osobniki mogą dawać upust swoim frustracjom do woli. Swoją drogą czy tak trudno wyznaczyć ze dwóch moderatorów skoro samemu się nie ma czasu.

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

[młody_piernik]

ja mogę być moderatorem jako użytkownik o dużym zaufaniu społecznym

[młody_piernik]

ponawiam propozycję. oferty proszę składać na pw, forum potrzebuje twardej ręki. jestem na tyle długo, że wiem co i jak, i na tyle krótko, że nie siedzę w żadnych układach

polecam się

[młody_piernik]

Sytuacja na forum robi się krytyczna. Chamstwo i tałatajstwo się szerzy, użytkownik staje naprzeciw użytkownikowi, wystarczy przejrzeć ostatnią stronę wątku toruńskiego czy politycznego. Wielu interlokutorów przekracza granicę kultury, a także w niektórych przypadkach - prawa. Gorszące takie zachowanie jest niezmiernie, przeto ostatecznie wysuwam swą kandydaturę na moderatora. Czemuż to ostatecznie? Albowiem po dwakroć moje skromne zabiegi odrzucono, jeśli stanie się to po raz trzeci to nie zdzierżę. Forum koniecznie potrzebuje stałej moderacji. Pozdrawiam.

[Robi]

Gdybym dostał moda to bym ukrócił takie zachowanie. Wielokrotnie dostawałem pogardliwe wpisy tylko dlatego ze miale swoje, inne zdanie nt SYTUACJI NA TORZE czyt ogolnie speedwaya. Nie mozesz napisac ze ten czy ten powinien byc wykluczony bo zaraz jakis sparta_mistrz czy inny cwiercinteligent napisze ze ssie pale Pedersenowi i inne takie. Tygodniowy ban za takie wpisy i by sie towarzystwo uspokoilo.

[lemur6666]

(..)ostatecznie wysuwam swą kandydaturę na moderatora. Czemuż to ostatecznie? Albowiem po dwakroć moje skromne zabiegi odrzucono, jeśli stanie się to po raz trzeci to nie zdzierżę.

Hehe . Uśmiałem się.
Na początek Marcin mógłby uczynić Cię forumowym błazenem. Jesteś przezabawny.

[KrisKiller]

Hehe . Uśmiałem się.
Na początek Marcin mógłby uczynić Cię forumowym błazenem. Jesteś przezabawny.

No nie. "BŁAZENEM" nie moze byc nikt inny tylko Ty. Lemur z awararem byka

[Malin017]

Wątek służy TYLKO I WYŁĄCZNIE do kontaktu z moderatorami - proszę forumowiczów o wpisywanie swoich skarg i wniosków na temat forum Żużel.

Posty nie związane z prośbą czy wnioskiem do modera bedą bewzględnie usuwane!

Marcin - jest prośba - ogarnij to proszę!

[CarlitosFalubaz]

O co chodzi z tym ostrzeżeniem o wirusach na forum ? Antywiry i firefox wariuje za każdym razem gdy próbuje wejść z kompa na forum.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Hulc]

Ja jakoś wlazłem na starym laptopku, z biednymi zaporami, i to tylko po to, by wyniki zatypować. Pewnie wielu ma tutaj problem i - jeśli nic sie nie zmieni i koledzy na forum nie wejdą, uczciwie bedzie anulować kolejke typera. Na nowszym kompie, z solidnymi antywirusami, za żadne skarby na forum nie
da sie u mnie wejść.
Niewykluczone, że system uznał któregoś z tut.userów ( nie wskazuję palcem ) za wirusa nad wirusami.

[Marsh]

Ja też mam ten problem, z tym że zaryzykowałem wejście z nowego komputera, mam nadzieję że żaden szajs go przez to nie spotka... komunikat brzmi tak, jakby ktoś próbował wyłudzić informacje, ale w jaki sposób? Wirus czy po prostu ktoś wrzuca linki do zawirusowanych stron? Tak czy inaczej... ciekawe ile ludzi się przez to zniechęciło do wejścia na forum napisałem do administracji, z tego co widziałem ostatni raz administrator był na forum przedwczoraj rano, a więc może się zainteresuje sprawą

[Malin017]

Myślę, że to zemsta Osłafa za ciągłe wyśmiewanie jego "kunsztu" na tym forum. Gość dostał się do SyFów a to forum chyba podlega pod ten sam kapitał.