Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 45 z 48

Wątek: Kaczmarek znów w Lublinie :)

  1. Powrót do góry    #1
    Zaawansowany
    Dołączył
    05-01-2002
    Postów
    2,093
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach

    Kaczmarek znów w Lublinie :)

    DZiś na zachodzie ukazał sie Tygodnik żużlowy a w nim artykuł Miłosza Lipkiego na temat nieuczciwych praktyk Pana Jerzego Kaczmarka. Powoli robi sie niezła afera. Jako, że w Lublinie Tygodnik będzie dopiero jutro może mieszkańcy zachodniej Polski pokuszą się o jakiś komentarz...

    ...:::Ukryta zawartość :::... OFICJALNA STRONA TŻ SIPMA LUBLIN

    Lubelskie Forum Żużlowe ...:::Ukryta zawartość :::...
    Galeria zdjęć TŻ Sipma Lublin ...:::Ukryta zawartość :::...

  2. Powrót do góry    #2
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    33,964
    Kliknij i podziękuj
    6,503
    Podziękowania: 8,817 w 4,847 postach
    Osoba Kaczmarka budzi kontrowersje i to nie ulega watpiliwosci.Jedak artykulem pana Milosza bym sie tak bardzo nie sugerowal ,bo to piesek prezesow Rusko i Maslanki i jesli chodzi o GKSZ obiektywny nie jest.
    Zreszta wypowiedzi pomeczowe wyszego trenera J.S wcale nie swiadcza ze w tym meczu bylo cos nie tak z sedziowaniem.Wasza druga linia dala ciala i tyle.
    Zreszta nie bylem i nie widzialem wiec glosu wlasciwie nie zabieram.

    pozdr
    "Z Leninem żyj,
    z Leninem śpij,
    z Leninem zbieraj kwiatki...
    życzenia to od Matki"



    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  3. Powrót do góry    #3
    Zaawansowany
    Dołączył
    05-01-2002
    Postów
    2,093
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    nie chodzi o mecz z rzeszowem, a o fakt wyludzenia (łapówki) sporej sumki od TŻ Sipma Lublin...Czytałes ten artykuł ???
    ...:::Ukryta zawartość :::... OFICJALNA STRONA TŻ SIPMA LUBLIN

    Lubelskie Forum Żużlowe ...:::Ukryta zawartość :::...
    Galeria zdjęć TŻ Sipma Lublin ...:::Ukryta zawartość :::...

  4. Powrót do góry    #4
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    33,964
    Kliknij i podziękuj
    6,503
    Podziękowania: 8,817 w 4,847 postach
    nie chodzi o mecz z rzeszowem, a o fakt wyludzenia (łapówki) sporej sumki od TŻ Sipma Lublin...Czytałes ten artykuł ???

    NIE.Tygodnik zuzlowy bede mial dopiero w piatek ,ale jesli to prawda to sprawa dla prokuratora.Mysle ze Milosz Lippki ma na to dowody ,bo jak gdzies slyszal.... to kicha.
    "Z Leninem żyj,
    z Leninem śpij,
    z Leninem zbieraj kwiatki...
    życzenia to od Matki"



    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  5. Powrót do góry    #5
    Ekspert Awatar Howard
    Dołączył
    29-04-2003
    Postów
    3,480
    Kliknij i podziękuj
    927
    Podziękowania: 578 w 312 postach
    nie chodzi o mecz z rzeszowem, a o fakt wyludzenia (łapówki) sporej sumki od TŻ Sipma Lublin...Czytałes ten artykuł ???
    Wiadomość o łapówce podało również na swojej antenie Radio Gra z Torunia, wątpię więc aby ryzykowali takie wieści tylko w oparciu o plotki.

  6. Powrót do góry    #6
    Ekspert Awatar DRABOL
    Dołączył
    19-04-2003
    Postów
    3,725
    Kliknij i podziękuj
    4
    Podziękowania: 12 w 4 postach
    No i pan wielki Kaczmarek wpadl. Ciekawi mnie tylko czy pociagnie za soba Karwana(ponoc maja ze soba duuzo wspolnego i to nie jest zaczepka dla torunian) Ciekawe ciekawe....
    Krewnych daje nam los. Przyjaciół wybieramy sami.

  7. Powrót do góry    #7
    Początkujący
    Dołączył
    01-08-2003
    Postów
    29
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Jeżeli ktoś ma miejsce na serwerze to mam filmik ( 1Mb ) w którym doskonale widać jak pan Kaczmarek sędziował. ja rozumiem że tarnów dał łapówkę, ale takie błędy to nawet w takim przypadku nie mogą być tolerowane. dlatego dziwi mnie że taka osoba może piastować tak ważne stanowisko. jestem po prostu zbulwersowany.

    jeżeli ktoś ma gdzie go zamieścić to mogę mu go mailem podesłać. i jeżeli ktoś nie wie jaka była decyzja to podpowiadam że pan sedzia nie dopatrzył się winy żadnego zawodnika i powtórzył w 4. ( K P I N A )

  8. Powrót do góry    #8
    Ekspert Awatar DRABOL
    Dołączył
    19-04-2003
    Postów
    3,725
    Kliknij i podziękuj
    4
    Podziękowania: 12 w 4 postach
    Jeżeli ktoś ma miejsce na serwerze to mam filmik ( 1Mb ) w którym doskonale widać jak pan Kaczmarek sędziował. ja rozumiem że tarnów dał łapówkę, ale takie błędy to nawet w takim przypadku nie mogą być tolerowane. dlatego dziwi mnie że taka osoba może piastować tak ważne stanowisko. jestem po prostu zbulwersowany.

    jeżeli ktoś ma gdzie go zamieścić to mogę mu go mailem podesłać. i jeżeli ktoś nie wie jaka była decyzja to podpowiadam że pan sedzia nie dopatrzył się winy żadnego zawodnika i powtórzył w 4. ( K P I N A )
    Chetnie sobie to obejrze i ocenie czy faktycznie...nie wiem nie widzilem tego meczu :)

    gg.3450059

    pzdr.
    Krewnych daje nam los. Przyjaciół wybieramy sami.

  9. Powrót do góry    #9
    Użytkownik
    Dołączył
    24-03-2002
    Postów
    474
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Jeżeli ktoś ma miejsce na serwerze to mam filmik ( 1Mb ) w którym doskonale widać jak pan Kaczmarek sędziował.
    Wyslij na kubbas@net10.lub.pl

  10. Powrót do góry    #10
    Ekspert Awatar Roberto
    Dołączył
    21-08-2002
    Postów
    7,400
    Kliknij i podziękuj
    8
    Podziękowania: 204 w 56 postach
    Jeżeli ktoś ma miejsce na serwerze to mam filmik ( 1Mb ) w którym doskonale widać jak pan Kaczmarek sędziował. ja rozumiem że tarnów dał łapówkę, ale takie błędy to nawet w takim przypadku nie mogą być tolerowane. dlatego dziwi mnie że taka osoba może piastować tak ważne stanowisko. jestem po prostu zbulwersowany.

    jeżeli ktoś ma gdzie go zamieścić to mogę mu go mailem podesłać. i jeżeli ktoś nie wie jaka była decyzja to podpowiadam że pan sedzia nie dopatrzył się winy żadnego zawodnika i powtórzył w 4. ( K P I N A )
    To ja też chętnie przyjże się sytuacji w której Tarnów dał łapówkę. E-mail w profilu :)

  11. Powrót do góry    #11
    Zaawansowany Awatar Andy_
    Dołączył
    30-01-2002
    Postów
    1,859
    Kliknij i podziękuj
    14
    Podziękowania: 3 w 3 postach
    mozesz wyslac do mnie, mam server bez zadnych limitow transferowych :)
    andy89@torun.mm.pl

    ten artykul dzis juz sobie odpuscilem, bo nie dosc ze w ostatnim tygodniku cos o tym czytalem, to jeszcze na pierwszych stronach nowego numeru znow znalazlem to ciagle biadolenie na gksz a glownie karwana i kaczmarka (nie twierdze ze on tam nic nie kombinowal bo nie znam tej sprawy zbyt dobrze).

  12. Powrót do góry    #12
    Stały bywalec Awatar Seth
    Dołączył
    20-02-2002
    Postów
    549
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Na tak postawione w temacie pytanie odpowiadam - oczywiście, ze NIE!!!

    Z wyrokami poczekajmy jednak na wyjaśnienie sprawy do konca przy zachowaniu zasady domniemania niewinności.
    Tak będzie uczciwie.

    Moje wątpliwości co do intencji działaczy z Lublina budzi fakt, ze dopiero pismem z 14 lipca 2004 r. powiadamiają Prezesa Witkowskiego o zdarzeniu które miało miejsce w dniu 21 rześnia 2003 roku, cyli blisko 10 miesięcy temu.
    Co takiego miało miejsce w końcówce sezonu 2003 podczas zawodów w Lublinie, ze dyrektor i jednocześnie wiceprezes TŻ Simpa Lublin zaakceptował ta wypłatę?




  13. Powrót do góry    #13
    Ekspert
    Dołączył
    01-04-2002
    Postów
    4,011
    Kliknij i podziękuj
    26
    Podziękowania: 191 w 99 postach
    Przypomnijmy. Atlas napisał aż dwa protesty, które w czwartek poddane zostały pod głosowanie plenum Głównej Komisji Sportu Żużlowego (przedstawiciele wszystkich klubów plus prezydium). Pierwsze z tych głosowań dotyczyło sytuacji z meczu Apator - Atlas, gdy w XIV biegu Piotr Protasiewicz - zdaniem wrocławian - wjechał dwoma kołami na murawę. To głosowanie Atlas wygrał, bo większość działaczy opowiedziała się za przyjęciem protestu. W tym momencie jednak szef GKSŻ Marek Karwan (także prezes Apatora) unieważnił... wyniki głosowania! Powód - na sali nie było wymaganego kworum, gdyż na obrady do Warszawy przyjechało tylko trzynastu działaczy. - Nie było kworum, bo na przykład pan Kaczmarek [szef sędziów - red.] raz wychodził z sali, by po chwili na nią powrócić - komentuje zdenerwowany prezes WTS-u Andrzej Rusko.

    Cały artykuł na http://sport.gazeta.pl/moto/1,35367,2186609.html ale najważniejsza część dotycząca tego wątku już jest ;)

  14. Powrót do góry    #14
    Użytkownik
    Dołączył
    24-03-2002
    Postów
    474
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Aby sciagnac filmik o ktorym mowa wyzej Kliknij Tutaj

    Co do nagranej sytuacji to byla to ewidentna wina zawodnika w kasku niebieskim. wogole ten upadek jakis dziwny... ani nie widac zeby wpadl w dziure, nie bylo tez kontaktu z innym zawodnikiem

  15. Powrót do góry    #15
    Ekspert Awatar wolf666
    Dołączył
    21-04-2002
    Postów
    12,381
    Kliknij i podziękuj
    61
    Podziękowania: 38 w 32 postach
    Koleś z własnej winy zaliczył glebę, ale co z tego wynika?

  16. Powrót do góry    #16
    Zaawansowany Awatar lolex
    Dołączył
    01-02-2004
    Postów
    1,608
    Kliknij i podziękuj
    171
    Podziękowania: 267 w 110 postach
    Koleś z własnej winy zaliczył glebę, ale co z tego wynika?
    Po za tym ze powinien byc wykluczony to w zasadzie nic.

  17. Powrót do góry    #17
    Ekspert
    Dołączył
    29-04-2002
    Postów
    7,739
    Kliknij i podziękuj
    899
    Podziękowania: 1,334 w 700 postach
    Koleś z własnej winy zaliczył glebę, ale co z tego wynika?
    Po za tym ze powinien byc wykluczony to w zasadzie nic.
    Czyli nie zostal wykluczony?
    Jeszcze nie czytalem artykulu to nie wiem.

    W MIMP w Pile byl jeszcze lepszy numer. Zawodnik
    jadacy zdecydowanie na ostatnim miejscu wjechal
    w tym jadacego przed nim zawodnika i prawie go
    wywrocil. I co dalej? Sam sie przewrocil...
    i bieg powtorzono w czterech! Ma ktos to na jakims
    avi? To ci dopiero numer - ciekawe czy kiedys o tym
    upadku Tyg.Zuzl. napisze cos wiecej poza zdawkowym:
    "ktory najpierw upadl po wyjsciu z pierwszego luku,
    a w powtorce w pelnym skladzie byl dopiero trzeci.

    Zaraz, zaraz - jak ten zawodnik sie nazywal?
    Zgadnijcie!

  18. Powrót do góry    #18
    Ekspert Awatar Roberto
    Dołączył
    21-08-2002
    Postów
    7,400
    Kliknij i podziękuj
    8
    Podziękowania: 204 w 56 postach
    Zaraz, zaraz - jak ten zawodnik sie nazywal?
    Zgadnijcie!
    Ruskowiak ! :D

  19. Powrót do góry    #19
    Ekspert Awatar AlterEgo
    Dołączył
    16-08-2002
    Postów
    5,318
    Kliknij i podziękuj
    30
    Podziękowania: 179 w 117 postach
    Zaraz, zaraz - jak ten zawodnik sie nazywal?
    Zgadnijcie!
    Ruskowiak ! :D
    B I N G O !!!


    * * * * *

    P.S. Kto jeszcze niedawno popierał WTS w sprawie darmowych transferów z Piły? Nie liczę zainteresowanych
    bydgoszczan :D Czy aby nie był to klub lubelski? Czy nie jest tak, że posłuzono się archiwalnym materiałem
    filmowym by próbować coś-komuś "udowodnić"?

  20. Powrót do góry    #20
    Ekspert
    Dołączył
    29-04-2002
    Postów
    7,739
    Kliknij i podziękuj
    899
    Podziękowania: 1,334 w 700 postach
    No to przeczytalem TygZuz.

    Sprawa wydaje sie prosta:
    - jezeli jest rachunek za wykonanie uslugi, ktorej
    nie wykonano, a wrecz wykonal ja ktos inny to nie
    ma co gdybac - Kaczmarek cos zachachmecil.
    - jezeli sprawa jest z wrzesnia 2003, a Ziolkowski
    wyciaga ja dopiero w lipcu 2004 piszac sazniste listy
    to widac, ze i Ziolkowski cos tu miesza i nie jest
    wporzadku i wydaje sie, ze nie wyszloby to na swiatlo
    dzienne gdyby Lublin wygral z Rzeszowem choc....
    czy naprawde chcial wygrac? Sadzac po opisach meczu
    mozna miec do tego watpliwosci...

  21. Powrót do góry    #21
    Stały bywalec
    Dołączył
    12-09-2002
    Postów
    785
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach

    Morciasz

    W MIMP w Pile byl jeszcze lepszy numer. Zawodnik
    jadacy zdecydowanie na ostatnim miejscu wjechal
    w tym jadacego przed nim zawodnika i prawie go
    wywrocil. I co dalej? Sam sie przewrocil...
    i bieg powtorzono w czterech! Ma ktos to na jakims
    avi? To ci dopiero numer - ciekawe czy kiedys o tym
    upadku Tyg.Zuzl. napisze cos wiecej poza zdawkowym:
    "ktory najpierw upadl po wyjsciu z pierwszego luku,
    a w powtorce w pelnym skladzie byl dopiero trzeci.

    Zaraz, zaraz - jak ten zawodnik sie nazywal?
    Zgadnijcie!
    Pewno o Miśku piszesz

    Jeśli Cie dobrze kojarzę (szalik apatora, czarna teczka na długim pasku) to siedziałeś gdzies koło startu

    Ja byłem zdecydowanie bliżej sytuacji, wiec nie pisz:
    "po wyjsciu z pierwszego luku"

    cieżko bedzie teraz o tym podyskutowac bo pewno nikt nie ma nagrania, ale zapewniam ze sytuacja zaczela i zakonczyla sie na pierwszym łuku, Misiek w bande przywalił prawie pod katem prostym (o co ciezko po wyjsciu z łuku)

  22. Powrót do góry    #22
    Ekspert Awatar Roberto
    Dołączył
    21-08-2002
    Postów
    7,400
    Kliknij i podziękuj
    8
    Podziękowania: 204 w 56 postach
    Kiedyś na tarnowskiej kablówce była retransmisja tego finału MIMP. Kamera ustawiona była na wejściu w pierwszy wiraż (gdzieś w pierwszej połowie wirażu) i stała na dole, chyba tuż za bandą. Miśkowiak faktycznie uderzył w bandę niemalże prostopadle ale powtórka tego biegu pełnym zestawie była według mnie błędem gdyż regulamin mówi chyba, że można powtórzyć bieg w pełnym składzie jeśli upadek miał miejsce na pierwszym wirażu i nie da się jednoznacznie stwierdzić winy któregoś z zawodników. Od biedy można powiedzieć, że wypadek faktycznie miał miejsce w pierwszym wirażu (przy wyjściu) ale z tego co widziałem to winny był sam Miśkowiak który jechał ostatni i to on wjechał w rywala samemu tracąc kontrolę nad maszyną.

  23. Powrót do góry    #23
    Stały bywalec
    Dołączył
    07-12-2002
    Postów
    958
    Kliknij i podziękuj
    68
    Podziękowania: 55 w 41 postach
    Aby sciagnac filmik o ktorym mowa wyzej Kliknij Tutaj

    Co do nagranej sytuacji to byla to ewidentna wina zawodnika w kasku niebieskim. wogole ten upadek jakis dziwny... ani nie widac zeby wpadl w dziure, nie bylo tez kontaktu z innym zawodnikiem
    A mnie zaciekawiło zachowanie Pana z chorągiewką, który:
    - po pierwsze nie sygnalizował przerwania wyścigu
    - po drugie nie pozwalał pomagać zawodnikowi w usunięciu motocykla z toru, a nawet gestem ręki nakłaniał zawodnika,żeby nie wstawał.

    Skoro bieg układał się nie pomyśli gospodarzy uznałbym to za upadek taktyczny,czyli wykluczenie do końca zawodów zawodnika w kasku niebieskim.

    pzdr

  24. Powrót do góry    #24
    Ekspert Awatar Roberto
    Dołączył
    21-08-2002
    Postów
    7,400
    Kliknij i podziękuj
    8
    Podziękowania: 204 w 56 postach
    A mnie zaciekawiło zachowanie Pana z chorągiewką, który:
    - po pierwsze nie sygnalizował przerwania wyścigu
    Pan z chorągiewką nie jest od tego żeby decydować o przerwaniu wyścigu tylko od tego, żeby to zasygnalizować dopiero po decyzji sędziego. Jak pan z chorągiewką zobaczy na wieżyczce sędziowskiej flagę czerwoną lub zaczną migać czerwone światła dookoła toru (włączane przez sędziego) to dopiero wtedy pan z chorągiewką ma prawo ową chorągiewką machać. A ja tam migających świateł nie widzę i nie sądze aby sędzia włączył je aż tak szybko skoro sam zawodnik po wygrzebaniu ręki spod motocykla szybko wstał i zwiał na murawę (właśnie nie chcąc być posądzonym o upadek taktyczny)
    - po drugie nie pozwalał pomagać zawodnikowi w usunięciu motocykla z toru,
    Dopóki wyścig nie jest przerwany to nikt nie ma prawa pomagać w czymkolwiek komukolwiek na torze.
    a nawet gestem ręki nakłaniał zawodnika,żeby nie wstawał.
    Wyjątkowo frywolna interpretacja.


    Sam upadek faktycznie dziwny ale zawodnik starał się szybko uciec z toru więc o upadku taktycznym nie ma mowy. Ale w czwórkę chyba też bym tego biegu nie powtórzył (z resztą jeśli mnie pamięć nie zawodzi to w powtórce i tak było chyba 5:1 dla gości - bo czy to nie jest pierwszy mecz Unia-Rkm w zeszłym sezonie ?)

  25. Powrót do góry    #25
    Ekspert
    Dołączył
    29-04-2002
    Postów
    7,739
    Kliknij i podziękuj
    899
    Podziękowania: 1,334 w 700 postach
    Musiel w odpowiedzi na moje:
    [quote]
    W MIMP w Pile byl jeszcze lepszy numer. Zawodnik
    jadacy zdecydowanie na ostatnim miejscu wjechal
    w tym jadacego przed nim zawodnika i prawie go
    wywrocil. I co dalej? Sam sie przewrocil...
    i bieg powtorzono w czterech! Ma ktos to na jakims
    avi? To ci dopiero numer - ciekawe czy kiedys o tym
    upadku Tyg.Zuzl. napisze cos wiecej poza zdawkowym:
    "ktory najpierw upadl po wyjsciu z pierwszego luku,
    a w powtorce w pelnym skladzie byl dopiero trzeci.

    Zaraz, zaraz - jak ten zawodnik sie nazywal?
    Zgadnijcie!
    Pewno o Miśku piszesz
    Zgadza sie :P

    Jeśli Cie dobrze kojarzę (szalik apatora, czarna teczka na długim pasku) to siedziałeś gdzies koło startu
    Zgadza sie :p

    Ja byłem zdecydowanie bliżej sytuacji, wiec nie pisz:
    "po wyjsciu z pierwszego luku"
    Nie zgadza sie. To nie ja tak napisalem tylko
    TygZuzl. :P - przeczytaj jeszcze raz.

    Misiek walnal gdzies w okolicach gdzie banda
    juz zaczyna sie prostowac z luku do prostej
    - czy metr w ta czy w tamta to nie ma znaczenia.
    Faktem jest to, ze powinien byc z calej sytuacji
    wykluczony bo byla to ewidentnie jego wina.
    Jechal ostatni, mial miejsce, a poszedl
    "na szage".
    Tylko jakos tego Tyg.Zuz. nie zauwazyl
    mimo, ze red-aktorow z Tyg.Zuz. bylo
    pelno na trybunie.

  26. Powrót do góry    #26
    Zaawansowany
    Dołączył
    04-06-2004
    Postów
    1,585
    Kliknij i podziękuj
    23
    Podziękowania: 143 w 64 postach
    Widzialem sytuacje w tv. Ewidentna wina Miskowiaka, ktory zahacza o tylne kolo jadacego przed nim. Zahacza posrodku szerokosci toru mniej wiecej na "godzinie 2:00" patrzac od strony wiezyczki sedziowskiej, w bande uderza na "godzinie 1:00". ("12:00" to przeciwlegla prosta). Nie wiem czy to komus cokolwiek powie, w kazdym razie na pewno nie byl to pierwszy luk i powtorka "w 4" to pomylka.

  27. Powrót do góry    #27
    Użytkownik
    Dołączył
    24-03-2002
    Postów
    474
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach


    To jest artykul o panu Kaczmarku z TZ.

  28. Powrót do góry    #28
    Ekspert Awatar Roberto
    Dołączył
    21-08-2002
    Postów
    7,400
    Kliknij i podziękuj
    8
    Podziękowania: 204 w 56 postach
    W takim razie ja mam pytanie: dlaczego TŻ dał się okraść i jednak wystawił tenże rachunek za wirtualną weryfikację toru ? A to, że sprawa wychodzi dopiero dziś ? Może wtedy właśnie tak miało być a dopiero teraz zaczyna się szukanie haka na Kaczmarka (swoją drogą w moich oczach skompromitowanego powyższym artykułem) ?

    Wychodzi też na to, że mecze żużlowe sędziuje w Polsce właściwie jeden człowiek: Kaczmarek. Kiedy jest jakaś trudna sytuacja to zaczyna się dzwonienie do niego i na bieżąco konsultowanie wydarzeń na torze. Szok.

  29. Powrót do góry    #29
    Ekspert Awatar AlterEgo
    Dołączył
    16-08-2002
    Postów
    5,318
    Kliknij i podziękuj
    30
    Podziękowania: 179 w 117 postach
    W takim razie ja mam pytanie: dlaczego TŻ dał się okraść i jednak wystawił tenże rachunek za wirtualną weryfikację toru ? A to, że sprawa wychodzi dopiero dziś ? Może wtedy właśnie tak miało być a dopiero teraz zaczyna się szukanie haka na Kaczmarka (swoją drogą w moich oczach skompromitowanego powyższym artykułem) ?

    Wychodzi też na to, że mecze żużlowe sędziuje w Polsce właściwie jeden człowiek: Kaczmarek. Kiedy jest jakaś trudna sytuacja to zaczyna się dzwonienie do niego i na bieżąco konsultowanie wydarzeń na torze. Szok.
    Wystawienie fikcyjnego rachunku... :)
    Wprawdzie społeczna szkodliwość niewielka (tylko kilkaset złotych),
    ale za to mamy poświadczenie nieprawdy, a to już Kodeks Karny :D

    Wystawca rachunku i jego adresat moga mieć się z pyszna...

    O ile obie strony podpisały ten dokument...

    * * * * *

    TŻ niech nie unosi się, bo mogli sprawę zgłosić wcześniej (zrobili gorzej, niż "Wyborcza" w sprawie Rywina).

    * * * * *

    Faktem jest, że od kilkunastu lat właśnie Jerzy Kaczmarek był/jest postrzegany jako jeden z najlepszych polskich sędziów.
    Zarówno wśród dziennikarzy jak i kolegów po fachu. Elita: Kaczmarek, Bartnicki, Wojaczek, Cheładze, Wł. Kowalski, Czernecki!

  30. Powrót do góry    #30
    Użytkownik
    Dołączył
    28-09-2001
    Postów
    79
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    W takim razie ja mam pytanie: dlaczego TŻ dał się okraść i jednak wystawił tenże rachunek za wirtualną weryfikację toru ? A to, że sprawa wychodzi dopiero dziś ? Może wtedy właśnie tak miało być a dopiero teraz zaczyna się szukanie haka na Kaczmarka (swoją drogą w moich oczach skompromitowanego powyższym artykułem) ?
    a znasz takie powiedzenie "pałka sie przegła" ?

  31. Powrót do góry    #31
    Ekspert Awatar Stamper
    Dołączył
    28-06-2002
    Postów
    5,271
    Kliknij i podziękuj
    2
    Podziękował 3 razy w 1 poście
    Nie kwestionuje tutaj takich czy innych decyzji i zdania kogokolwiek z Was na temat Kaczmarka. Nie jestem tez jego obronca chociaz jest z Poznania...

    Dla mnie to wszystko, co sie zaczyna dziac wyglada na nic innego jak najezdzanie i probe "wykolegowania" Kaczmarka z kierowania czymkolwiek.
    J_D - widziales ta fakture, o ktorej mowisz? Jesli nie to zamilknij w tym temacie bo nie znasz faktow, jak 99% z nas z reszta.
    To, ze pan Kaczmarek wisi na telefonie komorkowym i udziela rad innym sedziom..no coz...jest ich szefem bylo niebylo...

    Pomimo wszystko nie twierdze, miz jest on niewinny, ale na litosc Boska...nie robmy z niego kozla ofiarnego walki o wladze - bo to wszystko zaczyna to przypominac...
    Pozdrowionka ze stolicy PyrlandiiUkryta zawartość Wyznawca talentu Tomasza Golloba...

  32. Powrót do góry    #32
    Zaawansowany
    Dołączył
    05-01-2002
    Postów
    2,093
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    widzialem! kopie otrzymali wszyscy czlonkowie GKSŻ, poszło do prasy, otrzymał też Pan Kaczmarek. Pan Kaczmarek idzie w zaparte że on czegos takiego nie wystawił, jednak na pytanie o to, czy to jego podpis widnieje na rachunku .... rozpłakał sie...
    ...:::Ukryta zawartość :::... OFICJALNA STRONA TŻ SIPMA LUBLIN

    Lubelskie Forum Żużlowe ...:::Ukryta zawartość :::...
    Galeria zdjęć TŻ Sipma Lublin ...:::Ukryta zawartość :::...

  33. Powrót do góry    #33
    Ekspert
    Dołączył
    29-04-2002
    Postów
    7,739
    Kliknij i podziękuj
    899
    Podziękowania: 1,334 w 700 postach
    widzialem! kopie otrzymali wszyscy czlonkowie GKSŻ, poszło do prasy, otrzymał też Pan Kaczmarek. Pan Kaczmarek idzie w zaparte że on czegos takiego nie wystawił, jednak na pytanie o to, czy to jego podpis widnieje na rachunku .... rozpłakał sie...
    Mozna odwrocic temat watku :p
    Czy klub, ktory placi dete rachunki
    moze nalezec do PZM czy powinien zostac
    z niego usuniety co jest rownoznaczne
    z usunieciem z rozgrywek?

  34. Powrót do góry    #34
    Użytkownik
    Dołączył
    28-09-2001
    Postów
    79
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Mozna odwrocic temat watku :p
    Czy klub, ktory placi dete rachunki
    moze nalezec do PZM czy powinien zostac
    z niego usuniety co jest rownoznaczne
    z usunieciem z rozgrywek?
    hehehe cala lige chcesz zlikwidowac ????? afera dopiero sie zaczyna, kiedy TŻ Lublin przerwał zmowe milczenia

  35. Powrót do góry    #35
    Ekspert
    Dołączył
    29-04-2002
    Postów
    7,739
    Kliknij i podziękuj
    899
    Podziękowania: 1,334 w 700 postach
    Shaq odpowiedzial:
    Mozna odwrocic temat watku :p
    Czy klub, ktory placi dete rachunki
    moze nalezec do PZM czy powinien zostac
    z niego usuniety co jest rownoznaczne
    z usunieciem z rozgrywek?
    hehehe cala lige chcesz zlikwidowac ????? afera dopiero sie zaczyna, kiedy TŻ Lublin przerwał zmowe milczenia
    Nie - po prostu bawie sie w taki sam cykl
    rozumowania jaki niektorzy prezentuja w tym
    watku. Dlaczego Lublin czekal prawie caly rok?
    To pytanie wcale nie jest proba obrony Kaczmarka
    - tylko proba lepszego naswietlenia sprawy.

    I tak nie a propos.
    Ja tez czekam dalej, az ktos przerwie zmowe
    milczenia w/s pewnej kwoty ok. 6.000 USD...

  36. Powrót do góry    #36
    Ekspert Awatar AlterEgo
    Dołączył
    16-08-2002
    Postów
    5,318
    Kliknij i podziękuj
    30
    Podziękowania: 179 w 117 postach
    http://www.pzm.pl/sporty.asp?ID2=men...tml&newsid=471

    Orzeczenie Trybunału PZM nr 13/2004

    Trybunał Polskiego Związku Motorowego w składzie:

    Przewodniczący - Wojciech Tomczyk
    Członkowie: - Andrzej Nowak

    - Włodzimierz Szaniawski

    Protokolantka - Beata Kamińska

    - po rozpoznaniu w dniu 15 września 2004 r. sprawy z wniosku Prezydium ZG PZM z dnia 6.08.2004 r. spowodowanego pismem Towarzystwa Żużlowego SIPMA Lublin z dnia 14.07.2004 r. w sprawie ukarania Kol. Jerzego Kaczmarka za nadużycie polegające na wystawieniu fikcyjnego rachunku za rzekomą weryfikację toru żużlowego w dniu 21.09.2003 r. i pobraniu z tego tytułu należności

    - w obecności i po wysłuchaniu
     Kol. Jerzego Kaczmarka
    oraz przedstawicieli
     Towarzystwa Żużlowego SIPMA w osobach: Kol. Jarosława Siwka - Dyr. Klubu i Wiceprezesa Zarządu Klubu oraz Kol. Jacka Ziółkowskieggo - przedstawiciela Klubu w GKSŻ

    - zważywszy, że przedstawione przez Towarzystwo Żużlowe SIPMA Lublin oryginały rachunków z dnia 21.09.2003 r. za sędziowanie zawodów na żużlu oraz z 5.08.2003 r. za weryfikację toru żużlowego w Lublinie, pozbawione są zatwierdzenia do wypłaty, a równocześnie zgodnie z oświadczeniem przedstawicieli TŻ SIPMA Lublin zostały złożone przez sędziego Kaczmarka w dniu 21.09.2003 r.
    - zważywszy, że Jerzy Kaczmarek kwestionuje w ogóle wystawienie rachunku za weryfikację toru w dniu 5.08.2003 r wskazując na wadliwe stawki ryczałtowe za czynność weryfikacji oraz wadliwe stawki za przejazd samochodem, jak również, że rachunek za sędziowanie zawodów wystawił, ale rachunek przedstawiony przez TŻ SIPMA Lublin nie jest tym rachunkiem, tylko formularz wypełniony został pismem maszynowym i z użyciem maszyny o innym rodzaju czcionki

    - mając na uwadze, że z treści ekspertyzy Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego z dnia 13.09.2004 r. wydanej na wniosek Trybunału wynika, że na rachunku za sędziowanie zawodów żużlowych z 21.09.2003 r. podpis Jerzego Kaczmarka nie jest jego oryginalnym podpisem i jest to kopia podpisu wydrukowana za pomocą kolorowej drukarki atramentowej sterowanej z komputera po wcześniejszym zeskanowaniu do pamięci komputera oryginalnego podpisu Jerzego Kaczmarka na rachunku za weryfikację toru żużlowego

    - uwzględniając fakt, że zebrany materiał dowodowy nie pozwala na rozstrzygnięcie wniosku TŻ SIPMA Lublin
    orzeka

    1/ zobowiązać Zarząd Główny PZM do powiadomienia prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

    2/ sprawę rozpoznać po zakończeniu postępowania karnego

    (podpisy Przewodniczącego i członków Trybunału PZM)


  37. Powrót do góry    #37
    Zbanowany
    Dołączył
    26-12-2002
    Postów
    762
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowano 1 raz w 1 poście

    moim zdaniem...

    To jest karygodne i mozliwe tylko w Polsce, gdzie bez wyroku sądowego jakis Lipke ( czy jak go tam zowią )stara sie stawać ponad prawem, smoli jakis artyuł gdzie jeszcze przed wydaniem orzeczenia uznaje kto jest winny i w jakim zakresie. Piśmidło na czyje zlecenie ten artykuł nasmolił tez jakos pozostaje w cieniu, bez żadnych konsekwencji. Nikt jakoś sie nie zastanawia,że działanie takie narusza dobra osobiste konkretnej osoby...........czyli rozbój w biały dzień, albo jak kto woli - wolna amerykanka. Nie wyobrażam sobie aby takie działanie przeszło bezkarnie w innym kraju, gdzie z pewnośącią taki autor jak i piśmidło zostało by puszczone przez prawo z przyslowiowymi torbami. Jednak nie u nas gdzie właściciel piśmidła wie,że zawodnik czy sędzia nie będzie się starał procesować, bo takie działania w Polsce to nic innego jak samobójstwo. Jeżeli ktoś może sądzić,że nie mam racji, to za przykład podam sprawę zajścia Golloba i Bajerskiego gdzie to po zlożeniu pozwu ( na co prawo pozwala ) jak traktowany jest ten drugi. Właśnie w takim przekonaniu "piśmidło" pozwolilo sobie opublikować bez rzetelnego sprawdzenia taki artykuł. Czas najwyższy aby za slowo a w szczególności pisane w środkach masowego przekazu odpowiadali konkretne osoby finansowo i karnie tak jak przewiduje prawo.

  38. Powrót do góry    #38
    Ekspert Awatar ananasek_vel_oman
    Dołączył
    09-03-2003
    Postów
    10,839
    Kliknij i podziękuj
    1,265
    Podziękowania: 715 w 436 postach
    To jest karygodne i mozliwe tylko w Polsce, gdzie bez wyroku sądowego jakis Lipke ( czy jak go tam zowią )stara sie stawać ponad prawem, smoli jakis artyuł gdzie jeszcze przed wydaniem orzeczenia uznaje kto jest winny i w jakim zakresie. Piśmidło na czyje zlecenie ten artykuł nasmolił tez jakos pozostaje w cieniu, bez żadnych konsekwencji. Nikt jakoś sie nie zastanawia,że działanie takie narusza dobra osobiste konkretnej osoby...........czyli rozbój w biały dzień, albo jak kto woli - wolna amerykanka. Nie wyobrażam sobie aby takie działanie przeszło bezkarnie w innym kraju, gdzie z pewnośącią taki autor jak i piśmidło zostało by puszczone przez prawo z przyslowiowymi torbami. Jednak nie u nas gdzie właściciel piśmidła wie,że zawodnik czy sędzia nie będzie się starał procesować, bo takie działania w Polsce to nic innego jak samobójstwo. Jeżeli ktoś może sądzić,że nie mam racji, to za przykład podam sprawę zajścia Golloba i Bajerskiego gdzie to po zlożeniu pozwu ( na co prawo pozwala ) jak traktowany jest ten drugi. Właśnie w takim przekonaniu "piśmidło" pozwolilo sobie opublikować bez rzetelnego sprawdzenia taki artykuł. Czas najwyższy aby za slowo a w szczególności pisane w środkach masowego przekazu odpowiadali konkretne osoby finansowo i karnie tak jak przewiduje prawo.
    nie czytalem artykulu wiec nei wiem co bylo tam napisane

    ale czesto sledztwa dziennikarskie i pozniejsze publikowanie ich wynikow (czesto subiektywnych) prowadzilo do wszczescia postepowania karnego wiec nie do konca masz racje
    Tutaj byc moze pojawi sie niebawem ciekawy print screen Ukryta zawartość

  39. Powrót do góry    #39
    Ekspert
    Dołączył
    01-04-2002
    Postów
    4,011
    Kliknij i podziękuj
    26
    Podziękowania: 191 w 99 postach

    Wpisy z zamkniętego wątku

    marcinza napisał(a)

    cytat:

    Żużlowa centrala przysyła do Lublina Jerzego Kaczmarka oskarżanego przez naszych działaczy o wyłudzenie pieniędzy za rzekomą weryfikację toru. J. Kaczmarek ma przeprowadzić u nas... weryfikację toru. Prezes GKSŻ nie widzi w tym nic złego.

    O konflikcie na linii J. Kaczmarek – TŻ Sipma Lublin wie cała żużlowa Polska. Skandal wybuchł jesienią ubiegłego roku. To wtedy nasz klub ujawnił, że w 2003 r. J. Kaczmarek miał wyciągnąć z kasy TŻ pieniądze za rzekomą weryfikację toru.
    Wówczas takiej ekspertyzy nie trzeba było przeprowadzać. Klub ma rachunek od J. Kaczmarka za wykonanie weryfikacji (autentyczność podpisu potwierdził biegły). Później J. Kaczmarek ze zwykłego sędziego żużlowego został szefem wszystkich arbitrów. TŻ domagał się od GKSŻ odwołania go z tej funkcji. Żużlowa centrala umyła ręce i przekazała sprawę do rozstrzygnięcia prokuraturze. Ta od kilku miesięcy bada okoliczności wystawienia fikcyjnego rachunku za rzekomą weryfikację toru.
    – Prowadzimy śledztwo w tej sprawie. Na tym etapie nikomu nie przedstawiono żadnych zarzutów – mówi prokurator Marta Kowalska, szefowa Prokuratury Rejonowej Lublin-Południe.
    J. Kaczmarka do Lublina wysyła prezydium GKSŻ, którego członkiem jest... J. Kaczmarek.
    – Widocznie prezydium uznało, że nie ma w tym nic złego, że pan Kaczmarek przyjedzie do Lublina – usłyszeliśmy w siedzibie Polskiego Związku Motorowego. Po więcej informacji odesłano nas do Marka Karwana, szefa GKSŻ. Ten także był zaskoczony całą sprawą, bo... nie widzi problemu i jest pewien obiektywizmu arbitra.
    – Nie mam żadnych wątpliwości co do jakości certyfikacji dokonanej przez pana Kaczmarka. Na pewno nie będzie się on starał ani przypodobać lubelskim działaczom, ani być wobec nich złośliwy i niesprawiedliwy – deklaruje M. Karwan.
    Po kilku minutach rozmowy i przekonywań czy nie lepiej, aby o tym czy lubelski tor spełnia wymogi techniczne decydowała osoba nie będąca w konflikcie z TŻ, M. Karwan zdecydował się przemyśleć tę sprawę.
    – Zajmę się tym w najbliższy week-end. Nie obiecuję, że weryfikator zostanie zmieniony. Dla mnie J. Kaczmarek gwarantuje, że weryfikacja będzie dokonana regulaminowo – dodaje szef GKSŻ.

    cytat za www.kurierlubelski.pl

    i co o tym sądzicie???

    to jakaś czarna komedia!!!!

    -----------------------------------------------------------

    bula napisał(a):

    Miś" czy "Rejs" przestały mnie śmieszyć odkąd mamy Karwana w GKSŻ. Trzeba nakręcić film o jego działalności bo byłaby to wielka strata dla potomnych. Uważam tą decyzje za szczyt chamstwa i bezczelności. Nie rozumiem dlaczego pozwala sie aby tacy ludzie kierowali żużlem. To o czym jest napisane powyżej najlepiej obrazuje stosunek tych panów do zuzla i jak postrzegają jego dobro. Poczekajcie jak Apator bedzie mial problemy z utrzymaniem wtedy sie zacznie.

    -----------------------------------------------------------

    drebin napisał(a):

    Żużlowa centrala przysyła do Lublina Jerzego Kaczmarka oskarżanego przez naszych działaczy o wyłudzenie pieniędzy za rzekomą weryfikację toru. J. Kaczmarek ma przeprowadzić u nas... weryfikację toru. Prezes GKSŻ nie widzi w tym nic złego.
    Czy Prezes GKSŻ to jakaś nowa funkcja o której do tej pory nie bylo nic słychać? Kiedyś Karwan był przewodniczącym.

    Poczekajcie jak Apator bedzie mial problemy z utrzymaniem wtedy sie zacznie.
    A jak się nie zacznie albo jak Apator nie bedzie mial problemów z utrzymaniem. To co wtedy napiszesz?

    -----------------------------------------------------------

    youlaike napisał(a):

    My w Gorzowie też pamietamy wyczyny "bezstronnego obserwatora" Kaczmarka w ubiegłym roku. Nie będę się rozpisywał bo było to już szeroko omawiane na SB.

    -----------------------------------------------------------

    bula napisał(a):

    Drebin!

    Odnieś sie do tematu wątku a nie czepiaj sie wątków pobocznych. Czy uważasz, że sytuacja nie jest groteskowa skoro gość, który wyłudził kase od klubu jedzie tam aby weryfikować tor? Zwykła przyzwoitość, której niestety niektórym brakuje, nakazuje, aby w tej chwili Kaczmarek trzymał sie jak najdalej od Lublina. A kto tego nie widzi jest albo idiotą albo czuje sie zupełnie bezkarny i traktuje GKSŻ jak własny folwark, na którym wszystko wolno.
    Przypomnę Ci jakiś figurantów na zjazdach delegatów, wychodzenie z sali, żeby nie było wystarczającej liczby głosujacych itp. Przecież to jest chore. Wy tego nie widzicie? Ja naprawde nic nie mam do Apatora jako drużyny. Ja Apator nawet lubie, ale musze oddzielać klub od prezesa. Wam też radze to robić, bo nie da sie obronić takiego postępowania.
    Wytłumacz mi. Podaj jeden sensowny argument, dlaczego do Lublina wyznaczony został Kaczmarek? Bo mi sie to nie mieści w głowie i nie przychodzi na myśl nic co mogłoby to usprawiedliwić. Poza manifestacją, że TŻ musi uważać następnym razem bo Kaczmarek jest nie do ruszenia. I lepiej nie wychylać sie bo można np. nie dostać weryfikacji toru.


  40. Powrót do góry    #40
    Użytkownik
    Dołączył
    02-06-2003
    Postów
    85
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Jerzy K.

    No cóż. Skoro już jakiś czas temu przestaliśmy być w internecie anonimowi, powiem tyle.

    Pan Jerzy K. to człowiek nieposzlakowanej uczciwości, którego znajomość języka polskiego nie obejmuje rzeczownika "łapówka", ale ze względu na wrodzoną prawość charakteru, gdy tylko je usłyszy instynktownie ze wstrętem odwraca swą prawą głowę i dalej w pocie czoła pracuje dla dobra polskiego żużla. Chwała mu za to! :)

    Pan przewodniczący GKSŻ natomiast postrzega polski żużel (jak i zresztą lwia część działaczy) jako rywalizację pod tytułem MY kontra ONI. Nie wiem czy słusznie, czy nie ale napradę bardzo naiwnie. W związku z tym był łaskaw zaliczyć lubelski klub do tej drugiej grupy i daje temu wyraz dbając o bezstronną :) weryfikację toru w Lublinie. Chwała mu za to!

  41. Powrót do góry    #41
    Ekspert
    Dołączył
    29-04-2002
    Postów
    7,739
    Kliknij i podziękuj
    899
    Podziękowania: 1,334 w 700 postach
    Ja tam nie wiem czy Kaczmarek jest winny czy niewinny. Czy wystawil ten rachunek na wiecej niz trzeba czy tez ktos sfalszowal ten rachunek.
    W kazdym z tych przypadkow podroz do Lublina dla Kaczmarka musi byc ciezkim przezyciem. Bo albo on bedzie mial problemy ze spojrzeniem komus w twarz albo na odwrot :P
    Moze to wlasciwy sposob doprowadzic do konfrontacji sklocone strony i zobaczyc czy... sie pogodza lub... ktora ze stron przezyje :P

  42. Powrót do góry    #42
    Stały bywalec
    Dołączył
    27-07-2004
    Postów
    549
    Kliknij i podziękuj
    1
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Morciaszu hmmm....
    Przecież Kaczmarek nie jedzie do Lublina w celach towarzyskich. I nie po to żeby się godzić czy odwrotnie.
    On tam ma wykonać jakąś konkretną robotę.
    I powinien być podczas wykonywania tej pracy osobą, która
    jest specjalistą w zakresie swoich obowiązków, osobą konkretną a przedewsystkim bezstronną.
    A po wydarzeniach z ubiegłego roku wątpię, żeby ten pan w stosunku do klubu z Lublina taki był.
    A GKSŻ wysyłając go z w/w misją do Lublina (i jeszcze nie widząc w tym nic złego) naprawdę dokłada plewików do swojego i tak już zachwaszczonego ogródka.

  43. Powrót do góry    #43
    Ekspert Awatar Frank_Drebin
    Dołączył
    17-03-2003
    Postów
    3,797
    Kliknij i podziękuj
    584
    Podziękowania: 763 w 441 postach
    Buła
    Kaczmarek pojedzie do Lublina zwryfikuje tor pozytywnie. Prokuratura umorzy postepowanie. I kolejny zarzut wobec nowej ekipy upadnie. Rok temu krzyczano że zły regulamin, brak telewizji sponsora okropny Kaczmarek i tak dalej. Dziś regulamin przeszedł bez poprawek zaakceptowany przez większość prezesów, podpisano umowy ze stacjami telewizyjnymi otwarta jest droga do rozmów ze sponsorem. Tworzone są zasady dotyczące kadry narodowej.
    Dlatego właśnie Kaczmarek jedzie do Lublina. Tygodnik bedzie mógł juz tylko pisać o tym że Kaczmarka nie lubi.

  44. Powrót do góry    #44
    Ekspert Awatar kingpin
    Dołączył
    02-03-2002
    Postów
    33,964
    Kliknij i podziękuj
    6,503
    Podziękowania: 8,817 w 4,847 postach
    Dla swietego spokoju powinno sie tam poslac kogos innego.Wiadomo ,ze jak cos z torem i zapleczem bedzie nie tak,to odrazu odezwa sie glosy ,ze Kaczmarek sie msci,a tego powinno sie uniknac.Niech tor zweryfikuje ktos inny i po krzyku.W sprawie zarzutow wobec Kaczmarka ,to chyba nie jest takie proste,gdyz jak czytalem jakis czas temu podpis na rachunku zostal naniesiony za pomoca skanera i drukarki.Jest to orginalny podpis Kaczmarka,ale znalazl sie tam za pomoca w/w urzadzen.Zdaje sie ,ze nie tylko Kaczmarek musi sie gesto tlumaczyc.
    "Z Leninem żyj,
    z Leninem śpij,
    z Leninem zbieraj kwiatki...
    życzenia to od Matki"



    Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez podania przyczyny.

  45. Powrót do góry    #45
    Stały bywalec
    Dołączył
    17-10-2002
    Postów
    1,328
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach

    Drogi Drebinie!

    Buła
    Kaczmarek pojedzie do Lublina zwryfikuje tor pozytywnie. Prokuratura umorzy postepowanie. I kolejny zarzut wobec nowej ekipy upadnie.
    A jak nie zweryfikuje toru pozytywnie? Albo prokuratura nie umorzy postępowania?
    Rok temu krzyczano że zły regulamin, brak telewizji sponsora okropny Kaczmarek i tak dalej.
    Cos sie zmieniło w tej kwestii?
    Dziś regulamin przeszedł bez poprawek zaakceptowany przez większość prezesów
    W zeszłym roku też przeszedł zaakceptowany przez większość prezesów.[/quote]
    podpisano umowy ze stacjami telewizyjnymi
    Racja. Ale podobne umowy podpisuje sie od kilku lat. Wcześniej była Wizja.

    otwarta jest droga do rozmów ze sponsorem.
    Tylko czy sie znajdzie jakiś sponsor.
    Tworzone są zasady dotyczące kadry narodowej.
    Jestem za! Zobaczymy co z tego wyjdzie. Ale na tej płaszczyźnie porządek trza robić.
    Dlatego właśnie Kaczmarek jedzie do Lublina.
    Nadal nie znam argumentu w świetle zeszłorocznych wydarzeń dlaczego to akurat on jedzie. Nie ma innych "fachowców"?
    Tygodnik bedzie mógł juz tylko pisać o tym że Kaczmarka nie lubi.
    Tygodnik nie lubi Kaczmarka, w Lublinie Go nie lubią, w Gorzowie chyba też. No i ja Go nie lubie. Coś chyba pan K. nie budzi powszechnej sympatii. Ale ja Go słabo znam. Może przy bliższym poznaniu to równiacha.


    Dla swietego spokoju powinno sie tam poslac kogos innego.Wiadomo ,ze jak cos z torem i zapleczem bedzie nie tak,to odrazu odezwa sie glosy ,ze Kaczmarek sie msci,a tego powinno sie uniknac.Niech tor zweryfikuje ktos inny i po krzyku.
    Amen.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •