Żużel w TV

[mentikk]

Kiedyś musiało się kupić kilka platform kablowych żeby mieć wszystko, czy tam X pakietów, jeśli się miało farta i wszystko dostarczał jeden operator kablowy.
Można narzekać na platformy streamingowe, bo trzeba ich kupić kilka itp, ale też nie jesteś uwiązany umową na 2 czy 3 lata, czy jak to tam teraz wygląda. Kończy się sezon - rezygnujesz. Przez kolejne 5-6 miesiecy nie płacisz za Discovery+ czy C+, czy Eleven, jeśli nie ma tam w tej chwili tego, co chcesz oglądać.
Ale rozumiem, że powinniśmy wrócić wg niektórych do czasów, że wszystko jest na 2 kanałach tv, a jak tam nie ma, to nie ma w ogóle.
Swoją drogą, jeśli Discovery zauważy dobry biznes w SGP, to nie powiedziane, że za te kilka lat też nie pokuszą się o to, żeby przebić C+ i wykupić żużel ligowy.
Idealnego rozwiązania nie ma i pewnie nie będzie. Ale nie widzę powodu, żeby z samego negatywnego nastawienia do zmiany tejże zmiany nie wprowadzać.
Zresztą coś gdzieś padło, że któreś SGP (chyba Warszawa, a więc sam początek sezonu?) poleci na TVN, więc będzie też można sobie sprawdzić jak to wygląda na kanale ogólnodostępnym.

[t_zg]

Dla mnie idealnym rozwiazaniem byloby ppv bez zadnych umow. Cos jak swego czasu TV na karte, ale za rozsadne pieniadze. Chce ogladnac cos na C+ Premium, wykupuje na 2-3 h C+ Premium, chce ogladnac cos na Eleven sport 3, place za pare h na Eleven sport 3. Ale zadna Tv na to nie pojdzie, bo dla nich za maly zarobek. Masz zaplacic za cale 12 miesiecy, chociaz ich program obejrzysz lacznie pare godzin w roku....a wykupujac jakis pakiet sportowy gdzie dostajesz x kanalow na ktorych pokazuja walki w kisielu albo tv mango...czesto tych programow nawet nie odpalisz.

[Havelock]

Dlatego serwisy streamingowe, gdzie płacisz tylko za miesiąc, cieszą się aż taką popularnością i są przyszłością. PPV za pojedynczą transmisję ma sens tylko przy wyjątkowych wydarzeniach, a sprowadzenie ceny do mikropłatności rzędu kilku złotych przy tych zwyczajnych jest bez sensu i raczej zawsze będzie to przynajmniej te ~25% za dobowy dostęp. Obecnie taki Canal+ (cały pakiet z nsport, elevenami i jeszcze paroma ekstra) razem z LM jest za 60zł i można podzielić na dwa. Oczywiście jak ktoś chciałby oglądać tylko żużel, to może wydawać się to problematyczne i teoretycznie rozwiązaniem byłoby coś w stylu NBA League Pass, ale z wielu względów finalnie też nie byłoby to tańsze. Co do GP zobaczymy, ale w którymś z wywiadów było, że zdają sobie z lokalnych uwarunkowań, więc raczej nie będą wylewać dziecka z kąpielą i dopilnują, aby była odpowiednia dostępność. A jeśli jeszcze będą precyzyjnie i umiejętnie prowadzić marketing, nie szczędząc przy tym środków, jednocześnie wprowadzając żużel na kanały otwarte, to efekt powinien być zaskakująco dobry, bo to już byłoby o wiele więcej niż za poprzedników. Poza tym nie zapominajmy, że właśnie taki rozwój sprawił, że możemy sobie oglądać wszystkie mecze dwóch czołowych lig, gdziekolwiek jesteśmy. Na koniec spora część pieniędzy i tak wraca do klubów, dzięki czemu dyscyplina może się rozwijać. A promotor GP też musi generować odpowiednie wpływy, aby mógł sobie pozwolić ponosić ryzyko organizacji rund w takiej Australii i USA, czy realizować inne pomysły, zamiast tylko odcinać kupony i drenować lokalnych współorganizatorów.

[kingpin]

Do tej pory było właściwie idealnie.
Kupowało się pakiet platformy canal+ i cały zuzel+film+rozrywka+informacje w jednej skrzynce,za jeden abonament.
Nie wiem czemu nie można ponarzekac, że od przyszłego roku się to zmieni.
To już nawet nie chodzi o kasę, bo pewnie dałoby się to dźwignąć, najwyżej można odchudzić pakiet canalu+ przy przedłużaniu umowy.
Tylko to była wygoda jak cholera. Nie trzeba było kombinować, jeden pilot i gra muzyka.
Póki co lamentowac nie zamierzam, poczekam na jakieś szczegóły dotyczące transmisji, ale skoro już zapowiedzieli, że canal + na pewno nie uzyska sublicencji, trzeba się będzie liczyć z dojeniem klienta.

[Mariusz]

Mariusz, to że Ty na wszystko żałujesz i chcesz dostać za darmo, to już udowodniłeś jakiś czas temu. Polegając na Tobie, to nikt by nie zarobił, ale usługę byś chciał otrzymać... A co gorsza - samemu trzeba wykonać jakieś akcje, żeby z usługi zrezygnować! Granda!!
Kto powiedział, że nie mogą się pojawić nowe twarze? Benz, Dryła i reszta tego kółka wzajemnej adoracji ma jakiś monopol na komentowanie żużla i trzeba uzyskać ich aprobatę, żeby ktoś nowy się pojawił?
Co takiego nadzwyczajnego oferuje C+? Studio - padaka. Prowadzący i eksperci liżą się nawzajem po jajcach. Reporterzy w parkingu (najczęściej Benz) nie mają ani grama zacięcia dziennikarskiego, bo tylko się podlizują zawodnikom, a jeszcze do tego wyciąga z d*py jakieś durne porównania. Plus marne tłumaczenie wypowiedzi, do tego jeszcze od tyłu. Jakościowo - generalnie wygląda ok, jako całość. Fajnie, że próbują jakiegoś tam obrazu z tego niby drona, ale jakość obrazu beznadziejna. Jak jest sytuacja sporna na kresce, to do dziś nie potrafią tego pokazać w dobrej jakości. No, ale dodali telemetrię

Ja tam spróbuję sobie z czystej ciekawości, żeby zobaczyć jak to na Discovery+ wygląda. Pamiętajmy, że C+ też się tego pokazywania żużla uczyło kupę lat. Ale Ty już teraz strzeliłeś focha, że Discovery będzie gorsze i że to jakiś skandal. Jak nie spróbujesz, to się nie przekonasz.
A że wszechwiedzący Mario nie będzie oglądał SGP, to też będziemy zdrowsi o jego komentarze z zawodów

Nic nie zrozumiałeś z tego co napisałem. I nie pisz mi cebulaku, że ja chcę mieć coś za darmo,. Skoro opłacam dwa abonamenty u dwóch operatorów. I w C+ i w Polsacie i mam wszystko w jednej skrzynce. A ty mi tutaj pyerdilisz, że jak zapłacę trzeci abonament, to świat się nie zawali.

Discovery cały czas pyerdoli o rzekomym propagowaniu żużla. Tylko nic nie mówi, że w krajach gdzie żużel jest odpowiednio rozreklamowany, czyli w Polsce, będą wykorzystywali ten sport po po to aby sprzedać swoje dodatkowe produkcje. Które normalnie miałyby marne szanse aby się przebić. Czemu nie może być tak, że puszczają SGP w streamie poprzez swoją platformę, i dodatkowo sprzedają sublicencję czy to C+ czy to Polsatowi ? Przecież wtedy zasięg mieliby zdecydowanie większy. I tu odpowiedź jest prosta, bo im nie o zasięg chodzi a o to aby sprzedać bezpośrednio cały pakiet swoich programów. Albo inaczej, czemu ich platforma nie może lecieć w ofercie C+ czy Polsatu ? Niczym np. kanały Eleven ?

Generalnie zrobił się totalny burdel w tym obszarze mediów. Polsat ma z 7 kanałów sportowych, podobnie C+, Eleven ma 4 kanały. Wszystkie są dodatkowo płatne. No i OK, płace za nie wszystkie i mam cały żużel w TV, F1, Bundesligę. A tu się nagle okazuje, ze jak dalej chce mieć komplet, to musze sobie dokupić następną platformę. Za rok dwa, tak podzielą cały kontent programowy, że znowu trzeba będzie coś dokupić. Aby znowu więcej grosza wyciągnąć. Przecież to jest celowe robienie z ludzi bankomatów.

Odnośnie nowych twarzy. Przecież nie pisze, ze nikt nowy się nie pojawi. Bo może i się pojawi. Rzecz w tym jednak, że kto by się tam nie pojawił, to i tak większość tutaj płaczków będzie grymasić. To jest taki temat jak spór czy ogórkowa jest lepsza od pomidorowej.

[sobotch]

Niech rząd postraszy zawieszeniem licencji, jest w tym dobry. A jak się nie da, to niech zmieni dowolne istniejące prawo, w tym jest jeszcze lepszy. A z robienia z ludzi bankomatów to już w ogóle nie ma konkurencji

O tym, jak działa PPV, przekonują się raz za razem kibice MMA. Kupują i oglądają pusty ekran, bo wieczne przeciążenia i inne *****. O tym, że Viasat to gówno oszczędzające na jakości to również przekonujemy się na każdym kolejnym kroku.

Mnie najbardziej ciekawi, że nadal jest tak dużo strategicznych dyscyplin/lig, że co rusz pojawiają się nowe platformy biorący jedną lub dwie takie ligi, doklejają do tego parę gównosportów i mają radochę. Przecież to jest całkowicie nieopłacalne dla normalnego człowieka.

Wyobraźmy sobie utopię:
30 PLN Polsat Sport Premium
20 PLN C+ Sport
20 PLN Discovery Sport czy jak to gówno ma się nazywać
15 PLN Eleven
20 PLN Viasat (jak nie spuszczą z ceny to przecież nikt więcej tego nie kupi w obecnej postaci)

~100pln + na dzień dobry dekodery (których się jeszcze nie ma) za wszystkie możliwe sporty. Kupi to milion facetów, nikt się nie musi zabijać o klienta. Niemożliwe

[Havelock]

ale skoro już zapowiedzieli, że canal + na pewno nie uzyska sublicencji, trzeba się będzie liczyć z dojeniem klienta.

Sublicencji, czyli nie będzie tego na kanałach C+, ale mogą odsprzedać im dostęp do swojego kanału, tak jak Polsat podzielił się LM. A Canal+ może wziąć większość kosztu na siebie, skoro i tak będą mieli odpływ fanów Premier League, więc nie mogą pozwolić sobie na więcej. Stracą na reklamach, ale w rocznym ujęciu to przecież i tak nie tak dużo.

BTW ciekawe czy z czasem Viaplay też nie zdecyduje się, aby udostępnić swój kanał z częścią transmisji, aby maksymalizować zyski i zasięg - jesteśmy dużym rynkiem, z relatywnie sporym zainteresowaniem zagranicznymi ligami, więc struktura odbiorców jest zróżnicowana i wystarczająco liczna w poszczególnych kategoriach, aby rozważać rozmaite opcje.

[Wicuch]

patrząc z perspektywy fana żużla (tylko i wyłącznie) miejscem jedynym jakie będzie musiał odwiedzać jest player.pl
dostępność nsport+ (eliga i 1liga) eleven sports (eliga i szwecja) oraz discovery+ (grand prix) i eurosportu (imśj) w jednym miejscu.
Pytanie tylko jak zmieni się dotychczasowa cena tych pakietów.

[mentikk]

Nic nie zrozumiałeś z tego co napisałem. I nie pisz mi cebulaku, że ja chcę mieć coś za darmo,. Skoro opłacam dwa abonamenty u dwóch operatorów. I w C+ i w Polsacie i mam wszystko w jednej skrzynce. A ty mi tutaj pyerdilisz, że jak zapłacę trzeci abonament, to świat się nie zawali.

Discovery cały czas pyerdoli o rzekomym propagowaniu żużla. Tylko nic nie mówi, że w krajach gdzie żużel jest odpowiednio rozreklamowany, czyli w Polsce, będą wykorzystywali ten sport po po to aby sprzedać swoje dodatkowe produkcje. Które normalnie miałyby marne szanse aby się przebić. Czemu nie może być tak, że puszczają SGP w streamie poprzez swoją platformę, i dodatkowo sprzedają sublicencję czy to C+ czy to Polsatowi ? Przecież wtedy zasięg mieliby zdecydowanie większy. I tu odpowiedź jest prosta, bo im nie o zasięg chodzi a o to aby sprzedać bezpośrednio cały pakiet swoich programów. Albo inaczej, czemu ich platforma nie może lecieć w ofercie C+ czy Polsatu ? Niczym np. kanały Eleven ?

Generalnie zrobił się totalny burdel w tym obszarze mediów. Polsat ma z 7 kanałów sportowych, podobnie C+, Eleven ma 4 kanały. Wszystkie są dodatkowo płatne. No i OK, płace za nie wszystkie i mam cały żużel w TV, F1, Bundesligę. A tu się nagle okazuje, ze jak dalej chce mieć komplet, to musze sobie dokupić następną platformę. Za rok dwa, tak podzielą cały kontent programowy, że znowu trzeba będzie coś dokupić. Aby znowu więcej grosza wyciągnąć. Przecież to jest celowe robienie z ludzi bankomatów.

Odnośnie nowych twarzy. Przecież nie pisze, ze nikt nowy się nie pojawi. Bo może i się pojawi. Rzecz w tym jednak, że kto by się tam nie pojawił, to i tak większość tutaj płaczków będzie grymasić. To jest taki temat jak spór czy ogórkowa jest lepsza od pomidorowej.

Ty to standardowo musisz zacząć od ciekawych wyzwisk. Inaczej się posta zacząć nie da, co?
A kogo w Discovery obchodzi jaki Ty masz pakiet w Polsacie? Płacisz za Polsat raczej dla innych treści niż żużel. Więc nie rozumiem jaki to jest argument w tym, że z dwóch pakietów robią Ci się trzy.
Discovery mówi o propagowaniu żużla GLOBALNIE. W Polsce nie ma czego za bardzo propagować, bo kto chce oglądać, ten ogląda. Skoro planują chociaż jedną rundę puścić w takim kanale otwartym jak owy TVN, to chyba jednak jest to też pokazanie tego żużla chyba możliwie najszerszej w kraju publice?
Czemu nie sprzedają sublicencji C+? Bo - jak sam sobie odpowiedziałeś - chcą rozpropagować swój serwis ogólnie. To chyba logiczne. Dzięki temu mogą zyskać też inne grono subskrybentów, którym być może spodobają się różne treści przez nich udostępniane. To tak jakbyś miał pretensje, że filmy z uniwersum Marvel są już dostępne tylko na Disney+, a przecież mogli by odsprzedać sublicencję Netflixowi, HBO czy Amazonowi. TO SAMO. Jak chcesz mieć wszystkie produkcje filmowe/serialowe to też musisz mieć 3-4 pakiety, a nie jeden.

A jeszcze jedno - skoro chcą żużel na stałe zakorzenić w takich krajach jak Australia, USA, czy nowe kierunki europejskie (w przyszłym roku w kalendarzu SGP chyba pojawia się Chorwacja?) to raczej jest to właśnie propagowanie żużla. Ale jak wspomniałem chwilę wcześniej GLOBALNIE.

Innymi słowy Mario - zrezygnuj z Polsatu to będziesz miał na Discovery

Do tej pory było właściwie idealnie.
Kupowało się pakiet platformy canal+ i cały zuzel+film+rozrywka+informacje w jednej skrzynce,za jeden abonament.
Nie wiem czemu nie można ponarzekac, że od przyszłego roku się to zmieni.
To już nawet nie chodzi o kasę, bo pewnie dałoby się to dźwignąć, najwyżej można odchudzić pakiet canalu+ przy przedłużaniu umowy.
Tylko to była wygoda jak cholera. Nie trzeba było kombinować, jeden pilot i gra muzyka.
Póki co lamentowac nie zamierzam, poczekam na jakieś szczegóły dotyczące transmisji, ale skoro już zapowiedzieli, że canal + na pewno nie uzyska sublicencji, trzeba się będzie liczyć z dojeniem klienta.

Do wszystkiego możesz mieć apkę. Zmieniasz apkę jednym pilotem tak samo jak byś zmieniał kanał w tv

[kingpin]

Co mi tu wyjeżdżasz z jakąś apką.
Nie po to kupowałem TV z pilotem z którym mogę sobie pogadać, żeby teraz jakieś apki instalować.

[Leonidas]

Co mi tu wyjeżdżasz z jakąś apką.
Nie po to kupowałem TV z pilotem z którym mogę sobie pogadać, żeby teraz jakieś apki instalować.

To już nie możesz mu powiedzieć, żeby ci apke zainstalował?

Ja tam wolę streaming. Teraz na canal plus za 60zł można mieć wszystko (prócz oferty viaplay oczywiście) i w każdej chwili można zrezygnować. Do tego zawsze można z kimś współdzielić konto i już wychodzi 30zł za miesiąc. Jakiś wyjazd czy coś to się loguje na telefon/laptopa i mam. Internet stacjonarny też mi się bardziej kalkuluje opłacać osobno niż w pakiecie z TV, w którym i tak zawsze czegoś zabraknie np. nsport, na którym przecież leci ekstraliga, a w telewizyjnym pakiecie canal+ nie ma go uwzględnionego (przynajmniej u operatorów u mnie dostępnych) Kto wie czy Canal plus się nie dogada, żeby żużel był dostępny w ich pakiecie streamingowym.

[Mariusz]

patrząc z perspektywy fana żużla (tylko i wyłącznie) miejscem jedynym jakie będzie musiał odwiedzać jest player.pl
dostępność nsport+ (eliga i 1liga) eleven sports (eliga i szwecja) oraz discovery+ (grand prix) i eurosportu (imśj) w jednym miejscu.
Pytanie tylko jak zmieni się dotychczasowa cena tych pakietów.

No w tym właśnie rzecz, że niekoniecznie. Dzisiaj na viaplay masz pakiet Discovery +, masz kanały C+. A wiesz czy będziesz je miał w przyszłym roku i w latach następnych ? No nie wiesz. Wiesz czy C+ udostępni im swoje kanały w latach następnych ? No nie wiesz. I wcale się nie zdziwię jak taki C+ wycofa się z tych platform streamingowych. Bo kto wtedy im kupi ich produkcję i ich usługi ? Na których zarabiają najwięcej.

Inna kwestia, jak wszystko przeniosą do Internetu, to tylko patrzeć, aż ta cała siec padnie. Przecież klienci wygenerują taki ruch, że żadna sieć tego nie wytrzyma. A na infolinii powiedzą ci, że masz reklamować zbyt słabą przepustowość sieci u swojego operatora netu. Przecież już są problemy z siecią i jej przepustowością, u tych co często oglądają streamy. A co maja powiedzieć ci co mieszkają gdzieś na wioskach, gdzie nie ma światłowodów i transfery do netu są kiepskie ?

[mentikk]

No w tym właśnie rzecz, że niekoniecznie. Dzisiaj na viaplay masz pakiet Discovery +, masz kanały C+. A wiesz czy będziesz je miał w przyszłym roku i w latach następnych ? No nie wiesz. Wiesz czy C+ udostępni im swoje kanały w latach następnych ? No nie wiesz. I wcale się nie zdziwię jak taki C+ wycofa się z tych platform streamingowych. Bo kto wtedy im kupi ich produkcję i ich usługi ? Na których zarabiają najwięcej.

Inna kwestia, jak wszystko przeniosą do Internetu, to tylko patrzeć, aż ta cała siec padnie. Przecież klienci wygenerują taki ruch, że żadna sieć tego nie wytrzyma. A na infolinii powiedzą ci, że masz reklamować zbyt słabą przepustowość sieci u swojego operatora netu. Przecież już są problemy z siecią i jej przepustowością, u tych co często oglądają streamy. A co maja powiedzieć ci co mieszkają gdzieś na wioskach, gdzie nie ma światłowodów i transfery do netu są kiepskie ?

Ja miekszam w małej mieścinie 2,5k mieszkańców, bez dostępu do światłowodu Szału nie ma, ale jakoś daje radę. Jeśli mam możliwość używania streamingu to za żadną cho**rę nie dam się przekonać do zakupu tv stacjonarno-kablowej, czy innego tworu z 2-letnim przymusem. Za parę dni kończy mi się pakiet C+, więc czekamy do wiosny.

[Mariusz]

Ja miekszam w małej mieścinie 2,5k mieszkańców, bez dostępu do światłowodu Szału nie ma, ale jakoś daje radę. Jeśli mam możliwość używania streamingu to za żadną cho**rę nie dam się przekonać do zakupu tv stacjonarno-kablowej, czy innego tworu z 2-letnim przymusem. Za parę dni kończy mi się pakiet C+, więc czekamy do wiosny.

No to poczekaj, aż większość w tej twojej mieścinie, dojdzie do takich samych wniosków jak ty i postawi na streaming. Jak parę razy zobaczysz czarny ekran to szybko zmienisz zdanie. Poza tym ludzie mieszkają tez na wioskach. Gdzie z transferem jest jeszcze większy problem.

[Leonidas]

No właśnie punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Ja mieszkam we Wrocławiu to telewizja i tak leci drogą internetową, a za multiroom trzeba dodatkowo płacić. Kiedyś chciałem talerz satelitarny zamontować to nie mogłem, bo miałbym po prostu za słaby sygnał ze względu na inne budynki itp. Jest tradycyjna kablówka, ale tylko od lokalnego operatora, który jest tragiczny i też nie wszystko można mieć w ofercie. Streaming jest najbardziej uniwersalny, bo wystarczy mieć internet, ale wiadomo nie wszędzie jest światłowód. Jednak mobilny internet też jest coraz lepszy, aczkolwiek tutaj też pojawia się kolejna kwestia - zasięgu. Ogólnie myślę, że nie powinniśmy się martwić i Discovery zadowoli zarówno tych co mają tradycyjną TV, jak i tych którzy korzystają ze streamingu. Jakoś te 50mln widzów muszą nabić.

[Wicuch]

No w tym właśnie rzecz, że niekoniecznie. Dzisiaj na viaplay masz pakiet Discovery +, masz kanały C+. A wiesz czy będziesz je miał w przyszłym roku i w latach następnych ? No nie wiesz. Wiesz czy C+ udostępni im swoje kanały w latach następnych ? No nie wiesz. I wcale się nie zdziwię jak taki C+ wycofa się z tych platform streamingowych. Bo kto wtedy im kupi ich produkcję i ich usługi ? Na których zarabiają najwięcej.

Inna kwestia, jak wszystko przeniosą do Internetu, to tylko patrzeć, aż ta cała siec padnie. Przecież klienci wygenerują taki ruch, że żadna sieć tego nie wytrzyma. A na infolinii powiedzą ci, że masz reklamować zbyt słabą przepustowość sieci u swojego operatora netu. Przecież już są problemy z siecią i jej przepustowością, u tych co często oglądają streamy. A co maja powiedzieć ci co mieszkają gdzieś na wioskach, gdzie nie ma światłowodów i transfery do netu są kiepskie ?

siuśka sobie nie dam uciąć ale myślę że już żadne kanały z serwisów streamingowych nie znikną.
tv powoli odejdzie od anten satelitarnych i dekoderów.
wejdzie 5G jako powszechny internet komórkowy i każdy nawet w najmniejszym wypiździówku będzie miał dostęp.
tv zredukuje koszty odnośnie serwisu dekoderów, anten, opłacania serwisów, wymian dekoderów związanych z nadejściem nowych standardów np 4K itp itd
pozostanie aplikacja czy strona www do ogarnięcia.
ja już od kilku lat korzystam z chromecasta i sobie chwalę. większość nowych tv ma już systemy na których poprzez apkę zainstalowaną w tv oglądasz i obsługujesz jak poprzez dekoder.
odwrotu nie ma.

[kingpin]

I kuswa co 3 min "buffering".

[mentikk]

No to poczekaj, aż większość w tej twojej mieścinie, dojdzie do takich samych wniosków jak ty i postawi na streaming. Jak parę razy zobaczysz czarny ekran to szybko zmienisz zdanie. Poza tym ludzie mieszkają tez na wioskach. Gdzie z transferem jest jeszcze większy problem.

siuśka sobie nie dam uciąć ale myślę że już żadne kanały z serwisów streamingowych nie znikną.
tv powoli odejdzie od anten satelitarnych i dekoderów.
wejdzie 5G jako powszechny internet komórkowy i każdy nawet w najmniejszym wypiździówku będzie miał dostęp.
tv zredukuje koszty odnośnie serwisu dekoderów, anten, opłacania serwisów, wymian dekoderów związanych z nadejściem nowych standardów np 4K itp itd
pozostanie aplikacja czy strona www do ogarnięcia.
ja już od kilku lat korzystam z chromecasta i sobie chwalę. większość nowych tv ma już systemy na których poprzez apkę zainstalowaną w tv oglądasz i obsługujesz jak poprzez dekoder.
odwrotu nie ma.

Do tej pory się nie wydarzyło. Weź pod uwagę też to, co właśnie napisał Wichuch. Internet tak czy inaczej zwiększa zasięg i siłę. Jak nie po kablu, to w pakietach danych. Świat będzie szedł w tę stronę. Czy się to komuś podoba czy nie.
Ja sam korzystając z Android TV obsluguje na nim Netflix, HBO czy C+, przez jakiś czas TVP Sport (Euro). Nawet podczas tego Euro nie było problemów, przerw, a wiadomo, że imprezy piłkarskie to największe wzięcie/natężenie.
Od czasu do czasu ściąga się jakaś gra, czy pykam w coś online. Działa. Wiadomo - szału nie ma, lepiej by było mieć światłowód. Ale też nie jest tak, że "olaboga, nic nie działa".
Poza tym nie czarujmy się - streaming to wygoda. Nawet jak masz starszy tv to wystarczy Chromecast czy tego typu podstawka z Android TV i nie potrzebujesz osobnego dekodera do każdej platformy, talerzy za oknem i ciągnięcia kabli. Klikasz i masz.

I kuswa co 3 min "buffering".

Stary, to gdzie Ty mieszkasz, albo jaki masz internet, że aż taki problem?

[kingpin]

Internet mam błyskawica, spokojna Twoja...
Netflix śmiga bez problemu. Raz tylko chciałem wybrobowac Iptv, bo tam masz dostęp do pornoli z całego świata i co jakiś czas buffering .
Ale to raczej była wina tej test line.
Trochę się wkurzyłem, bo stosunki przerywane są podobno szkodliwe.

[Peter Kildemand]

Internet mam błyskawica, spokojna Twoja...
Netflix śmiga bez problemu. Raz tylko chciałem wybrobowac Iptv, bo tam masz dostęp do pornoli z całego świata i co jakiś czas buffering .
Ale to raczej była wina tej test line.
Trochę się wkurzyłem, bo stosunki przerywane są podobno szkodliwe.

Bezpieczne jest to ? bo widze, że kanałów multum .

[wojtasik]

O czym w ogóle ta rozmowa. Od dawna już płacę bodajże 70 czy 80 zł miesięcznie i mam nSport, C+, Eleven Sport, MotoWizję, Eurosport, Discovery, a dodatkowo nawet HBO. Wszystko w FHD. Mogę przewijać, stopować, nagrywać.

I wystarczy do tego telewizor podłączony do prądu, bo wszystko w aplikacji player (beznadziejnej, ale lepsze niż nic). Legalnie. Nic nie wiercę, żadnych anten, kabli, dekoderów.

[kingpin]

Bezpieczne jest to ? bo widze, że kanałów multum .

Raczej tak, bo znam takich co na tym jadą od kilku lat.
Rocznie to koszt jakos 50-60 euro i masz cały świat na talerzu.
Ale ja tak z ciekawości wypróbowałem, bo chciałem sprawdzić SKY i w sumie śmigało ładnie. O dziwo właśnie na polskim Canale+ bufferowalo.

[Lafan]

Ale ten wolny rynek jest zły ! Komuno wróć !

[Mariusz]

O czym w ogóle ta rozmowa. Od dawna już płacę bodajże 70 czy 80 zł miesięcznie i mam nSport, C+, Eleven Sport, MotoWizję, Eurosport, Discovery, a dodatkowo nawet HBO. Wszystko w FHD. Mogę przewijać, stopować, nagrywać.

I wystarczy do tego telewizor podłączony do prądu, bo wszystko w aplikacji player (beznadziejnej, ale lepsze niż nic). Legalnie. Nic nie wiercę, żadnych anten, kabli, dekoderów.

Ano o tym, że jak większość się przestawi na stream, to żadne 5G czy nawet 10G nie pomoże. Ile procent ludzi korzysta dzisiaj ze streamów regularnie w domach ? 2 - 3 % ? No niech będzie 5%. A co się stanie jak zacznie korzystać z 65% ? Zdechnie wszystko.

[xpc]

Ano o tym, że jak większość się przestawi na stream, to żadne 5G czy nawet 10G nie pomoże. Ile procent ludzi korzysta dzisiaj ze streamów regularnie w domach ? 2 - 3 % ? No niech będzie 5%. A co się stanie jak zacznie korzystać z 65% ? Zdechnie wszystko.

no nie wiem, mysle, ze z 90% ludzi ktorzy maja internet. netflix, youtube tez sie w to przeciez wliczaja. dlatego jak rok temu byl lockdown to netflix i hbo zmniejszyly bitrate

[Marsh]

Trudno mi sobie wyobrazić lepszą realizację zawodów (nie mówię o komentarzu) niż obecnie ma Eliga i GP (a I liga niewiele ustępuje). Po prostu nic lepszego nie można wymyślić, a niektóre realizacje telewizyjne przypominają wymyślanie koła na nowo. Standardem powinny być: kolory kasków, bieżąca kolejność zawodników po danym okrążeniu, numer okrążenia, wyraźna czcionka, punkty zawodnika, bieżące punkty drużyny. A tego nie ma we wszystkich relacjach. Chyba na Eurosporcie (heh) musiałem swego czasu ostro mrużyć oczy żeby przeczytać jacy zawodnicy startują w biegu. A wy narzekacie bo Dryła się za bardzo emocjonuje, jest w ogóle jakiś komentator który wam pasuje?

[bartekdm]

Jeśli macie czas na żużel na żywo to apka jak najbardziej się nada i jest najwygodniejsza. Ja mam talerz i dekoder, mogę nagrywać i oglądam kiedy chcę, choć ch.j mnie strzela, że muszę opłacać abonament przez cały rok.

[Havelock]

Przecież ledwo co wprowadzono fotofinisz, a wcześniej była analiza rozmytego obrazu - o ile kierownik startu nie zasłonił. Ta cała telemetria, to też niewykorzystany potencjał, a sposób prezentacji danych leży. Po starcie należy u dołu ekranu wyświetlać czasy reakcji i od razu z podświetleniem na odpowiedni kolor, a może też jakiś pomiar prędkości na dojeździe? Czymś naturalnym byłoby też wyświetlanie prędkości zawodników, to jak się zmienia, kiedy jeden drugiego goni i poza tym nic się nie dzieje (czyli zazwyczaj) - fajnie uwypukliłoby to różnicę w momentach wejścia i wyjścia z łuków. Z kolei po wyścigu fajnie byłoby poanalizować z metrową dokładnością, że np. Artiom później zwalnia, a takiego Madsena szybciej motocykl wyciąga z łuku, albo na ile pomaga odbijanie się od bandy. Może wreszcie dałoby radę narysować te mityczne długie proste i dokładnie zaznaczyć start i koniec? Jakoś niedawno chcieli coś malować po ekranie jak w piłce, ale było to nieciekawe i mało czytelne, więc szybko porzucono. Wspomnieli o tętnie i o ile do tej pory uznawałem za bajer, to nawet ciekawe, czy byłyby jakieś skoki w sytuacjach krytycznych typu Lindgren przeskakujący nad Dudkiem. Jeśli chodzi o kamery to też wspomniany spider cam mógłby być szerzej wykorzystywany, nie wspominając już o ultra slow motion, a do żużla idealnie pasowałaby ta dająca efekt jak z gier komputerowych, z której obrazki można oglądać chociażby przy okazji La Ligi. No ale realizacja jest top, bo jest dron z obrazem jak z poprzedniej epoki (dawno temu w GP były jakieś płaskie ujęcia ze sterowca) i nudna plansza z wysranymi wszystkimi danymi telemetrii. Na pewno można to jeszcze uatrakcyjnić i warto też jeszcze bardziej wykorzystać apki mobilne. Koniec końców podstawą jest też odpowiednio dynamiczne przeprowadzenie zawodów i pod tym względem finały Ekstraligi robiły różnicę. Plusem żużla względem innych sportów motorowych jest drastycznie większa liczba startów, więc nie można zabijać tych emocji przez rozwlekanie zawodów. Może Webber był zbyt drastyczny ze skracaniem czasu dwóch minut i wystarczy po prostu go od razu włączać, ale np. po co wpuszczać mechaników po lotnych startach?

[Scroll]

A wy narzekacie bo Dryła się za bardzo emocjonuje, jest w ogóle jakiś komentator który wam pasuje?

Niektórzy ekscytują się komentarzem angielskim.......... bo nie rozumieją co tam komentator mowi.
A mówi dokladnie to samo, popełnia takie same błędy komentujac na bieżąco bieg i takim samym stara się modulować głosem aby dodać dramaturgii.
Nawet jak jadą gęsiego to komentują jakby niewiem co się na torze działo i ludzie to samo potrafią zarzucić Dryle.
Zuzel w TV to nie to samo co na stadionie.
Ci przed tv zawsze ocenia te same zawody gorzej niż Ci co siedzą na stadionie.

[Wicuch]

myślę sobie że tak jak eliga chce stawiać na rozwój dyscypliny poprzez maksymalne szkolenie młodzieży to tak samo należy postępować ze szkoleniem nowych kibiców.
akcje w szkołach, jest sezon zimowy - zawodnicy powinni być co weekend w jakiejś szkole - odpalić motor na dziedzińcu - przytrzymać gaz. narobić hałasu wokół dyscypliny!
ufundować wejście dla jednej klasy szkolnej na mecz. postawić baner w Warszawie przy wejściu do szkoły przed Grand Prix na Narodowym. i najlepiej jakiś podpis - szpila w stronę Legii - "nie odpadam w pierwszej rundzie" - prowokacyjnie ale z trochę z jajem i wzbudzające ciekawość stwierdzenie.
i podobne akcje w miastach walczących o żużel - Kraków czy Świętochłowice.


czy koszt uszycia kevlaru np takiego Zmarzlika czy Janowskiego w wersji dla małolatów żeby mogli się przebrać i zrobić sobię fotę przekracza możliwości naszej ligi?
i oczywiście żeby było zgodnie z tematem w jakim piszemy to wszystkie akcje marketingowe puszczać w faktach tvn w czasie największej oglądalności.

może ktoś to przeczyta i chociaż przedstawi to gdzie trzeba jako swoje pomysły

[kolchoz]

No to poczekaj, aż większość w tej twojej mieścinie, dojdzie do takich samych wniosków jak ty i postawi na streaming. Jak parę razy zobaczysz czarny ekran to szybko zmienisz zdanie. Poza tym ludzie mieszkają tez na wioskach. Gdzie z transferem jest jeszcze większy problem.

O czym Ty gadasz?
Ja opłacam c+ i CP a nie oglądam tego już wcale i myślę o zakończeniu umowy.
Tylko streaning. To jest przyszłośc..
I nigdy mi netflix, Amazon czy HBO Go nie padło. A z netflixa korzystam z 4 lata już

Ps.
Na tv mam Apke c+, cp go i normalnie śmiga.
C+ bez ścin, CP go troszkę gorzej.
Dodatkowo netflix, Amazon, HBO, wkrótce Disney+.
Viaplay za drogi.
Dodatkowo kodi i mam tv z całego świata za free

Dlatego chyba skończę z umową z c+ i CP bo dekoderów już nie włączałem z 2 miesiące. Wszystko z poziomu android tv, z apek jadę. Jeden pilot.
I skończę z kablami w domu

[zibly]

O czym Ty gadasz?
Ja opłacam c+ i CP a nie oglądam tego już wcale i myślę o zakończeniu umowy.
Tylko streaning. To jest przyszłośc..
I nigdy mi netflix, Amazon czy HBO Go nie padło. A z netflixa korzystam z 4 lata już

Ps.
Na tv mam Apke c+, cp go i normalnie śmiga.
C+ bez ścin, CP go troszkę gorzej.
Dodatkowo netflix, Amazon, HBO, wkrótce Disney+.
Viaplay za drogi.
Dodatkowo kodi i mam tv z całego świata za free

Dlatego chyba skończę z umową z c+ i CP bo dekoderów już nie włączałem z 2 miesiące. Wszystko z poziomu android tv, z apek jadę. Jeden pilot.
I skończę z kablami w domu

Przecież Ty cały czas na poligonie jesteś to masz czas to oglądać?

[wojtasik]

Ano o tym, że jak większość się przestawi na stream, to żadne 5G czy nawet 10G nie pomoże. Ile procent ludzi korzysta dzisiaj ze streamów regularnie w domach ? 2 - 3 % ? No niech będzie 5%. A co się stanie jak zacznie korzystać z 65% ? Zdechnie wszystko.

W swoim pokoleniu (40+) nie znam nikogo, kto by jeszcze montował talerz. Sam streaming, czasem uzupełniany TV naziemną.

[t_zg]

Ja na wiosce w drugim domu mam lepszy zasieg LTE i transfer niz w Zielonej Gorze. W ZG na moim osiedlu jestem troche "zmuszony" do talerza, bo swiatlowod dopiero w planach, a LTE slabe. Jade sobie na wieś na weekend i tam moge sie cieszyc dopiero fajnym transferem i TV internetowa bez problemow. A wieś ma 275 mieszkańcow, wiec ...dziura

[Mariusz]

W swoim pokoleniu (40+) nie znam nikogo, kto by jeszcze montował talerz. Sam streaming, czasem uzupełniany TV naziemną.

He, he, to również moje pokolenie. I nie chodzi tu o sam talerz sat. Równie dobrze C+ możesz mieć z kablówki. Ponadto miliony ludzi ogląda TV za pomocą NTC. C+ i Cyfrowy Polsat, łącznie mają ponad 6 mln aktywnych abonentów. Jakieś następne 8 mln to odbiorcy NTC, no i jakieś 6 mln to kliencie kablówek. I problem w tym, że jeśli większość ruszy w streaming, to sieć musi się zesrać. Dzisiaj wam wszystko śmiga. Ale jeśli rozwój platform streamingowych dalej będzie tak szybki, to kwestia 2-3 lat jak zaczną się problemy z siecią. Tu cudów nie ma sieć tego nie wytrzyma.

[mentikk]

Pomijając, że wymyślasz sobie te szacunki odnośnie kolejnych milionów odbiorców to zauważ, że sama infrastruktura sieci, jej przepustowość i stabilność jest regularnie podnoszona.
Zwłaszcza tam, gdzie odbiorców jest spore nagromadzenie, czyli duże osiedla dużych miast - tam o mocny, stabilny internet na prawdę jest nietrudno. W mniejszych miejscowościach może i takiego szału wielkiego nie ma, ale łącza same w sobie są, sieć chociażby 4G hula dobrze, jak 5G wejdzie w codzienny użytek dla większości obywateli to będzie jeszcze lepiej. Nie ma co czarnowidztwa odstawiać

[Mariusz]

Pomijając, że wymyślasz sobie te szacunki odnośnie kolejnych milionów odbiorców to zauważ, że sama infrastruktura sieci, jej przepustowość i stabilność jest regularnie podnoszona.
Zwłaszcza tam, gdzie odbiorców jest spore nagromadzenie, czyli duże osiedla dużych miast - tam o mocny, stabilny internet na prawdę jest nietrudno. W mniejszych miejscowościach może i takiego szału wielkiego nie ma, ale łącza same w sobie są, sieć chociażby 4G hula dobrze, jak 5G wejdzie w codzienny użytek dla większości obywateli to będzie jeszcze lepiej. Nie ma co czarnowidztwa odstawiać

Gdzie wymyślam ? To są szacunkowe dane o jakich czytałem niedawno na Sat Kurierze. Masz inne dane to przedstaw je.

I nie twierdze, ze sieć siądzie na jakimś dobrze uzbrojonym osiedlu. Ona będzie siadała w najsłabszym punkcie. Jeśli miliony osób przejdą na streaming, to będziesz miał nagle przyrost transferu milionów terabajtów danych w sieci. A tego żadna sieć nie wytrzyma. Pierwsze symptomy tego miałeś już jak zaczęła się zdalna nauka covidowa. A przecież tutaj nikt nie zabiegał o jakość 4k podczas tych transmisji. Mówisz, że przepustowość sieci jest stopniowo podnoszona. No owszem jest, ale jakość materiałów video również idzie w górę. Co również mocno generuje ruch w sieci.

Dam ci prosty przykład, będąc na stadionie w ZG, podczas meczu, jak były sporne sytuacje na torze, to wielu kibiców odpalała apki na swoim smartfonie aby obejrzeć powtórki w TV. I co się okazało ? Że sieć siada, i większość miała na ekranie ciągłe buforowanie. A działo się tak ponieważ sieć nie wyrabiała, najprawdopodobniej najbliższy przekaźnik seici komórkowej, do którego nagle zalogowało się dodatkowo z 2 tys kibiców. I była jedna wielka kicha.

[t_zg]

Pierydolenie. Mieszkam nieopodal stadionu i w tym rejonie ZG jest ZAWSZE kibel z siecią...o czym wspominalem wyzej. Zeby miec jako taki zasieg musialem wysunac prawie 3m nad poziom dachu antene LTE i tym wspomagac router LTE. Bez tego mialem 1 kreske zasiegu na 5 mozliwych...z antena mam 4 na 5. Na stadionie praktycznie ZAWSZE jest chuyowy net....bez wzgledu czy akurat jest DMMP czy mecz ligowy

[Mariusz]

Pierydolenie. Mieszkam nieopodal stadionu i w tym rejonie ZG jest ZAWSZE kibel z siecią...o czym wspominalem wyzej. Zeby miec jako taki zasieg musialem wysunac prawie 3m nad poziom dachu antene LTE i tym wspomagac router LTE. Bez tego mialem 1 kreske zasiegu na 5 mozliwych...z antena mam 4 na 5. Na stadionie praktycznie ZAWSZE jest chuyowy net....bez wzgledu czy akurat jest DMMP czy mecz ligowy

Błądzisz, mówisz o całkiem innym problemie. Ty masz problem techniczny z zasięgiem. Dlatego się wspomagasz dodatkowo anteną. Na tym samym stadionie ja mam prawie full sygnał LTE na komórce. Łączę się bezproblemowo z domem ze swoim tunerem i stremuje sobie nSport. Leci bez żadnych zacięć. A na lidze, jak jest sporna sytuacja i wielu kibiców w tym samym czasie chce obejrzeć powtórki, to jest kicha, non stop buforuje. Wniosek z tego jest prosty, najbliższy nadajnik operatora sieci komórkowej jest przeciążony w tym momencie. I dzieje się tak mimo tego, ze bitrate mam ustawione na swoim tunerze na poziomie 1 MB. a rozdzielczość na poziomie 720p. lub mniejszą.

[bartekdm]

W swoim pokoleniu (40+) nie znam nikogo, kto by jeszcze montował talerz. Sam streaming, czasem uzupełniany TV naziemną.

Masz talerz masz pewność, że będzie to działać.
Streaming to uzależnienie od przepustowości sieci. Do tej pory nie działało to właściwie, ciągłe zwiechy i buforowanie mimo szybkiego internetu w dużym mieście.
Choć akurat netflix mi się nigdy nie zwiesił.

[t_zg]

Błądzisz, mówisz o całkiem innym problemie. Ty masz problem techniczny z zasięgiem. Dlatego się wspomagasz dodatkowo anteną. Na tym samym stadionie ja mam prawie full sygnał LTE na komórce. Łączę się bezproblemowo z domem ze swoim tunerem i stremuje sobie nSport. Leci bez żadnych zacięć. A na lidze, jak jest sporna sytuacja i wielu kibiców w tym samym czasie chce obejrzeć powtórki, to jest kicha, non stop buforuje. Wniosek z tego jest prosty, najbliższy nadajnik operatora sieci komórkowej jest przeciążony w tym momencie.

Pomimo zasiegu ( w domu 4/5 ) na stadionie na telefonie zazwyczaj full , przepustowosc sieci tez nie jest rewelacyjna. W domu w Tmobile na 60mb/s za ktore place ( oczywiscie to jesty *do 60mb/s ) zazwyczaj mam w okolicy 20....na stadionie zazwyczaj jak robie speedtest na telefonie, to transfer jest w granicach 15mb/s ( PLay ), ale ping wysoki - miedzy 50-100. Dla porownania jade do siebie na wioche na weekend i na tym samym telefonie mam predkosc w granicach 40mb/s rowniez przy pelnym zasiegu.

Ewidentnie brakuje ( od paru lat ) anten w tym rejonie ZG. Najblizsza chyba w Raculi, ale tam teren nierowny i sa problemy. Juz sie nawojowalem z dostawcami neta na LTE. Czekam na swiatlowod od 2 lat jak na zbawienie - niby w realizacji, ale konca nie widac.

Masz talerz masz pewność, że będzie to działać.
Streaming to uzależnienie od przepustowości sieci. Do tej pory nie działało to właściwie, ciągłe zwiechy i buforowanie mimo szybkiego internetu w dużym mieście.
Choć akurat netflix mi się nigdy nie zwiesił.

To mnie czesto zastanawia tez. Wszystko buforuje, a netflix idzie w porzadku. Nie mialem tez chyba jeszcze problemow z netflixem.

[Leonidas]

Bo to już nie jest kwestia sieci, a serwerów danej platformy streamingowej. Netflix wiadomo, że gigant to ma najlepsze.

[Mariusz]

Bo to już nie jest kwestia sieci, a serwerów danej platformy streamingowej. Netflix wiadomo, że gigant to ma najlepsze.

I ma też wydzielone swoje pasma w sieci, za które płaci. Korzysta też ze swoich światłowodów do najbliższej magistrali szkieletowej. Tak, to jest gigant. Ale nawet i oni mają gdzieś swoją granice obciążenia sieci.

[sobotch]

Tak sobie czytam tę dyskusję i się zastanawiam, po wuj wam tyle telewizji? Chyba dla samego faktu, żeby mieć i czuć się z tym dobrze.

U mnie kobita ogląda netflixa powiedzmy co drugi dzień, więc ok, zakup jak najbardziej uzasadniony. Zwyczajnej TV parę razy na miesiąc z chwilowego braku innej rozrywki, więc mogłaby dla niej nie istnieć. Ja używam Eurosportu, nsport jak jest żużel, 11 bo lubię od czasu do czasu obejrzeć laliga lub seriea (bundesligi nie żałuję bo u Niemców mecze lecą w dzień, kiedy są inne zajęcia), względnie ok. 10 razy na miesiąc obejrzę jakiś film ale to zwykle po 22, bo wcześniej próżno szukać czegoś porządnego. Jakbym nie miał zwyczajnych programów TV, korzystałbym częściej z netflixa.

Przecież żeby wykorzystać resztę tego, co oferują platformy, musiałbym w życiu tylko oglądać tv, co jest oczywistą bzdurą Gdzie bilard, szachy, gitara i cała reszta innych rozrywek?

Co do realizacji żużla w c+, zgadzam się ze zdaniem, że jako jedyni dążą tam do osiągnięcia poziomu wzorcowego. Brakuje do tego jeszcze sporo elementów, natomiast w porównaniu z innymi stacjami to czekolada vs. gówno. Dziwią mnie jedynie permanentne dwie pary komentatorskie podczas jednego meczu, co sprawia, że mamy więcej przykładów ludzi mało kompetentnych do komentowania.

[mentikk]

Gdzie wymyślam ? To są szacunkowe dane o jakich czytałem niedawno na Sat Kurierze. Masz inne dane to przedstaw je.

I nie twierdze, ze sieć siądzie na jakimś dobrze uzbrojonym osiedlu. Ona będzie siadała w najsłabszym punkcie. Jeśli miliony osób przejdą na streaming, to będziesz miał nagle przyrost transferu milionów terabajtów danych w sieci. A tego żadna sieć nie wytrzyma. Pierwsze symptomy tego miałeś już jak zaczęła się zdalna nauka covidowa. A przecież tutaj nikt nie zabiegał o jakość 4k podczas tych transmisji. Mówisz, że przepustowość sieci jest stopniowo podnoszona. No owszem jest, ale jakość materiałów video również idzie w górę. Co również mocno generuje ruch w sieci.

Dam ci prosty przykład, będąc na stadionie w ZG, podczas meczu, jak były sporne sytuacje na torze, to wielu kibiców odpalała apki na swoim smartfonie aby obejrzeć powtórki w TV. I co się okazało ? Że sieć siada, i większość miała na ekranie ciągłe buforowanie. A działo się tak ponieważ sieć nie wyrabiała, najprawdopodobniej najbliższy przekaźnik seici komórkowej, do którego nagle zalogowało się dodatkowo z 2 tys kibiców. I była jedna wielka kicha.

No, ale to Ty piszesz "jakieś tyle i jakieś tyle" Trzeba było od razu określić, że są to dane poparte czymś tam.
U mnie na osiedlu (przed przeprowadzką styczeń tego roku) nie było zjazdów z powodu nauki zdalnej, jak i nie miałem jej po przeprowadzce, czyli od stycznia tego roku. W pierwszym wypadku, mieszkając w większym mieście i mając stare łącze 20 mb (wiem, padaka mieć takie łącze w dużej miejscowości), w drugim, podobne okablowanie. Jedyny problem jaki pojawił się w kwestii nauki zdalnej to taki, że sąsiad musiał zwiększyć pakiet danych, bo mu syn całość zużywał właśnie na szkołę.

Tak btw - w ZG wszyscy korzystają z jednego operatora komórkowego? Może po prostu okolice stadionu są swoistą dziurą pod kątem zasięgu. Może coś w tym być, jeśli wziąć pod uwagę zdanie kolegi t_zg.

A tak swoją drogą - czy sieci nie hamowałoby sam fakt, że od groma ludzi nieustannie siedzi na sieciach streamingowych jak netflix, hbo itp, do tego ściągają spore zestawy danych (gry, filmy itp) i grają online? To jest w miarę stała, zwłaszcza w czasie meczów/zawodów żużlowych, które są przecież od piątku popołudniu do niedzieli wieczór. Skoro w tym czasie to chodzi, to czemu ma nie chodzić, jeśli wzrost na samo oglądanie tegoż sportu przez streaming wzrośnie o powiedzmy 20%?

Tak sobie czytam tę dyskusję i się zastanawiam, po wuj wam tyle telewizji? Chyba dla samego faktu, żeby mieć i czuć się z tym dobrze.

U mnie kobita ogląda netflixa powiedzmy co drugi dzień, więc ok, zakup jak najbardziej uzasadniony. Zwyczajnej TV parę razy na miesiąc z chwilowego braku innej rozrywki, więc mogłaby dla niej nie istnieć. Ja używam Eurosportu, nsport jak jest żużel, 11 bo lubię od czasu do czasu obejrzeć laliga lub seriea (bundesligi nie żałuję bo u Niemców mecze lecą w dzień, kiedy są inne zajęcia), względnie ok. 10 razy na miesiąc obejrzę jakiś film ale to zwykle po 22, bo wcześniej próżno szukać czegoś porządnego. Jakbym nie miał zwyczajnych programów TV, korzystałbym częściej z netflixa.

Przecież żeby wykorzystać resztę tego, co oferują platformy, musiałbym w życiu tylko oglądać tv, co jest oczywistą bzdurą Gdzie bilard, szachy, gitara i cała reszta innych rozrywek?

Co do realizacji żużla w c+, zgadzam się ze zdaniem, że jako jedyni dążą tam do osiągnięcia poziomu wzorcowego. Brakuje do tego jeszcze sporo elementów, natomiast w porównaniu z innymi stacjami to czekolada vs. gówno. Dziwią mnie jedynie permanentne dwie pary komentatorskie podczas jednego meczu, co sprawia, że mamy więcej przykładów ludzi mało kompetentnych do komentowania.

A ile masz przykładów tego poziomu od innych stacji? C+ robi bodajże ponad 60 relacji w ciągu sezonu. Eurosport ile? 5? TVP to chyba ze 2. C+ jak zaczynało zabawę z żużlem to też robiło to przysłowiowe gówno. Zobacz ile lat minęło, a oni dalej mają braki pod pewnymi względami. Więc ten ich "wzorcowy poziom" wynika z tego, że od kilku(nastu?) lat są monopolistą w pokazywaniu żużla.
Ocenić Eurosport, że zaprezentowało kupę w dwóch zawodach, przy ponad 60 C+ to trochę nie do końca sprawiedliwe. Ocenimy może po roku, dwóch chociażby ich prezentowania SGP?

Co do ilości tv też się zastanawiam skąd niektórzy biorą na to czas. Liga angielska, włoska, hiszpańska, bundesliga, do tego F1, no i żużel. Nie wyobrażam sobie tego. Ja pracując zdalnie od ponad 1,5 roku nie mam tyle czasu, żeby obejrzeć taką ilość treści. Albo ktoś nie ma zupełnie innych zajęć, albo jest mistrzem organizacji czasu. Chciałbym myśleć, że to ta druga możliwość, jednak coś mi podpowiada, że bliżej jest ku tej pierwszej...