Żużel w TV

[zabovsky]

Ciężko mi się odnieść do tego porównania, bo nie intetersuje się piłką nożną w najmniejszym stopniu. Nie znam wynikow Arkadiusza Milika, nawet nie wiem w jakiej druzynie gra - moge wygooglowac, ale dalej nie zmieni to faktu, ze nic o gościu nie wiem.

I Protasiewicz jest właśnie takim Milikiem, którego osoba nie będąca kibicem żużla musi sobie wygooglować, bo indywidualnie nic nie osiągnął na arenie międzynarodowej przez co jest postacią anonimową. Nie przepadałem za Gollobem w trakcie jego kariery, ale dajmy spokój - to są zawodnicy z różnych półek, jakiekolwiek przyczynki do ich porównywania już na starcie są karkołomne.

[t_zg]

Napisalem " obiektywnych " osob a nie zaslepionych jednym albo drugim.

Zeby nie byc w Twoich oczach tumanem nie mogacym sie wypowiadac, bo nei wiem kto to Rutenka.
wygooglowalem sobie tego Milika

Nie wiem ile średnio dobry zawodnik strzela goli w sezonie, ale roznica miedzy Milikiem a Lewandowskim na moje oko jest bardzo spora, tym bardziej z tego co czytam graja na podobnej pozycji. Lewandowski 42 gole w obecnym sezonie, Milik 5. Poszedlem dalej i Messi 29 goli, Ronaldo 32 gole.

I Protasiewicz jest właśnie takim Milikiem, którego osoba nie będąca kibicem żużla musi sobie wygooglować, bo indywidualnie nic nie osiągnął na arenie międzynarodowej przez co jest postacią anonimową. Nie przepadałem za Gollobem w trakcie jego kariery, ale dajmy spokój - to są zawodnicy z różnych półek, jakiekolwiek przyczynki do ich porównywania już na starcie są karkołomne.

Szczerze osoba nie bedaca kibicem zuzla bedzie musiala sobie rowniez wygooglowac kim jest Crump, Pedersen itd. Taki to jest sport. Druga sprawa, ze nie lapiesz kontekstu . Nikt ich nie przyrownuje, a jedynie stwierdzam, ze nie ma miedzy nimi przepasci - slowo klucz.

[zabovsky]

Wszystko rozbija się o definicję. Buszmen w sumie dobrze to przedstawił - Protasiewicz przez większość kariery był półkę/dwie niżej od Golloba i nigdy się do niego nie zbliżył. I w zasadzie nie wiem, które słowo jest większym nadużyciem - "przepaść", której się tak mocno uczepiłeś czy "rywalizacja". Bo Gollob to rywalizował co drugą sobotę z Rickardssonem, Crumpem czy Pedersenem o medale IMŚ. Protasiewicz tę rywalizację śledził w TV, albo w parku maszyn jak już odpadł z zawodów.

[t_zg]

Jasne, tego nie neguje, ze kazdy ma swoje kryteria.

[sobotch]

Porównanie Lewandowski - Milik jak najbardziej na miejscu, choć mimo wszystko Protasiewicz bardziej skuteczny.

[spitt22]

Wszystko rozbija się o definicję. Buszmen w sumie dobrze to przedstawił - Protasiewicz przez większość kariery był półkę/dwie niżej od Golloba i nigdy się do niego nie zbliżył. I w zasadzie nie wiem, które słowo jest większym nadużyciem - "przepaść", której się tak mocno uczepiłeś czy "rywalizacja". Bo Gollob to rywalizował co drugą sobotę z Rickardssonem, Crumpem czy Pedersenem o medale IMŚ. Protasiewicz tę rywalizację śledził w TV, albo w parku maszyn jak już odpadł z zawodów.

No ale nikt nie porownuje Golloba do Protasa. Wiadomo że to inny poziom w żużlu. Mowa o tym że goscie się nie znosili. Dlaczego się nie znosili ? bo na krajowym podwórku swego czasu przez kilka lat mocno ze sobą rywalizowali. Protas był numerem dwa i w każdych wyścigach gdy stawali ze soba pod taśmą to każdy chciał wygrać. Kulminacją był ten wygrany IMP przez Protasa. Mowa tylko o krajowym podwórku

[Micz Bjukanon]

Program odnosił się w zasadzie do ich startów razem w drużynie i napędzania tej rywalizacji w tamtych czasach. Podsumuje dwie strony tak: Gollob i Protas na arenie międzynarodowej to przepaść. Gollob i Protas w lidze to rywalizacja. Dziękuje za uwagę i kłaniam się w pas. Możecie się rozejść.

[kowjanko]

Ten IMP wygrany przez Pepe też nie powinien się zdarzyć. Golloba poniosło emocjonalnie po chamskim wejściu Pepe. Tomek na zimno by go minął ze 3 razy ale się zagotował i odpowiedział faulem na faul, ale przesadził. Tu wyszła ta chora ambicja Protasa, nie miał szans sportowo więc musiał spróbować inaczej.
A przepaść sportową widać było w GP. W brodziku różnica między dnem i powierzchnią jest niewielka, na głębokiej wodzie może być przepastna.

[zabovsky]

No ale nikt nie porownuje Golloba do Protasa. Wiadomo że to inny poziom w żużlu. Mowa o tym że goscie się nie znosili. Dlaczego się nie znosili ? bo na krajowym podwórku swego czasu przez kilka lat mocno ze sobą rywalizowali. Protas był numerem dwa i w każdych wyścigach gdy stawali ze soba pod taśmą to każdy chciał wygrać. Kulminacją był ten wygrany IMP przez Protasa. Mowa tylko o krajowym podwórku

Lata 1997-2006, czyli dekada odkąd Protasiewicz trafił do Bydgoszczy:

1997: 1.Gollob 2,748 - 2.Protasiewicz 2,313 - 3.Krzyżaniak 2,234 - 4.Dobrucki 2,221 - 5.Świst 2,191
1998: 1.Gollob 2,816 - 2.J.Gollob 2,384 - 3.Dobrucki 2,283 - 4.Protasiewicz 2,265 - 5.Krzyżaniak 2,226
1999: 1.Gollob 2,762 - 2.Dobrucki 2,389 - 3.Ułamek 2,278 - 4.J.Gollob 2,129 - 5.Sawina 2,094 (8.Protasiewicz 2,065 jeszcze za Jagusiem i Jankowskim)
2000: 1.Gollob 2,766 - 2.Protasiewicz 2,436 - 3.Ułamek 2,214 - 4.Okoniewski 2,067 - 5.Sawina 2,034
2001: 1.Gollob 2,573 - 2.Protasiewicz 2,202 - 3.Ułamek 2,170 - 4.Hampel 2,170 - 5.Kowalik 2,038
2002: 1.Gollob 2,440 - 2.Ułamek 2,304 - 3.Protasiewicz 2,298 - 4.Bajerski 2,144 - 5.Jaguś 2,057
2003: 1.Gollob 2,534 - 2.Ułamek 2,284 - 3.Kurmański 2,124 - 4.Protasiewicz 2,095 - 5.J.Gollob 2,088
2004: 1.Gollob 2,435 - 2.Walasek 2,238 - 3.Hampel 2,196 - 4.Protasiewicz 2,101 5.Jaguś 2,072
2005: 1.Gollob 2,440 - 2.Protasiewicz 2,221 - 3.Kościecha 2,130 - 4.Walasek 2,112 - 5.Kasprzak 2,081
2006: 1.Gollob 2,293 - 2.Hampel 2,260 - 3.Ułamek 2,183 4.Jaguś 2,181 - 5.Kołodziej 2,000 (7.Protasiewicz 1,972 jeszcze za Balińskim)

Gdybym wliczał Holtę wyglądałoby to jeszcze "gorzej".

W międzyczasie w IMP:
Gollob 3-4-1
Protasiewicz 1-0-0 czyli identyczny dorobek jak Walaska i Kołodzieja, przy czym ten drugi z o wiele krótszym stażem. Dla porównania: J.Gollob 2-0-1 , Krzyżaniak 1-0-3 , Holta 1-0-1 , Hampel 0-2-0, Jaguś 0-1-1, Ułamek 0-0-2.

Wnioski? Ciężko mi wskazać okres, w którym Protasiewicz był niepodważalnym numerem dwa w Polsce. Jeden medal IMP przez 10 lat, natomiast w lidze wyglądało to jak przedstawiłem czyli raz lepiej raz gorzej. Niby cztery razy za plecami Golloba (a w zasadzie to trzy, bo w 2005 skuteczniejszy był Holta, a już jeździł w kadrze), ale poza 2000 różnice w biegopunktówkach między nim, a pozostałymi wynoszą od 0,030 do 0,090 czyli minimalnie zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę, że sam do Golloba każdorazowo tracił ponad 0,200. W sumie w latach 90-tych lepszy od niego był Jacek, później potrafił dystansować go Ułamek. Może się nie lubili i fakt występowania przez lata w jednym zespole dodatkowo to zaogniał (co lubią podkręcać media), ale sportowo ta "wojna" na krajowym podwórku jest mocno rozdmuchana. To już chyba Świst był poważniejszym konkurentem na początku lat 90-tych.

[bartekdm]

Zabovsky podsumował najlepiej całą dyskusję. Szacun za Twoją pracę.
Protasiewicz też sporo się nauczył jeżdżąc z Tomkiem w drużynie, w parze.

[j-rules]

nie mowiac juz o tym ze Protas nawet w trailerze mowil, ze czesciej on jadal kolacje w milczeniu..

[bartekdm]

To już chyba Świst był poważniejszym konkurentem na początku lat 90-tych.

Świst i Drabik.

[sparta_mistrz]

Rywalizacja miedzy nimi nigdy nie byla na takim poziomie, jak chociazby Gollob - Hampel 2010-2011. To byla tez "szorstka meska przyjazn" z pamietnym biegiem z Leszna na czele, przerwana kontuzja Jarka. ale wtedy Hampel autentycznie byl krok za, a w 2011 nawet przed Gollobem.

[Mariusz]

Rywalizacja miedzy nimi nigdy nie byla na takim poziomie, jak chociazby Gollob - Hampel 2010-2011. To byla tez "szorstka meska przyjazn" z pamietnym biegiem z Leszna na czele, przerwana kontuzja Jarka. ale wtedy Hampel autentycznie byl krok za, a w 2011 nawet przed Gollobem.

Bzdurzysz chłopie. Tutaj chodzi o rywalizację dwóch najlepszych zawodników krajowych z jednego klubu w latach 1997 - 2003. To głównie ich obu napędzało. Co sami przyznali w rozmowie mówiąc, że to się skończyło z chwilą jak ich drogi klubowe się rozeszły. Później to już nie było to samo, jak obaj orzekli.

[sparta_mistrz]

Ja mysle, ze jakas ambicjonalna rywalizacja to byla ze strony Pepe, natomiast Gollob to go po prostu nie lubił i tyle

[Maveral]

Protasiewicz może i był drugim Polakiem po Gollobie, ale za Tomkiem był daleko. Gollob odjechał wszystkim Polakom niebotycznie... reszta mogła co najwyżej sobie ujadać, jak takie małe, wkur*iające chihuahua, żeby zwrócić na siebie jego uwagę Ale generalnie wilk ma chihuahua w rzyci i robi swoje, bo nie ta liga

[sviety]

Tak jak swego czasu Milik z Lewandowskim tworzyli zabójczy duet (za Nawałki) tak Protasiewicz z Gollobem byli parą, którą każdy prezes chciał mieć w swoim klubie.

[noc]

Zapętliliście się słowami- "rywal" i "przepaść", a wszyscy mówią o tym samym, lub prawie.
Buszmen nazwał to "przepaść", do takiego samego porównania stawiając dzisiaj Zmarzlika i Pawlickiego Piotra. I to się mniej więcej zgadza. Zmarzlik jest zawodnikiem klasy światowej, a Piter znaczącym zawodnikiem ligi polskiej.
Stawianie ich w jednym miejscu jest nietaktem dla Golloba i Zmarzlika, ale "przepaścią" tego bym nie nazwał, to na wyrost i nie pasuje nieco. O ile w lidze polskiej jakoś PP i PP jakoś specjalnie nie odbiegają od TG i BZ, to na arenie światowej rożnica jest diametralna. O ile w Polsce nie bardzo ma się ktoś miezy nimi zmieścić, czy niewielu takich jest, to na arenie miedzynarodowej jest kilkunastu grajków, którzy spokojnie decydują o rozdzieleniu ich do przynależnosci różnych grup.
Mówicie o tym samym, ale słowo "przepaść" stało się nagle bazą nieporozumienia/konfliktu. Przepaścią.

[Torretoo]

Ten Neymar jest niemozliwy, w niedziela Czestochowa dzis Paryz. Tak sie skupil na niedzieli, ze dzis mial pi.de na oczach ze glowa boli. Ale sukces, Bayern ogolony, bajka.

[Bartek]

Co do Protasa tytułu w IMP, to ja bym tu dodał, że Woźniak też ma jednego IMPa ; p Fartło mu się, z lekką kontrowersją - i tyle.

[Semen]

Bzdurzysz chłopie. Tutaj chodzi o rywalizację dwóch najlepszych zawodników krajowych z jednego klubu w latach 1997 - 2003. To głównie ich obu napędzało. Co sami przyznali w rozmowie mówiąc, że to się skończyło z chwilą jak ich drogi klubowe się rozeszły. Później to już nie było to samo, jak obaj orzekli.

W 2003 PePe jeździł w Apatorze.

Konflikt był i to ostry, przede wszystkim poza rywalizacją sportową.
Gollobowie trzęśli Polonią. Protas był im solą w oku.
Tym bardziej, że wizerunkowo prezentował się jak młody, inteligentny człowiek przy gburowatych, niewyedukowanych prostaczkach.

[sparta_mistrz]

Co do Protasa tytułu w IMP, to ja bym tu dodał, że Woźniak też ma jednego IMPa ; p Fartło mu się, z lekką kontrowersją - i tyle.

Hampel tez ma jedno IMP

[vicar]

Co do Protasa tytułu w IMP, to ja bym tu dodał, że Woźniak też ma jednego IMPa ; p Fartło mu się, z lekką kontrowersją - i tyle.

Nie powiedziałbym, że fartło. Pepe był zdecydowanym numerem dwa w Polsce. Skoro IMPa zdobywał dwukrotnie Jacek Gollob czy raz taki Jacek Krzyżaniak, to nic dziwnego że Pepe też ma chociaż jeden tytuł. Już tak Protasiewiczowi nie umniejszajmy. Jasne - w GP to był Protas-wywrotas, ale na arenie krajowej to był wymiatacz. Nic dziwnego, że ambicje były duże.

[Semen]

Hampel tez ma jedno IMP

...a Bartek Zmarzlik cienias nigdy nie zdobył IMP!

[lemur6666]

Nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że pomysłodawcą i sponsorem tego odcinka jest Pentel. Na tej sugestii, że PePeta jest wicemistrzem żużla w Polsce oni wychodzą wizerunkowo na +.

[mentikk]

A może z okazji 50 urodzin Tomka rzucono temat, który był głośny i konflikt, który był wiadomy, a został zażegnany?

[Mariusz]

Co do Protasa tytułu w IMP, to ja bym tu dodał, że Woźniak też ma jednego IMPa ; p Fartło mu się, z lekką kontrowersją - i tyle.

Ale o czym ma świadczyć ten jeden tytuł Protasa ? Że był słaby czy jak ? Bo nie rozumiem.

Ja bym bardziej tutaj powiedział, że Protas niefart miał totalny jeśli chodzi o tytuły IMP. Bo lata jego najlepszej jazdy przypadały na okres gdzie dominował Gollob właśnie. Więc logicznym jest, że tych tytułów nie mógł nazbierać. Skoro uznaliśmy tutaj, że Gollob był skuteczniejszym zawodnikiem.

...a Bartek Zmarzlik cienias nigdy nie zdobył IMP!

Bartek nie ma IMP-a mimo, że zdominował SE.

Taki Adams nie ma żadnego IMŚ na koncie, ale przecież nikomu nie przyjdzie do głowy powiedzieć, że mało co znaczył w światowej czołówce.

[Goldi]

Bycie za kimś ''blisko'' na krajowym podwórku, a daleko na arenie międzynarodowej nie powinno dziwić. W lidze tu jakiś bieg z juniorem, zaraz jakiś bieg z II linią i w formie czy bez, z szybkim sprzętem czy bez jakoś te punkty można robić. Gorzej jak jednego wieczoru spotykasz się też z Gollobem, ale do tego masz Rickardssona, Hancocka, Crumpa, Pedersena czy Adamsa.

[zabovsky]

Ale o czym ma świadczyć ten jeden tytuł Protasa ? Że był słaby czy jak ? Bo nie rozumiem.

Ja bym bardziej tutaj powiedział, że Protas niefart miał totalny jeśli chodzi o tytuły IMP. Bo lata jego najlepszej jazdy przypadały na okres gdzie dominował Gollob właśnie. Więc logicznym jest, że tych tytułów nie mógł nazbierać. Skoro uznaliśmy tutaj, że Gollob był skuteczniejszym zawodnikiem.

Tytuły Protasiewicz poza Bydgoszczą '99 zdobył ledwie jeden medal i to też dzięki temu, że Walasek się zagotował. A w zasadzie co trzeci finał jechał na domowym torze. W stawaniu na podium też przeszkadzał mu Gollob?

[sobotch]

Protasiewicz miał niefart z medalami w IMP.
Adams miał niefart z medalami w IMŚ.

Jeden wuj

W ogóle, temat istotności polskich zawodników ostatnich dwóch dekad był już roztrząsany w bardzo merytoryczny sposób. Pierwszy był Gollob, drugi Hampel a trzecie ex aequo dla Protasiewicza i Kołodzieja, mimo że Kołodziej zrobi lub zrobił sporo więcej.

[Robi]

Protasiewicz miał niefart z medalami w IMP.
Adams miał niefart z medalami w IMŚ.

Jeden wuj

W ogóle, temat istotności polskich zawodników ostatnich dwóch dekad był już roztrząsany w bardzo merytoryczny sposób. Pierwszy był Gollob, drugi Hampel a trzecie ex aequo dla Protasiewicza i Kołodzieja, mimo że Kołodziej zrobi lub zrobił sporo więcej.

A i tak wszystkich przebił już Zmarzlik. Bo oprocz dominacji ligowej jak Golloba to dorzucil medale IMŚ i to złoto x2.

[Maveral]

Przebił w złotych, ale Gollob miał jeszcze 2xsrebro i 4xbrąz

[welna]

A i tak wszystkich przebił już Zmarzlik. Bo oprocz dominacji ligowej jak Golloba to dorzucil medale IMŚ i to złoto x2.

Porównywanie Bartka do Golloba dla mnie jako kibica z 40-letnim stażem nie na miejscu.

Kiedyś po pierwsze to Gollob przecierał szlaki jako pierwszy i praktycznie jako jedyny

Po drugie z kim Gollob musiał rywalizować o najwyższe trofea a z kim dziś to robi Zmarzlik

Przecież dziś poza Tai’em, Emilem i Fredem nie ma już prawdziwych żużlowców

Przecież te wszystkie Laguty, Vaculiki , Madseny to nic innego jak modern speedway oparty tylko i wyłącznie na nowinkach technologicznych

A jak się zrobi trochę mokro i tor zaczyna przypominać ten z lat 90’ to tych wszystkich ,,wielkich i mocarnych” już nie ma ...


Oczywiście to nie wina Bartka , ze jest tak jak jest , ale Tomek był absolutnie wyjątkowy i dla mnie osobiście zawsze pozostanie nr 1

[CarlitosFalubaz]

Amen


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Dominik]

Bartek pisze swoją niesamowita historie. Absolutny dominator swoich czasów.

[CarlitosFalubaz]

Bartek pisze swoją niesamowita historie. Absolutny dominator swoich czasów.

Jasne, to nie jego wina że przyszło mu startować w czasach schyłku tego sportu.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Robi]

Porównywanie Bartka do Golloba dla mnie jako kibica z 40-letnim stażem nie na miejscu.

Kiedyś po pierwsze to Gollob przecierał szlaki jako pierwszy i praktycznie jako jedyny

Po drugie z kim Gollob musiał rywalizować o najwyższe trofea a z kim dziś to robi Zmarzlik

Przecież dziś poza Tai’em, Emilem i Fredem nie ma już prawdziwych żużlowców

Przecież te wszystkie Laguty, Vaculiki , Madseny to nic innego jak modern speedway oparty tylko i wyłącznie na nowinkach technologicznych

A jak się zrobi trochę mokro i tor zaczyna przypominać ten z lat 90’ to tych wszystkich ,,wielkich i mocarnych” już nie ma ...


Oczywiście to nie wina Bartka , ze jest tak jak jest , ale Tomek był absolutnie wyjątkowy i dla mnie osobiście zawsze pozostanie nr 1

eee dominacja ligowa + medale międzynarodowe. fundamenty by zaczac dyskusje.

dzisiaj robic 2,4-2,5 w e-lidze jest WG MNIE trudniej niz w latach 90. tego nigdy nie sprawdzisz ale "wrzucasz" Zimnego do lat 90 i robi tyle samo kompletow co Gollob. wchodzisz w taki rok 98 a tam druga Piła ma w skladzie Frankowów i Kesslerów a Leszno Mikołajczaków i Korolewów.

Gollob 7 medali. Zimny juz ma 4.

Przecież te wszystkie Laguty, Vaculiki , Madseny to nic innego jak modern speedway oparty tylko i wyłącznie na nowinkach technologicznych

Dostep do sprzetu jest wiekszy niz w latach 90 dlatego wiecej zawodnikow moze miec dobre silniki.

[mcp]

Swoją drogą, ciekawe byłoby takie zderzenie Rickardssona, Crumpa, Adamsa z dzisiejszymi gwiazdami. Odnoszę dziwne wrażenie, że nie byłoby co zbierać z 'modern speedway'

[sobotch]

Porównywanie Bartka do Golloba dla mnie jako kibica z 40-letnim stażem nie na miejscu.

Kiedyś po pierwsze to Gollob przecierał szlaki jako pierwszy i praktycznie jako jedyny

Po drugie z kim Gollob musiał rywalizować o najwyższe trofea a z kim dziś to robi Zmarzlik

Przecież dziś poza Tai’em, Emilem i Fredem nie ma już prawdziwych żużlowców

Przecież te wszystkie Laguty, Vaculiki , Madseny to nic innego jak modern speedway oparty tylko i wyłącznie na nowinkach technologicznych

A jak się zrobi trochę mokro i tor zaczyna przypominać ten z lat 90’ to tych wszystkich ,,wielkich i mocarnych” już nie ma ...


Oczywiście to nie wina Bartka , ze jest tak jak jest , ale Tomek był absolutnie wyjątkowy i dla mnie osobiście zawsze pozostanie nr 1

Wybacz stary ale umniejszając pozostałym dzisiejszym grajkom, sporo przesadzasz.
Gollob robiąc złoto rywalizował z zawodnikami, których poziom odbiegał od wymienionych przez Ciebie w drugą stronę!!
Tai = Crump
Emil ~~~~Hancock
Fred = Jonsson
Madsen >> Pedersen

Naprawdę Bjerre, Zorro, Holder, Harris, Andersen i Holta to level wyżej?? Nosz ****a
Ja sam uwielbiałem oglądać Harrisa i Holtę jako zawodników cholernie charakternych, no ale zwykle ich nierówna forma i niewielkie możliwości dostosowania się do różnych torów wołały o pomstę do nieba!

Jak cofniemy się tak do 2000, to ok. Choć nie bardzo chce mi się wierzyć, żeby pierwsza 10 cyklu odbiegała determinacją. Jakby na przykład przypomnieć, że gdy na GP mamy tor podobny do lat 90 za którym tęsknią 50-latkowie, to pierwsi, którzy płaczą to te hegemony o nazwiskach na "H" i "P", co to dowalali Gollobowi jak leciało.

Już pomijam fakt, że w takim 2000 to było zdaje się ze dwa razy mniej turniejów niż przed covidem.

[zabovsky]

Swoją drogą, ciekawe byłoby takie zderzenie Rickardssona, Crumpa, Adamsa z dzisiejszymi gwiazdami. Odnoszę dziwne wrażenie, że nie byłoby co zbierać z 'modern speedway'

Tak samo poprzednie pokolenie kibiców mówiło, że z Rickardssona , Crumpa i Adamsa nie byłoby czego zbierać w starciu z Nielsenem, Gundersenem czy Perem, ci z kolei nie mieliby czego szukać w rywalizacji z Maugerem, Olsenem, Penhallem czy złotą erą Brytyjczyków, a jeszcze starsi powiedzieliby, że wszystkich zdystansowaliby Fundin, Briggs, Craven i Moore. Gloryfikowanie czasów minionych z jednoczesnym umniejszaniem czasów współczesnych to powszechne zjawisko. Za 10 lat dojdzie do kolejnego przetasowania w czołówce i też będzie gadanie, że ci nowi nie mieliby podjazdu do Woffindena, Zmarzlika, Sajfutdinova czy Warda gdyby nie doznał kontuzji.

[noc]

Jak ten czas leci. Niedawno oglądałem Golloba w brązowej skórze, gdy w barwach Wybrzeża ścigał się jak szalony, z lewą nogą założoną pod kierownicę, robiąc nadzieję na lepsze jutro polskiego żużla. Podobało mi się, po latach marazmu kilka lat później, jak równy z równym ścigał się z Nielsenem czy Rickardssonem. Do czasów Tomka, była przepaść w sprzęcie, którym żużlowcy z "zachodu"i "wschodu" dysponowali na torze.
Zmarzlik ma łatwiej. O ile on i może jeszcze parę nazwisk znalazłoby się, pasujących do tamtej czołówki, to reszta odstawałaby jak szkółkowicze na ówczesnych torach. Dzisiaj wyniki robi głównie sprzęt, a nie zawodnik i do tego sprzęt. Nielsen brał byle co i jechał z przodu, a dzisiaj potrzeba ustawienia zgodnego z jutrzejszym kierunkiem wiatru i przedwczorajszym nasłonecznieniem.

[Robi]

Idealizowanie czasow minionych - rzecz naturalna w psychologii.

[sobotch]

Dlatego wróciliśmy do zmutowanego PRL-u, ludzie tęsknili.

[Bartek]

Protas niefart miał totalny jeśli chodzi o tytuły IMP. Bo lata jego najlepszej jazdy przypadały na okres gdzie dominował Gollob właśnie. Więc logicznym jest, że tych tytułów nie mógł nazbierać.

Już widzę posty za 10 lat "Żużlowiec XYZ miał niefart totalny jeżeli chodzi o tytuły IMP/IMŚ/GP, bo lata jego najlepszej jazdy przypadały na okres gdzie dominował Zmarzlik." Kurna. Swoją drogą, Zimny mógłby w końcu tego IMP do kompletu upolować.

[mentikk]

Z tym, że IMP ma ten mały problem, że to są zawody jednodniowe. Tutaj sporo szczęścia/pecha może się przydarzyć. Coś jak w IMŚ sprzed SGP.
Z całym szacunkiem dla niektórych żużlowców, to tacy zawodnicy jak Woźniak, Jędrzejak, Skórnicki, Krzyżaniak to nie byli the best of the best. Tak samo można się dopatrzeć przypadkowych IMŚ w jednodniowych turniejach, którym się poszczęściło w danym dniu...