Pokaż wyniki od 1 do 23 z 23

Wątek: Dowhan o kontrakcie Stojanowskiego

  1. Powrót do góry    #1
    Początkujący
    Dołączył
    23-01-2003
    Postów
    11
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach

    Dowhan o kontrakcie Stojanowskiego

    Oto fragment artykułu z dzisiejszej Gazety Wyborczej:
    "W ostatnim czasie głośno zrobiło się wokół Krzysztofa Stojanowskiego, który ma ważną umowę z ZKŻ-em quick-mix. Zawodnikowi nie odpowiadały jednak warunki finansowe zawarte w kontrakcie. - Żużlowiec żalił się, że jego wynagrodzenie jest za niskie - powiedział członek zarządu ZKŻ-u quick-mix Robert Dowhan. - Wszystkie sporne sprawy z zawodnikiem już sobie wyjaśniliśmy.
    Zarząd klubu postanowił zmienić kontrakt Krzysztofa Stojanowskiego, jeśli chodzi o warunki finansowe. - Doszliśmy do porozumienia z Krzyśkiem, załącznik do kontraktu zadowala obie strony - stwierdził Robert Dowhan. - Chcemy pomóc zawodnikowi, który może być nam bardzo potrzebny w spotkaniach o ligowe punkty."
    Niniejszym w imieniu Krzysztofa chcę powiedzieć, że ta wypowiedź pana Dowhana jest kłamstwem. Krzysiek nie porozumiał się jeszcze z Zarządem - cały czas negocjuje. A pan Dowhan nie może mieć wiarygodnych informacji na temat, na który się wypowiada, bowiem nie uczestniczył w rozmowach - toczyły się one w gronie: Krzysztof Stojanowski i Ryszard Nowak - pan Dobija.



  2. Powrót do góry    #2
    Zaawansowany
    Dołączył
    27-01-2003
    Postów
    2,618
    Kliknij i podziękuj
    1
    Podziękowania: 0 w 0 postach

    Pomysł na rozwiązanie problemu

    Niech zarząd ZKŻ podwyższy warunki, a Stojanowski obniży cenę. Niech się spotkają w połowie i podpiszą kontrakt.
    Trudne nie ???

  3. Powrót do góry    #3
    Początkujący
    Dołączył
    23-01-2003
    Postów
    11
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Widać, że na polityce się nie znasz...i słabo orientujesz w sytuacji ZKŻ - a konkretnie działaniach Zarządu. Gdyby to było takie proste, to Funek kontrakt miałby podpisany już miesiąc temu...A że tak nie jest, to coś oznacza? Tylko kto traci więcej na tej opieszałości i braku porozumienia? ZKŻ czy Funek?

  4. Powrót do góry    #4
    Zaawansowany
    Dołączył
    27-01-2003
    Postów
    2,618
    Kliknij i podziękuj
    1
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Przecież wiem.
    Gdyby to było takie proste, to wszyscy zawodnicy byliby zakontraktowani
    Przecież jestem z Gdańska, a jak u nas jest, wszyscy wiecie...

  5. Powrót do góry    #5
    Stały bywalec
    Dołączył
    18-01-2003
    Postów
    1,181
    Kliknij i podziękuj
    16
    Podziękowania: 43 w 26 postach
    zarzad powiniem sie zgodzic na warunki stojanowskiego jesli chodzi o stawki za punkt przeciez wiadomo ze stojanowski za wiele nie pojezdzi w lidze a nawet jak pojedzie to i tak nie osiagnie jakis rewelacyjnych rezultatow (obym sie mylil)wiec klub i tak duzo nier straci:)

  6. Powrót do góry    #6
    Stały bywalec
    Dołączył
    05-06-2002
    Postów
    857
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowano 1 raz w 1 poście

    Ta sprawa "śmierdzi" niewątpliwie. Komu tu w końcu wierzyć??? Robert Dowhan twierdzi, że jest OK, a tutaj okazuje się, że tak wcale nie jest. Dziwna sprawa.

    P.S Saso. Trzeba było ten post wrzucić w wątek o kompletowaniu składu Falubazu na sezon 2003. Nie ma sensu otwierac kolejnego wątku, a ten problem dotyczy przecież także ostatecznego wyglądu składu na ligę.

    Pozdro!!!!!!!!
    Wyznawca Falubazu


  7. Powrót do góry    #7
    Początkujący
    Dołączył
    23-01-2003
    Postów
    11
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Racja Mały - mój błąd - ale tak to bywa z początkującymi:-) Mam nadzieję, że moderatorzy wykażą zrozumienie.
    A to co się dzieje obecnie w klubie niepokoi kibiców - a nierzetelne wypowiedzi ludzi związanych z zarządem nie sprzyjają poprawie sytuacji...

  8. Powrót do góry    #8
    Stały bywalec
    Dołączył
    07-08-2002
    Postów
    700
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Nie wiem czemu ale coraz bardziej nabieram przeświadczenia, że w klubie nie jest tak różowo jak się nam to przedstawia w mediach. Sprawa z "Funkiem" jest chyba tego przykładem - czyżby doszło do przeinwestowania i nie ma kasy w klubie? Nie chce gdybać ale na to mi wychodzi, nie twierdze, że to prawda. Mam nadzieje, że Stojan będzie w Falubazie, a chaos medialny wobec jego osoby wkrótce się skończy. Oby obie strony doszły do porozumienia, Czy Funek wrócił juz z Francji i jest na miejscu? pozdrawiam narka
    Falubaz ponad wszystko!!!!
    Falubaz-Sparta-Wybrzeże !!!
    Jestem teraz Ukryta zawartość # 985661

    Ukryta zawartość
    [b]Ukryta zawartość

  9. Powrót do góry    #9
    Użytkownik
    Dołączył
    23-09-2002
    Postów
    400
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Podzielam zdanie Tonego. Zarzad narobil duzo szumu, wszystko widzial przez rozowe szkielka, a tu nagle cos walnelo. Do inauguracji sezonu 2 miesiace, a juz pojawily sie konflikty.
    Moze Tony masz racje, ze brakuje kasy?
    Zakontraktowanie nowych zawodnikow krajowych i pozbycie sie dwoch sprawdzonych to nie jest wcale wielki sukces. A jak na razie to tylko to sie zmienilo. Aha zapomnialem o prezentacji druzyny i wymianie pana Bartkowiaka na faceta, ktory uczy sie tego co Bartkowiak robil przez 8 lat. I nie wierze, ze uklady jakie panowaly w klubie za Bartkowiaka nie beda istniec tylko dlatego, ze klubem beda zarzadzac inne osoby. Dzisiaj w kraju mamy takie, a nie inne realia i perspektywy, ze na pewno niedlugo powstana kolejne, nowe kliki. Na to nie ma recepty. Poza tym duzo szumu. Ale poczekajmy do rozpoczecia sezonu i pierwszych spotkan.

    I jeszcze jedno. Caly czas byla mowa, ze po odejsciu Macka, Bedzie wzmocnienie. Ktos solidny mial by po Macku wypelnic luke . I co? I nic! I po co te gadki?

  10. Powrót do góry    #10
    Użytkownik
    Dołączył
    17-01-2003
    Postów
    88
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach

    I o co tu chodzi moi panowie??

    Dziwi mnie ten brak zdecydowania ze strony klubu w stosun
    ku co do Stojanowskiego.Przeciez Stojan nie bedzie trzaskał
    punktów na miare Śwista wiec czego zarzad sie boi?Że im ogo
    loci klubową kase?Poza tym nawet jakby "zrobił"te 10 punkt
    ow to i tak bedzie to dużo mniej niż wejżmie Swist czy Okoń
    za taką samą zdobycz.A ogolnie to sie czuje oszukany.Jeżeli
    gość z zarzadu gada sobie w gazecie co jemu pasuje,a to sie
    okazuje bzdurą to komu w klubie wierzyć.Oszukiwanie najwiekszych sponsorów czyli nas kibiców nie wróży niczemu
    dobremu w klubie.[chyba masz wiadomosci z dobrego zrodla?]
    A poza tym Stojan jest potrzebny po dziurze jaką zostawił
    Maciek.Wiec nie wiem na co klubowi działacze liczą.
    to ja pisałem skromny kibol B R A V O

  11. Powrót do góry    #11
    Stały bywalec
    Dołączył
    06-08-2002
    Postów
    790
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Według mnie Stojanowski to bardzo dobry, utalentowany zawdodnik w którego warto inwestować. Sto razy bardzeij wolałbym go w składzie niż np. Swista. Jak go nie chcecie to dajcie nam, w Tarnowie się przyda :)

  12. Powrót do góry    #12
    Zbanowany
    Dołączył
    26-12-2002
    Postów
    762
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach

    psy ogrodnika

    Działacze klubowi FABULAZU bardziej przypominaja psa ogrodnika, niż profesjonalistów. Z jednej strony niestać ich na przedstawienie zawodnikowi godziwego kontraktu a z drugiej, to nie pozwalają na jego odejście by poszukał klubu, który takie warunki zapewni.

  13. Powrót do góry    #13
    Użytkownik
    Dołączył
    27-08-2002
    Postów
    218
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Widac, ze funek nie tylko w zielonej gorze cieszy sie sympatia kibicow. Szkoda tylko ze nie docenia tego nasz klub (zarzad). Z tego co dzisiaj z nim rozmawialem, to naprawde oni chyba nie maja do niego szacunku. A to, co wyborcza dzis zrobila... wola o pomste. Chodzi mi o tytul. Walneli: Wyzalony kontrakt. To brzmi jakby wyzebrany???????? Czy oni poszaleli? Tez niezle mnie ubawilo, ze z zawodnikiem sie dogadano, a on jest z warunkow zadowolony. Niezle jaja.
    Krzysiek nie narzeka na brak ofert z innych klubiw, problm tylko w tym, czy bedzie mozliwosc wyrwania sie ze szponow zielonogorskich dzialaczy???

  14. Powrót do góry    #14
    Zaawansowany Awatar Lady_of_Darkness
    Dołączył
    01-08-2002
    Postów
    2,720
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    To ja juz nie wiem. Niby wszystko mialo byc tak kolorowo. Pieniadze mialy byc na wszystko. A tu prosze. Nie chce krakac, ale przypuscmy, ze na pierwszych spotkaniach jest 10/15 tys ludzi- przegracie jeden drugi mecz (bo i taka ewentualnosc trzeba zalozyc) i wowczas pojawi sie polowa ludzi. Nie mowiac juz o meczach wyjazdowych. Aaaaa i nie wolno przeciez zapomniec, ze Klub ma jeszcze dlugi z ubieglego sezonu, a tu juz kolejny tuz tuz.....Ale w sumie to na chacie i wszedzie slychac tylko zapewnienia, ze pieniedzy na pewno nie zabraknie. Ale pozyjemy zobaczymy...

  15. Powrót do góry    #15
    Użytkownik
    Dołączył
    27-08-2002
    Postów
    218
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Diana spoko. W zielonej o tyle kibol sie sprawdza, ze nawet jak nasza druzyna przegrywa, to stadion tak drastycznie nie pustoszeje.

  16. Powrót do góry    #16
    Początkujący
    Dołączył
    23-01-2003
    Postów
    11
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Także w dzisiejszej "Gazecie Wyborczej" ukazał się artykuł w sprawie Krzysztofa Stojanowskiego.
    Znalazła się w nim kolejna wypowiedź pana Dowhana(?), pana Bartkowiaka (dlaczego milczy pan Dobija?) oraz kilka szczegółów dotyczących warunków proponowanych Krzyśkowi w aneksie do kontraktu - które przedstawił sam zawodnik.
    Po lekturze tego tekstu wyraźnie widać, że kibice są nierzetelnie informowani o wielu sprawach a na podstawie wypowiedzi członków zarządu przedstawianych w mediach mogą wyrobić sobie błędną opinię o Krzyśku i jego postępowaniu w stosunku do klubu.
    A prawda jest taka, ze Funek chce po prostu być potraktowany przez ZKŻ uczciwie i profesjonalnie.
    Ja uważam, że ma do tego pełne prawo! A kibice mają prawo domagać się zbudowania składu mogącego walczyć z każdym i w każdych okolicznościach (nie trzeba być znawcą - wystarczy policzyć ilu mamy teraz zawodników..., pomyśleć co by było gdyby przytrafiła się któremuś kontuzja...)
    Mam też nadzieję, że ta farsa wkrótce się skończy- i to happy endem dla ZKŻ i Krzyśka!

    PS. Niech zarząd posłucha może trenera Jądera! On wie co mówi - kogo jeszcze potrzebuje w zespole...

  17. Powrót do góry    #17
    Zaawansowany Awatar Lady_of_Darkness
    Dołączył
    01-08-2002
    Postów
    2,720
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Po 1 - Jonas- w kazdym Klubie jest tak, ze zwyciestwa czy przegrana w jakims stopniu wplywaja na frekwencje- i Zielona nie jest zadnym wyjatkiem od tej reguly. A wiadomo, ze to wlasnie kibic w duzej czesci jest 'sponsorem' zespolu.
    Po 2 - dlaczego gdziekolwiek slychac tylko o Zielonej pojawia sie nazwisko pana Dowhana?
    Po 3 - to, ze sie z Krzysiem Klub dogada nie ma zadnych watpliwosci. Teraz pytanie tylko na jakich warunkach i w jakiej atmosferze. Szczerze powiedziawszy wcale sie nie dziwie Krzysiowi. Kazdy chce byc traktowany w sposob uczciwy. A widzac ile Klub placi pozostalym zawodnikom a jego samego 'zbywajac' haselkami, ze nie ma pieniedzy jest smieszne. Oczywiscie pieniedzy moze i nie byc, ale czemu tak 'bogaty' Klub nie zapewni lepszych warunkow swojemu wychowankowi? Przeciez wiadomo im wiecej Krzysiu bedzie mial funduszy na sprzet tym jego jazda z pewnoscia bedzie lepsza.
    Po 4 - to, ze Krzysiu jest 'ulubiencem' trenera nie wiadomo od dzis. Ale wiadomo, ze trener jest osoba kompetentna i ma na pewno racje w tym, zeby inwestowac i stawiac na Funka..

  18. Powrót do góry    #18
    Użytkownik
    Dołączył
    16-06-2002
    Postów
    484
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    mamy sucheckiego to stojanowski nie będzie nam potrzebny.młodzian z gorzowa prezentuje taki sam poziom jak funek a mordy nie będzie wydzierał i nie będzie się wyżalał do mediów

  19. Powrót do góry    #19
    Użytkownik
    Dołączył
    27-08-2002
    Postów
    218
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    cytuje:
    mamy sucheckiego to stojanowski nie będzie nam potrzebny.młodzian z gorzowa prezentuje taki sam poziom jak funek a mordy nie będzie wydzierał i nie będzie się wyżalał do mediów

    Zwyczajny, ciebie chyba pogieło. Że niby Suchecki na poziomie Funka??????? hehe, co prawda mam cięzki poranek po nocnej libacji, ale udało ci się mnie rozbawić. A poza tym jak nie znasz dokładnie tej sprawy, to nie pieprz głupot w stylu: nie będzie się wyżalał. Bo w tej sytuacji ma jak najbardziej prawo do tego.

  20. Powrót do góry    #20
    Stały bywalec
    Dołączył
    28-01-2002
    Postów
    1,205
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Moim zdaniem Funek jest potrzebny druzynie z tego wzgledy ze nie liczy sie tez walka na torze ale po za torem jest fajnym goscie i buduje bardzo dobra atmosfere w zespole i najlepiej bedzie jak zostanie ale tez sie przyda w przypadku kontuzji jakiegos zawodnika bo gdy Funek odejdzie zostanie nam Mistrz Swiata dawid Kujawa ktory napewno prezentuje jeszcze poziomm gorszy od Funka . Ja osobicie jestem za ty zeby pozostal z Falubazem

  21. Powrót do góry    #21
    Początkujący
    Dołączył
    12-12-2002
    Postów
    13
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Faktem jest, że źle została zinterpretowane pismo Zarzadu oraz moja rozmowa z dziennikarzem Gazety Wyborczej.Zgoda Grzegorza Kłopota została omyłkowo zaliczona jako zgoda również Krzysztofa Stojanowskiego.Za błędny artykuł GW w następnym numerze zamieściła sprostowanie.
    Na posiedzeniu Zarządu tuż po prezentacji drużyny w dniu 11 stycznia ustalono dla KS nowe warunki.Warunki nie zostały do tej pory jeszcze zaakceptowane przez KS.
    Mam nadzieję, że uzgodnimy wspólne dobre warunki i jazda Krzysia dostarczy nam wielu wrażeń.
    Pozdrawiam RD.

  22. Powrót do góry    #22
    Użytkownik
    Dołączył
    27-08-2002
    Postów
    218
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Panie robrcie, skoro juz postanowil sie Pan odezwac, to moze juz tak do konca i przedstawic jakie to warunki (Dokladnie) i an czym polega problem? Jesli juz gramy w otwarte karty, wiemy na jakich zasadach Krzysiek startowal, i co zazyczyl, to warto powiedziec nam co takiego wy, jako zarzad zaproponowaliscie. Bo na pewno nie przystaliscie na jego zadania, bo inaczej nie byloby problemu.
    Pzdr

  23. Powrót do góry    #23
    Użytkownik
    Dołączył
    27-12-2002
    Postów
    120
    Kliknij i podziękuj
    0
    Podziękowania: 0 w 0 postach
    Zastanawiam sie jakie "kolosalne" pieniadze Krzysiek zarządał, ze zarzad nie chcial przystac na te warunki?? Ja wiem, ze najlepiej jak by za darmo jeździl, sam inwestował w sprzet, a na mecze przynosil własny metanol. Przeciez Funek w meczu nie zrobi dwu cyfrowki...a nawet jesli, to placąc mu za pkt. okolo 300-500 zl nie "ogołoci" klubowej kasy. Po za tym w ilu meczach Krzysiek mógł by wystapić?? Oj Panowie Panowie ktoś tu chyba jest nie fer.
    Troche zrozumienia dla naszych zawodnikow.....

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •